Napisz komentarz, totalnie obiektywny, podający suchy fakt, który jest niepodważalny i który każdy może sam sprawdzić. Dostań 5 minusów, bo niektórym, nawet nie burzy to światopoglądu, tylko musieliby się oni trochę wysilić, by znaleźć inne słowo. Dobra stroną, świetna społeczność.
@daro97 Zobacz synonimy słowa szkodnik, i przestań narzekać jacy to ludzie są źli, bo mają inne zdanie od Ciebie, czy też uznali że Twój komentarz nic nie wnosi do dyskusji.
@ciomak12 Inne zdanie to możesz mieć w kwestii lubienia pomidorowej. Natomiast jeśli masz inne zdanie, jak ktoś napisze niepodważalny fakt, to jesteś po prostu debilem.
A jeśli ktoś pisze głupoty, takie jak: foki nie są szkodnikami, to jak najbardziej na miejscu, jest wytknięcie tego kretynizmu.
@daro97 Niepodważalny fakt głoszony przez znanego na cały świecie specjalistę od takich faktów jakim jest daro97. To on zakończył nierozwiązalne dotąd spory uznając co jest niepodważalnym faktem a co nie jest, ale i tak jest tak, jak on mówi.
Jest też niepodważalne przysłowie, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Bo z punktu widzenia rybaków foki są szkodnikami. Podobnie jak sądzimy to o bobrach, dzikach, lisach i całej innej gromadzie osobników, które z punktu widzenia ludzi nam szkodzą.
Jednak jeżeli zastanowisz się chwilę nad niepodważalnym wyglądem ekosystemu to zobaczysz, że człowiek stoi nad nim. Nie chce teraz roztrząsać czy słusznie czy nie. Rozpatruje tylko obecność człowieka z punktu widzenia ekosystemu.
Otóż, mamy jakiś ekosystem na danym terenie. Mamy cały łańcuch pokarmowy, który mniej więcej żyje w symbiozie. Zaś tym co najlepiej reguluje populacje jest głód i choroby. Jeżeli zaczyna się zwiększać pożywienia to zwiększa się też liczba drapieżników. W konsekwencji zaczyna brakować pożywienia, i w konsekwencji liczba drapieżników się zmniejsza często poniżej poziomu przed wzrostem. Mniej drapieżników, oznacza więcej pożywienia i koło się zamyka. Generalnie działa to na takiej zasadzie.
I teraz wchodzi człowiek, którego ekosystemem jest cały świat, który nie jest ograniczony do jednego głównego typu pożywienia. Np jeżeli lisy zjadają zające, to gwałtowny spadek ich liczby wpłynie na liczbę lisów. U ludzi tak nie jest. To że wytrzebimy w pień ryby w Bałtyku, nie spowoduje głodu w krajach nadbałtyckich a jedynie spowoduje wzrost cen ryb. Natomiast spowoduje to NIEPODWAŻALNY spadek populacji wszystkich innych drapieżników żywiących się rybami.
A tym bardziej, że kolejny NIEPODWAŻALNY fakt jest taki, że ludzie w małym stopniu łowią ryby z głodu, tylko z chęci posiadania większego wyboru jedzenia.
Więc tak, NIEPODWAŻALNYM faktem jest, że dla rybaków foki są szkodnikami, tak samo jak NIEPODWAŻALNYM faktem jest, że dla fok, rybacy są zagrożeniem.
Tak samo gdy jeden kraj okupuje drugi. To dla jednych partyzanci będą patriotami i bohaterami, a dla drugich terrorystami. I to też jest NIEPODWAŻALNY FAKT.
Teraz chodzi o to, żebyś uważnie przeczytał to co napisałem, i się nad tym zastanowił. Wtedy może zrozumiesz, że te minusy nie są dlatego, że komus się nie chciało szukać definicji wyrazu szkodnik, ale dlatego, że pisząc ten "niepodważalny" fakt dałeś się poznać jako całkowity ignorant.
@ciomek12 Szkodniki – organizmy powodujące straty w działalności rolnej, leśnej, magazynowej, także uszkadzające kolekcje, zbiory muzealne, biblioteczne itp.
Śmiało, kłóć się ze słownikiem.
@daro97 Z internetowej wersji Słownika Języka Polskiego PWNu (przepraszam za brak linku, niezarejestrowani nie mogą wklejać"
"szkodnik
1. «osoba wyrządzająca szkodę komuś lub czemuś»
2. «o osobie lub zwierzęciu, których działanie powoduje jakąś niezbyt dotkliwą szkodę»
3. «zwierzę wyrządzające szkody gospodarce ludzkiej, np. gąsienice owadów niszczące lasy lub zboża»"
NIEPODWAŻALNYM FAKTEM to jest to, że punkty 1. i 2. dotyczą też ludzi.
Człowiek jest tak samo częścią ekosystemu, jak każde inne zwierzę. Szkodnik to pojęcie gospodarcze, użyteczne, a nie biologiczne. Oczywiście człowiek zaburza naturalną równowagę ekosystemu i to na wielu polach. Ale zwierzęta i rośliny również. Dowodem tego jest NATURALNE wymieranie pewnych gatunków, wypieranie pewnych gatunków przez innych, duże wahania liczebności innych organizmów w ekosystemie. Ale żeby to zrozumieć, trzeba mieć podstawową wiedzę na temat ekologii (nie mylić ekologii i ochroną środowiska!!!!!). A nie jakiś laik, co biologię skończył w podstawówce, a połowę tych lekcji przespał, wrzuca głupie demoty na temat, na który nie ma pojęcia.
@LadyFanstasta Owszem jesteśmy częścią ekosystemu. Tak samo jak człowiek jest zwierzęciem, co nie zmienia faktu, że na tej ziemi nie ma żadnego innego zwierzęcia, które byłyby choć w jednej setnej tak rozwinięte jak my czy to kulturowo czy technologicznie. Na takiej samej zasadzie jesteśmy częścią ekosystemu choć żadna inna część tego ekosystemu nie ma w nawet jednej tysięcznej takiego wpływu na ten ekosystem jak my.
Już dawno wyszliśmy poza jakiekolwiek prawa natury. Ograniczyliśmy selekcje naturalną do znikomej części, i jedyne co może nam zagrozić(poza nami samymi) to wirusy. Choć pytanie czy za 100 lat i z nimi sobie nie poradzimy.
To taki wstęp. To teraz jak masz tak wielką wiedzę z dziedziny ekologi, to podaj mi przykład zwierzęcia, który NATURALNIE może wybić cały ekosystem.
@~demonzadnia JESTEŚCIE? To Ty nie jesteś człowiekiem? Pierwszy raz widzę, żeby zwierze używało internetu, i jeszcze potrafiło pisać komentarze ;) z jakim zwierzęciem mam przyjemność rozmawiać? Żukiem gnojarzem, skunksem czy też z dosyć często spotykanym kretynem idealnym, który ocenia całą ludzkość, gdzie tylko on i garstka wybrańców jest godnym noszenia miana człowieka.
ciomak12, czyżbyś nie raczył pojawić się na żadnej lekcji biologii? A może stworzyłeś własną?
Bo mnie nie uczono, aby człowiek należał do jakiegoś oddzielnego królestwa. Myślę, że czas najwyższy, abyś uzupełnił braki w zagadnieniu "systematyka gatunku ludzkiego".
Myślałem, że jako ludzie jesteśmy jak najbardziej częścią ekosystemu i to naturalnie występująca. Chyba że wierzysz że jesteśmy syntetycznym tworem kosmitów.
A internet jest naturalny? Antybiotyki, szczepionki, centralne ogrzewanie, kanalizcja?
Naturalne jest sranie pod drzewem, mieszkanie w jaskini i zjadanie na surowo to co się złapie, często zanim to coś umrze.
szczury też są naturalną częscią ekosystemu. czy to ich wina, że są brzydkie i roznoszą choroby ? mają takie samo prawo do życia jak slodkie foczki. a jednak nikt nie ma nic przeciwko temu, że się je masowo truje. nawet ekolodzy siedzą cicho.
Wiekszosc komentarzy od facetow- to tylko pokazuje ze nie posiadacie empatii. Najlepiej wytluc, zatruc wszystko bo komfort zycia homo sapiens jest wazniejszy... I niby jestesmy z definicji takim inteligentnym, wspolczujacym gatunkiem...Taaa inteligentnym w dziedzinie uprzyjemniania i poprawy jakosci wlasnego zycia ale nie myslacym o przyszlosci a to czyni nas po prostu troche sprytniejszymi zwierzatkami. Jestescie przyglupami skoro tego nie widzicie bo za 100 lat z ziemii zostanie taka Wyspa Wielkanocna w skali makro. Tak, jestem mizantropem i antynatalista.
PS Wiekszosc z was nawet nie zasluguje zeby przekazac geny dalej
@KulturaOryniacka, mniemam, że twierdzisz, iż jesteś inteligentna i zasługujesz na przekazanie swoich genów. Otóż ja jestem odmiennego zdania. Zero konkretów, ale ilością błędów merytorycznych, ortograficznych i interpunkcyjnych porażasz. Inteligencją natomiast nie bardzo.
Przeczytaj definicję wyrazu "szkodnik".
Napisz komentarz, totalnie obiektywny, podający suchy fakt, który jest niepodważalny i który każdy może sam sprawdzić. Dostań 5 minusów, bo niektórym, nawet nie burzy to światopoglądu, tylko musieliby się oni trochę wysilić, by znaleźć inne słowo. Dobra stroną, świetna społeczność.
@daro97 Zobacz synonimy słowa szkodnik, i przestań narzekać jacy to ludzie są źli, bo mają inne zdanie od Ciebie, czy też uznali że Twój komentarz nic nie wnosi do dyskusji.
Witamy w Lewicy.
@ciomak12 Inne zdanie to możesz mieć w kwestii lubienia pomidorowej. Natomiast jeśli masz inne zdanie, jak ktoś napisze niepodważalny fakt, to jesteś po prostu debilem.
A jeśli ktoś pisze głupoty, takie jak: foki nie są szkodnikami, to jak najbardziej na miejscu, jest wytknięcie tego kretynizmu.
@daro97 Niepodważalny fakt głoszony przez znanego na cały świecie specjalistę od takich faktów jakim jest daro97. To on zakończył nierozwiązalne dotąd spory uznając co jest niepodważalnym faktem a co nie jest, ale i tak jest tak, jak on mówi.
Jest też niepodważalne przysłowie, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Bo z punktu widzenia rybaków foki są szkodnikami. Podobnie jak sądzimy to o bobrach, dzikach, lisach i całej innej gromadzie osobników, które z punktu widzenia ludzi nam szkodzą.
Jednak jeżeli zastanowisz się chwilę nad niepodważalnym wyglądem ekosystemu to zobaczysz, że człowiek stoi nad nim. Nie chce teraz roztrząsać czy słusznie czy nie. Rozpatruje tylko obecność człowieka z punktu widzenia ekosystemu.
Otóż, mamy jakiś ekosystem na danym terenie. Mamy cały łańcuch pokarmowy, który mniej więcej żyje w symbiozie. Zaś tym co najlepiej reguluje populacje jest głód i choroby. Jeżeli zaczyna się zwiększać pożywienia to zwiększa się też liczba drapieżników. W konsekwencji zaczyna brakować pożywienia, i w konsekwencji liczba drapieżników się zmniejsza często poniżej poziomu przed wzrostem. Mniej drapieżników, oznacza więcej pożywienia i koło się zamyka. Generalnie działa to na takiej zasadzie.
I teraz wchodzi człowiek, którego ekosystemem jest cały świat, który nie jest ograniczony do jednego głównego typu pożywienia. Np jeżeli lisy zjadają zające, to gwałtowny spadek ich liczby wpłynie na liczbę lisów. U ludzi tak nie jest. To że wytrzebimy w pień ryby w Bałtyku, nie spowoduje głodu w krajach nadbałtyckich a jedynie spowoduje wzrost cen ryb. Natomiast spowoduje to NIEPODWAŻALNY spadek populacji wszystkich innych drapieżników żywiących się rybami.
A tym bardziej, że kolejny NIEPODWAŻALNY fakt jest taki, że ludzie w małym stopniu łowią ryby z głodu, tylko z chęci posiadania większego wyboru jedzenia.
Więc tak, NIEPODWAŻALNYM faktem jest, że dla rybaków foki są szkodnikami, tak samo jak NIEPODWAŻALNYM faktem jest, że dla fok, rybacy są zagrożeniem.
Tak samo gdy jeden kraj okupuje drugi. To dla jednych partyzanci będą patriotami i bohaterami, a dla drugich terrorystami. I to też jest NIEPODWAŻALNY FAKT.
Teraz chodzi o to, żebyś uważnie przeczytał to co napisałem, i się nad tym zastanowił. Wtedy może zrozumiesz, że te minusy nie są dlatego, że komus się nie chciało szukać definicji wyrazu szkodnik, ale dlatego, że pisząc ten "niepodważalny" fakt dałeś się poznać jako całkowity ignorant.
@ciomek12 Szkodniki – organizmy powodujące straty w działalności rolnej, leśnej, magazynowej, także uszkadzające kolekcje, zbiory muzealne, biblioteczne itp.
Śmiało, kłóć się ze słownikiem.
@daro97 Z internetowej wersji Słownika Języka Polskiego PWNu (przepraszam za brak linku, niezarejestrowani nie mogą wklejać"
"szkodnik
1. «osoba wyrządzająca szkodę komuś lub czemuś»
2. «o osobie lub zwierzęciu, których działanie powoduje jakąś niezbyt dotkliwą szkodę»
3. «zwierzę wyrządzające szkody gospodarce ludzkiej, np. gąsienice owadów niszczące lasy lub zboża»"
NIEPODWAŻALNYM FAKTEM to jest to, że punkty 1. i 2. dotyczą też ludzi.
Czy ja gdziekolwiek napisałem, że człowiek nie jest szkodnikiem?
Człowiek jest tak samo częścią ekosystemu, jak każde inne zwierzę. Szkodnik to pojęcie gospodarcze, użyteczne, a nie biologiczne. Oczywiście człowiek zaburza naturalną równowagę ekosystemu i to na wielu polach. Ale zwierzęta i rośliny również. Dowodem tego jest NATURALNE wymieranie pewnych gatunków, wypieranie pewnych gatunków przez innych, duże wahania liczebności innych organizmów w ekosystemie. Ale żeby to zrozumieć, trzeba mieć podstawową wiedzę na temat ekologii (nie mylić ekologii i ochroną środowiska!!!!!). A nie jakiś laik, co biologię skończył w podstawówce, a połowę tych lekcji przespał, wrzuca głupie demoty na temat, na który nie ma pojęcia.
@LadyFanstasta Owszem jesteśmy częścią ekosystemu. Tak samo jak człowiek jest zwierzęciem, co nie zmienia faktu, że na tej ziemi nie ma żadnego innego zwierzęcia, które byłyby choć w jednej setnej tak rozwinięte jak my czy to kulturowo czy technologicznie. Na takiej samej zasadzie jesteśmy częścią ekosystemu choć żadna inna część tego ekosystemu nie ma w nawet jednej tysięcznej takiego wpływu na ten ekosystem jak my.
Już dawno wyszliśmy poza jakiekolwiek prawa natury. Ograniczyliśmy selekcje naturalną do znikomej części, i jedyne co może nam zagrozić(poza nami samymi) to wirusy. Choć pytanie czy za 100 lat i z nimi sobie nie poradzimy.
To taki wstęp. To teraz jak masz tak wielką wiedzę z dziedziny ekologi, to podaj mi przykład zwierzęcia, który NATURALNIE może wybić cały ekosystem.
@~demonzadnia JESTEŚCIE? To Ty nie jesteś człowiekiem? Pierwszy raz widzę, żeby zwierze używało internetu, i jeszcze potrafiło pisać komentarze ;) z jakim zwierzęciem mam przyjemność rozmawiać? Żukiem gnojarzem, skunksem czy też z dosyć często spotykanym kretynem idealnym, który ocenia całą ludzkość, gdzie tylko on i garstka wybrańców jest godnym noszenia miana człowieka.
ciomak12, czyżbyś nie raczył pojawić się na żadnej lekcji biologii? A może stworzyłeś własną?
Bo mnie nie uczono, aby człowiek należał do jakiegoś oddzielnego królestwa. Myślę, że czas najwyższy, abyś uzupełnił braki w zagadnieniu "systematyka gatunku ludzkiego".
Myślałem, że jako ludzie jesteśmy jak najbardziej częścią ekosystemu i to naturalnie występująca. Chyba że wierzysz że jesteśmy syntetycznym tworem kosmitów.
..poziom debilizmu wskazuje , że Polacy nie zasługują na posiadanie własnego państwa....
A internet jest naturalny? Antybiotyki, szczepionki, centralne ogrzewanie, kanalizcja?
Naturalne jest sranie pod drzewem, mieszkanie w jaskini i zjadanie na surowo to co się złapie, często zanim to coś umrze.
To tak zwana technologia. Jeśli wiesz co to znaczy.
szczury też są naturalną częscią ekosystemu. czy to ich wina, że są brzydkie i roznoszą choroby ? mają takie samo prawo do życia jak slodkie foczki. a jednak nikt nie ma nic przeciwko temu, że się je masowo truje. nawet ekolodzy siedzą cicho.
Bałtyk jest jednym z najbardziej zasyfionych mórz. Smacznego.
Eko propaganda staje się żenująca
mnie tam rybacy nie interesują, tak samo ryb nie jadam fuj
No i skąd kupicie rybkę jak rybaków nie będzie?
Wiekszosc komentarzy od facetow- to tylko pokazuje ze nie posiadacie empatii. Najlepiej wytluc, zatruc wszystko bo komfort zycia homo sapiens jest wazniejszy... I niby jestesmy z definicji takim inteligentnym, wspolczujacym gatunkiem...Taaa inteligentnym w dziedzinie uprzyjemniania i poprawy jakosci wlasnego zycia ale nie myslacym o przyszlosci a to czyni nas po prostu troche sprytniejszymi zwierzatkami. Jestescie przyglupami skoro tego nie widzicie bo za 100 lat z ziemii zostanie taka Wyspa Wielkanocna w skali makro. Tak, jestem mizantropem i antynatalista.
PS Wiekszosc z was nawet nie zasluguje zeby przekazac geny dalej
@KulturaOryniacka Wyplenimy was z tej planety. Nie zmienicie tego.
@KulturaOryniacka, mniemam, że twierdzisz, iż jesteś inteligentna i zasługujesz na przekazanie swoich genów. Otóż ja jestem odmiennego zdania. Zero konkretów, ale ilością błędów merytorycznych, ortograficznych i interpunkcyjnych porażasz. Inteligencją natomiast nie bardzo.
Jeżeli coś jest od 3000 lat to znaczy że już jest częścią ekosystemu.
co kogo to interesuje co będzie za 100 lat xD większość z nas dawno będzie już gryzla piach
To człowiek nie jest częścią ekosystemu? Od kuffa kiedy?