I tak to powinno wyglądać. Możecie nazwać mnie sadystą, ale jak uciekają, to znaczy że mają coś na sumieniu. Tylko oczywiście u nas zaraz przedstawiciele JP podnieśliby wrzawę, że policja próbowała zabić niewinnego uciekającego.
Fakt, trudno inaczej zatrzymać motocykl, ale z drugiej strony, sam policjant powinien jedynie szturchnąć jednoślad i potem natychmiast hamować żeby jednak człowieka nie przejechać. No i uderzanie w bok motocykla to też w sumie przegięcie, bo wtedy bankowo człowiek ma złamaną lub nawet totalnie zmiażdżoną nogę :/ .
Wszystko z głową, przestępca przestępcą, ale to jeszcze nie powód aby robić z niego kalekę :/ .
@rafik54321 a może zamiast delikatnie "szturchnąć", powinni się z nim zrównać i poklepać lekko w ramię, żeby mu przypadkiem krzywdy nie zrobić? Tak jak pisałem - nazwijcie mnie sadystą i zwyrolem, ale jak dla mnie w takiej sytuacji każdy chwyt powinien być dozwolony. Uciekasz? Licz się z tym, że możesz zostać kaleką albo zginąć. W takich sytuacjach działanie policji powinno być szybkie i efektywne, a nie delikatne i powolne. Lepiej żeby jakiś uciekający debil został kaleką, niż żeby władował się w jakiegoś pieszego albo innego uczestnika ruchu i zrobił krzywdę osobom postronnym.
"przestępca przestępcą, ale to jeszcze nie powód aby robić z niego kalekę :/ ." - jak dla mnie, w przypadku gdy gość zaczyna uciekać, to on sam robi z siebie potencjalnego kalekę ;p
@kie mają go przede wszystkim zatrzymać. A nie zabić.
Wg ciebie, to powinni go po prostu przejechać i zmiażdżyć. A co jeśli jechałby z pasażerem? A co tam, też walić, w końcu mógł nie wsiadać, prawda?
Ma być szybkie, skuteczne i w miarę możliwości delikatne.
Więc spowodować wywrotkę, to jedno, walnąć w motocykl tak aby jeździł na wózku to coś zupełnie innego. Samo ryzyko wywrotki jest już znaczące i może cię połamać, ale jak jeszcze właduje się w ciebie radiowóz to twoje szanse na przeżycie są 50/50...
Nie mówię aby się cackać, mówię że należy zastosować najlżejszy, ale jednocześnie skuteczny środek przymusu bezpośredniego.
Przejawiasz jedną bardzo złą cechę - nie potrafisz znaleźć umiaru w działaniu.
Swoją drogą, w USA policja się nie cacka i co, jest tam lepiej? Niespecjalnie, więc brutalna siła też chyba nie działa, prawda?
@rafik54321 Po pierwsze: zauważ ku...wa że oni nie toczą się tam po 10-20km/h, tylko pędzą po 80-100km/h. Przy takiej prędkości, po uderzeniu w motocykl nie da się zatrzymać radiowozu w miejscu. A skradanie się za motocyklem mija się z celem. Ja przejawiam złe cechy? Człowieku, je...nij się w ten pusty łeb i skończ z obroną bandytów za kółkiem. Policja ma na nich chuchać jak na jajko, a oni w pupie mają, że mogą kogoś zabić.
@~kiernan " Ja przejawiam złe cechy? Człowieku, je...nij się w ten pusty łeb i skończ z obroną bandytów za kółkiem." - sam właśnie podrzuciłeś kolejną negatywną cechę własnej osobowości. Obrażasz mnie pomimo iż ja ciebie nie obraziłem.
Pędzą po 100km/h? Czy ty kiedykolwiek jeździłeś jednośladem? Przy takiej prędkości, w mieście nie da się praktycznie skręcać na drodze.
Jeden z radiowozów wali w bok stojącego motocykla! Nawet nie uciekającego.
Pozostałe motocykle raczej jechały z prędkością w okolicach 50km/h. Wystarczyłoby aby radiowóz jechał tak z 65-75km/h aby wywrócić motocykl. Po samym uderzeniu prędkość radiowozu spadłaby o jakieś 10km/h wyrównując poniekąd prędkość uciekiniera z radiowozem uniemożliwiając jego przejechanie.
I czy napisałem że radiowóz ma stanąć w miejscu? Chyba tylko jadąc 10km/h auto może stanąć dosłownie w miejscu.
Napisałem że powinien natychmiast hamować, a to zawsze jest powiązane z jakąś drogą hamowania.
Podam ci swój przykład z policją. Jechałem kiedyś autem, policja z tyłu zaświeciła mi kogutem. Pomyślałem że przecież nie zatrzymam się na środku ruchliwego skrzyżowania, bo jeszcze ktoś w nas wjedzie. Toczyłem się jakieś 20km/h na parking oddalony o 200m. Uznałbyś to za ucieczkę? Bo chyba nikt normalny by nie uznał.
Policja ma przestępców łapać, może używać do tego siły, ale użyte środki powinny być uzasadnione. Uważasz że byłoby cacy, strzelać do złodzieja batonów, który ukradł batony za 5zł? Gdzie jest granica? Albo od razu pałowanie za przejście przez jezdnię nie na pasach. Bo czemu nie? Przecież możesz być groźny...
@rafik54321 człowieku, dla mnie jesteś debilem, bo widziałem inne Twoje posty. Bronisz plebsu, bo sam jesteś plebsem i typowym ziomeczkiem "JP". Nigdzie nie napisałem, żeby strzelać do ludzi którzy ukradli batonika albo pałować za przejście przez jezdnię. Ale idioto ucieczka przed policją to PRZESTĘPSTWO, do tego dochodzi stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym, czyli kolejne PRZESTĘPSTWO, a sama ucieczka najczęściej spowodowana jest innymi PRZESTĘPSTWAMI (prowadzenie po pijaku, ucieczka z fantami z włamań itd.). A policja jest od zatrzymywania przestępców, ma to robić szybko, skutecznie i bezpiecznie dla siebie i osób postronnych. A zdrowie uciekającego bandziora mam gdzieś. Więc skończ pie...olić farmazony i bronić bandytów.
@rafik54321 A wiecie jakie jest prawo co do ścigania skuterzysty i motocyklisty w Anglii? Zauważcie, że każdy z kierujących jednośladami miał kask na głowie, a z tego co wiem, to policja w Anglii nie może prowadzić pościgu za jemiołami jadacymi bez kasku.
@rafik54321 teoretycznie tak. Pooglądaj filmiki jak skuterzyści bez kasków okradają przechodniów, nawet jesli w poblizu jest policja, podejmą czynności, ale skutecznego pościgu jak na filmiku z powyższego demota nie podejmą.
@rafik54321 "Wystarczyłoby aby radiowóz jechał tak z 65-75km/h aby wywrócić motocykl. Po samym uderzeniu prędkość radiowozu spadłaby o jakieś 10km/h wyrównując poniekąd prędkość uciekiniera z radiowozem uniemożliwiając jego przejechanie." nie wiem gdzie uczyłeś się fizyki ale żeby radiowóz zrównał się prędkością z motocyklem po uderzeniu motocykl musiałby warzyć tyle co radiowóz :)
@rafik54321 rozumiem, że według Ciebie policjanci powinni cyrklować i czekać na odpowiedni moment, żeby "szturchnąć" motocykl, zamiast przy pierwszej lepszej okazji depnąć gaz i walnąć w motocykl, żeby jak najszybciej zakończyć pościg? To pościgi zamiast trwać średnio kilka minut, trwałyby kilkadziesiąt, tym samym stwarzając zagrożenie dla postronnych osób.
@rafik54321
Strasznie słabą masz analize jak i logike swojej mózgównicy. Osoba uciekająca wydziela zajebiście dużo adrenaliny, nie zważa na nic i stwarza niesamowicie duże zagrożenie na drodze. Wyobraz sobie chociazby pieszych , albo samochod ktoremu taki czlowiek wymusi pierwszenstwo i strzeli w drzewo? W tym samochodzie moze byc cala rodzina i nikt moze nie przezyc na rzezcz jednego idioty.
Idac dalej stanowczo lepiej jest uszkodzic taka osobe, ktora sama rzuca sobie klody pod nogi , niz ona skrzywdzi kogos.
Przeanalizuj to co napisalem , moze zmienisz swoj tok myslenia i zrozumiesz dlaczego takie podejscie ze strony policji jest odpowiednie :)
@rafik54321 jak czytam Twoje wypociny, to odnoszę wrażenie, że masz sporo wspólnego z tymi uciekającymi, co? Ja się zgadzam z Panami wyżej: jak ucieka jakiś bandzior, to należy go jak najszybciej zatrzymać, a nie szczypać się, czy aby przypadkiem przy zatrzymaniu bandzior nie przewróci się i nie nabije sobie guza. Zdecydowanie wolę, żeby bandyta się poobijał, niż żeby za kolejnym zakrętem wjechał w przechodniów albo auto i pozabijał niewinnych ludzi. Amen.
co to "rafik" stuknęli cię tak, że masz jakieś pretensje do policji o skuteczne zatrzymanie przestępcy? Jak dla mnie, powinni cofnąć i jeszcze raz przyłożyć takiemu gnojowi.
@rafik54321 "Jeden z radiowozów wali w bok stojącego motocykla!" masz na myśli tego jadącego po chodniku co "stał" bo wykręcał aby wyminąć radiowóz (przy okazji albo to słaba jakość kamery albo za motocyklistą jechał drugi radiowóz a ten został wezwany aby odciąć mu drogę)? "Toczyłem się jakieś 20km/h na parking oddalony o 200m" zatem zwolniłeś czyli dałeś do zrozumienia że jesteś świadom tego że policja chce ciebie zatrzymać lecz lokalizacja temu nie sprzyja. ja tu nie widzę aby motocykliści zwalniali ani by nie mogli się zatrzymać przez wzgląd na innych członków ruchu drogowego.
@~Star244 @~wlaczmyslenien @~WassI @~HGW_ a pierdyknięcie na pełnej petardzie w motocykl tak aby poleciał bóg wie gdzie nie jest zagrożeniem? Motocykl waży od 100 do nawet 300kg. Jak taka masa wpadnie np w przystanek pełny ludzi to byłoby ok?
Równie dobrze mógłbyś twierdzić że policjant powinien sobie strzelać do przestępcy w pełnym tłumie - bo przecież tamten też może kogoś postrzelić :/ .
To wasza logika jest kulawa. Im bardziej stanowcze środki zastosujesz tym większe zagrożenie powodujesz dla otoczenia. To proste. Można przecież do motocyklisty strzelać, bo czemu nie? Przecież ucieka, to winny to można go zabić. Ale co kiedy policjant nie trafi? Kula przecież magicznie nie zniknie. Może poleci w krzaki a za krzakami ktoś będzie przechodził. Dlatego zabroniono strzelać w powietrze, bo taka kula spadając też potrafiła zabić.
@szyszaks widzisz, bo wszystko zależy od interpretacji. Widzę tutaj głównie pogląd "strażnika Teksasu", który zawsze i wszędzie by używał najradykalniejszych środków do pacyfikowania nawet najdrobniejszych spraw. A to przesada.
A czemu mam taki a nie inny pogląd? Zdarzyło się kilka razy że się na motocyklu wywróciłem (i nie, nie przez policję). I wierzcie mi na słowo, można sobie mega krzywdę zrobić.
Policja ma łapać przestępców, jeśli to konieczne mogą zrobić mu krzywdę, ale nie mogą nadużywać siły.
Ciekawe że ci ludzie którzy tak ochoczo twierdzą że należy tak radykalnie podchodzić do sprawy, czy byliby równie entuzjastyczni gdyby policja ich pałowała na manifestacji...
@rafik54321 a widzisz tam gdzieś przystanki/przechodniów? Akurat te zatrzymania były w takich miejscach, gdzie nikomu nie zagrażały. Ponadto: tylko na jednym nagraniu widać, że radiowóz uderzył w motocykl dość mocno. I co? Sunie przez ~10 metrów, z taką prędkością że nawet gdyby kogoś trafił, to co najwyżej by go przewrócił. W jednym przypadku gdzie na drodze jest sporo aut, to akurat sam motocyklista wpada na radiowóz, który zajeżdża mu drogę, gdy ten omija blokadę chodnikiem. To lepiej pozwolić im uciekać 100km/h, bo lepiej żeby zapie...alał niż ściąć go szybko, ryzykując że jakimś cudem przewrócony motocykl na odcinku parunastu metrów podetnie przechodnia?
Ty z resztą masz chyba jakieś problemy z głową, co? Już chyba 2 razy ludzie pisali Ci, że taka forma zatrzymania jest stosunkowo najefektywniejsza i najbezpieczniejsza dla osób postronnych, że nikt nie chce strzelać do pędzących motocykli bo to zbyt ryzykowne, a Ty dalej z uporem maniaka wyjeżdżasz z argumentem "to zacznijcie strzelać!".
@rafik54321
"Nie mam zamiaru ciągnąć tej pustej dyskusji."
To wracaj ciągnąć staremu, lepiej Ci to idzie niż te Twoje pseudointelektualne wywody w obronie bandyterki, plebsie.
~kiernan to popatrz na to z tej strony, każdy zatrzymany przestępca w więzieniu jest utrzymywany a co jeszcze gdy został sparaliżowany lub ma stały uszczerbek na zdrowiu w wyniku akcji policji?
@Jimy123 zostałby zwolniony dyscyplinarnie ze służby, dostałby wyrok, jego rodzina zostałaby napiętnowana przez społeczeństwo, a dodatkowo policjant musiałby zapłacić odszkodowanie bandycie oraz zapłacić za naprawę radiowozu. Tak to wyglądałoby w praktyce.
@tlmundi tyle że w robocie nie wychodzisz w pełni sił ze szpitala w 24h po każdym, nawet najpoważniejszym wypadku czy postrzale, za przewinienia, nadużycia czy niedopełnienia obowiązków możesz trafić do paki na długie miesiące, a nie wyjść z celi bez konsekwencji po 24h. I w realnym życiu po paru dniach "gry" nie będziesz miał na koncie kasy za którą będziesz mógł kupić dom i wykupić połowę sklepu z bronią.
Jak przestępcy mają z tym jakikolwiek problem to jest na to proste rozwiązanie - wystarczy zatrzymać się i poddać kontroli / zatrzymaniu, a nie płakać w internetach na brutalność.
Wg mnie policja nigdy powinna się nie cackać z opornym elementem, a z tymi którzy nie to że uciekają, a stawiają fizyczny opór i wierzgają z naruszeniem nietykalności cielesnej funkcjonariusz.. to powinni takich zabijać na miejscu. Kilku śmieci społecznych mniej zawsze na plus dla ludzkości, tylko lewactwo popłacze trochę nad przenajświętrzym przestępcą i poszczeka nad przenajgorszymi mordercami i sługami szatana - policjantami
@rafik54321 co Ty piszesz o jakimś "szturchaniu"? Zwariowałeś? Wiesz jakie to jest niebezpieczne i jak może zagrozić dla człowieka na jednośladzie?
Powinno to wyglądać tak w sytuacji policji - prośba, ponowienie prośby, głośniejsze poproszenie o zatrzymanie, próba zagrania na emocjach przestępcy, płacz, użycie sygnału dzwiękowego (najpierw cichy i narastający coraz głośniejszy co by przypadkiem delikwenta nie wystraszył i ptsd nie dostał) delikatne podjechanie, pogłaskanie po głowce, ponowna prośba o zatrzymanie, a jak to nie zda egzaminu to następnie spisanie numerów i odpuszczenie sprawy by już gościa nie męczyć bo za taką natarczywość może się obrazić.
Wszystko z głową, przestępca przestępcą, ale to jeszcze nie powód aby robić z niego kalekę :/ :(((((((
Czytajac wiekrzosc wypocin zafascynowanych zatrzymaniem motocyklistow stwierdzam , ze do pieszych przechodzacych na czerwonym swietle powinno sie oddac prewencyjny strzal w tyl glowy a przekraczajacym predkosc kierowcom odcinac rece albo nawet i prawa stope. Nie jestescie calkiem normalni. Zlamanie komus kregoslupa i skazanie go na wozek do konca zycia z powodu zlamania przepisow ruchu drogowego jest najdelikatniej mowiac nietaktowne!
@wielbiciel_PISu ale jesteś świadomy tego jak poważny problem w UK stanowią gangi motocyklowe? Gdyby policja wjeżdżała w niewinnych mieliby przejechane a nagrania świadczyłyby przeciwko nim :)
~Bersekeer, skoro nie możemy osądzać to po co tu ten demot? OP mógł w takim razie dać całe nagranie a nie urywki ale wiadomo doskonale że OP wstawiając kawałeczek filmu zrobi gównoburze takim demotem a serwis w sumie słynie z takiej internetowej renomy by komentować i osądzać. Pierwszy raz w internecie?
@daclaw "Są też inne metody zatrzymania pojazdu jadącego 45 km/h." - jakie są inne metody zatrzymywania pojazdu, który nie daje sobie zajechać drogi, nie zatrzymuje się i są podejrzewani o przestępstwo?
@~ordier To sprawa dalsza. Najpierw chciałbym dowiedzieć się, z czego wynika, że to są nagrania policji a nie jakiś świrów? Nie ma źródła ani żadnych znaków charakterystycznych.
@daclaw Nie no, pewnie... Pościg za motocyklistą, błyskające niebieskie światła, to na pewno bandyci włączają sygnały i taranują motocyklistów. Na YT pełno jest nagrań z podobnych zatrzymań policji.
Więc proszę: podaj przykłady, jakie są inne metody zatrzymania uciekającego pojazdu, który nie daje się wyprzedzić i jest na tyle mobilny, że omija swobodnie blokady (vide nagranie z demota, gdzie motocyklista omija blokadę, próbując przejechać chodnikiem).
@daclaw
PS. Wystarczyło głupi frazes wpisać w YT i bez problemu można znaleźć 49 sekundowy filmik pt. "Metropolitan Police gets TOUGH on moped crime" gdzie widać zatrzymania z demota w wydłużonej wersji. To jak z tymi "innymi sposobami"? Bo mnie ciekawość zżera.
Co za faszyści!
I tak to powinno wyglądać. Możecie nazwać mnie sadystą, ale jak uciekają, to znaczy że mają coś na sumieniu. Tylko oczywiście u nas zaraz przedstawiciele JP podnieśliby wrzawę, że policja próbowała zabić niewinnego uciekającego.
Fakt, trudno inaczej zatrzymać motocykl, ale z drugiej strony, sam policjant powinien jedynie szturchnąć jednoślad i potem natychmiast hamować żeby jednak człowieka nie przejechać. No i uderzanie w bok motocykla to też w sumie przegięcie, bo wtedy bankowo człowiek ma złamaną lub nawet totalnie zmiażdżoną nogę :/ .
Wszystko z głową, przestępca przestępcą, ale to jeszcze nie powód aby robić z niego kalekę :/ .
@rafik54321, oj oj, aż mi łezka spłynęła. :D
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 listopada 2018 o 10:19
@rafik54321 a może zamiast delikatnie "szturchnąć", powinni się z nim zrównać i poklepać lekko w ramię, żeby mu przypadkiem krzywdy nie zrobić? Tak jak pisałem - nazwijcie mnie sadystą i zwyrolem, ale jak dla mnie w takiej sytuacji każdy chwyt powinien być dozwolony. Uciekasz? Licz się z tym, że możesz zostać kaleką albo zginąć. W takich sytuacjach działanie policji powinno być szybkie i efektywne, a nie delikatne i powolne. Lepiej żeby jakiś uciekający debil został kaleką, niż żeby władował się w jakiegoś pieszego albo innego uczestnika ruchu i zrobił krzywdę osobom postronnym.
"przestępca przestępcą, ale to jeszcze nie powód aby robić z niego kalekę :/ ." - jak dla mnie, w przypadku gdy gość zaczyna uciekać, to on sam robi z siebie potencjalnego kalekę ;p
@kie mają go przede wszystkim zatrzymać. A nie zabić.
Wg ciebie, to powinni go po prostu przejechać i zmiażdżyć. A co jeśli jechałby z pasażerem? A co tam, też walić, w końcu mógł nie wsiadać, prawda?
Ma być szybkie, skuteczne i w miarę możliwości delikatne.
Więc spowodować wywrotkę, to jedno, walnąć w motocykl tak aby jeździł na wózku to coś zupełnie innego. Samo ryzyko wywrotki jest już znaczące i może cię połamać, ale jak jeszcze właduje się w ciebie radiowóz to twoje szanse na przeżycie są 50/50...
Nie mówię aby się cackać, mówię że należy zastosować najlżejszy, ale jednocześnie skuteczny środek przymusu bezpośredniego.
Przejawiasz jedną bardzo złą cechę - nie potrafisz znaleźć umiaru w działaniu.
Swoją drogą, w USA policja się nie cacka i co, jest tam lepiej? Niespecjalnie, więc brutalna siła też chyba nie działa, prawda?
@rafik54321 Po pierwsze: zauważ ku...wa że oni nie toczą się tam po 10-20km/h, tylko pędzą po 80-100km/h. Przy takiej prędkości, po uderzeniu w motocykl nie da się zatrzymać radiowozu w miejscu. A skradanie się za motocyklem mija się z celem. Ja przejawiam złe cechy? Człowieku, je...nij się w ten pusty łeb i skończ z obroną bandytów za kółkiem. Policja ma na nich chuchać jak na jajko, a oni w pupie mają, że mogą kogoś zabić.
@~kiernan " Ja przejawiam złe cechy? Człowieku, je...nij się w ten pusty łeb i skończ z obroną bandytów za kółkiem." - sam właśnie podrzuciłeś kolejną negatywną cechę własnej osobowości. Obrażasz mnie pomimo iż ja ciebie nie obraziłem.
Pędzą po 100km/h? Czy ty kiedykolwiek jeździłeś jednośladem? Przy takiej prędkości, w mieście nie da się praktycznie skręcać na drodze.
Jeden z radiowozów wali w bok stojącego motocykla! Nawet nie uciekającego.
Pozostałe motocykle raczej jechały z prędkością w okolicach 50km/h. Wystarczyłoby aby radiowóz jechał tak z 65-75km/h aby wywrócić motocykl. Po samym uderzeniu prędkość radiowozu spadłaby o jakieś 10km/h wyrównując poniekąd prędkość uciekiniera z radiowozem uniemożliwiając jego przejechanie.
I czy napisałem że radiowóz ma stanąć w miejscu? Chyba tylko jadąc 10km/h auto może stanąć dosłownie w miejscu.
Napisałem że powinien natychmiast hamować, a to zawsze jest powiązane z jakąś drogą hamowania.
Podam ci swój przykład z policją. Jechałem kiedyś autem, policja z tyłu zaświeciła mi kogutem. Pomyślałem że przecież nie zatrzymam się na środku ruchliwego skrzyżowania, bo jeszcze ktoś w nas wjedzie. Toczyłem się jakieś 20km/h na parking oddalony o 200m. Uznałbyś to za ucieczkę? Bo chyba nikt normalny by nie uznał.
Policja ma przestępców łapać, może używać do tego siły, ale użyte środki powinny być uzasadnione. Uważasz że byłoby cacy, strzelać do złodzieja batonów, który ukradł batony za 5zł? Gdzie jest granica? Albo od razu pałowanie za przejście przez jezdnię nie na pasach. Bo czemu nie? Przecież możesz być groźny...
@rafik54321 człowieku, dla mnie jesteś debilem, bo widziałem inne Twoje posty. Bronisz plebsu, bo sam jesteś plebsem i typowym ziomeczkiem "JP". Nigdzie nie napisałem, żeby strzelać do ludzi którzy ukradli batonika albo pałować za przejście przez jezdnię. Ale idioto ucieczka przed policją to PRZESTĘPSTWO, do tego dochodzi stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym, czyli kolejne PRZESTĘPSTWO, a sama ucieczka najczęściej spowodowana jest innymi PRZESTĘPSTWAMI (prowadzenie po pijaku, ucieczka z fantami z włamań itd.). A policja jest od zatrzymywania przestępców, ma to robić szybko, skutecznie i bezpiecznie dla siebie i osób postronnych. A zdrowie uciekającego bandziora mam gdzieś. Więc skończ pie...olić farmazony i bronić bandytów.
@rafik54321 A wiecie jakie jest prawo co do ścigania skuterzysty i motocyklisty w Anglii? Zauważcie, że każdy z kierujących jednośladami miał kask na głowie, a z tego co wiem, to policja w Anglii nie może prowadzić pościgu za jemiołami jadacymi bez kasku.
@~kiernan nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto potrafi tylko obrażać innych.
@komivoyager ciekawe, czyli aby zgubić pościg w Anglii jadąc jednośladem, wystarczy zdjąć kask? XD
@rafik54321 teoretycznie tak. Pooglądaj filmiki jak skuterzyści bez kasków okradają przechodniów, nawet jesli w poblizu jest policja, podejmą czynności, ale skutecznego pościgu jak na filmiku z powyższego demota nie podejmą.
@rafik54321 "Wystarczyłoby aby radiowóz jechał tak z 65-75km/h aby wywrócić motocykl. Po samym uderzeniu prędkość radiowozu spadłaby o jakieś 10km/h wyrównując poniekąd prędkość uciekiniera z radiowozem uniemożliwiając jego przejechanie." nie wiem gdzie uczyłeś się fizyki ale żeby radiowóz zrównał się prędkością z motocyklem po uderzeniu motocykl musiałby warzyć tyle co radiowóz :)
@rafik54321 rozumiem, że według Ciebie policjanci powinni cyrklować i czekać na odpowiedni moment, żeby "szturchnąć" motocykl, zamiast przy pierwszej lepszej okazji depnąć gaz i walnąć w motocykl, żeby jak najszybciej zakończyć pościg? To pościgi zamiast trwać średnio kilka minut, trwałyby kilkadziesiąt, tym samym stwarzając zagrożenie dla postronnych osób.
@rafik54321
Strasznie słabą masz analize jak i logike swojej mózgównicy. Osoba uciekająca wydziela zajebiście dużo adrenaliny, nie zważa na nic i stwarza niesamowicie duże zagrożenie na drodze. Wyobraz sobie chociazby pieszych , albo samochod ktoremu taki czlowiek wymusi pierwszenstwo i strzeli w drzewo? W tym samochodzie moze byc cala rodzina i nikt moze nie przezyc na rzezcz jednego idioty.
Idac dalej stanowczo lepiej jest uszkodzic taka osobe, ktora sama rzuca sobie klody pod nogi , niz ona skrzywdzi kogos.
Przeanalizuj to co napisalem , moze zmienisz swoj tok myslenia i zrozumiesz dlaczego takie podejscie ze strony policji jest odpowiednie :)
@rafik54321 jak czytam Twoje wypociny, to odnoszę wrażenie, że masz sporo wspólnego z tymi uciekającymi, co? Ja się zgadzam z Panami wyżej: jak ucieka jakiś bandzior, to należy go jak najszybciej zatrzymać, a nie szczypać się, czy aby przypadkiem przy zatrzymaniu bandzior nie przewróci się i nie nabije sobie guza. Zdecydowanie wolę, żeby bandyta się poobijał, niż żeby za kolejnym zakrętem wjechał w przechodniów albo auto i pozabijał niewinnych ludzi. Amen.
co to "rafik" stuknęli cię tak, że masz jakieś pretensje do policji o skuteczne zatrzymanie przestępcy? Jak dla mnie, powinni cofnąć i jeszcze raz przyłożyć takiemu gnojowi.
@rafik54321 "Jeden z radiowozów wali w bok stojącego motocykla!" masz na myśli tego jadącego po chodniku co "stał" bo wykręcał aby wyminąć radiowóz (przy okazji albo to słaba jakość kamery albo za motocyklistą jechał drugi radiowóz a ten został wezwany aby odciąć mu drogę)? "Toczyłem się jakieś 20km/h na parking oddalony o 200m" zatem zwolniłeś czyli dałeś do zrozumienia że jesteś świadom tego że policja chce ciebie zatrzymać lecz lokalizacja temu nie sprzyja. ja tu nie widzę aby motocykliści zwalniali ani by nie mogli się zatrzymać przez wzgląd na innych członków ruchu drogowego.
Maja odwage tak robic z islamistami?
@~Star244 @~wlaczmyslenien @~WassI @~HGW_ a pierdyknięcie na pełnej petardzie w motocykl tak aby poleciał bóg wie gdzie nie jest zagrożeniem? Motocykl waży od 100 do nawet 300kg. Jak taka masa wpadnie np w przystanek pełny ludzi to byłoby ok?
Równie dobrze mógłbyś twierdzić że policjant powinien sobie strzelać do przestępcy w pełnym tłumie - bo przecież tamten też może kogoś postrzelić :/ .
To wasza logika jest kulawa. Im bardziej stanowcze środki zastosujesz tym większe zagrożenie powodujesz dla otoczenia. To proste. Można przecież do motocyklisty strzelać, bo czemu nie? Przecież ucieka, to winny to można go zabić. Ale co kiedy policjant nie trafi? Kula przecież magicznie nie zniknie. Może poleci w krzaki a za krzakami ktoś będzie przechodził. Dlatego zabroniono strzelać w powietrze, bo taka kula spadając też potrafiła zabić.
@szyszaks widzisz, bo wszystko zależy od interpretacji. Widzę tutaj głównie pogląd "strażnika Teksasu", który zawsze i wszędzie by używał najradykalniejszych środków do pacyfikowania nawet najdrobniejszych spraw. A to przesada.
A czemu mam taki a nie inny pogląd? Zdarzyło się kilka razy że się na motocyklu wywróciłem (i nie, nie przez policję). I wierzcie mi na słowo, można sobie mega krzywdę zrobić.
Policja ma łapać przestępców, jeśli to konieczne mogą zrobić mu krzywdę, ale nie mogą nadużywać siły.
Ciekawe że ci ludzie którzy tak ochoczo twierdzą że należy tak radykalnie podchodzić do sprawy, czy byliby równie entuzjastyczni gdyby policja ich pałowała na manifestacji...
Nie mam zamiaru ciągnąć tej pustej dyskusji.
@rafik54321 a widzisz tam gdzieś przystanki/przechodniów? Akurat te zatrzymania były w takich miejscach, gdzie nikomu nie zagrażały. Ponadto: tylko na jednym nagraniu widać, że radiowóz uderzył w motocykl dość mocno. I co? Sunie przez ~10 metrów, z taką prędkością że nawet gdyby kogoś trafił, to co najwyżej by go przewrócił. W jednym przypadku gdzie na drodze jest sporo aut, to akurat sam motocyklista wpada na radiowóz, który zajeżdża mu drogę, gdy ten omija blokadę chodnikiem. To lepiej pozwolić im uciekać 100km/h, bo lepiej żeby zapie...alał niż ściąć go szybko, ryzykując że jakimś cudem przewrócony motocykl na odcinku parunastu metrów podetnie przechodnia?
Ty z resztą masz chyba jakieś problemy z głową, co? Już chyba 2 razy ludzie pisali Ci, że taka forma zatrzymania jest stosunkowo najefektywniejsza i najbezpieczniejsza dla osób postronnych, że nikt nie chce strzelać do pędzących motocykli bo to zbyt ryzykowne, a Ty dalej z uporem maniaka wyjeżdżasz z argumentem "to zacznijcie strzelać!".
@rafik54321
"Nie mam zamiaru ciągnąć tej pustej dyskusji."
To wracaj ciągnąć staremu, lepiej Ci to idzie niż te Twoje pseudointelektualne wywody w obronie bandyterki, plebsie.
~kiernan to popatrz na to z tej strony, każdy zatrzymany przestępca w więzieniu jest utrzymywany a co jeszcze gdy został sparaliżowany lub ma stały uszczerbek na zdrowiu w wyniku akcji policji?
Ale pewnie tylko na białych.... :/
Rasizm!!!
U nas policjant dostałby wyrok za takie zatrzymanie, chore, ale prawdziwe. Nawet największy idiota w naszym kraju ma więcej praw niż obowiązków
@Jimy123 zostałby zwolniony dyscyplinarnie ze służby, dostałby wyrok, jego rodzina zostałaby napiętnowana przez społeczeństwo, a dodatkowo policjant musiałby zapłacić odszkodowanie bandycie oraz zapłacić za naprawę radiowozu. Tak to wyglądałoby w praktyce.
No i to ja popieram!
Gdzie moge sie zapisac do tej jednistki policji. Robota idealna, grasz w gta na ulicy i jeszcze placa za to.
@tlmundi tyle że w robocie nie wychodzisz w pełni sił ze szpitala w 24h po każdym, nawet najpoważniejszym wypadku czy postrzale, za przewinienia, nadużycia czy niedopełnienia obowiązków możesz trafić do paki na długie miesiące, a nie wyjść z celi bez konsekwencji po 24h. I w realnym życiu po paru dniach "gry" nie będziesz miał na koncie kasy za którą będziesz mógł kupić dom i wykupić połowę sklepu z bronią.
Jak przestępcy mają z tym jakikolwiek problem to jest na to proste rozwiązanie - wystarczy zatrzymać się i poddać kontroli / zatrzymaniu, a nie płakać w internetach na brutalność.
Wg mnie policja nigdy powinna się nie cackać z opornym elementem, a z tymi którzy nie to że uciekają, a stawiają fizyczny opór i wierzgają z naruszeniem nietykalności cielesnej funkcjonariusz.. to powinni takich zabijać na miejscu. Kilku śmieci społecznych mniej zawsze na plus dla ludzkości, tylko lewactwo popłacze trochę nad przenajświętrzym przestępcą i poszczeka nad przenajgorszymi mordercami i sługami szatana - policjantami
@rafik54321 co Ty piszesz o jakimś "szturchaniu"? Zwariowałeś? Wiesz jakie to jest niebezpieczne i jak może zagrozić dla człowieka na jednośladzie?
Powinno to wyglądać tak w sytuacji policji - prośba, ponowienie prośby, głośniejsze poproszenie o zatrzymanie, próba zagrania na emocjach przestępcy, płacz, użycie sygnału dzwiękowego (najpierw cichy i narastający coraz głośniejszy co by przypadkiem delikwenta nie wystraszył i ptsd nie dostał) delikatne podjechanie, pogłaskanie po głowce, ponowna prośba o zatrzymanie, a jak to nie zda egzaminu to następnie spisanie numerów i odpuszczenie sprawy by już gościa nie męczyć bo za taką natarczywość może się obrazić.
Wszystko z głową, przestępca przestępcą, ale to jeszcze nie powód aby robić z niego kalekę :/ :(((((((
Czytajac wiekrzosc wypocin zafascynowanych zatrzymaniem motocyklistow stwierdzam , ze do pieszych przechodzacych na czerwonym swietle powinno sie oddac prewencyjny strzal w tyl glowy a przekraczajacym predkosc kierowcom odcinac rece albo nawet i prawa stope. Nie jestescie calkiem normalni. Zlamanie komus kregoslupa i skazanie go na wozek do konca zycia z powodu zlamania przepisow ruchu drogowego jest najdelikatniej mowiac nietaktowne!
@wielbiciel_PISu ale jesteś świadomy tego jak poważny problem w UK stanowią gangi motocyklowe? Gdyby policja wjeżdżała w niewinnych mieliby przejechane a nagrania świadczyłyby przeciwko nim :)
O ile 2 z tych 3 rozumiem, to jeden z nich przeciez sie zatrzymywal... Milicjanci powinni odpowiadac za usilowanie zabojstwa w tym przypadku.
Niby który się zatrzymywał ?! Poza tym nie wiemy jak cały pościg wygląda i nie możemy kogoś osądzać.
~Bersekeer, skoro nie możemy osądzać to po co tu ten demot? OP mógł w takim razie dać całe nagranie a nie urywki ale wiadomo doskonale że OP wstawiając kawałeczek filmu zrobi gównoburze takim demotem a serwis w sumie słynie z takiej internetowej renomy by komentować i osądzać. Pierwszy raz w internecie?
Z tego, co się tu i ówdzie widuje, policyjne nagrania trochę inaczej wyglądają. Są też inne metody zatrzymania pojazdu jadącego 45 km/h.
A to wygląda raczej jak jakiś patostreaming.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 grudnia 2018 o 19:29
@daclaw "Są też inne metody zatrzymania pojazdu jadącego 45 km/h." - jakie są inne metody zatrzymywania pojazdu, który nie daje sobie zajechać drogi, nie zatrzymuje się i są podejrzewani o przestępstwo?
@~ordier To sprawa dalsza. Najpierw chciałbym dowiedzieć się, z czego wynika, że to są nagrania policji a nie jakiś świrów? Nie ma źródła ani żadnych znaków charakterystycznych.
@daclaw Nie no, pewnie... Pościg za motocyklistą, błyskające niebieskie światła, to na pewno bandyci włączają sygnały i taranują motocyklistów. Na YT pełno jest nagrań z podobnych zatrzymań policji.
Więc proszę: podaj przykłady, jakie są inne metody zatrzymania uciekającego pojazdu, który nie daje się wyprzedzić i jest na tyle mobilny, że omija swobodnie blokady (vide nagranie z demota, gdzie motocyklista omija blokadę, próbując przejechać chodnikiem).
@daclaw
PS. Wystarczyło głupi frazes wpisać w YT i bez problemu można znaleźć 49 sekundowy filmik pt. "Metropolitan Police gets TOUGH on moped crime" gdzie widać zatrzymania z demota w wydłużonej wersji. To jak z tymi "innymi sposobami"? Bo mnie ciekawość zżera.
@daclaw widzę że przysłowiowa "du...a" z "innymi metodami". Jak brak argumentów, to lepiej uciec, niż przyznać się do błędu.
ci przestępcy albo bardziej podpadli policji albo zaczęli strzelać. Tak to nie mogą ich staranować
Zakładam, że gdyby to był Ahmed, to by nawet na 100 m nie podjechali.