Cały świat nas wspiera, Demokratyczna Republika Konga powinna wysłać swoich obserwatorów - jak sama nazwa wskazuje to najbardziej demokratyczne kraj świata i konstytucja jest najbardziej przestrzegana.
Konstytucja jest po to aby chronic cie przed opresyjnym aparatem władzy. Między innymi 3 podział władzy. Nie bardzo rozumiem dlaczego część społeczeństwa się cieszy z jej łamania. To dla waszego bezpieczeństwa było stworzone. Podążając ślepo za politykiem sami kręcicie na siebie bat. Bo do czego władza potrzebuje sądy? Wystarczy ciut logiki. Można być za daną partia i to prywatny wybór, ale naśmiewanie się z własnych swobód obywatelskich jest najzwyczajniej głupotą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 grudnia 2018 o 13:45
@darth65 Nie znasz definicji trójpodziału władzy zatem. Trójpodział władzy dopiero był wprowadzany tą ustawą ale pod naciskami zachodu go cofnięto i znów mamy dwupodział władzy i kastę sędziowską ponad prawem.
@darth65 Co za płomienne przemówienie, widzę tutaj dobrą rękę nauczycieli i lewackich mediów. Takie rzeczy możesz pisać na rozprawkach, świat nie jest taki oczywisty i pełny banalnych ideałów. Nie każdy, kto ma je na ustach jest dobry. Wiesz kto zaczął łamać konstytucje platforma, bo oni wybrali sędziów TK z wyprzedzeniem. Żygać mi się chce na ludzi, którzy bronią tego syfu i boli podwójnie, że niektórzy robią to nieświadomie.
Czyli źle że była kasta, ale kasta PiS będzie ok? A zastanowiliście się, że jak inna partia wygra wybory to posadzi swoich sędziów i będzie odpowiadać przed swoim ministrem? Własnie dzięki ustawie Pisu. Czy jesteście tak zaślepieni Pisem, że wolicie poświęcić konstytucje za 500 zł? W przeciwieństwie do was ja nie jestem za żadną partia dlatego myślę samodzielnie.A do @dsghdfh. Banały powiadasz? Gdyby iść twoim tokiem rozumowania ludzkość dalej siedziała by na drzewie, bo ideały to przecież banały. Zastanów się jak będzie Ci się chciało rzygać jak inna patria będzie korzystać z tej ustawy. Ale tak dalekowzroczne myślenie jest ci obce.
Tym wszystkim, którzy tak zajadle bronią dzisiejszego układu sędziowskiego życzę, żeby mieli z nim jak najwięcej do czynienia. W moim przypadku od złożenia wniosku na nabycie spadku (wydawałoby się rzecz standardowa i szybka) minęło już 9 miesięcy. W tym czasie sędzia nr 1 albo był głupi albo leniwy (nie wiem co gorsze) i odesłał sprawę do sądu miejsca zameldowania zamiast zająć się jej rozpatrywaniem. Minęły 4 miesiące nim sprawa ponownie do Sądu w którym złożono wniosek. Rozprawa została wyznaczona za 5 miesięcy. Na rozprawie p. sędzia stwierdziła, że potrzebuje jeszcze jedną rzecz sprawdzić więc odroczyła sprawę o kolejne 3 miesiące. W międzyczasie nie zrobiła praktycznie nic (jedynie przeczytała testament ....). Tak, tak dalej proponuję bronić status quo a w sądach na pewno nic się nie zmieni. Jak mówi mój prawnik do sądu obecnie nie idzie się po sprawiedliwość ale po wyrok.
Ludziom się w głowach porobiło, są przeciw PIS to siłą rzeczy bronią sadów mimo, że to środowisko potrzebuje reformy. Sędziowie mylą pojęcie niezawisłość z bezkarnością i brakiem kontroli. Oczywiście można liczyć, że środowisko samo się oczyści, ale nie liczyłbym na to. Żeby nie było nie popieram PIS, ale w imię walki z PIS-em nie będę też bronił sędziów bo na to nie zasługują.
Tyle, że to co zrobił PiS nie jest żadna reformą, a postawieniem sędziów pod dyktando ministra. Naprawdę jak trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w to, że to dla dobra obywatela?
Cały świat nas wspiera, Demokratyczna Republika Konga powinna wysłać swoich obserwatorów - jak sama nazwa wskazuje to najbardziej demokratyczne kraj świata i konstytucja jest najbardziej przestrzegana.
Jest bardziej demokratyczna niz kraj ktory mial 10% wyborcow 500 lat temu, przywileje, rownosc i prawa zanim jakis inny kraj je wymyslil
a kon-sty-tu-tki ani mrumru.
Konstytucja jest po to aby chronic cie przed opresyjnym aparatem władzy. Między innymi 3 podział władzy. Nie bardzo rozumiem dlaczego część społeczeństwa się cieszy z jej łamania. To dla waszego bezpieczeństwa było stworzone. Podążając ślepo za politykiem sami kręcicie na siebie bat. Bo do czego władza potrzebuje sądy? Wystarczy ciut logiki. Można być za daną partia i to prywatny wybór, ale naśmiewanie się z własnych swobód obywatelskich jest najzwyczajniej głupotą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2018 o 13:45
@darth65 Nie znasz definicji trójpodziału władzy zatem. Trójpodział władzy dopiero był wprowadzany tą ustawą ale pod naciskami zachodu go cofnięto i znów mamy dwupodział władzy i kastę sędziowską ponad prawem.
@darth65 W TVNazizm, kłamstwa przez całą dobę na okrągło.
@darth65 Co za płomienne przemówienie, widzę tutaj dobrą rękę nauczycieli i lewackich mediów. Takie rzeczy możesz pisać na rozprawkach, świat nie jest taki oczywisty i pełny banalnych ideałów. Nie każdy, kto ma je na ustach jest dobry. Wiesz kto zaczął łamać konstytucje platforma, bo oni wybrali sędziów TK z wyprzedzeniem. Żygać mi się chce na ludzi, którzy bronią tego syfu i boli podwójnie, że niektórzy robią to nieświadomie.
Czyli źle że była kasta, ale kasta PiS będzie ok? A zastanowiliście się, że jak inna partia wygra wybory to posadzi swoich sędziów i będzie odpowiadać przed swoim ministrem? Własnie dzięki ustawie Pisu. Czy jesteście tak zaślepieni Pisem, że wolicie poświęcić konstytucje za 500 zł? W przeciwieństwie do was ja nie jestem za żadną partia dlatego myślę samodzielnie.A do @dsghdfh. Banały powiadasz? Gdyby iść twoim tokiem rozumowania ludzkość dalej siedziała by na drzewie, bo ideały to przecież banały. Zastanów się jak będzie Ci się chciało rzygać jak inna patria będzie korzystać z tej ustawy. Ale tak dalekowzroczne myślenie jest ci obce.
Tym wszystkim, którzy tak zajadle bronią dzisiejszego układu sędziowskiego życzę, żeby mieli z nim jak najwięcej do czynienia. W moim przypadku od złożenia wniosku na nabycie spadku (wydawałoby się rzecz standardowa i szybka) minęło już 9 miesięcy. W tym czasie sędzia nr 1 albo był głupi albo leniwy (nie wiem co gorsze) i odesłał sprawę do sądu miejsca zameldowania zamiast zająć się jej rozpatrywaniem. Minęły 4 miesiące nim sprawa ponownie do Sądu w którym złożono wniosek. Rozprawa została wyznaczona za 5 miesięcy. Na rozprawie p. sędzia stwierdziła, że potrzebuje jeszcze jedną rzecz sprawdzić więc odroczyła sprawę o kolejne 3 miesiące. W międzyczasie nie zrobiła praktycznie nic (jedynie przeczytała testament ....). Tak, tak dalej proponuję bronić status quo a w sądach na pewno nic się nie zmieni. Jak mówi mój prawnik do sądu obecnie nie idzie się po sprawiedliwość ale po wyrok.
Ludziom się w głowach porobiło, są przeciw PIS to siłą rzeczy bronią sadów mimo, że to środowisko potrzebuje reformy. Sędziowie mylą pojęcie niezawisłość z bezkarnością i brakiem kontroli. Oczywiście można liczyć, że środowisko samo się oczyści, ale nie liczyłbym na to. Żeby nie było nie popieram PIS, ale w imię walki z PIS-em nie będę też bronił sędziów bo na to nie zasługują.
Tyle, że to co zrobił PiS nie jest żadna reformą, a postawieniem sędziów pod dyktando ministra. Naprawdę jak trzeba być naiwnym, żeby wierzyć w to, że to dla dobra obywatela?
Ale się uśmiałem. Dobre.
Pisowskie ORMO na demotach ma sie jak zwykle dobrze :)
Czytam te komentarze i widzę
że je piszą ci sami co w ankiecie o powstaniu warszawskim odpowiadali że je wygrała polska.
Genialne :))))))))))))
A już myślałem, że to imigranci gwałcą Francuzów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 grudnia 2018 o 0:49
kolejny poje*anay koleś tworzy takiego gniota. Zidiociała psychoprawica w naparciu
Ale ich po ...jeb..z tą konstytucją