To jest tzw. tolerancja represywna. Warto o niej poczytać, bo normalni ludzie doświadczają jej na sobie prawie na co dzień, a nie mają pojęcia skąd bierze się ta społeczna schizofrenia.
Nie myl nienawiści z krytyką. Można krytykować bez nienawiści.
Przyklad:
Pokaż mi takie medny w opozycji jak Pawłowicz, Terlecki i kogo tam jeszcze mają z prawej strony. Czy nawet Korwin, on ma znowu metody jaskiniowca, zacofany chłop.
Tak, że nie dzbanój mi tu :p
No quźwa o Jarku zapomniałem. Naczelnym dowódcy. Do tego człowieku, które te mendy zatrudnia, współpracuje i koleguje się z nimi. To też musi być też taką mendą.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
20 stycznia 2019 o 14:31
"Pokaż mi takie medny w opozycji jak Pawłowicz, Terlecki i kogo tam jeszcze mają z prawej strony. Czy nawet Korwin, on ma znowu metody jaskiniowca, zacofany chłop."
Ot, pierwszy człowiek, który przyszedł mi na myśl, to Niesiołowski- wyjątkowa menda. Mam dzisiaj gorszy dzień i słabo u mnie z myśleniem, ale paru by się jeszcze znalazło. :)
Korwin nazywa rzeczy po imieniu oraz czasami sypie żenującymi żartami, ale nienawiścią nikogo nie obrzuca. Problem polega na tym, że właśnie krytykę (krytykę środowisk lewicowych i z lewicą związanych oraz różnego rodzaju mniejszości) odbiera się jako tzw. mowę nienawiści. Wyzywanie od faszystów i nazistów wszystkich po prawej stronie jest już wyrazem wolnej ekspresji. :)
PS. PIS, to nie prawica, choć za taką wszyscy ją uważają. W polskim parlamencie pełni tylko rolę prawicy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 stycznia 2019 o 14:38
Lewak może powiedzieć prawakowi że popiera np. opodatkowanie i ozusowanie kościoła na równych zasadach z innymi firmami bo to jego zdaniem uczciwe względem Heńka prowadzącego działalność zwyczajnie uczciwe i odprowadzającego duże podatki od swojej ciężkiej pracy - wyrażanie poglądów.
Lewak może powiedzieć że Kler to banda złodziei żyjących na koszt państwa - mowa nienawiści.
Prawak może powiedzieć że nie popiera przyjmowania i niekontrolowania uchodźców ponieważ pochodzą w państw upadających i mogą być np, zbiegłymi więźniami skazanymi za wielokrotne morderstwa gwałty itp. - wyrażanie poglądów.
Prawak może powiedzieć że wszyscy uchodźcy to je*ne bydło i podludzie - mowa nienawiści.
Cały problem o którym wszyscy mówią tkwi w braku zdolności racjonalnej retoryki w śród osób wypowiadających się na temat polityki.
@Timonvit Masz ode mnie piwo. To jest własnie problem, że ludzie obrażający i używający epitetów wobec drugiej osoby są mało inteligentni przez to mają mały zasób słów.
@Timonvit jest jeszcze taka kwestia, że jak powiesz do księdza pedofilu (mimo, że nie jest) to Ci mało kto może co zrobić (ksiądz ma wtedy kłopoty, bo ludzie gadają), a jak do je*a*ego brudasa, który Cię zgwałci masz jakieś wąty to jesteś rasistą. Prawak z natury ma być tolerancyjny, a lewak z natury jest dyskryminowany.
@jeykey1543 To o czym napisałeś to nie jest inna kwestia - to jest dokładnie to, o czym napisałem wyżej. O księdzu potrafiłeś normalnie napisać, o osobie z inną ilością melatoniny musiałeś już się wypowiedzieć "j***ny brudas". Tym samym reprezentujesz taki sam poziom jak twoi przeciwnicy którzy mówią o "biednych ludziach w śród których czasem zdarzają się przestępcy" oraz o tym że "j*ny pedofil w sutannie zgwałci dziecko to wmawiają że dziecko go sprowokowało".
@Timonvit jeśli je*a*y pedofil, który jest księdzem zgwałci dziecko to także jest je*a*ym pedofilem i nie zmienia to faktu. Tylko, że jak ktoś krzywo spojrzy się na uchodźcę to już jest rasistą, a o księdzu można mówić co dusza zapragnie i w praktyce nic Ci nie grozi. Mówiąc źle o uchodźcach jesteś spalony ty, a mówiąc źle o księżach jest spalony ksiądz. Oczywiście w krajach postępowych, bo w naszym ciemnogrodzie jest jeszcze w miarę normalnie, bo nie wpuszczamy imigrantów bez dokumentów w tak wielkim stopniu.
To jest tzw. tolerancja represywna. Warto o niej poczytać, bo normalni ludzie doświadczają jej na sobie prawie na co dzień, a nie mają pojęcia skąd bierze się ta społeczna schizofrenia.
@Arbor @Mentally
Nie myl nienawiści z krytyką. Można krytykować bez nienawiści.
Przyklad:
Pokaż mi takie medny w opozycji jak Pawłowicz, Terlecki i kogo tam jeszcze mają z prawej strony. Czy nawet Korwin, on ma znowu metody jaskiniowca, zacofany chłop.
Tak, że nie dzbanój mi tu :p
No quźwa o Jarku zapomniałem. Naczelnym dowódcy. Do tego człowieku, które te mendy zatrudnia, współpracuje i koleguje się z nimi. To też musi być też taką mendą.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2019 o 14:31
@emerk ,
"Pokaż mi takie medny w opozycji jak Pawłowicz, Terlecki i kogo tam jeszcze mają z prawej strony. Czy nawet Korwin, on ma znowu metody jaskiniowca, zacofany chłop."
Ot, pierwszy człowiek, który przyszedł mi na myśl, to Niesiołowski- wyjątkowa menda. Mam dzisiaj gorszy dzień i słabo u mnie z myśleniem, ale paru by się jeszcze znalazło. :)
Korwin nazywa rzeczy po imieniu oraz czasami sypie żenującymi żartami, ale nienawiścią nikogo nie obrzuca. Problem polega na tym, że właśnie krytykę (krytykę środowisk lewicowych i z lewicą związanych oraz różnego rodzaju mniejszości) odbiera się jako tzw. mowę nienawiści. Wyzywanie od faszystów i nazistów wszystkich po prawej stronie jest już wyrazem wolnej ekspresji. :)
PS. PIS, to nie prawica, choć za taką wszyscy ją uważają. W polskim parlamencie pełni tylko rolę prawicy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 stycznia 2019 o 14:38
Czyli typowa lewacka logika
Lewak może powiedzieć prawakowi że popiera np. opodatkowanie i ozusowanie kościoła na równych zasadach z innymi firmami bo to jego zdaniem uczciwe względem Heńka prowadzącego działalność zwyczajnie uczciwe i odprowadzającego duże podatki od swojej ciężkiej pracy - wyrażanie poglądów.
Lewak może powiedzieć że Kler to banda złodziei żyjących na koszt państwa - mowa nienawiści.
Prawak może powiedzieć że nie popiera przyjmowania i niekontrolowania uchodźców ponieważ pochodzą w państw upadających i mogą być np, zbiegłymi więźniami skazanymi za wielokrotne morderstwa gwałty itp. - wyrażanie poglądów.
Prawak może powiedzieć że wszyscy uchodźcy to je*ne bydło i podludzie - mowa nienawiści.
Cały problem o którym wszyscy mówią tkwi w braku zdolności racjonalnej retoryki w śród osób wypowiadających się na temat polityki.
@Timonvit Masz ode mnie piwo. To jest własnie problem, że ludzie obrażający i używający epitetów wobec drugiej osoby są mało inteligentni przez to mają mały zasób słów.
@Timonvit jest jeszcze taka kwestia, że jak powiesz do księdza pedofilu (mimo, że nie jest) to Ci mało kto może co zrobić (ksiądz ma wtedy kłopoty, bo ludzie gadają), a jak do je*a*ego brudasa, który Cię zgwałci masz jakieś wąty to jesteś rasistą. Prawak z natury ma być tolerancyjny, a lewak z natury jest dyskryminowany.
@jeykey1543 To o czym napisałeś to nie jest inna kwestia - to jest dokładnie to, o czym napisałem wyżej. O księdzu potrafiłeś normalnie napisać, o osobie z inną ilością melatoniny musiałeś już się wypowiedzieć "j***ny brudas". Tym samym reprezentujesz taki sam poziom jak twoi przeciwnicy którzy mówią o "biednych ludziach w śród których czasem zdarzają się przestępcy" oraz o tym że "j*ny pedofil w sutannie zgwałci dziecko to wmawiają że dziecko go sprowokowało".
@Timonvit jeśli je*a*y pedofil, który jest księdzem zgwałci dziecko to także jest je*a*ym pedofilem i nie zmienia to faktu. Tylko, że jak ktoś krzywo spojrzy się na uchodźcę to już jest rasistą, a o księdzu można mówić co dusza zapragnie i w praktyce nic Ci nie grozi. Mówiąc źle o uchodźcach jesteś spalony ty, a mówiąc źle o księżach jest spalony ksiądz. Oczywiście w krajach postępowych, bo w naszym ciemnogrodzie jest jeszcze w miarę normalnie, bo nie wpuszczamy imigrantów bez dokumentów w tak wielkim stopniu.
ah ta mała hipokryzja...