C Chate 23 stycznia 2019 o 8:29 +4 / 4 Obawiam się że albo tej łasicy tam nie było, bo uwaga uwaga artysta nie musi malować 1:1 tego co widzi. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Angel_Emo 23 stycznia 2019 o 9:46 -1 / 1 Tak na prawde dama trzymała pieska, a malarz stwierdził, że łasiczka wygląda bardziej majestatycznie i jest pięknym symbolem dziewictwa, dlatego zamiast pieska namalował łasiczke. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Obawiam się że albo tej łasicy tam nie było, bo uwaga uwaga artysta nie musi malować 1:1 tego co widzi.
Tak na prawde dama trzymała pieska, a malarz stwierdził, że łasiczka wygląda bardziej majestatycznie i jest pięknym symbolem dziewictwa, dlatego zamiast pieska namalował łasiczke.
Przy każdym z obrazów w sumie :v