Kłamstwo, manipulacja i mowa nienawiści. Bo nie było tak, że usłyszał pytanie i rzucił słuchawkami tylko najpierw coś powiedział przed tym jak opuścił studio. A nie zacytuję co, bo chcę się skupić na Twoim kłamstwie, manipulacji i mowie nienawiści (i nie obchodzi mnie Gliński).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 stycznia 2019 o 13:16
Co powiedział? Redaktor zapytał go o PUBLICZNE pieniądze, nie jego własne. Ten się obraził i poszedł. To jest minister kultury? No tak zmanipulowałem, że aż w źródle podałem nagranie tej rozmowy
@apsik100
Komunistyczna propaganda byłaby dumna:D. Odpowiadając na pytanie musiałby przywołać ś.p Adamowicza, a umówili się przed wywiadem, że wgl nie poruszają tego tematu. Widzisz różnice czy nienawiść do pisu przysłania zdrowy pogląd na sytuacje?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 stycznia 2019 o 0:42
Przeinaczanie faktów? Redaktor zapytał go o PUBLICZNE pieniądze, nie jego własne. Błagam, Gliński obraził się jak mała dziewczynka, zresztą jest z tego znany. Już raz doprowadził do zwolnienia dziennikarki bo złe pytania zadawała
Jeśli kogoś to oburza to niech oburza, jednak Gliński prosił aby nie poruszać tematu Adamowicza i spraw z pod jego pieczy. Mazurek dopytywał się o ECS, które jest pod kontrolą Miasta Gdańsk, a pośrednio było Adamowicza. Puki co pis wyznaję zasadę że o zmarłym mówi się dobrze albo nie mówi wcale i większość tego się pilnuje.
Jest całość wywiadu z Mazurkiem a ktoś robi sensację podając to co mu pasuje a przemilczając to co nie pasuje do postawionej tezy. Gebels byłby dumny. Uderzać w rząd można na wielu polach bo wiele ma za skórą, ale "produkować" takie rzeczy? Słabe to jest...
NIE! Pytanie dotyczyło potencjalnego związku między mniejszą dotacją a osobą Pawła Adamowicza i sugerowało, że ma to związek ze śmiercią prezydenta Gdańska. Przekazujcie informacje poprawnie.
O te słuchawki po prostu zdjął. Nie zauważyłem, żeby rzucał. Faktem jest, że Glińskiego zawiódł refleks i zmysł dyplomatyczny. Mógł powiedzieć, że odniesienie się do zadanego pytania wymagałoby od niego przywołania postaci tragicznie zmarłego prezydenta Gdańska, a przed wywiadem zawarto dżentelmeńską umowę o zachowaniu swoistego tabu w ww. kwestii. Zresztą Mazurek na 200% znał stanowisko swojego gościa w tej kwestii i doskonale wiedział, że sprawa wymagałaby od niego przywołania nazwiska Pawła Adamowicza.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 stycznia 2019 o 21:42
Nareszcie!!!!
Długo czekałem, aż ktoś temu bucowi Mazurkowi zrobi coś takiego na antenie. Nieważne, kto ani z jakiej opcji politycznej, ważne, że Mazurkowi się należało.
Lubię RMF i słucham ich często, ale jak tylko zaczyna się po 8ej wywiad tego buca, natychmiast przełączam na inną stację - od kilku tygodni. Ten dziennikarz zaprasza gości - właściwie nie wiem, po co. Bo na pewno nie po to, aby z nimi rozmawiać. Wywiad polega na tym, że zadaje się pytanie i pozwala gościowi na nie odpowiedzieć, a nie przerywa mu się po kilku słowach, kiedy redaktorzyna uzna odpowiedź za niewygodną i nie po jego myśli. I tak za każdym pytaniem. Mazurek to po prostu kawał chama i prostak - i należało mu się takie potraktowanie.
Pamiętam, że kiedyś już Kukiz zjechał go na antenie, że nie pozwala mu odpowiedzieć na pytanie - jak widać niewiele pomogło. Może to go czegoś nauczy.
Minister zachował się nagannie, ale wybranie obrazka do ilustracji tego zachowania jest na miarę Wiadomości TVP. Jest to kadr z innego momentu wywiadu na długo przed ucieczką ze studia. Minister tak był zajęty wyliczaniem filmów które powstają, że nie zauważył co pokazuje. Tak czy inaczej Wiadomości mają godnego naśladowcę.
Proszę sobie obejrzeć całość spotkania, na samym początku wspólnie umówili się że nie będą poruszać tego tematu i redaktorzyna obiecał ale potem jednak pytał a pan minister się wkurzył i wyszedł a lewacy robią manipulacje bo chociaż wołają o wolność słowa to ta ma się ograniczać tylko do ich przekonań. RMF to marny pomiot zarządzany wspólnie przez Michnika i jego niemieckich panów oraz znanego nam biznesżyda z USA.
Wydał 500 milionów bez mrugnięcia okiem , a ty się o jakieś głupie 3 bańki czepiasz.
Zasadniczo nie ja, to on się o te 3 banki oburzył i wyszedł :D. #człowiekwolności
apsik10 w sumie z tą wolnością to racja. Trochę się chłop zmienił aby zasłużyć na ten tytuł Człowieka Wolności ...od rozumu
Kłamstwo, manipulacja i mowa nienawiści. Bo nie było tak, że usłyszał pytanie i rzucił słuchawkami tylko najpierw coś powiedział przed tym jak opuścił studio. A nie zacytuję co, bo chcę się skupić na Twoim kłamstwie, manipulacji i mowie nienawiści (i nie obchodzi mnie Gliński).
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 stycznia 2019 o 13:16
Co powiedział? Redaktor zapytał go o PUBLICZNE pieniądze, nie jego własne. Ten się obraził i poszedł. To jest minister kultury? No tak zmanipulowałem, że aż w źródle podałem nagranie tej rozmowy
@apsik100 A jakie ma znaczenie co powiedział? Sobie znajdź, ja odnoszę się do mowy nienawiści z demota.
@Sevivo mowy nienawiści xD słaby troll
@apsik100
Komunistyczna propaganda byłaby dumna:D. Odpowiadając na pytanie musiałby przywołać ś.p Adamowicza, a umówili się przed wywiadem, że wgl nie poruszają tego tematu. Widzisz różnice czy nienawiść do pisu przysłania zdrowy pogląd na sytuacje?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 stycznia 2019 o 0:42
Przeinaczanie faktów przez POlitycznego trola. RMF to radiowy PUDELEK więc czego się spodziewać.
Przeinaczanie faktów? Redaktor zapytał go o PUBLICZNE pieniądze, nie jego własne. Błagam, Gliński obraził się jak mała dziewczynka, zresztą jest z tego znany. Już raz doprowadził do zwolnienia dziennikarki bo złe pytania zadawała
@fabio4949 A jakie były fakty?
@fabio ty taki głupi jesteś sam z siebie czy ktoś Ci za to płaci?
No tak bo zanim się obraził powiedział "dziękuję za rozmowę " i wtedy rzucił słuchawkami :D
Tyle w temacie https://natemat.pl/261979,glinski-pokazal-mazurkowi-w-rmf-fm-srodkowy-palec
Jeśli kogoś to oburza to niech oburza, jednak Gliński prosił aby nie poruszać tematu Adamowicza i spraw z pod jego pieczy. Mazurek dopytywał się o ECS, które jest pod kontrolą Miasta Gdańsk, a pośrednio było Adamowicza. Puki co pis wyznaję zasadę że o zmarłym mówi się dobrze albo nie mówi wcale i większość tego się pilnuje.
Jest całość wywiadu z Mazurkiem a ktoś robi sensację podając to co mu pasuje a przemilczając to co nie pasuje do postawionej tezy. Gebels byłby dumny. Uderzać w rząd można na wielu polach bo wiele ma za skórą, ale "produkować" takie rzeczy? Słabe to jest...
NIE! Pytanie dotyczyło potencjalnego związku między mniejszą dotacją a osobą Pawła Adamowicza i sugerowało, że ma to związek ze śmiercią prezydenta Gdańska. Przekazujcie informacje poprawnie.
No nie ładnie , nie ładnie, zły pisior ale i tak wolę od poprzedniego pełowskiego który wprowadził z kumplami z partii ACTA2
https://www.youtube.com/watch?v=WeM3dfzDzJQ
https://www.youtube.com/watch?v=0j6I-lrhE6Y
https://www.youtube.com/watch?v=d-5izHxr2NQ
@apsik100
Wzorowy minister kultury. Wzorowy polityk.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2019 o 19:34
O te słuchawki po prostu zdjął. Nie zauważyłem, żeby rzucał. Faktem jest, że Glińskiego zawiódł refleks i zmysł dyplomatyczny. Mógł powiedzieć, że odniesienie się do zadanego pytania wymagałoby od niego przywołania postaci tragicznie zmarłego prezydenta Gdańska, a przed wywiadem zawarto dżentelmeńską umowę o zachowaniu swoistego tabu w ww. kwestii. Zresztą Mazurek na 200% znał stanowisko swojego gościa w tej kwestii i doskonale wiedział, że sprawa wymagałaby od niego przywołania nazwiska Pawła Adamowicza.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 stycznia 2019 o 21:42
Nareszcie!!!!
Długo czekałem, aż ktoś temu bucowi Mazurkowi zrobi coś takiego na antenie. Nieważne, kto ani z jakiej opcji politycznej, ważne, że Mazurkowi się należało.
Lubię RMF i słucham ich często, ale jak tylko zaczyna się po 8ej wywiad tego buca, natychmiast przełączam na inną stację - od kilku tygodni. Ten dziennikarz zaprasza gości - właściwie nie wiem, po co. Bo na pewno nie po to, aby z nimi rozmawiać. Wywiad polega na tym, że zadaje się pytanie i pozwala gościowi na nie odpowiedzieć, a nie przerywa mu się po kilku słowach, kiedy redaktorzyna uzna odpowiedź za niewygodną i nie po jego myśli. I tak za każdym pytaniem. Mazurek to po prostu kawał chama i prostak - i należało mu się takie potraktowanie.
Pamiętam, że kiedyś już Kukiz zjechał go na antenie, że nie pozwala mu odpowiedzieć na pytanie - jak widać niewiele pomogło. Może to go czegoś nauczy.
Poproztu pis to dno przy,wyc,qili się że kradną i nikt ich nie rozlicza, tvpis opowiada jacy są idealni a radio Maryja skluca ludzi
Minister zachował się nagannie, ale wybranie obrazka do ilustracji tego zachowania jest na miarę Wiadomości TVP. Jest to kadr z innego momentu wywiadu na długo przed ucieczką ze studia. Minister tak był zajęty wyliczaniem filmów które powstają, że nie zauważył co pokazuje. Tak czy inaczej Wiadomości mają godnego naśladowcę.
A potem szuja się mętnie tłumaczył, ze umówili się z redaktorem, że nie będzie pytań o ś.p. P. Adamowicza....
Proszę sobie obejrzeć całość spotkania, na samym początku wspólnie umówili się że nie będą poruszać tego tematu i redaktorzyna obiecał ale potem jednak pytał a pan minister się wkurzył i wyszedł a lewacy robią manipulacje bo chociaż wołają o wolność słowa to ta ma się ograniczać tylko do ich przekonań. RMF to marny pomiot zarządzany wspólnie przez Michnika i jego niemieckich panów oraz znanego nam biznesżyda z USA.