No i super. Teraz drodzy ludkowie jest inna ścieżka. Trzeba opracować licencję otwartą dla celów niemonetarnych i na tej licencji wypuszczać własne oryginalne dzieła. Jak się koncerny zorientują, że nie mogą nachapać się dłużej na waszej twórczości, to się zwiną w rulon i albo padną niczym dawna nokia, albo zmienią prawo na coś bardziej uczciwego dla zwykłego obywatela.
Sevivo Nieprawda, możesz sprzedawać "swojej" wersji linuxa każda wersja musi mieć wersję darmową w pełni sprawną, możesz za to sprzedawać dodatkowe funkcje/usługi "swojej" wersji linuxa (to tak oczywiście w skrócie).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2019 o 21:02
@Sevivo https://access.redhat.com/downloads . A na poważnie jak tak bardzo potrzebujesz RPM-owego linuxa to masz CentOS (profesjonalne), albo Fedora (Bliżej Red Hat).
@Sevivo Licencje się konstruuje, w niej się zawiera warunki korzystania z licencjonowanej własności intelektualnej. Dokładnie się określa. To jak działają obecne "otwarte" licencje jest wynikiem pewnych przekonań ideologicznych ich autorów. Można licencję tak skonstruować, że własność jest dostępna do celów niekomercyjnych bez opłat, a w przypadku zastosowań komercyjnych wiązać się z opłatą. Jest to bardzo szeroki temat i nie da się go w komentarzu zmieścić w sposób nawet wystarczający.
@z111 Zdziwiłbyś się, jakbyś się przyjrzał. Disney zaistniał tylko i wyłącznie dzięki darmowo już wtedy dostępnej twórczości. Cały hollywood zaistniał, bo mógł kraść własność intelektualną Edisona.
@z111 Co nie zmienia faktu, że najwięksi orędownicy walki z kradzieżą własności intelektualnej wyrośli okradając Edisona.
Disney na odmianę zbudował swoją potęgę na ekranizacjach starych bajek, które już nie były objęte prawem autorskim.
@przytycki Ale jedno i drugie jest własnością intelektualną. Tylko patent wygasa stosunkowo szybko. A Edison zachowywał się wtedy mniej więcej tak samo, jak teraz ci, co tak walczą o "swoje", a raczej pasożytują na społeczeństwie.
Ani to ani tamto. Chodzi o ochronę praw autorskich, czyli chomikuj, Peb, zalukaj i inne takie mają problem. Acta zobowiązuje też dostawcę internetu do powiadomienia np. policji jeśli ma podejrzenie, że ktoś korzysta z programów łamiących prawa autorskie. To nie jest nowe prawo, a tylko zobowiązanie do bardziej rygorystyczne przestrzegania obecnego prawa. Tak ja to zrozumiałem. Dziwię się troszkę ludziom, którzy podnoszą krzyk w internecie jak by im czegoś zabraniali. Przecież kradzież zawsze była przestępstwem.
@Shaam Program filtrujący treść, rzekomo broniąc praw autorskich, ponoszenie odpowiedzialności za KOMENTARZE przez właścicieli domen, a nie internautów i inne regulacje, na spełnienie których możliwości mają jedynie duże koncerny i spółki medialne. Youtube w europie upada, znikają wszystkie mniejsze serwisy informacyjne, jak i rozrywkowe, bo ryzyko będzie zbyt duże. Zostaną tylko takie internetowe TVN i TVP. Jednym słowem cenzura, filtrowanie informacji przekazywanych ludziom i wybieranie tych JEDYNYCH SŁUSZNYCH. Na demotach już nie posiedzisz.
@marekjajos No, słyszałem też że w ramach walki o prawa autorskie zakazane zostaną kebaby bo Turcja już się w tej kwestii wypowiadała, a za naszą wschodnią granicą stoi armia Federacji Rosyjskiej mająca odbić prawa do pierogów ruskich. Armagedon idzie jak nic!
Błagam, wreszcie może będzie normalnie. Dzisiaj każdy kopiuje to na co ma ochotę i nawet nie pomyśli że ktoś ma do tego prawa autorskie i chociażby przywoła źródło zapożyczenia. Później płacze że blokują filmy na YT albo zamykane są całe serwisy żyjące z łamania praw autorskich. Jeśli zaś kogoś boli, że właściciel domeny będzie wreszcie odpowiadał za publikowane treści w tym komentarze użytkowników, to albo żyje z trollingu dzięki nakręcaniu kliknięć albo korzysta na naginaniu lub łamaniu praw autorskich.
@Billy_Shears Dokładnie jak piszesz, ale przecież nikt nie napisze "nie podoba mi się bo kradnę i trolluję w sieci" więc mamy zalew płaczu nad "cenzurą" i "złymi korporacjami".
@Shaam @Billy_Shears niedługo nie będziecie mogli komentować w internecie, a być może nawet tworzyć własnych demotów, bo ACTA2 przerzuca na właścicieli witryn odpowiedzialność, za treści umieszczone w ich witrynach. PRZED publikacją właściciel strony musi zweryfikować, czy wpis nie łamie praw autorskich, więc nie będzie można publikować komentarzy, filmików, czy obrazków od razu. Weryfikacja praw autorskich będzie praktycznie niemożliwa, więc większość stron albo się przeniesie za granicę, albo wyłączy możliwość dodawania treści, bo ręczne sprawdzanie jest praktycznie niemożliwe, a nikogo nie stać na SI (która nawet na YT się myli).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 marca 2019 o 16:24
@Shaam Takiego pierd....nia jak w komentarzach, pod twoim postem, to się tutaj spodziewałem, ale nie aż takiego. Rację ma @Billy, @Marcin, @wacław... Nikomu włos z głowy nie spadnie, bo zalinkuje czy zacytuje. BA, nikomu włos z głowy nie spadnie, jak użyje czyjegoś utworu. Wszystkie zasady użytkowania treści, muzyki, programu... Wszystko to pozostanie bez zmian. Szaremu człowiekowi nic nie grozi. Autorzy, muzycy, dalej będą wrzucać na swoje YouToube swoje filmy, treści i nikt im nic nie zrobi.
Problem będą miały wspomniane serwisy i nikt poza tym. Każdy, kto piraci, będzie miał problem, bo NARESZCIE nie będzie zajumanych treści. Sam korzystam z Netflixa, HBOGO, Canal+Go, mam leaglny dostęp do wielu programów. Wybaczcie, ale skończył się czas, że jakiś artysta nagrał genialną płytę, i ona jest dostępna w kilka godzin po tym fakcie na chomikuj. Uczciwi i normalni, nie mają się czego obawiać.
@z111 Nie ma czegoś takiego jak "link tax". Kropka.
Zamiast powielać bzdury znalezione w internecie, zajrzyj do cholery do tekstu źródłowego i dowiedz się o co tak na prawdę chodzi i dlaczego ciebie to nie dotyczy.
@MarcinProgramista wiesz czego się boją wrogowie ACTA2? Tego, że za chwilę im te nielegalne Łyndowsy przestaną działać, zostaną namierzeni i dopiero tragedia :D Z drugiej strony, jakby tak się stało, to jak bardzo czysty byłby Internet i na demotach zrobiłloby się przewietrzenie :P
@PogromcaCiapatychPrawiczkow
W moim poście, pod tym tekstem, znajduje się utwór objęty prawem autorskim.
Kiedy przepisy wykonawcze ACTA2 zostaną stworzone i wejdą w życie, to właściciel praw majątkowych tego utworu będzie mógł zażądać od administratora demotywatorów pieniędzy za to, że zamieściłem tutaj ów utwór.
Czaisz? Za złamanie przeze mnie prawa autorskiego odpowiada inna osoba.
Zgadnij co zrobi administrator demotywatorów żeby chronić swoje dupsko przed sprawami w sądzie lub płaceniem każdemu kto się zgłosi.
"Mam piec
podobny do bramy tryumfalnej!
Zabierają mi piec
podobny do bramy tryumfalnej!!
Oddajcie mi piec
podobny do bramy tryumfalnej!!!
Zabrali.
Została po nim tylko
szara
naga
jama
szara naga jama.
I to mi wystarczy:
szara naga jama
szara naga jama
sza-ra-na-ga-ja-ma
szaranagajama"
Każdy, kto kiedykolwiek zrobił coś na prawdę fajnego i opublikował to w internecie, na przykład na swoim blogu, wie że jego praca w ciągu kilku dni zazwyczaj zostaje rozkradziona przez dziesiątki mniej kreatywnych osób, które po prostu skopiują sobie jego dzieło i przywłaszczą autorstwo. Przed tym właśnie ma chronić słynny art. 11 "ACTA 2".
"ACTA 2" nie nakłada żadnego "podatku od linków", w żaden sposób nie ogranicza prawa do wolności do wypowiedzi, nie wprowadza jakiejkolwiek cenzury, nie zakazuje tworzenia memów. A sama nazwa, to nieporozumienie, bo z oryginalnym "ACTA" nie ma nic wspólnego.
@MarcinProgramista Każda osoba która choć chwilę spędziła oglądając statystyki sprzedaży itp wie, że w większości przypadków piractwo ma POZYTYWNY wpływ na sprzedaż. Dzięki temu dzieło/produkt zyskuje większy rozgłos, więcej ludzi chce ostatecznie mieć dostęp do legalnej, bezpiecznej i pełnej wersji tegoż produktu, albo zwyczajnie 'wspierają portfelem' twórcę czegoś, co im się spodobało. Natomiast większość osób piracących, a potem nie kupujących niczego to i tak są ludzie, którzy bez piracenia by tego produktu nie kupili, bo ich na niego nie stać - więc autor nie traci w tym wypadku 'klienta', bo ten człowiek i tak by nie dokonał zakupu.
@DexterHollandRulez O czym ty k***a pi*rdolisz? Moja żona prowadziła specjalistycznego bloga - trochę z zamiłowania, trochę żeby się promować. Jako jedna z nielicznych miała w 100% oryginalny content. Wszystko co tam napisała, podkreślam: WSZYSTKO, prędzej czy później lądowało na dziesiątkach blogów o podobnej tematyce. Czasami z minimalnymi zmianami, czasami jako kopiuj-wklej. Dowiedziała się o tym, bo ktoś w komentarzach zarzucił jej, że to ona kopiuje teksty z innych, bardziej popularnych blogów, podczas gdy sytuacja była dokładnie odwrotna.
Obecnie żona już przestała prowadzić bloga - stwierdziła, że to nie ma sensu.
Zamiast tego napisała i wydała książkę. Pół roku pracy po godzinach. Doskonałe recenzje, kilku wydawców chętnych do jej wydania. Udało się. I co? książka była do znalezienia na chomikuj jakiś tydzień po premierze. Zgłaszanie do serwisu nic nie daje, bo momentalnie pojawiają się klony, a sam serwis oczywiście ma to w d*pie. Po roku od wydania żona dostała informację o sprzedaży. Na całym przedsięwzięciu "zarobiła" 400 PLN.
Kontynuacji nie będzie.
ACTA 2 broni właśnie takich twórców jak moja żona. A także wszystkich innych, którzy coś tworzą, zamiast kopiować. CH*J W D*PĘ PIRATOM.
@MarcinProgramista Na blogach się nie znam i nie ma raczej żadnych statystyk ich dotyczących, więc się nie wypowiem. I tak raczej 'przypadkowe' osoby na blogach nie zarabiają, a że wypowiedzi wpisane w Internet zaczynają żyć własnym życiem to chyba każdy wie. A co do książki - myślisz że by zarobiła więcej, gdyby nie chomik? Raczej tyle samo, albo mniej, bo zyskała większy zasięg - może ktoś obczaił na chomiku a potem kupił żeby mieć fizyczną kopię. A szanse raczej bardzo małe, że ktoś zamierzał kupić, ale stwierdził 'ee, **uj, wezne se z chomika'
No i co z tego? Rosyjskie internety mają nieograniczone pojemności.A w takiej opcji UE może co najwyżej się rozkaszleć i dostać nerwowej sraczki z czkawką.
No niech te tępe skur*ysyny z UE wypchają się własnym gównem... całe to ścierwo jakim jest UE powinno być zburzone już dawno temu. Grupa żałosnych idiotów na jeszcze bardziej żałosnej formacji w imie żałosnej ideologii dla kretynów niszczy coś co łączyło miliony ludzi na świecie...
@baro0000 Już tak nie płakusiaj, memy dalej będą, co więcej autor mema będzie miał możliwość odwołania jeśli serwis mu go usunie, internetu nikt nie zamknie. Tylko piracić będzie trudniej.
I dobrze, moim zdaniem stracą na tym przede wszystkim pseudoproducenci i marne dziennikarzyny, którzy to popierali. Bo taka GW np. liczy sobie tak: jeśli ktoś wrzuci jakiś ich gówniany artykuł na fb, a na fb jest 2 miliardy wejść to znaczy wg nich że te 2 miliardy weszłyby na ich stronę albo kupiło gazetę. A teraz nie wejdzie nikt, bo każdy wie, że mają gówniane artykuły.
pis tworzy klimat komuny, gierkowskie długi, zbliżającą się zapaść gospodarczą, z której nawet unia nas nie wyciągnie. A pis i tak obarczy winą przeciwników, kim by oni nie byli...
DLACZEGO?!
@Tobiasz1221
Bo 11 lat temu przerwałeś łańcuszek na GG i teraz spotkało Cię nieszczęście.
@Tobiasz1221 Jak mogłeś?!
[Komentarz usunięty przez aparat filtrujący]
(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞
Pisałem, że od jutra wchodzi w życie? Pisałem.
No i super. Teraz drodzy ludkowie jest inna ścieżka. Trzeba opracować licencję otwartą dla celów niemonetarnych i na tej licencji wypuszczać własne oryginalne dzieła. Jak się koncerny zorientują, że nie mogą nachapać się dłużej na waszej twórczości, to się zwiną w rulon i albo padną niczym dawna nokia, albo zmienią prawo na coś bardziej uczciwego dla zwykłego obywatela.
Sevivo Nieprawda, możesz sprzedawać "swojej" wersji linuxa każda wersja musi mieć wersję darmową w pełni sprawną, możesz za to sprzedawać dodatkowe funkcje/usługi "swojej" wersji linuxa (to tak oczywiście w skrócie).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 21:02
@Sevivo https://access.redhat.com/downloads . A na poważnie jak tak bardzo potrzebujesz RPM-owego linuxa to masz CentOS (profesjonalne), albo Fedora (Bliżej Red Hat).
@Sevivo Licencje się konstruuje, w niej się zawiera warunki korzystania z licencjonowanej własności intelektualnej. Dokładnie się określa. To jak działają obecne "otwarte" licencje jest wynikiem pewnych przekonań ideologicznych ich autorów. Można licencję tak skonstruować, że własność jest dostępna do celów niekomercyjnych bez opłat, a w przypadku zastosowań komercyjnych wiązać się z opłatą. Jest to bardzo szeroki temat i nie da się go w komentarzu zmieścić w sposób nawet wystarczający.
@z111 Zdziwiłbyś się, jakbyś się przyjrzał. Disney zaistniał tylko i wyłącznie dzięki darmowo już wtedy dostępnej twórczości. Cały hollywood zaistniał, bo mógł kraść własność intelektualną Edisona.
@z111 Co nie zmienia faktu, że najwięksi orędownicy walki z kradzieżą własności intelektualnej wyrośli okradając Edisona.
Disney na odmianę zbudował swoją potęgę na ekranizacjach starych bajek, które już nie były objęte prawem autorskim.
@przytycki Ale jedno i drugie jest własnością intelektualną. Tylko patent wygasa stosunkowo szybko. A Edison zachowywał się wtedy mniej więcej tak samo, jak teraz ci, co tak walczą o "swoje", a raczej pasożytują na społeczeństwie.
Nie za bardzo kumam co w związku z tym. To rodzaj cenzury, czy podatku?
Ani to ani tamto. Chodzi o ochronę praw autorskich, czyli chomikuj, Peb, zalukaj i inne takie mają problem. Acta zobowiązuje też dostawcę internetu do powiadomienia np. policji jeśli ma podejrzenie, że ktoś korzysta z programów łamiących prawa autorskie. To nie jest nowe prawo, a tylko zobowiązanie do bardziej rygorystyczne przestrzegania obecnego prawa. Tak ja to zrozumiałem. Dziwię się troszkę ludziom, którzy podnoszą krzyk w internecie jak by im czegoś zabraniali. Przecież kradzież zawsze była przestępstwem.
@Shaam Gimbaza się strasznie podnieca, bo po obejrzeniu kilku filmików na youtube uwierzyła w globalny spisek ;)
@Shaam Program filtrujący treść, rzekomo broniąc praw autorskich, ponoszenie odpowiedzialności za KOMENTARZE przez właścicieli domen, a nie internautów i inne regulacje, na spełnienie których możliwości mają jedynie duże koncerny i spółki medialne. Youtube w europie upada, znikają wszystkie mniejsze serwisy informacyjne, jak i rozrywkowe, bo ryzyko będzie zbyt duże. Zostaną tylko takie internetowe TVN i TVP. Jednym słowem cenzura, filtrowanie informacji przekazywanych ludziom i wybieranie tych JEDYNYCH SŁUSZNYCH. Na demotach już nie posiedzisz.
@Billy_Shears chomikuj, PEB i zalukaj mają problem? problem ma YT które chce wyłączyć usługę w EU. mają to czego chcieli :)
@marekjajos No, słyszałem też że w ramach walki o prawa autorskie zakazane zostaną kebaby bo Turcja już się w tej kwestii wypowiadała, a za naszą wschodnią granicą stoi armia Federacji Rosyjskiej mająca odbić prawa do pierogów ruskich. Armagedon idzie jak nic!
Błagam, wreszcie może będzie normalnie. Dzisiaj każdy kopiuje to na co ma ochotę i nawet nie pomyśli że ktoś ma do tego prawa autorskie i chociażby przywoła źródło zapożyczenia. Później płacze że blokują filmy na YT albo zamykane są całe serwisy żyjące z łamania praw autorskich. Jeśli zaś kogoś boli, że właściciel domeny będzie wreszcie odpowiadał za publikowane treści w tym komentarze użytkowników, to albo żyje z trollingu dzięki nakręcaniu kliknięć albo korzysta na naginaniu lub łamaniu praw autorskich.
@Billy_Shears Dokładnie jak piszesz, ale przecież nikt nie napisze "nie podoba mi się bo kradnę i trolluję w sieci" więc mamy zalew płaczu nad "cenzurą" i "złymi korporacjami".
@waclawpl toretycznie linki w komentarzach też mogą być nielegalne, albo cytaty kogoś, jest to po prostu zbyt szerokie.
@Shaam @Billy_Shears niedługo nie będziecie mogli komentować w internecie, a być może nawet tworzyć własnych demotów, bo ACTA2 przerzuca na właścicieli witryn odpowiedzialność, za treści umieszczone w ich witrynach. PRZED publikacją właściciel strony musi zweryfikować, czy wpis nie łamie praw autorskich, więc nie będzie można publikować komentarzy, filmików, czy obrazków od razu. Weryfikacja praw autorskich będzie praktycznie niemożliwa, więc większość stron albo się przeniesie za granicę, albo wyłączy możliwość dodawania treści, bo ręczne sprawdzanie jest praktycznie niemożliwe, a nikogo nie stać na SI (która nawet na YT się myli).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 marca 2019 o 16:24
@Shaam Takiego pierd....nia jak w komentarzach, pod twoim postem, to się tutaj spodziewałem, ale nie aż takiego. Rację ma @Billy, @Marcin, @wacław... Nikomu włos z głowy nie spadnie, bo zalinkuje czy zacytuje. BA, nikomu włos z głowy nie spadnie, jak użyje czyjegoś utworu. Wszystkie zasady użytkowania treści, muzyki, programu... Wszystko to pozostanie bez zmian. Szaremu człowiekowi nic nie grozi. Autorzy, muzycy, dalej będą wrzucać na swoje YouToube swoje filmy, treści i nikt im nic nie zrobi.
Problem będą miały wspomniane serwisy i nikt poza tym. Każdy, kto piraci, będzie miał problem, bo NARESZCIE nie będzie zajumanych treści. Sam korzystam z Netflixa, HBOGO, Canal+Go, mam leaglny dostęp do wielu programów. Wybaczcie, ale skończył się czas, że jakiś artysta nagrał genialną płytę, i ona jest dostępna w kilka godzin po tym fakcie na chomikuj. Uczciwi i normalni, nie mają się czego obawiać.
@z111 Nie ma czegoś takiego jak "link tax". Kropka.
Zamiast powielać bzdury znalezione w internecie, zajrzyj do cholery do tekstu źródłowego i dowiedz się o co tak na prawdę chodzi i dlaczego ciebie to nie dotyczy.
@MarcinProgramista wiesz czego się boją wrogowie ACTA2? Tego, że za chwilę im te nielegalne Łyndowsy przestaną działać, zostaną namierzeni i dopiero tragedia :D Z drugiej strony, jakby tak się stało, to jak bardzo czysty byłby Internet i na demotach zrobiłloby się przewietrzenie :P
@PogromcaCiapatychPrawiczkow
W moim poście, pod tym tekstem, znajduje się utwór objęty prawem autorskim.
Kiedy przepisy wykonawcze ACTA2 zostaną stworzone i wejdą w życie, to właściciel praw majątkowych tego utworu będzie mógł zażądać od administratora demotywatorów pieniędzy za to, że zamieściłem tutaj ów utwór.
Czaisz? Za złamanie przeze mnie prawa autorskiego odpowiada inna osoba.
Zgadnij co zrobi administrator demotywatorów żeby chronić swoje dupsko przed sprawami w sądzie lub płaceniem każdemu kto się zgłosi.
"Mam piec
podobny do bramy tryumfalnej!
Zabierają mi piec
podobny do bramy tryumfalnej!!
Oddajcie mi piec
podobny do bramy tryumfalnej!!!
Zabrali.
Została po nim tylko
szara
naga
jama
szara naga jama.
I to mi wystarczy:
szara naga jama
szara naga jama
sza-ra-na-ga-ja-ma
szaranagajama"
GG mam od roku
Cała PO była za mimo, że mówili co innego. Pamiętajmy o tym przy najbliższych wyborach!!!
Na wyborach pamiętajmy o tym, kto jest uczciwy a kto nie.
@drake79 to chyba dobrze że była za? ACTA chroni twórców a karze za kradzież więc chyba dobrze.
Brawo, brawo, brawo! Bardzo dobra wiadomość :)
Każdy, kto kiedykolwiek zrobił coś na prawdę fajnego i opublikował to w internecie, na przykład na swoim blogu, wie że jego praca w ciągu kilku dni zazwyczaj zostaje rozkradziona przez dziesiątki mniej kreatywnych osób, które po prostu skopiują sobie jego dzieło i przywłaszczą autorstwo. Przed tym właśnie ma chronić słynny art. 11 "ACTA 2".
"ACTA 2" nie nakłada żadnego "podatku od linków", w żaden sposób nie ogranicza prawa do wolności do wypowiedzi, nie wprowadza jakiejkolwiek cenzury, nie zakazuje tworzenia memów. A sama nazwa, to nieporozumienie, bo z oryginalnym "ACTA" nie ma nic wspólnego.
@MarcinProgramista No brawo, niedługo nie będziemy musieli czytać takich głupich komentarzy jak twój.
@MarcinProgramista Każda osoba która choć chwilę spędziła oglądając statystyki sprzedaży itp wie, że w większości przypadków piractwo ma POZYTYWNY wpływ na sprzedaż. Dzięki temu dzieło/produkt zyskuje większy rozgłos, więcej ludzi chce ostatecznie mieć dostęp do legalnej, bezpiecznej i pełnej wersji tegoż produktu, albo zwyczajnie 'wspierają portfelem' twórcę czegoś, co im się spodobało. Natomiast większość osób piracących, a potem nie kupujących niczego to i tak są ludzie, którzy bez piracenia by tego produktu nie kupili, bo ich na niego nie stać - więc autor nie traci w tym wypadku 'klienta', bo ten człowiek i tak by nie dokonał zakupu.
@DexterHollandRulez O czym ty k***a pi*rdolisz? Moja żona prowadziła specjalistycznego bloga - trochę z zamiłowania, trochę żeby się promować. Jako jedna z nielicznych miała w 100% oryginalny content. Wszystko co tam napisała, podkreślam: WSZYSTKO, prędzej czy później lądowało na dziesiątkach blogów o podobnej tematyce. Czasami z minimalnymi zmianami, czasami jako kopiuj-wklej. Dowiedziała się o tym, bo ktoś w komentarzach zarzucił jej, że to ona kopiuje teksty z innych, bardziej popularnych blogów, podczas gdy sytuacja była dokładnie odwrotna.
Obecnie żona już przestała prowadzić bloga - stwierdziła, że to nie ma sensu.
Zamiast tego napisała i wydała książkę. Pół roku pracy po godzinach. Doskonałe recenzje, kilku wydawców chętnych do jej wydania. Udało się. I co? książka była do znalezienia na chomikuj jakiś tydzień po premierze. Zgłaszanie do serwisu nic nie daje, bo momentalnie pojawiają się klony, a sam serwis oczywiście ma to w d*pie. Po roku od wydania żona dostała informację o sprzedaży. Na całym przedsięwzięciu "zarobiła" 400 PLN.
Kontynuacji nie będzie.
ACTA 2 broni właśnie takich twórców jak moja żona. A także wszystkich innych, którzy coś tworzą, zamiast kopiować. CH*J W D*PĘ PIRATOM.
@MarcinProgramista Na blogach się nie znam i nie ma raczej żadnych statystyk ich dotyczących, więc się nie wypowiem. I tak raczej 'przypadkowe' osoby na blogach nie zarabiają, a że wypowiedzi wpisane w Internet zaczynają żyć własnym życiem to chyba każdy wie. A co do książki - myślisz że by zarobiła więcej, gdyby nie chomik? Raczej tyle samo, albo mniej, bo zyskała większy zasięg - może ktoś obczaił na chomiku a potem kupił żeby mieć fizyczną kopię. A szanse raczej bardzo małe, że ktoś zamierzał kupić, ale stwierdził 'ee, **uj, wezne se z chomika'
*ebane PO było za
no i co teraz?
Jakby co Opera jako jedyna przeglądarka posiada darmowy VPN
@Dyzmaaaa to nie jest VPN tylko proxy i to nadal nic nie zmienia.
Orwell sie kłania.
Najlepsze jest to że tępe społeczeństwo samo głosowało na tych zdrajców i zamordystów.
No i co z tego? Rosyjskie internety mają nieograniczone pojemności.A w takiej opcji UE może co najwyżej się rozkaszleć i dostać nerwowej sraczki z czkawką.
http://300gospodarka.pl/live/2019/03/26/pelna-lista-jak-glosowali-polscy-europoslowie-ws-dyrektywy-o-prawach-autorskich/
PO było za, PiS przeciw.
Już wiadomo, na kogo nie głosować w wyborach?
@Karbulot Oczywiście - na pisowskie WSZY.
@Karbulot Tak, ani na PO, ani na PiS
Trzeba się będzie szybciutko nauczyć cyrylicy.
w rosji też wprowadzają cenzurę, więc powodzenia
No niech te tępe skur*ysyny z UE wypchają się własnym gównem... całe to ścierwo jakim jest UE powinno być zburzone już dawno temu. Grupa żałosnych idiotów na jeszcze bardziej żałosnej formacji w imie żałosnej ideologii dla kretynów niszczy coś co łączyło miliony ludzi na świecie...
@baro0000 Już tak nie płakusiaj, memy dalej będą, co więcej autor mema będzie miał możliwość odwołania jeśli serwis mu go usunie, internetu nikt nie zamknie. Tylko piracić będzie trudniej.
I dobrze, moim zdaniem stracą na tym przede wszystkim pseudoproducenci i marne dziennikarzyny, którzy to popierali. Bo taka GW np. liczy sobie tak: jeśli ktoś wrzuci jakiś ich gówniany artykuł na fb, a na fb jest 2 miliardy wejść to znaczy wg nich że te 2 miliardy weszłyby na ich stronę albo kupiło gazetę. A teraz nie wejdzie nikt, bo każdy wie, że mają gówniane artykuły.
Został nam polexit. Siedzenie w tym autorytarnym tworze zwanym ue nie ma sensu.
Głosujcie dalej na PeŁo
pis tworzy klimat komuny, gierkowskie długi, zbliżającą się zapaść gospodarczą, z której nawet unia nas nie wyciągnie. A pis i tak obarczy winą przeciwników, kim by oni nie byli...
Je... chać ten pieprzony euro-kołchoz ;/