@sircastic jeee, dowaliłeś katolom (albo islamistom bo oni też uznają Biblię), Kościół się już nie podniesie po tym ciosie :D Rozumiem, że jesteś przedstawicielem religii przeciwnej do chrześcijaństwa/islamu i Wasza wspólnota ma za cel nawrócenie chrześcijan/islamistów na Twoją wiarę?
Śmieszne są te Wasze walki na cytaty, jeszcze katolików i islamistów rozumiem, bo wiara im każe nawracać, ale po co osoby wierzące w nieistnienie Boga poświęcają swój czas na nawracanie ludzi na swoją wiarę? Przecież to nie ma sensu, katolików nie przekonasz, bo nie biorą Biblii dosłownie, Islamistów nie przekonasz, bo to co napisałeś jest dla nich normalne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 kwietnia 2019 o 10:36
@voot1 Przecież w fanatycznie pojmowanej religii nie chodzi, tak naprawdę, o bogów (czy są, czy ich nie ma...), tak jak w kibolstwie nie są w sumie istotne wyniki meczów, a w patriotyzmie nie jest istotna rzeczywista siła, pozycja czy ogólna jakość funkcjonowania państwa.
Te rzeczy są dla ludzi, którzy nie potrafią zbudować własnego świata i uporządkować sobie łba, jak również dla frustratów, którym w życiu nie wyszło - po to, żeby mogli dokleić się do jakiejś grupy, dostać na tacy poglądy/idoli i znaleźć sobie wroga.
@daclaw z pierwszą częścią Twojego komentarza się w pełni zgadzam.
Co do drugiej części, wydaje mi się, że zbyt uogólniasz i sugerujesz jakoby wszyscy byli fanatykami. Uważam, religie robią dużo dobrego, znam wielu rozsądnych i wartościowych ludzi, którzy należą do wspólnot religijnych. To religie w znacznej mierze ukształtowały nasze prawo moralne, gdyby nie religie, może dzisiaj kierowalibyśmy się takimi zasadami jak inne zwierzęta, ja bym nie chciał takiego świata ludzi ;)
@sircastic Przysłowie które przytaczasz pochodzi z nauk Konfucjusza, więc Ci nie wyszło ;) Chyba że jesteś po prostu fanatycznym krytykiem chrześcijaństwa i dlatego twierdzisz, że inne nauki są lepsze od nauk chrześcijańskich.
Nie zmienia to jednak faktu, że sam sugerujesz, że należy się kierować jakimiś naukami, a chwilę później, że kierowanie się naukami źle świadczy o człowieku, więc w tej formie Twoja wypowiedź przeczy sama sobie. Przyznaj po prostu że walczysz z Kościołem katolickim i tylko ta religia jest zła, ja nie mam zamiaru Cię przekonywać do zmiany zdania.
Znani mi mądrzy i wartościowi ludzie, to nie jedynie katolicy, ale widzę że Ty jesteś jedynie do tych uprzedzony.
Żyjesz w świecie moralnie ukształtowanym i nie umiesz sobie wyobrazić innego świata, poczytaj jednak o historii człowieka, o różnych ludach. Prawo moralne było całkowicie różne w różnych miejscach i w różnych czasach. To co dla nas jest cywilizowane i normalne, jest spowodowane tym, że to ludzie kierujący się takimi a nie innymi naukami moralnymi zdominowali cały świat.
Co do Twojego "Postulujesz, doprawdy, że znani ci "mądrzy i wartościowi ludzie" byliby dziś okrutnymi, zezwierzęciałymi istotami" - ludzie są zwierzętami, należymy do królestwa zwierząt.
PS: Chrześcijaństwo to nie jest jedyna religia, religie towarzyszą człowiekowi od zawsze, już prymitywne ludy tworzyły swoje wspólnoty religijne i to one ukształtowały prawo moralne. Chcesz czy nie, bez religii, świat wyglądałby całkiem inaczej
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
3 kwietnia 2019 o 11:10
@sircastic nie wiesz nic o religiach świata, Twoja wiedza to powtarzanie tego co w mediach, dlatego też nie potrafisz odpowiedzieć na temat, tylko krążysz dookoła tego o czym tutaj rozmawiamy.
Nie możesz również zrozumieć, że Twoje "świeckie kultury" również wywodzą się z religii.
Mogę powiedzieć Ci tylko tyle, Twoja wiara nie zgadza się z tym co mówi nauka, a ja kieruję się w życiu nauką, dlatego się nie dogadamy. A ja nie chcę Cię kierować na naukę, bo uważam, że każdy może wierzyć w co chce, więc dzięki za rozmowę i miłego dnia.
@sircastic Kolejny przykład wyrywania z kontekstu zdań.
Nie, mordowanie dzieci ani zabijanie absolutnie nie jest zgodne z doktryną chrześcijańską. Przeczytaj Stary Testament, zobacz wykładnie, oceń to w ujęciu całościowym w oparciu o kontekst, niejednoznaczne znaczenie słów w języku hebrajskim, dokonaj wykładni i porównania z Nowym Testamentem.
Dopiero taka pełna, obiektywna i całościowa ocena będzie jakkolwiek miarodajna, do tego momentu wychodzi na to, że przytoczone przez Ciebie fragmenty to opisy konsekwencji grzechu a nie nawoływanie Boga do zabijania a to jest wielka różnica.
No jak się robi marketing? Przecież to zwykła reklama sytuacyjna, która nikogo nie obchodzi.
Wolę czytać naukowe książki albo jakieś wartościowe jak chociażby encykliki Jana Pawła II czy książki z mojej branży naukowej niż tracić czas na jakiś durny zmierzch.
O jakie ładne wydanie!
Palenie książek wyszło z mody - mordowanie nienarodzonych dzieci jest teraz modne.
@sircastic jeee, dowaliłeś katolom (albo islamistom bo oni też uznają Biblię), Kościół się już nie podniesie po tym ciosie :D Rozumiem, że jesteś przedstawicielem religii przeciwnej do chrześcijaństwa/islamu i Wasza wspólnota ma za cel nawrócenie chrześcijan/islamistów na Twoją wiarę?
Śmieszne są te Wasze walki na cytaty, jeszcze katolików i islamistów rozumiem, bo wiara im każe nawracać, ale po co osoby wierzące w nieistnienie Boga poświęcają swój czas na nawracanie ludzi na swoją wiarę? Przecież to nie ma sensu, katolików nie przekonasz, bo nie biorą Biblii dosłownie, Islamistów nie przekonasz, bo to co napisałeś jest dla nich normalne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2019 o 10:36
@voot1 Przecież w fanatycznie pojmowanej religii nie chodzi, tak naprawdę, o bogów (czy są, czy ich nie ma...), tak jak w kibolstwie nie są w sumie istotne wyniki meczów, a w patriotyzmie nie jest istotna rzeczywista siła, pozycja czy ogólna jakość funkcjonowania państwa.
Te rzeczy są dla ludzi, którzy nie potrafią zbudować własnego świata i uporządkować sobie łba, jak również dla frustratów, którym w życiu nie wyszło - po to, żeby mogli dokleić się do jakiejś grupy, dostać na tacy poglądy/idoli i znaleźć sobie wroga.
@daclaw z pierwszą częścią Twojego komentarza się w pełni zgadzam.
Co do drugiej części, wydaje mi się, że zbyt uogólniasz i sugerujesz jakoby wszyscy byli fanatykami. Uważam, religie robią dużo dobrego, znam wielu rozsądnych i wartościowych ludzi, którzy należą do wspólnot religijnych. To religie w znacznej mierze ukształtowały nasze prawo moralne, gdyby nie religie, może dzisiaj kierowalibyśmy się takimi zasadami jak inne zwierzęta, ja bym nie chciał takiego świata ludzi ;)
@voot1 Podkreślam słowo "fanatycznie". :)
@sircastic Przysłowie które przytaczasz pochodzi z nauk Konfucjusza, więc Ci nie wyszło ;) Chyba że jesteś po prostu fanatycznym krytykiem chrześcijaństwa i dlatego twierdzisz, że inne nauki są lepsze od nauk chrześcijańskich.
Nie zmienia to jednak faktu, że sam sugerujesz, że należy się kierować jakimiś naukami, a chwilę później, że kierowanie się naukami źle świadczy o człowieku, więc w tej formie Twoja wypowiedź przeczy sama sobie. Przyznaj po prostu że walczysz z Kościołem katolickim i tylko ta religia jest zła, ja nie mam zamiaru Cię przekonywać do zmiany zdania.
Znani mi mądrzy i wartościowi ludzie, to nie jedynie katolicy, ale widzę że Ty jesteś jedynie do tych uprzedzony.
Żyjesz w świecie moralnie ukształtowanym i nie umiesz sobie wyobrazić innego świata, poczytaj jednak o historii człowieka, o różnych ludach. Prawo moralne było całkowicie różne w różnych miejscach i w różnych czasach. To co dla nas jest cywilizowane i normalne, jest spowodowane tym, że to ludzie kierujący się takimi a nie innymi naukami moralnymi zdominowali cały świat.
Co do Twojego "Postulujesz, doprawdy, że znani ci "mądrzy i wartościowi ludzie" byliby dziś okrutnymi, zezwierzęciałymi istotami" - ludzie są zwierzętami, należymy do królestwa zwierząt.
PS: Chrześcijaństwo to nie jest jedyna religia, religie towarzyszą człowiekowi od zawsze, już prymitywne ludy tworzyły swoje wspólnoty religijne i to one ukształtowały prawo moralne. Chcesz czy nie, bez religii, świat wyglądałby całkiem inaczej
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 3 kwietnia 2019 o 11:10
@sircastic nie wiesz nic o religiach świata, Twoja wiedza to powtarzanie tego co w mediach, dlatego też nie potrafisz odpowiedzieć na temat, tylko krążysz dookoła tego o czym tutaj rozmawiamy.
Nie możesz również zrozumieć, że Twoje "świeckie kultury" również wywodzą się z religii.
Mogę powiedzieć Ci tylko tyle, Twoja wiara nie zgadza się z tym co mówi nauka, a ja kieruję się w życiu nauką, dlatego się nie dogadamy. A ja nie chcę Cię kierować na naukę, bo uważam, że każdy może wierzyć w co chce, więc dzięki za rozmowę i miłego dnia.
@sircastic Kolejny przykład wyrywania z kontekstu zdań.
Nie, mordowanie dzieci ani zabijanie absolutnie nie jest zgodne z doktryną chrześcijańską. Przeczytaj Stary Testament, zobacz wykładnie, oceń to w ujęciu całościowym w oparciu o kontekst, niejednoznaczne znaczenie słów w języku hebrajskim, dokonaj wykładni i porównania z Nowym Testamentem.
Dopiero taka pełna, obiektywna i całościowa ocena będzie jakkolwiek miarodajna, do tego momentu wychodzi na to, że przytoczone przez Ciebie fragmenty to opisy konsekwencji grzechu a nie nawoływanie Boga do zabijania a to jest wielka różnica.
Nie udowodniłeś na razie nic.
Jak pisałem- akcja podkręci marketing. :)
"Tam gdzie palone są książki, wkrótce będą palić ludzi..."
No jak się robi marketing? Przecież to zwykła reklama sytuacyjna, która nikogo nie obchodzi.
Wolę czytać naukowe książki albo jakieś wartościowe jak chociażby encykliki Jana Pawła II czy książki z mojej branży naukowej niż tracić czas na jakiś durny zmierzch.