Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
107 144
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
L Lomion
+6 / 6

@Laviol A co w nim jest bardziej ludzkiego? Prywatne ubezpieczenie zdrowotne działa tak samo jak prywatne ubezpieczenie OC twojego samochodu - jak masz wypadek, to o kosztach rozmawia sobie szpital z ubezpieczycielem a ty nawet nie bierzesz w tym udziału. Jedyna różnica do ubezpieczenia państwowego to że nie czekasz miesiącami na zabieg.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 13lenar
0 / 2

@Lomion OC nie jest wolno rynkowe, podstawę reguluje ustawa. Gdyby to był prawdziwie wolny produkt to oprócz różnic w cenie były by również różnice w zakresie świadczeń: wymiana nakrętki nie przewyższająca 10zł:D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Laviol
-2 / 6

@Lomion, większość ludzi w Polsce będących zwolennikami prywatnego ubezpieczenia i często odwołujących się do wzoru amerykańskiego nie ma pojęcia jak ono działa. Proponuję poczytać choćby to albo samodzielnie poszukać. A potem porównać do NFZ i pomyśleć. Porównanie do OC jest nietrafione.
https://www.jaion.pl/jak-dziala-system-medyczny-w-usa/
http://racjonalista.tv/zdrowie-po-amerykansku-system-ochrony-zdrowia-w-usa-wizy-i-inne/
https://amerykaija.pl/dziekuj-bogu-ze-masz-nfz-czyli-ubezpieczenie-zdrowotne-w-us/
Odnośnie twojego komentarza poniżej:
Za polską składkę masz 3 "usługi", a nie tylko zdrowotną, więc różnica jest spora. Poza tym ubezpieczenie 450$ to bardzo tanio i zapewnia niewiele, więc zapewne musiał wiele rzeczy opłacać z własnej kieszeni - a potrzebuje poza insuliną, także kontroli lekarskiej, badań, strzykawek czy pompy insulinowej itd. O powikłaniach wynikających z cukrzycy nie wspomnę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 kwietnia 2019 o 21:22

L Lomion
+2 / 2

@13lenar No więc nie jest to produkt całkowicie wolny. I co to zmienia?

@Laviol Aby wiedzieć jak działa prywatne ubezpieczenie zdrowotne wystarczy poczytać relacje osób które miały wypadek za granicą (np. doznały urazu na nartach). I jakoś nie jest to lektura potwierdzająca twoje obawy. Poza tym ja się nie porównuję do ubezpieczenia amerykańskiego - daję ci przykład że ubezpieczenie działa, a ty nie potrafisz się do tego odnieść. Nie ma potrzeby kopiować całego systemu z USA, skoro są dobre wzorce w innych państwach. Natomiast zasada prywatnego ubezpieczenia jest wszędzie taka sama.

Co do kosztu ubezpieczenia - nie wiem jaki był jego zakres i po twojej odpowiedzi wnioskuję że ty też nie wiesz. Natomiast z demota bezsprzecznie wynika że to ubezpieczenie zapewniało to co akurat w tej sytuacji było potrzebne, i to jest tutaj istotne.

No i na koniec zgadzam się że ubezpieczenie 450 USD to bardzo tanio - tym bardziej dziwne jest że człowiek świadomy swojej choroby takiego ubezpieczenia nie wykupił.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 kwietnia 2019 o 21:37

W w0lnosc
+11 / 39

1. PAŃSTWO nakazało posiadać odpowiednią edukację, by lekarze mogli podnieść sobie wynagrodzenia.
2. PAŃSTWO zmusiło firmy ubezpieczeniowe, by płaciło kasę za byle pierdnięcie (co znacząco podwyższyło ceny ubezpieczeń).
3. PAŃSTWO zmusiło szpitale do odpowiadania finansowo za nawet "złe samopoczucie" w transporcie. Co oczywiście oznaczało podwyżkę cen ubezpieczeń szpitali = podwyżka cen ubezpieczeń pacjentów i kosztów operacji.
4. PAŃSTWO wprowadziło regulacje leków i procedur medycznych (wzrost cen...)
5. PAŃSTWO wprowadziło kolejne egzaminy, procedury szkół medycznych.
6. PAŃSTWO wprowadziło przywiązanie ubezpieczenia do pracodawcy (co powodowało, że ubezpieczalnie sugerowały zwalnianie osób chorych, aby zmniejszyć składki firm)

A potem wszyscy narzekają, jakie to złe są prywatne firmy ubezpieczniowe...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Plaskaflaszka
+1 / 11

@w0lnosc Tak tylko z ciekawości. To opis Ameryki czy Polski?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W w0lnosc
-3 / 9

@Plaskaflaszka "Tak tylko z ciekawości. To opis Ameryki czy Polski?"
USA. U nas jest jeszcze gorzej, bo nie ma firm konkurujących, więc są "kolejki"...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G Gobain
+3 / 7

Wytłumacz mi jedno dlaczego wszyscy chcą prywatyzować istniejące szpitale a nie stawiać od podstaw swoje ? Nie jest to zabronione mało tego leczyć też można w nich się na kasę chorych jak podpiszą umowę . No tak taniej będzie przejąć szpital gotowy za złotówkę niż zbudować za swoje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
+2 / 4

@w0lnosc Zmień okulary, bo pomijasz całą masę korupcji na styku państwo-prywatne w swoim wywodzie. Lekarze w USA ciężko pracowali na to, by mieć taki monopol, jaki mają (to lekarze wywalczyli sobie w USA, że tylko lekarz może przeprowadzać procedury medyczne), firmy ubezpieczeniowe nie płacą za byle pierdnięcie, nie płacą nawet za całkiem ważne procedury medyczne (wymagany jest udział własny w kosztach).

W skrócie, państwo wprowadziło większość z tego, co piszesz na prośbę sektora prywatnego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W w0lnosc
0 / 0

@J_R "pomijasz całą masę korupcji na styku państwo-prywatne w swoim wywodzie."
Nie. To jest konsekwencje "bo mogło". Socjaliści twierdzą, że mogą o nas dbać kosztem naszym. Jeżeli Państwo w ogóle NIE MIAŁO PRAWA ustalać zasad na podstawie łacińskiej zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda"

Inaczej: powiedz która firma by nie chciała, by Państwo nie ustaliło dla niej monopolu? Albo przynajmniej ograniczyło konkurencję?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 kwietnia 2019 o 6:59

J J_R
0 / 0

@w0lnosc Firma? Człowiek. Każdy człowiek chce, by mu było jak najlepiej. I próbuje z całych swoich sił, by sobie to zapewnić.
Poza tym, jeżeli chcącemu dzieje się krzywda, to się dzieje krzywda, prawdę mówiąc nie wiem w jakim kontekście oryginalnie padły te słowa, ale w Rzymie też były zawody regulowane przez państwo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W w0lnosc
0 / 0

@J_R
@w0lnosc

"Każdy człowiek chce, by mu było jak najlepiej. I próbuje z całych swoich sił, by sobie to zapewnić."
I nie ma w tym nic złego, do czasu jak chce ubrać w to aparat państwa. Jedyny więc sposób, to zablokować, by Państwo mogło COKOLWIEK regulować poza obroną wolności człowieka (wewnętrzną - sądy, policja i zewnętrzną - wywiad, kontrwywiad, wojsko)

"jeżeli chcącemu dzieje się krzywda, to się dzieje krzywda, prawdę mówiąc nie wiem w jakim kontekście oryginalnie padły te słowa, ale w Rzymie też były zawody regulowane przez państwo."
Sprawdź wiki...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E Egghead
0 / 0

@Gobain,
to nie jest tak, że "wystarczy podpisać umowę". NFZ jest skorumpowane, to raz. Po drugie kontraktu nie negocjujesz. Kontraktowanie odbywa się rzadko, na ściśle określonych warunkach, gdzie część procedur wyceniona jest poniżej kosztów. Część powyżej, więc w dużych pakietach się bilansuje, ale są totalnie nieopłacalne dziedziny, np. anestezjologia. Generalnie to się opłaca tylko w kilku dziedzinach, jak diagnostyka, kardiologia zabiegowa itp. Masz niejeden przypadek, gdy otworzono i wyposażono oddział, a po kilku latach zamknięto, bo NFZ nie podpisał kontraktu. Bardzo nowoczesne jednostki.
Tu masz jak NFZ obniża bez zapowiedzi finansowanie ("bo tak", i co im zrobisz?): https://gazetalubuska.pl/miedzyrzecki-szpital-stracil-ogromne-pieniadze-kto-jest-winny/ar/13545415
Albo tu: kompletny nowy szpital z nowoczesnym sprzętem do radioterapii za 60 mln do likwidacji. Nigdy nie zaczął działalności:
http://zgorzelec.naszemiasto.pl/artykul/centrum-radioterapii-amethyst-w-zgorzelcu-zakonczy-swoja,5055967,art,t,id,tm.html
Nadal dziwisz się, że nikt nie buduje nowych szpitali?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tfujnick
+10 / 12

W Walmarcie sprzedają insulinę tanio... problem tylko w tym, że nie działa natychmiastowo, tylko z opóźnieniem.
Co nie zmienia faktu, że w USA dochodzi do paranoi pod kątem kosztów leczenia... za to można wyrwać miliony za błędy medyczne (tyle że 50+% idzie na prawników).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R Regun
+3 / 9

@Tfujnick Jak ktoś chce to kupi ją tanio i rozplanuje jej stosowanie. I będzie nawet zdrowszy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zubenelgubenupi
+12 / 12

@Tfujnick I właśnie przez te milionowe odszkodowania lekarze muszą płacić grubą kasę firmom ubezpieczeniowym, żeby w razie czego miał kto pokryć wypłatę odszkodowania. Oczywiście koszt ubezpieczenia doliczają do rachunku pacjenta. W ten sposób wszyscy pacjenci składają się na kasę dla jednego, a właściwie dla jego prawników.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lomion
+1 / 3

@Tfujnick Jakiej paranoi pod kątem kosztów leczenia? Według informacji z demota, ubezpieczenie medyczne kosztowałoby tego człowieka 450 USD czyli 15% pensji. W Polsce jest to 12,95% (zdrowotne + chorobowe + rentowe), czyli wcale niewiele więcej. Jeśli wiedząc o tym że jest chory na cukrzycę świadomie zrezygnował z ubezpieczenia to zabiła go własna głupota, a nie brak pieniędzy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tfujnick
0 / 0

@Lomion: Podpowiem:
1. Ubezpieczenie medyczne w USA - dla większości osób - nie pokrywa całości kosztów leczenia. Z wyjątkiem oczywiście dodatkowych, odpowiednich kosztownych planów.
2. Częste są sytuacje kiedy szpital wystawia większy rachunek gościowi przedstawiającemu ubezpieczenie niż komuś bez niego.
3. Mediana płac w USA w dolarach jest porównywalna z medianą płac w Polsce - w złotówkach. Koszty badań w dolarach - większe czasem kilka-kilkanaście razy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 kwietnia 2019 o 21:24

R Regun
+7 / 19

OD CZASU GDY W USA WPROWADZONO PRZYMUS UBEZPIECZEŃ TO CENY ŚWIADCZEŃ LEKARSKICH WZROSŁY KILKUDZIESIĘCIOKROTNIE. d l a c z e g o ? B O   M O G Ł Y.
GDY KTOŚ INNY PŁACI A KTOŚ INNY OTRZYMUJE TAK SIĘ DZIEJE. DLACZEGO USŁUGI WETERYNARYJNE NIE SĄ TAK DROGIE I NIE MA KOLEJEK ? BYCIE WETERYNARZEM JEST TRUDNIEJSZE. PIES NIE POWIE "BOLI MNIE TUTAJ JAK JEM OD MIESIĄCA" .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bromba_2k
+7 / 7

@Regun
Zaciął Ci się CapsLock. Tekst nieczytelny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mietek_obszczymur
+1 / 3

@Regun, ale odpowiedzialność weterynarza jest o wiele mniejsza. Jak człowiek w wyniku błędu lekarza umrze, to sprawą zajmuje się prokurator i lekarz idzie do więzienia, w najlepszym przypadku traci tylko możliwość wykonywania zawodu. Jak piesek/kotek w wyniku błędu weterynarza straci życie, to idzie do piachu i tyle. Zresztą... nikt nawet nie zrobi dochodzenia (np. sekcji zwłok) żeby potwierdzić czy to faktycznie błąd weterynarza. Weterynarz powie, że tak musiało być (nie dało się nic zrobić) i sprawa załatwiona.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lomion
+1 / 1

@Regun To otwórz klinikę w Stanach i świadcz usługi w cenach bez podwyżek - według tego co piszesz i tak zarobisz. A przy okazji staniesz się bogaty. Proste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+12 / 42

Cukrzyca to przede wszystkim dieta. Poza tym jak kogoś przy zarobkach 3000$ miesięcznie nie stać wydać 450$ na leki to wygląda na to iż darwin miał rację.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Y Yoanne
+8 / 10

Piszę to, bo warto wiedzieć.
Dieta to przede wszystkim przy "niezaawansowanej" cukrzycy typu 2 (= bez wdrożenia iniekcji insuliny, jak też przy mylnie zdiagnozowanej cukrzycy typu 2 zamiast stanu przedcukrzycowego, który to można "wyleczyć" dietą), chory na cukrzycę typu 1 nie przeżyje bez insuliny w żadnym wypadku. Na tę chwilę podobno mówi się już o 5 typach cukrzyc, każdy ma inne podłoże i inaczej się te typy leczy. Długoletnia cukrzyca wiąże się z szeregiem dochodzących dolegliwości, często chorzy na cukrzycę insulinozależną mają kilka innych chorób autoimmunologicznych, które dochodzą w miarę upływu lat. Oprócz tego często chorują na tzw. "przemijające' choroby, bo mają słabą odporność, rany u takich osób o wiele dłużej się goją, leczenie chorób bakteryjnych, wirusowych, grzybiczych jest znacznie utrudnione, powodują brak możliwości zapanowania w 100% nad poziomami cukru we krwi. Do tego przy wahaniach poziomu cukru trudno pracować w ściśle wyznaczonych godzinach - wystarczy mieć niedocukrzenie nocne wywołane stresem, a zamiast o 7 rano uda się ogarnąć np. dopiero o 11h, trzeba pamiętać o tym, by jeść odpowiednio często, zwyczajne stanie na kasie potrafi sprawić, że cukier drastycznie się podniesie lub spadnie (częściej się podnosi, a po podaniu insuliny drastycznie spada), zarówno przy hipo- jak i hiperglikemii kręci się w głowie, nie można się na niczym skupić, człowiek staje się drażliwy, przy hipoglikemii czasem nikt nie ogarnia, że chory jest "rozradowany" właśnie przez niedocukrzenie. Im dłużej chorujesz, tym większe ryzyko, że nie wyczujesz, że spada ci poziom cukru we krwi i padniesz jak długi, ba! uczysz się do egzaminu, po egzaminie zaśniesz z wyczerpania, nie zjesz kolacji/obiadu, to masz przekichane, przez wahania cukrów jesteś nerwowy, to znacznie utrudnia pracę, szczególnie, że nawet rodzina potrafi nie rozumieć, że jak masz zły poziom cukru we krwi, to nie funkcjonujesz normalnie, tym bardziej współpracownicy czy pracodawcy. Zmiany ciśnienia też potrafią wpływać na poziomy cukru we krwi, w górach o wiele łatwiej o hipoglikemię, szczególnie, jeśli rzadko bywa się w takich terenach. I co chwilę słyszysz, że cukrzyca to dieta. Guzik - to tylko ten najmniej uciążliwy element składowy, pomijając te z niedocukrzeń, przy których choćbyś miał już nudności, musisz coś wypić, zjeść, a potem bóle brzucha przez kilka godzin, jeśli nie torsje przez to, że masz objawy tzw. neuroglikopenii.
I szereg innych rzeczy, o których rozpisywać się nie będę, bo nie jest tak, że każdy diabetyk ma identyczne objawy przy hipo- czy hiperglikemii, nawet raz ten sam diabetyk może mieć poziom cukru 50 mg/dl i sam naleje sobie soku, a innym razem ten sam człowiek nie wie, co się dzieje, albo już stracił nie tylko jasność umysłu, ale i przytomność, i nie można go ocucić bez podania glukagonu. Jedna osoba ma mdłości i jest senna przy cukrach rzędu 160 mg/dl, a inna dopiero przy 250 mg/dl, i to też zależy od wielu czynników. Do tego szereg powikłań, których lekarze nie chcą wpisywać do karty pacjenta jako powikłania, bo jeszcze by chory dostał zasiłek pielęgnacyjny, a przecież mamy w Polsce tendencję do "obalania mitu, że cukrzyca to choroba". Tam, że (przykładowo) siada wzrok, że dochodzi padaczka (zaburzenia neurologiczne), łatwiej zachorować na alzheimera, że tarczyca siada, ma się problemy z nogami, ubytki tkanki lipidowej w miejscach po zastrzykach. Luzik. A potem specjaliści przekazują bzdury nt. cukrzycy osobom zdrowym i okazuje się, że cukrzyca to nic takiego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2019 o 23:32

avatar oy_gevalt
-4 / 4

@raven000

Brawo.
Ale komu zalezy na promocji np. diety ketogenicznej?
Toz to "szarlatanstwo" XXI wieku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar midnight123
+6 / 6

@raven000 Bzura, choruję na cukrzycę typu 1. Gdy szłam spać miałam dobry cukier, w nocy popsuło się wkłucie do pompy. Efekt ? 280 cukru rano i kwasica. Cukrzyca typu 1 to insulina ! Organizm nie wytwarza jej wcale a bez niej cukier rośnie i rośnie i nie ma znaczenia żadna dieta. Niestety wśród ludzi panuje takie fałszywe przekonanie wyssane z palca a raczej z braku rozróżnienia cukrzycy typu 1 od 2. A chłopak był młody więc przypuszczam, że właśnie chorował na typu 1.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Wiadro1
+2 / 2

@raven000 XD Wiesz że istnieje też cukrzyca typu 1, tak?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antyfrajer
+28 / 32

jak dla mnie to jakiś fake news bo skoro pracował i zarabiał 35 tys rocznie czyli 2916 dolców miesięcznie to stać go było na płacenie na insulinę połowę tej kwoty czyli tak jak tu pisze 1300 albo płacić ubezpieczenie a wtedy koszty roczne to 450 miesięcznie czyli 5400 rocznie. Odlicza się kwoty na ubezpieczenie a nie dodatkowo jeszcze płaci, generalnie całe to wyliczenie kupy się nie trzyma i jedyny komentarz w tym przypadku to że facet był przygłupem co do 2 zliczyć nie umie a w przypadku amerykanów to akurat bardzo możliwe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antyfrajer
+13 / 13

@killerxcartoon Nic tu nie jest napisane o rodzinie na utrzymaniu, żona mogła by pracować. Autem tez nikt nie musi jeździć jak nie ma na INSULINĘ która jak widać ratuje życie. Kiedyś rozmawiałem z Amerykańskim pracownikiem i miał 3500 dolców miesięcznie, to było dawno ale tyle im widać starcza na zycie, nie chce mi się szukać ich stawek za pracę obecnie ale to wszystko nie zmienia faktu jak ktoś jest debilem i nie dba o własne życie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A antyfrajer
+7 / 7

@killerxcartoon napisałem w czasie teraźniejszym, bo nie dotyczy to tylko tego przypadku, ale ogólnie.Nie śledzę prasy amerykańskiej, ale wiem (bo sam to widziałem na własne oczy), że są tam bezdomni którzy śpią obok rezydencji bogaczy. To dla mnie oczywiście mity o życiu w "najbogatszym kraju na świecie" bo wcale taki nie jest, wręcz odwrotnie to jeden z najbardziej zadłużonych krajów na świecie. Ale owszem na też najwięcej milionerów i najbogatszych firm. Tam jest kapitalizm a u nas jednak dalej socjalozmo-kapitalizm.
@killerxcartoon skąd ty masz takie info o jakimś "kapitaliście co wykupił..."?? To jakieś bzdury bo patenty na leki są ważne tylko jak dobrze pamiętam 20 lat. Po tym terminie KAŻDA firma może sobie produkować taki lek, oczywiście spełniając normy czystości itd. Najlepszym przykładem jest Viagra i jej substancja czynna. Teraz są już dziesiątki, jak nie setki leków z ta substancja czyli jest to viagra pod inna nazwą - a ceny wielokrotnie spadły. Insulina na rynku jest od wielu dziesięcioleci i dawno nie ma na to już "patentu". Poza tym jakby miał nawet patent to istnieje import i przysłali by ile trzeba z zagranicy.

Bardziej się skłaniał, do tego co piszą inni u góry w komentarzach, że to wina przymusowych ubezpieczeń zdrowotnych w usa, które spowodowały ogólny wzrost cen wszystkich leków, bo jak idzie kasa z ubezpieczalni to czemu by nie podnieść....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2019 o 20:16

K killerxcartoon
-5 / 5

@z pamięci.. oglądałem wiadomości te kilka lat temu o całej aferze.. ciekawe że teraz ciężko to znaleźć... np gogle zwracało mi po 2 -2 stron wyników jak pytam o insulinę i podwyżki a.. strony są o stopach procentowych.. czyżby filtr?
ale coś tam znalazłem ..i ciut przesadziłem bo ceny skoczyły ale nie aż tak wysoko w tak krótkim czasie..
miedzy 2002 a 2013, z $231 do $736...
https://www.sanders.senate.gov/insulinprices
miedzy 1996 a 2019 z $21 do $275
miedzy 2001 a 2019 z $35 do $270
(dwóch producentów)
https://eu.desmoinesregister.com/story/opinion/editorials/2019/01/31/high-price-insulin-killing-americans-diabetes/2695313002/
miedzy 2010 a 2018 z $100 do $330
https://asweetlife.org/why-is-insulin-so-expensive-in-america/
Z tego co pamiętam to afera była koło 2016 -2017..(choć mogę się mylić czas tak szybko leci a czasami się dłuży). Sprawa dotyczyła gościa jaki wykupił firmę produkująca najtańsza insulinę z jakimś tam patentem i rypnął cenami potem się okazało że spłacał długi inwestorom z innego interesu.. Temat był w programie o korupcji i oszustwach w USA z danego roku.. takie podsumowanie ..chyba na CBS .. było tam tez o gościu co zorganizował koncert ...jaki się nie odbył .. i kobiecie co odpaliła startup na badanie krwi w tym na AIDS z jednej kropli a okazało się że test jest skuteczny w 10 procentach .. czy coś koło tego .... i jeszcze kilka innych. Wybacz sporo zapamiętuje a;e wszystkiego nie zapamiętuję tak szczegółowo jak mnie nie interesuje a to słuchałem przy okazji obiadu u matuli.. bo sam nie oglądam TV bo nie mam.. ot kolejna historia ze świata ..... Nie che mi się też teraz tego szukać..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 10 kwietnia 2019 o 2:12

1 13lenar
0 / 0

@antyfrajer Brakuje kosztów życia w miejscowości w której żył. Ale chyba lepiej spać w kartonie niż umierać w wynajętym pokoju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Ddrek
0 / 0

@antyfrajer Podatek za dom lub czynsz za wynajem. Wszystko na ten temat. nie bój się u nas będzie to samo od momentu jak wprowadzą podatek katastralny. Przkonasz się.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S SjeverniVelebit
+4 / 10

Dlatego jest najbogatsze.
A Ty żyj sobie w groteskowym państwie+, w którym jedni podatnicy fundują innym podatnikom kozę+ rujnując przyszłość własnych dzieci w imię,. . no właśnie czego - samozadowolenia pełnego kompleksów kurdupla z szemraną przeszłością?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-4 / 6

Dzięki gościowi jaki wykupił firmę posiadającą fabryki i patenty na produkcje insulinę.. Stał się monopolistą na rynku amerykańskim i podniósł ceny insuliny w 5-6 lat o 1000% Wcześniej wydatki miesięczne wynosiły w granicach 120-200 dolarów. Nie zmienia to też faktu że ilość chorych na cukrzycę w USA zwiększyła się 5 krotnie w ostatnim 20 leciu. Popyt na insulinę też.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A Asheera
-2 / 8

Cukrzyca to ciekawa choroba, o której chory może nie wiedzieć nawet przez całe lata. Jeśli gość przez miesiąc nie brał insuliny i kojfnął, w praktyce oznacza, to że nie miał w żaden sposób uregulowanego poziomu cukru, albo po prostu - zwykły pech.

W momencie gdy cukrzycę ma się nieuregulowaną - czyli np. nie stosujee diety, ma się wywalone na insulinę itp.. to w efekcie poziomy glukozy będą wysokie. To nie zabija Zabijają dopiero konsekwencje, które jednak pojawiają się dopiero po jakimś - długim - czasie. A tych nie da się praktycznie przeoczyć - ślepota, stopa cukrzycowa itp. itd kolekcja jestt całkiem spora.

Nagły zgon przy cukrzycy oczywiście może się zdarzyć - jednak insulina d nigo nie ma absolutnie nic. Wrecz przeciwnie - jeśli ktoś traci przytomność z powodu cukrzycy - to jeśli nie ma sie pod reka glukometru, w pierwszej kolejności podaje się mu glukoze (w domowych warunkach - przykladowo cukier) - sprawa jest prosta - albo poziom glukozy jest wysoki, albo niski. Jesli jest wysoki - podanie glukozy go wprawdzzie podwyzszy, ale konsekwencji neib= bedzie to mialo.. Jesli jest niski - osobnik w kazdej chwili moze umrzec bez podwyzszenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar GunMeat
+2 / 4

Jest na to rada! Już teraz samemu zacznij produkować insulinę i sprzedawaj 100 x taniej !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D duzykrzys6
-2 / 2

to jest ofiara McDonald w us jest Medicaid ubespieczenie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I konto usunięte
+3 / 9

USA jest najbogatszym krajem na świecie??? Realnie, najbardziej zadłużonym, gdyby świat odszedł w rozliczeniach od dolara, USA by zbankrutowało.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H konto usunięte
0 / 2

@idzNaWybory Wycena giełdowa amazona jest wyższa niż wszystkich rosyjskich firm z Gazpromem, Lukoilem na czele. USA to gospodarka najbardziej wartościowych firm i przy okacji o największym PKB na świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I konto usunięte
-1 / 3

@hihayha3000 Siemka magmag1, teraz z tego konta klikasz? :)))

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 kwietnia 2019 o 23:41

H konto usunięte
0 / 2

@idzNaWybory Tak szybko problemy z merytoryką jamachama?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H konto usunięte
0 / 0

@idzNaWybory Sam napisałeś, że USA nie są bogate, a ja odpisałem ci, że jedna z ich firm dystrybucyjnych jest droższa niż cała rosyjska gospodarka. A teraz się denerwujesz bo nie potrafisz merytorycznie podjąć tematu, który sam poruszyłeś ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 kwietnia 2019 o 19:36

L Lomion
+1 / 1

@idzNaWybory Tak, USA są najbogatszym krajem na świecie. Zresztą właśnie dlatego stać ich na utrzymywanie tak wysokiego długu - to normalne że ludzie wolą pożyczać bogatemu niż biednemu. Zaś co do odejścia w rozliczeniach od dolara, to jest takie powiedzenie: że prędzej chudy z głodu umrze, niż gruby schudnie. Konsekwencją odejścia od dolara byłaby przede wszystkim ogromna przecena amerykańskich obligacji. To miałoby dla USA potężne konsekwencje, w postaci inflacji, podwyżki podatków, konieczności wyprzedawania aktywów itp, ale wielkie straty ponieśliby przede wszystkim posiadacze rzeczonych obligacji, czyli w praktyce cała reszta świata. W efekcie, na takim przebiegu wypadków wszyscy byliby stratni, więc nikt nie ma interesu by do tego dążyć. I to w zasadzie zamyka cały temat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jankowskijan
0 / 6

Jednak są na świecie ludzie za głupi, żeby zadbać samemu o siebie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sonny1
+1 / 1

@jankowskijan dlatego dla debili stworzono socjalizm :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Grobisher
+1 / 1

To ja jestem bardzo ciekaw, ile on musiał kupować miesięcznie tej insuliny, bo jej koszt to około 100 zł za opakowanie 5 ampułek po 3 ml, 100 j.m. na ml. Takie opakowanie starcza cukrzykowi przeciętnie na miesiąc - a w cięższych przypadkach na 2 tygodnie. Więc coś tu się nie zgadza. 1300 USD miesięcznie za insulinę dawałoby dawki śmiertelne dla każdego człowieka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J J_R
0 / 2

@Grobisher Zapoznaj się z realiami runku leków w USA, to będziesz inne bajki pisał, a raczej dziękował, że tam nie mieszkasz z przewlekłą chorobą i podłymi zarobkami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lomion
0 / 0

3000 dolców miesięcznie to nie są podłe zarobki, a z pewnością są wystarczające by pokryć koszty podane w democie, w wysokości 450 USD miesięcznie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sonny1
0 / 0

a teraz poproszę zakres ubezpieczenia tego gościa?w USA pracodawca płaci ok 750$ /mc reszte do pełnego pakietu dopłacasz sam(jeżeli chcesz).Przez ubezpieczenie tez trzeba rozumieć zwrot kosztow zausługe leczenia(kareta,szpital itd) przez firme ubezpieczeniowa.I nie ma jak w polskim kołchozie ,że sie należy.Należy się tyle za ile zapłaciłeś.Tam ułomy nie wożą się karetkami i nie siedzą na sor od podstawowego leczenia maja lekarza rodzinnego ktory dostaje kase za usługe(wystawia rachunek) a nie jak w Polsce kase z góry.Sprawdz tez pakiety ubezpieczeń w Polsce gdzie sie nie czeka w kolejkach,ale po co płacic firmie ubezpieczeniowej jak mozna calowac dupe lekarza i dawac w kopercie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M konto usunięte
0 / 2

Sory to nie wiem jaka on insuline kupowal bo moja bez refunndacji przy pelnej platnosci koszruja maksymalnie 350pl na miesiąc

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+1 / 1

Jakieś źródło? Nie? Tak myślałam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Klebern
0 / 0

Dla tych co wyliczają koszty leczenia do jego zarobków przypominam o kilku innych kosztach: hipoteka za dom, rata za samochód (w USA takich rzeczy nie kupuje się na własność), składka na fundusz emerytalny, jeśli miał dzieci to składka na fundusz edukacyjny. Mógł jeszcze dalej się kształcić, gdzie czesne też kosztuje krocie. Zapewne podstawowe ubezpieczenie dodatkowe też miał wykupione. Dochodzi jeszcze kwestia w którym stanie mieszkał, bo koszty życia i powyższych rat mogą być drastycznie różne. Zatem nawet przy 3000$ miesięcznie, mogło kogoś nie stać na wykupienie lepszego ubezpieczenia zdrowotnego

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 kwietnia 2019 o 20:32

O oiaimilawonabz
-1 / 1

zarabiał 35000 i nie mógl sobie pozwolić na 12*450? ojej obama care go nie obejmuje a to pech

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T konto usunięte
0 / 0

Najbogatszym? Raczej takim gdzie najmniejszy odsetek populacji posiada zgromadzony największy majątek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem