Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
523 586
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M MajorKaza
+15 / 35

Zawsze mnie zastanawiało: dlaczego niektórzy chcą karać dzieci za winy ojców?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+11 / 17

@MajorKaza dziecka jak najbardziej nie. Ale zlepku komórek któremu bliżej do prostej bakterii niż człowieka to już jak najbardziej. W tym wypadku po prostu wybieramy mniejsze zlo i ratujemy zdrowie(szczegolnie psychiczne) osoby ktora ma wyksztalcona swiadomosc i jej krzywda jest o wiele wieksze niz zarodka, ktory nawet nie ma ukladu nerwowego ani mozgu - wiec nic nie czuje i nie ma wytworzonej swiadomosci, jest zlepkiem komorek macierzystych. Bo logicznie myslacy czlowiek widzi roznice miedzy tym http://dzielopomocy.pl/konta/dpop1/new/media/k2/items/cache/d48ed900e79fa9547169c26138b4cd8d_XL.jpg a tym https://badania-prenatalne.info.pl/wp-content/uploads/2018/06/week-03.jpg

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+5 / 5

@MajorKaza dziecka jak najbardziej nie. Ale zlepku komórek któremu bliżej do prostej bakterii niż człowieka to już jak najbardziej. W tym wypadku po prostu wybieramy mniejsze zlo i ratujemy zdrowie(szczegolnie psychiczne) osoby ktora ma wyksztalcona swiadomosc i jej krzywda jest o wiele wieksze niz zarodka, ktory nawet nie ma ukladu nerwowego ani mozgu - wiec nic nie czuje i nie ma wytworzonej swiadomosci, jest zlepkiem komorek macierzystych. Bo logicznie myslacy czlowiek widzi roznice miedzy tym http://dzielopomocy.pl/konta/dpop1/new/media/k2/items/cache/d48ed900e79fa9547169c26138b4cd8d_XL.jpg a tym https://badania-prenatalne.info.pl/wp-content/uploads/2018/06/week-03.jpg

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cascabel
+12 / 14

@MajorKaza Bo w tym wypadku wybór jest między: aborcją, a dziewięcioma miesiącami tortur, zagrożeniem życia, a także zdrowia psychicznego i fizycznego drugiego dziecka. W tym wypadku zawsze któreś zapłaci...
Fajnie by było, gdyby dylemat etyczny się skończył i była możliwość zapewnienia dziecku rozwoju poza ciałem kobiety, bez wszystkich zabaw ze zrzekaniem się praw rodzicielskich itd. Ciekawe, ile osób adoptowałoby takie dzieci?
A nie... w sumie zacznie się cyrk, że to "nienaturalne".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wyblinka
+13 / 17

Aa gdzie ona ma ją donieść? Donosić a nie donieść

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-3 / 3

@Tuminure to forma dokonana zamiast niedokonanej

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D DZIKUSSSSSKA
-4 / 22

powinien zostać Księdzem i iść do spowiedzi. Wszystko zostanie mu wybaczone

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhanai
+12 / 20

Kobiety czy dziewczynki, niby tyle się zmieniło, a dalej są traktowane jak niemal rzecz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M miriahia
+7 / 9

Oburzamy się tym, co dzieje się za granicą, a w Polsce mamy całkiem sporo zwolenników całkowitego zakazu aborcji. Tylko w oderwaniu od konkretnych przykładów nie brzmi to tak groźnie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
-2 / 4

Nieprawda, prawo Alabamy pozwala na aborcję dopóki nie pojawi się bicie serca płodu czyli do jakiegoś 2-3 tygodnia.
Jeśli u nas 12-latka zostanie zgwałcona i zapłodniona przez ojca to po 12 tygodniu ciąży również będzie musiała donosić i urodzić dziecko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mtelisz
0 / 4

O co chodzi?
Wymyślili sobie w Alabamie takie coś. Przegłosowali nowe prawo. Większość się opowiedziała za nowym prawem. To właśnie jest demokracja.
Zwykła demokracja a nie lewacka

Odpowiedz Komentuj obrazkiem