@MaXwell22555 Jasne, tylko nie takie powinno być zadanie wojsk mających nas bronić przed agresją sąsiadów. Do likwidacji skutków podtopień mamy straż pożarną ew. obronę cywilną. Zaś WOT był przeznaczony do ... wojny partyzanckiej. Po 6 tygodniowym szkoleniu miał stawić czoła SPECNAZowi. Stąd wniosek, że rakietom też da radę. W końcu jak można rzucać kamieniami w dinozaury to w rakiety też.
To ci ludnie nie po podstawówce specnazu nie powstrzymają? Macierewicz twierdzi, że i owszem.
Informatycy wodę pompują? Nie wiedziałem, że komputery mogą takie rzeczy robić...;P
A tak na marginesie, jak takie głupoty piszę to nie czytaj. Komentarze moje oznaczone charakterystycznym avatarem są łatwe do pominięcia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 czerwca 2019 o 17:31
Amerykańskie technologie wojskowe nie są aż tak nowoczesne jak się niektórym wydaje. Przez ostatnie 20 lat USA nie miała poważnych przeciwników więc rozwijanie tych technologi szło dość powoli.
Rakiety akurat nowocześniejsze mają Chińczycy, ruskie systemy radarowe też raczej nie odstają od amerykańskich, śmigłowce europejskie są nowocześniejsze niż amerykańskie.
Za to niewątpliwie amerykańskie są bardzo drogie, a od bardzo drogich to i prowizja dla wydających pieniądze jest większa, można na wycieczkę do USA pojechać, zostać poklepanym przez samego Trumpa po plecach, można nawet zostać nazwanym przyjacielem - ważne aby kasa poszła.
Koszt bezkrytycznego uwielbienia dla USA będzie dla naszego kraju bardzo wysoki.
Jasne, że kupujemy od sojuszników a nie potencjalnych wrogów. Tylko zakupy powinny odpowiadać naszym potrzebom, nie zaś kupować to co akurat amerykanie chcą sprzedać.
Wiadomo, że wiele rzeczy jest potrzebne, ale jest jakaś rozsądna kolejność.
Jeżeli mamy np. trochę nowoczesnych leopardów to pewnie warto mieć do nich amunicje, jakąś technologie jej produkcji, fabrykę itd. - teraz mamy pewnie na 2 dni strzelania a potem będzie przetarg, to samo z F16
Jeśli mamy się opierać na piechocie to pewnie w cenie jednego samolotu można wszystkich wyposażyć w najwyższej klasy osprzęt - teraz ganiają w jakiś hełmach z lat 60-tych
Szkopuł w tym, że system Patriot skutecznie niszczy rakiety BALISTYCZNE, a nie manewrujące.
Pod artykułem na WP był nawet taki komentarz (miał ok. 600 plusów i 1 minusa), który jednocześnie poniżał redaktora, który wyprodukował ten bełkot, ale został usunięty, bo przecież lepiej się podniecać, że pieniądze poszły w błoto, nie?
Widzę, że eksperci od szczepionek wzięli się teraz za analizy militarne ;) Uwaga, wyjaśniam: żaden system antyrakietowy nie jest skuteczny w 100%. Nawet przez najszczelniejszą obronę może przedostać się jakaś rakieta;)
Przede wszystkim patrioty są do zwalczania rakiet miedzykontynentalnych. Także ten tego, nasze Polski nie uchronią, no chyba że zaatakuje na Japonia albo Zair, tym bardziej że operatorem mają być żołnierze USA, podlegające USA.
Wojska Obrony Terytorialnej sobie poradzą. Jeden dobrze rzucony kij i po kłopocie!
@MaXwell22555 Jasne, tylko nie takie powinno być zadanie wojsk mających nas bronić przed agresją sąsiadów. Do likwidacji skutków podtopień mamy straż pożarną ew. obronę cywilną. Zaś WOT był przeznaczony do ... wojny partyzanckiej. Po 6 tygodniowym szkoleniu miał stawić czoła SPECNAZowi. Stąd wniosek, że rakietom też da radę. W końcu jak można rzucać kamieniami w dinozaury to w rakiety też.
@MaXwell22555 No chyba nie zarzucasz Ministrowi Obrony Narodowej, że głupoty gada?!!!
http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/20711?t=Antoni-Macierewicz-WOT-ma-przeciwdzialac-takze-operacjom-specnazu
To ci ludnie nie po podstawówce specnazu nie powstrzymają? Macierewicz twierdzi, że i owszem.
Informatycy wodę pompują? Nie wiedziałem, że komputery mogą takie rzeczy robić...;P
A tak na marginesie, jak takie głupoty piszę to nie czytaj. Komentarze moje oznaczone charakterystycznym avatarem są łatwe do pominięcia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 czerwca 2019 o 17:31
Amerykańskie technologie wojskowe nie są aż tak nowoczesne jak się niektórym wydaje. Przez ostatnie 20 lat USA nie miała poważnych przeciwników więc rozwijanie tych technologi szło dość powoli.
Rakiety akurat nowocześniejsze mają Chińczycy, ruskie systemy radarowe też raczej nie odstają od amerykańskich, śmigłowce europejskie są nowocześniejsze niż amerykańskie.
Za to niewątpliwie amerykańskie są bardzo drogie, a od bardzo drogich to i prowizja dla wydających pieniądze jest większa, można na wycieczkę do USA pojechać, zostać poklepanym przez samego Trumpa po plecach, można nawet zostać nazwanym przyjacielem - ważne aby kasa poszła.
Koszt bezkrytycznego uwielbienia dla USA będzie dla naszego kraju bardzo wysoki.
Myśliwce 5 generacji oczywiście są bardzo nowoczesne, natomiast ich pilność zakupowa jest dość niska.
Jak się nie ma nieograniczonych budżetów to trzeba myśleć przy ich wydawaniu, a nie robić ciągle łaskę amerykanom bo tacy fajni i amerykańscy.
@hihayha3000
Jasne, że kupujemy od sojuszników a nie potencjalnych wrogów. Tylko zakupy powinny odpowiadać naszym potrzebom, nie zaś kupować to co akurat amerykanie chcą sprzedać.
Wiadomo, że wiele rzeczy jest potrzebne, ale jest jakaś rozsądna kolejność.
Jeżeli mamy np. trochę nowoczesnych leopardów to pewnie warto mieć do nich amunicje, jakąś technologie jej produkcji, fabrykę itd. - teraz mamy pewnie na 2 dni strzelania a potem będzie przetarg, to samo z F16
Jeśli mamy się opierać na piechocie to pewnie w cenie jednego samolotu można wszystkich wyposażyć w najwyższej klasy osprzęt - teraz ganiają w jakiś hełmach z lat 60-tych
To raczej F-35 potrzebuje ochrony ze strony Patriotów.
Szkopuł w tym, że system Patriot skutecznie niszczy rakiety BALISTYCZNE, a nie manewrujące.
Pod artykułem na WP był nawet taki komentarz (miał ok. 600 plusów i 1 minusa), który jednocześnie poniżał redaktora, który wyprodukował ten bełkot, ale został usunięty, bo przecież lepiej się podniecać, że pieniądze poszły w błoto, nie?
Tutaj macie potwierdzenie moich słów (w czym ten system jest dobry): https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zobacz-co-nam-dadza-patrioty,67762.html
Jeśli chodzi o Scudy w walce zniszczył 51 na 53 możliwe :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 czerwca 2019 o 13:03
Widzę, że eksperci od szczepionek wzięli się teraz za analizy militarne ;) Uwaga, wyjaśniam: żaden system antyrakietowy nie jest skuteczny w 100%. Nawet przez najszczelniejszą obronę może przedostać się jakaś rakieta;)
Przede wszystkim patrioty są do zwalczania rakiet miedzykontynentalnych. Także ten tego, nasze Polski nie uchronią, no chyba że zaatakuje na Japonia albo Zair, tym bardziej że operatorem mają być żołnierze USA, podlegające USA.