Czy tylko ja uważam, że prawo łaski za kompletnie zbętne i totalnie korupcjogenne uprawnienie? Zdecydowanie nie ma potrzeby żeby taki instrument oddawać w ręce polityków!
@BTW50 bodaj Pratchett w jednej z książek przedstawił kontynent na których polityków tuż po wyborach wtrącano do więzienia. To byłby całkiem sensowny projekt w polskiej rzeczywistości :)
Ale jaki jest cel tego demota? Prawo łaski stosowali wszyscy poprzedni prezydenci i dotyczyło to takich samych przestępstw. Duda powinien natomiast wstydzić się za ułaskawienie A.Kamińskiego, gdyż zastosował prawo łaski do osoby nieskazanej prawomocnym wyrokiem, co jest delikatnie mówiąc prawnie wątpliwe. A kwestię etyczną ułaskawienia osoby ze swojego obozu politycznego niech oceni każdy sam.
@Ouizosi - być może autorowi chodzi o to, że Duda ułaskawił tylko 15 razy. Dla porównania Wałęsa ułaskawił prawie 3,5 tysiąca osób, Kwaśniewski ponad 4 tysiące, Komorowski 360 osób. Jednak demot kipski skoro trzeba się domyślać o co chodzi autorowi.
@Ouizosi Prawo łaski nie wymaga prawomocnego skazania.Poczytaj Konstytucję.Pani prokurator która oskarżała w Rzeszowie Kamińskiego została skazana za korupcję w innych sprawach.
@stanbo Dokładnie w tym jest problem, że w Konstytucji nie jest napisane czy zastosowanie prawa łaski wymaga czy nie wymaga prawomocnego skazania. Ale zastosowanie prawa łaski wobec osoby nieskazanej prawomocnym wyrokiem oznacza w istocie ułaskawienie osoby niewinnej. To jest właśnie prawnie wątpliwe.
Poniżej bardzo dobra opinia na ten temat, która wskazuje na absurdalność zastosowania prawa łaski wobec osoby niewinnej. Zgodnie bowiem z taką interpretacją można zastosować prawo łaski w stosunku do osoby, wobec której dopiero rozpoczęto postępowanie przed Trybunałem Stanu, gdyż Konstytucja zabrania stosowania prawa łaski tylko wobec osoby skazanej przez Trybunał Stanu! Czyli Konstytucja jest według przedstawicieli PIS i Prezydenta Dudy wewnętrznie sprzeczna i jest to rzecz normalna. Brawo.
Prawo łaski jest prawem prezydenta. Skoro uznano, że tym osobom się to należy to cóż. Widocznie tak ma być. Ja bym nie irytować się tą listą. Pytanie jest raczej inne. Kim są ci ludzie? Czy to nie nom działacze partii rządzącej? A może ludzie z otoczenia " dobrej zmiany"? To jest istotniejsze, wiedząc, że prezydent ulaskawil człowieka zanim w ogóle sąd wydał wyrok.
A mówią, że nic nie robi.
@synwieslawa
Żywię nadzieję, że tan dobry pan zostanie na drugą kadencję. Będzie wtedy tyyyyyyle ułaskawień do podpisania.
@BTW50
A on w ogóle wie, co podpisuje? Dzwoni karakan: masz podpisać, to co biedny ma zrobić?
Czy tylko ja uważam, że prawo łaski za kompletnie zbętne i totalnie korupcjogenne uprawnienie? Zdecydowanie nie ma potrzeby żeby taki instrument oddawać w ręce polityków!
@MirrorOfDoom
Pójdę dalej - uważam, że niczego nie należy oddawać w ręce polityków.
@BTW50 bodaj Pratchett w jednej z książek przedstawił kontynent na których polityków tuż po wyborach wtrącano do więzienia. To byłby całkiem sensowny projekt w polskiej rzeczywistości :)
Nasz prezydent, głowa państwa, autorytet. Kolejny zdolny na tym stanowisku.
Ale jaki jest cel tego demota? Prawo łaski stosowali wszyscy poprzedni prezydenci i dotyczyło to takich samych przestępstw. Duda powinien natomiast wstydzić się za ułaskawienie A.Kamińskiego, gdyż zastosował prawo łaski do osoby nieskazanej prawomocnym wyrokiem, co jest delikatnie mówiąc prawnie wątpliwe. A kwestię etyczną ułaskawienia osoby ze swojego obozu politycznego niech oceni każdy sam.
@Ouizosi - być może autorowi chodzi o to, że Duda ułaskawił tylko 15 razy. Dla porównania Wałęsa ułaskawił prawie 3,5 tysiąca osób, Kwaśniewski ponad 4 tysiące, Komorowski 360 osób. Jednak demot kipski skoro trzeba się domyślać o co chodzi autorowi.
@Ouizosi Prawo łaski nie wymaga prawomocnego skazania.Poczytaj Konstytucję.Pani prokurator która oskarżała w Rzeszowie Kamińskiego została skazana za korupcję w innych sprawach.
@stanbo Dokładnie w tym jest problem, że w Konstytucji nie jest napisane czy zastosowanie prawa łaski wymaga czy nie wymaga prawomocnego skazania. Ale zastosowanie prawa łaski wobec osoby nieskazanej prawomocnym wyrokiem oznacza w istocie ułaskawienie osoby niewinnej. To jest właśnie prawnie wątpliwe.
Poniżej bardzo dobra opinia na ten temat, która wskazuje na absurdalność zastosowania prawa łaski wobec osoby niewinnej. Zgodnie bowiem z taką interpretacją można zastosować prawo łaski w stosunku do osoby, wobec której dopiero rozpoczęto postępowanie przed Trybunałem Stanu, gdyż Konstytucja zabrania stosowania prawa łaski tylko wobec osoby skazanej przez Trybunał Stanu! Czyli Konstytucja jest według przedstawicieli PIS i Prezydenta Dudy wewnętrznie sprzeczna i jest to rzecz normalna. Brawo.
https://www.rp.pl/Opinie/311189913-Ulaskawienie-nieskazanego-Mariusza-Kaminskiego-a-konstytucja.html
No i?
A Stonodze obiecał, że go ułaskawi i niestety go oszukał, siedzi w pace...
Prawo łaski jest prawem prezydenta. Skoro uznano, że tym osobom się to należy to cóż. Widocznie tak ma być. Ja bym nie irytować się tą listą. Pytanie jest raczej inne. Kim są ci ludzie? Czy to nie nom działacze partii rządzącej? A może ludzie z otoczenia " dobrej zmiany"? To jest istotniejsze, wiedząc, że prezydent ulaskawil człowieka zanim w ogóle sąd wydał wyrok.
Duda nie jest moim wyborem, ale o co sie czepiac, przeciez nie bedxie ulaskawial niewinnych! No, chyba ze Kaminskiego...