Szabla husarska została uznana za broń lepszą od katany.
Przeprowadzono badania które wykazały jasno że szabla ma większą zdolność penetracyjną pancerza, dzięki jelcowi daje możliwość parowania ciosów i zwarcia, krótsze ostrze zmniejsza zasięg lecz pozwala na szybsze ataki.
Sprawny szermierz z szablą z łatwością pokonałby samuraja.
W sumie nawet najlepsza katana to wciąż wbrew obiegowej opinii bardzo przeciętna broń. Fatalnie wyważona, sztywna, krucha, ciężka i nieporęczna. wiem, że się często z tym stwierdzeniem powtarzam w demotach związanych z tym ostrzem, ale to tak w ramach uświadamiania nieświadomych.
Polecam analizę czy to Metatrona czy Shadiversity na youtube jak i wielu innych specjalistów.
Np. https://www.youtube.com/watch?v=pR0OnvTHOrY
Ogólnie wnioski są różne jednak dość decydującym elementem jest tutaj fakt, że katana ze względu na swoją delikatność nadaje się tylko do walki z nieopancerzonym przeciwnikiem. W wypadku zetknięcia z pancerzem to ostrze już po kilku uderzeniach jest całe powyginane i często powyszczerbiane. Miecze europejskie tymczasem choć trudniejsze w użyciu sprawdzają się równie skutecznie w walce z nieopancerzonym przeciwnikiem jednak z racji na sprężystość, lepszą stal, elastyczność itd. nie tracą swojego potencjału w wypadku zblokowania lub uderzenia w twardą przeszkodę, jak pancerz.
Drugą kwestią jest wyważenie dzięki głowicy oraz fakt, iż miecz długi o tej samej długości co katana jest lżejszy. Umożliwia to stosowanie dłuższych ostrzy, co daje przewagę zasięgu, która jest często kluczowa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2019 o 15:04
trzeba miec wyczucie kąta ciecia
Szabla husarska lepsza.
@Excray do krojenia jabłka?
w czym konkretniej lepsza? co ty porównujesz? XD
Szabla husarska została uznana za broń lepszą od katany.
Przeprowadzono badania które wykazały jasno że szabla ma większą zdolność penetracyjną pancerza, dzięki jelcowi daje możliwość parowania ciosów i zwarcia, krótsze ostrze zmniejsza zasięg lecz pozwala na szybsze ataki.
Sprawny szermierz z szablą z łatwością pokonałby samuraja.
ten, któremu udało się to ściąć, widać, że ma większe ostrze - jak maczeta (to i ciężar i siła cięcia lepsza)
Katana to kiepska broń
W sumie nawet najlepsza katana to wciąż wbrew obiegowej opinii bardzo przeciętna broń. Fatalnie wyważona, sztywna, krucha, ciężka i nieporęczna. wiem, że się często z tym stwierdzeniem powtarzam w demotach związanych z tym ostrzem, ale to tak w ramach uświadamiania nieświadomych.
Polecam analizę czy to Metatrona czy Shadiversity na youtube jak i wielu innych specjalistów.
Np. https://www.youtube.com/watch?v=pR0OnvTHOrY
Ogólnie wnioski są różne jednak dość decydującym elementem jest tutaj fakt, że katana ze względu na swoją delikatność nadaje się tylko do walki z nieopancerzonym przeciwnikiem. W wypadku zetknięcia z pancerzem to ostrze już po kilku uderzeniach jest całe powyginane i często powyszczerbiane. Miecze europejskie tymczasem choć trudniejsze w użyciu sprawdzają się równie skutecznie w walce z nieopancerzonym przeciwnikiem jednak z racji na sprężystość, lepszą stal, elastyczność itd. nie tracą swojego potencjału w wypadku zblokowania lub uderzenia w twardą przeszkodę, jak pancerz.
Drugą kwestią jest wyważenie dzięki głowicy oraz fakt, iż miecz długi o tej samej długości co katana jest lżejszy. Umożliwia to stosowanie dłuższych ostrzy, co daje przewagę zasięgu, która jest często kluczowa.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2019 o 15:04
Zawsze na treningach mi powtarzano - miecz to tylko 5% skuteczności cięcia, reszta to umiejętności szermierza.