Z jednej strony może oburzać wysokość kary, zwłaszcza, że chłopak ma ograniczoną zdolność kojarzenia, ale z drugiej strony rodzice, wiedząc, że ich dziecko jest jakie jest, że prowadzi kanał na YT, powinni chyba mieć nad tym jakiś nadzór. Jeżeli nie potrafią tego kontrolować, nie powinni dziecku udostępniać takich rzeczy. Czy PIN do karty kredytowej też mu dadzą?
To tak jak pracować cały miesiąc a w dzień wypłaty przyjdzie sąsiad i zabierze ci wypłatę.
Właściciele Fame mma też zainwestowali kasę i chcieli by zarobić i nic nie tłumaczy tego dzieciaka skoro potrafił zrobić retransmisje to myślę że jest na tyle kumaty żeby wiedzieć że grożą mu z tego tytułu konsekwencje. Jeśli retransmisje oglądało przypuśćmy 12 tyś osób to jeśli ppv kosztuje 20zł to federacja straciła 240 tyś zł
@kaiak Założenie, że każda osoba oglądająca nielegalną transmisję wykupiłaby ppv gdyby jej nie było jest nie tyle naiwne co głupie. Zainteresowani to głównie dzieci które nawet nie mają jak tego wykupić bez karty kredytowej.
@PROMOqwerty No i tu rodzi się pytanie bo przecież ten dzieciak musiał najpierw kupić płatne ppv żeby zrobić retransmisje. Podejrzewam że w sprawie raczej siedzi tatuś ale zasłania się dzieciakiem bo przecież chory to nie będzie kary.
Chwila moment bo to śmierdzi z daleka , chłopiec wie że to nie legalne i że grożą za to kary , mimo wszystko prowadzi transmisje (wiedząc że to nie legalne) czyli po prostu nie myśli że go przyłapią i że poniesie konsekwencje - jak dla mnie to sprytny wybieg adwokata .
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 listopada 2019 o 14:18
@kaiak To tak nie działa. 12 tysięcy osób by po prostu nie oglądało transmisji. No może nie wszyscy, ale zdecydowana większość osób ktora by oglądała by jego transmisje nie chciała płacić, a jeśli okazało by się, że jednak nie mogą za darmo to by odpuśćli, bo zwykle to uczniowie i studenci lub osoby skąpe, więc ich nie stać na bilet lub legalną transmisje.
Drogi autorze, czy wg Ciebie 1,5 tys. złotych to kilkaset tysięcy?! "Firma zaproponowała rodzicom nagranie filmu edukacyjnego oraz zapłatę 1,5 tys. zł zamiast żądanych wcześniej prawie 2,5 mln zł."
Następnym razem polecam czytać ze zrozumieniem ;)
I bardzo dobrze, Ale biorąc pod uwagę kilka faktów na miejscu sądu zmniejszył bym karę na tyle żeby była mocno odczuwalna dla rodziców i tego dziecka ale żeby nie był to koniec swiatac dla nich. Dawanie takich wysokich kar mija się z celem, oni się są wyplacalni a dziecko jakie jest to pewnie jakoś się to rozejdzie. Szczególnie że 80 % osób z tej retransmisji i tak by nie zapłacilo i oglądali bo porostu była taka możliwość, więc dawanie takiej kary to porostu robienie z siebie idiotów
Z jednej strony może oburzać wysokość kary, zwłaszcza, że chłopak ma ograniczoną zdolność kojarzenia, ale z drugiej strony rodzice, wiedząc, że ich dziecko jest jakie jest, że prowadzi kanał na YT, powinni chyba mieć nad tym jakiś nadzór. Jeżeli nie potrafią tego kontrolować, nie powinni dziecku udostępniać takich rzeczy. Czy PIN do karty kredytowej też mu dadzą?
12 latek nie odpowiada karnie podlega pod sąd dla nieletnich. Jak już coś to rodzice muszą zapłacić. Albo naprawienie szkody, lub kara finansowa.
To tak jak pracować cały miesiąc a w dzień wypłaty przyjdzie sąsiad i zabierze ci wypłatę.
Właściciele Fame mma też zainwestowali kasę i chcieli by zarobić i nic nie tłumaczy tego dzieciaka skoro potrafił zrobić retransmisje to myślę że jest na tyle kumaty żeby wiedzieć że grożą mu z tego tytułu konsekwencje. Jeśli retransmisje oglądało przypuśćmy 12 tyś osób to jeśli ppv kosztuje 20zł to federacja straciła 240 tyś zł
@kaiak Założenie, że każda osoba oglądająca nielegalną transmisję wykupiłaby ppv gdyby jej nie było jest nie tyle naiwne co głupie. Zainteresowani to głównie dzieci które nawet nie mają jak tego wykupić bez karty kredytowej.
@PROMOqwerty No i tu rodzi się pytanie bo przecież ten dzieciak musiał najpierw kupić płatne ppv żeby zrobić retransmisje. Podejrzewam że w sprawie raczej siedzi tatuś ale zasłania się dzieciakiem bo przecież chory to nie będzie kary.
Jasne..wielką różnica... 2.5 miliona czy kilkaset tysięcy... Czemu od razu nie zadać pięćdziesięciu miliardów, a potem nie obniżyć do stu milionów?
@seksistefan Bardzo ciekawe, bo źródło mówi o 1,5 tys. złotych...
Chwila moment bo to śmierdzi z daleka , chłopiec wie że to nie legalne i że grożą za to kary , mimo wszystko prowadzi transmisje (wiedząc że to nie legalne) czyli po prostu nie myśli że go przyłapią i że poniesie konsekwencje - jak dla mnie to sprytny wybieg adwokata .
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 listopada 2019 o 14:18
Tylko, że 2,5mln to by musiało z 50 tysięcy ludzi oglądać ten jego kanał w trakcie
@kaiak To tak nie działa. 12 tysięcy osób by po prostu nie oglądało transmisji. No może nie wszyscy, ale zdecydowana większość osób ktora by oglądała by jego transmisje nie chciała płacić, a jeśli okazało by się, że jednak nie mogą za darmo to by odpuśćli, bo zwykle to uczniowie i studenci lub osoby skąpe, więc ich nie stać na bilet lub legalną transmisje.
Nie jest w stanie przewidywać konsekwencji swoich czynów, ale mimo tego prowadzi działalność publiczną. Idealny kandydat na demokratycznego polityka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 listopada 2019 o 14:34
Jak łatwo zostać przestępcą w dzisiejszych czasach !
Chodzi o FAME MMA?
Drogi autorze, czy wg Ciebie 1,5 tys. złotych to kilkaset tysięcy?! "Firma zaproponowała rodzicom nagranie filmu edukacyjnego oraz zapłatę 1,5 tys. zł zamiast żądanych wcześniej prawie 2,5 mln zł."
Następnym razem polecam czytać ze zrozumieniem ;)
I bardzo dobrze, Ale biorąc pod uwagę kilka faktów na miejscu sądu zmniejszył bym karę na tyle żeby była mocno odczuwalna dla rodziców i tego dziecka ale żeby nie był to koniec swiatac dla nich. Dawanie takich wysokich kar mija się z celem, oni się są wyplacalni a dziecko jakie jest to pewnie jakoś się to rozejdzie. Szczególnie że 80 % osób z tej retransmisji i tak by nie zapłacilo i oglądali bo porostu była taka możliwość, więc dawanie takiej kary to porostu robienie z siebie idiotów