Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar JanMariaWyborow
+2 / 8

W sumie banały, ale wiele kobiet o nich zapomina.

Choćby z zębami, jak widzę ciemne albo zaniedbane zęby, to od razu spodziewam się że ta osoba będzie mieć nieświeży oddech (nie musi tak być, ale tak się to kojarzy) - i jak się tu z taką całować?

W ogóle, higiena czy ogólne zadbanie: Brudne paznokcie też są takim odstraszaczem, albo wyraźne odrosty przy farbowanych włosach, albo włosy wyglądające na brudne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+2 / 2

@JanMariaWyborow

mało kto ma białe zęby z natury. Czyli powinno się je rozjaśniać? Czy masz na myśli zęby z nalotem po kawie, winie, papierosach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanMariaWyborow
0 / 2

@Puolalainen
Oczywiście zęby zwykle nie są całkiem białe. Ale czasem widać (nawet na zdjęciach profilowych w różnych serwisach) bardzo żółte zęby, nie wiem czy po kawie czy po czym, ale na tyle ciemne że to się rzuca w oczy.

Jeszcze gorzej jak są zaniedbane (niektóre ciemniejsze, albo braki).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P Puolalainen
+1 / 1

@JanMariaWyborow

ah o to chodzi. Tak, to często przebarwienia ale czasami taka kość.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+6 / 12

Cycki. Zapomniałeś o cyckach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vetulae
+3 / 3

@7th_Heaven cycki stały się już niemodne, pod wpływem kultury, afrykańskiej i latynoamerykańskiej, europejska piersiofilia stała się passe, teraz dupa jest modna.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-1 / 3

@7th_Heaven cycki tak na prawdę nigdy nie były wyznacznikiem atrakcyjności. Jednak kobiety uwielbiają używać tego argumentu aby podkreślić prymitywność męskiego spojrzenia na atrakcyjność :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
+1 / 1

@olmajti kobieta bez cycków byłaby ok? Dziwne to stanowisko, zwłaszcza wobec tego, co napisano w democie odnośnie bioder i talii: jeżeli facet instynktownie szuka kobiety mogącej urodzić dziecko, to chyba logiczne, że instynkt podpowie również taką, która jest w stanie to dziecko wykarmić....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-1 / 3

@7th_Heaven ale wiesz o tym że tłuszcz przetwarzany na pokarm gromadzi się również w pośladkach? :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
-1 / 1

@olmajti ale wiesz o tym, że do przekazania pokarmu dziecku potrzebne są gruczoły mlekowe oraz brodawka sutkowa? Cycki muszą być. Wielu ludzi lubi małe cycki, ale procent ludzi lubiących całkowicie płaskie kobiety jest tak niski, że prawie niezmierzalny. Podejrzewam wręcz, że wszyscy przedstawiciele tego rodzaju gustu mają jakieś zaburzenia seksualności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
0 / 2

@7th_Heaven lol. Próbujesz wmówić mężczyznom co ma być dla nich atrakcyjne? Ma sa kra :D

Tak przy okazji. Jeśli upodobanie małych piersi nazywasz zaburzeniem seksualności a homoseksualizm już nie to ja nie mam więcej pytań :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 12 listopada 2019 o 23:03

7 konto usunięte
-1 / 1

@olmajti o, widzę że znów Ci się zaciął poziom "czytanie ze zrozumieniem" :) standardowo. Ech, szkoda mi nerwów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+1 / 1

@7th_Heaven standardowo to pie***lisz głupoty i uważasz je za prawdę objawioną :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
-1 / 1

@olmajti kurde ciemna maso, masz, przeczytaj, może dotrze:
napisałam: "Wielu ludzi lubi małe cycki" a następnie: "ale procent ludzi lubiących całkowicie płaskie kobiety jest tak niski, że prawie niezmierzalny", i dopiero tej części wypowiedzi tyczył się fragment, że: "Podejrzewam wręcz, że wszyscy przedstawiciele tego rodzaju gustu mają jakieś zaburzenia seksualności."
Wyjaśnij mi jakim cudownym sposobem wpadłeś na pomysł, że upodobanie do małych biustów nazywam zaburzeniem seksualności? Nazwałam tak fetysz braku piersi (całkowitego braku). Tak, on istnieje, i tak, jest zaburzeniem.
Co do dalszej części Twoich ćwierćlotnych wypocin: Zawsze powtarzam, że wg mnie homoseksualizm jest pewnego rodzaju zaburzeniem seksualności, z tego prostego powodu, że cechuje go wstręt do płci przeciwnej. Inaczej natomiast jest z biseksualizmem, co do którego mam teorię, iż jest dla człowieka w pewnym sensie naturalny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+1 / 1

@7th_Heaven więc homoseksualizm jest zaburzeniem seksualności ale to nie przeszkadza żeby adoptować dzieci i brać ślub. Genialne! :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti A jakie znaczenie dla wychowywania dzieci czy tym bardziej dla posiadania papierka na legalność związku ma to, jakie masz zaburzenia seksualności? zdaje się że nasz geniusz nie rozumie znaczenia słowa "zaburzenie". Zmartwię Cię, prawie każdy ma jakieś.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+1 / 1

@7th_Heaven no hej. Pedofilia też jest zaburzeniem seksualności. Widzę jednak że nie masz nic przeciwko pedofilom adoptującym dzieci ^^

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti widzisz? a niby jak i gdzie?

cyt: "Parafilia (gr. para παρά = obok, ponadto, oprócz i -philia φιλία = miłość), zaburzenie preferencji seksualnych (dawniej: „dewiacja seksualna”, „zboczenie seksualne”, „perwersja seksualna”[1]) (…) Każdy człowiek, w ramach różnic indywidualnych, posiada odmienne preferencje seksualne. Posiadania niezwykłych, rzadkich preferencji seksualnych nie należy traktować jako patologii – o stanie patologicznej parafilii mówimy dopiero wtedy, gdy preferencje uniemożliwiają utrzymanie afektywno-emocjonalnego związku z drugą osobą"

Pedofilia jest stanem bezdyskusyjnie patologicznym, w dodatku, jeżeli dochodzi do skutku, krzywdzącym. Tak na marginesie: zdajesz sobie sprawy, że po świecie chodzi spora liczba pedofilii, którzy są świadomi swojego zaburzenia i potrafią z nim żyć nikogo nie krzywdząc? pewnie Cię zdziwi, ale spora część z nich ma normalne życie, niektórzy nawet rodziny. Żadne zaburzenie, jeżeli tylko nie współistnieje z dysfunkcjami psychiki i moralności, samo w sobie nie skreśla człowieka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 listopada 2019 o 21:04

avatar olmajti
0 / 0

@7th_Heaven wiedziałem że będziesz bronić pedofilii. Nie ma sensu z kimś takim dyskutować :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti masz jakieś mądrzejsze teksty w zanadrzu? proponuje Ci się dokształcić przed podjęciem jakiejkolwiek dyskusji na podobnym polu, skoro fakty medyczne nazywasz "bronieniem pedofili".
Masakra człowieku, rozumiem, że można wstydu nie mieć (zwłaszcza, jak się nie jest świadomym swojego intelektualnego niedomagania), ale zachowaj chociaż odrobinę godności i nie bzdurz więcej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
0 / 0

@7th_Heaven fakty medyczne? "Posiadania niezwykłych, rzadkich preferencji seksualnych nie należy traktować jako patologii" to nie jest ku**a fakt medyczny. To subiektywna ocena podparta ideologicznie. A jeśli uważasz inaczej to radziłbym czytaj wcześniej to co cytujesz :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti Ja CI radzę w ogóle czytać, bo najwidoczniej masz z tym problem:
"(…) o stanie patologicznej parafilii mówimy dopiero wtedy, gdy preferencje uniemożliwiają utrzymanie afektywno-emocjonalnego związku z drugą osobą"
Ale to tylko cytat z CZYJEJŚ opinii, za to linijkę dalej masz MOJĄ opinię:
Pedofilia jest stanem bezdyskusyjnie patologicznym, w dodatku, jeżeli dochodzi do skutku, krzywdzącym.
Pisałam wcześniej o pedofilach, którzy będąc świadomi swojego zaburzenia, nikogo nie krzywdzą i szukają pomocy seksuologów. Są to osoby na tyle rozsądne i zdrowe psychicznie, że potrafią z tym walczyć i nierzadko im się to udaje (zakładają normalne rodziny). Nie widzę powodu, aby takim osobom ubliżać czy za cokolwiek je karać.
Ale ty pewnie dalej będziesz pier@olił, że bronię pedofilii, bo masz najwidoczniej papkę z buraka zamiast mózgu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2019 o 22:18

avatar olmajti
-1 / 1

@7th_Heaven bo bronisz pedofilii. cytat wrzucony przez Ciebie to potwierdza. mało tego! uważasz go za fakt medyczny. jeśli się z nimi nie zgadzasz to po jakiego ch**a je cytujesz? no i oczywiście jeśli cytujesz 'fakty' to tylko takie które Tobie pasują a te które uważasz za błędne jak w przypadku poligamii uważasz za błędne i nie przekładające się na rzeczywistość. HIPOKRYZJA! :D

tak przy okazji. szkoda że Twoje 'nie karanie osób za pewne rzeczy' nie przekłada się na wolność słowa :*

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti Nie, cytat o tym nie mówi, to Ty sobie to w swoim ograniczonym umyśle wydedukowałeś. Cytat mówi, że parafilia nie jest patologiczna, jeżeli nie uniemożliwia afektywno-emocjonalnego związku z drugą osobą i to jest fakt naukowy - takie jest stanowisko lekarzy psychiatrów, psychologów i seksuologów. Ja dodałam do tego cytatu jeszcze kwestię "krzywdy". Parafilią patologiczną jest np. pedofilia, nekrofilia czy zoofilia, ale jeżeli osoba o takich skłonnościach jest świadoma swojego zaburzenia i potrafi je kontrolować, to nie można jej za to karać. Ściśle rzecz ujmując możemy nawet nie mieć pojęcia ile różnych "zboczeń" mają ludzie dookoła nas, jeżeli trzymają je oni na wodzy i umieją sobie z nimi radzić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-1 / 1

@7th_Heaven podstawą pedofilii jest potrzeba zbudowania afektywno-emocjonalnego związku z osobą przed pokwitaniem! nie dociera to co Ciebie? Twoja 'medyczna' definicja parafilii jest wyciągnięta z wikipedii którą można edytować na własne potrzeby. ale nie. Ty dodałaś kwestię krzywdy i uważasz że definicja jest niepodważalna. otóż badania pokazują że większość pedofilów racjonalizuje swoje przestępstwa seksualne i uważa że nie wyrządzili oni nikomu krzywdy. mało tego. "Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM–5)" opublikowany w 2013 roku przez American Psychiatric Association sugerował że pedofilia to 'orientacja seksualna'. sami lekarze psychiatrzy na których się powołujesz próbowali 'oswoić' społeczeństwo z dyskryminowaną orientacją seksualną. w końcu pod naciskiem zmienili definicję pedofilii na preferencję seksualną :)

Parafilią jest również pociąg do posągów. czy taka parafilia kogoś dotyka? czy ktoś z tego powodu cierpi? nie. na ponad 80 rodzajów parafilii pedofilia jest jedną z niewielu parafilii której nie da się jej zaspokoić bez popełnienia przestępstwa. jeśli kogoś podnieca bycie obsranym przez inną osobą która wyraża na to zgodę to wszyscy mają to w dupie. pedofilia natomiast dotyczy osób które prawnie są ubezwłasnowolnione. zatem jeśli jak mówisz pedofil zdaje sobie sprawę z tego ze ma problem ale nic z tym nie robi - nie szuka pomocy a jedynie uważa że to kontroluje to jest on dalej potencjalnym przestępcą seksualnym i nic nie jest w stanie tego zmienić. to jak powiedzieć że alkoholik jest świadomy tego że jest alkoholikiem ale w sumie jest tego świadomy i nie musi nic z tym robić bo nikt przez niego nie cierpi :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti Weź otwórz dowolną książkę z medycyny i się dokształć bo aż żal bierze :/ Albo poszukaj w przepisach prawa terminu "pedofilia". Nie znajdziesz go, bo to nie jest termin prawny, tylko medyczny.
Po pierwsze, jest to zaburzenie seksualne, a więc odnosi się do sfery pociągu i podniecenia seksualnego, nie do relacji międzyludzkich ani tym bardziej nie jest nazwą przestępstwa. Po drugie, posiadanie jakiegoś zaburzenia seksualnego nie musi wykluczać zdolności do tworzenia związków afektywno-emocjonalnych. Jeśli wyklucza, to jest to stan patologiczny.
Pedofilia jako skłonność jest patologiczna dla otoczenia tylko wówczas, kiedy dochodzi do skutku (pedofil dopuszcza się przestępstwa), natomiast dla samego pedofila sytuacja wygląda tak, że albo sobie radzi z tym, nikomu nie wyrządza krzywdy i zwalcza swoje popędy, wówczas często jest nawet zdolny stworzyć normalne relacje z dorosłymi, albo nie radzi sobie, i potrzebuje pomocy psychoterapeuty, ale nadal jest tego świadom i nikogo nie krzywdzi. Tych, którzy kogokolwiek krzywdzą, są przestępcami, zaburzonymi na innych polach (degeneraci moralni), nigdy nie broniłam i otwarcie mówiłam, że utylizowałabym ich każdego bez wyjątku, najlepiej publicznie. Warto też dodać, że nie wszyscy, którzy gwałcą dzieci są pedofilami, jak również nie każdy z tych gwałcicieli nie jest zdolny do tworzenia związków. Określenie "patologiczny" ma tu znaczenie z pola psychologii, nie prawne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2019 o 13:04

7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti Grupa psychologów, (nawiasem mówiąc wcale nie reprezentujaca całego świata medycznego), zaproponowała takie zmiany, nie ja. Ja się z tym również nie zgadzam, aby pedofilię nazywać preferencją, bo preferencja to nie zaburzenie, a jedynie gust.

Co do pedofili kontrolujących swoje popędy - za co chciałbyś ich karać, jeżeli niczego nie zrobili? za to, że nie mogą osiągnąć podniecenia seksualnego z dorosłą osobą i w związku z tym, aby nikogo nie krzywdzić, wybrali życie w seksualnej ascezie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-1 / 1

@7th_Heaven żal to bierze jak czytam Twoje wypowiedzi :)

"Albo poszukaj w przepisach prawa terminu "pedofilia". Nie znajdziesz go, bo to nie jest termin prawny, tylko medyczny" Ertofonofilia również nie występuje w prawie. czy to oznacza że czynności wyczerpujące tą MEDYCZNĄ definicję są prawnie dozwolone? nie? więc po jaką cholerę poruszasz ten temat.

Po pierwsze. czyn pedofilski jest przestępstwem. tak jak Ertofonofilia nie jest przestępstwem ale już morderstwo w wyniku podniecenia seksualnego jest. sadyzm w kontekście świadomego BDSM też nie jest przestępstwem. napie***lanie żony już jednak jest. przyczepiłaś się czegoś co nie ma związku z omawianym tematem. dodatkowo spłaszczasz parafilię do poziomy fetyszu który nie przeszkadza w normalnym funkcjonowaniu co nie jest zbyt mądre :)

Po drugie. umiejętność tworzenia związków afektywno-emocjonalnych nie musi wykluczać posiadania patologicznej parafilii. to już pomijasz bo jest dla Ciebie nie wygodne? :)

"Pedofilia jako skłonność jest patologiczna dla otoczenia tylko wówczas, kiedy dochodzi do skutku" i tu pojawia się olbrzymi problem. bo skąd mamy pewność że pedofil nie dopuści się przestępstwa skoro się nie leczy? nie mamy. jak już zaznaczyłem. jeśli pedofil nie leczy się stanowi dalej zagrożenie i jest tego świadomy bo w przeciwnym wypadku poddałby się leczeniu. doatkowo dochodzi jeszcze kwestia tego że olbrzymia większość pedofilów uważa że nie postąpiła źle o czym już wcześniej wspomniałem. skoro ludzie skazani za takie czyny racjoanalizują swoje postępowanie to dlaczego nie dopuszczalne jest zakładanie że nieleczeni pedofile nie mogliby pójść tą drogą? to jest właśnie racjonalizowanie i bronienie pedofilii :)

"Grupa psychologów..." lol to teraz zdanie lekarzy jest dla Ciebie mało ważne bo nie pokrywa się z Twoją wizją świata? no co Ty nie powiesz :D

"za co chciałbyś ich karać, jeżeli niczego nie zrobili" gdzie napisałem że chciałbym ich karać? nie napisałem. zwracam jednak uwagę że to Ty uważasz że ci pedofile którzy 'potrafią' kontrolować swoje podniecenie seksualne nie stanowią zagrożenia. masz może jaką metodę na sprawdzenie tego czy może wierzysz im na słowo? :D

"za to, że nie mogą osiągnąć podniecenia seksualnego z dorosłą osobą" pedofilia nie może być rozpatrywana w ramach stosunku seksualnego dwóch świadomych, dorosłych osób. jeśli pedofile sami wybrali życie w 'seksualnej ascezie' to znaczy ze nie chcą się leczyć. a to stawia pytanie czy oni rzeczywiście kontrolują swoje zaburzenie? śmiem wątpić :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

@olmajti żal to było chyba Twoim rodzicom kasy na książki dla Ciebie....
Człowieku!!!!!!! termin medyczny opisuje skłonności, nie czynności! można mieć skłonności do obżarstwa i pozostawać szczupłym i wysportowanym. Można mieć skłonności sadystyczne, a nikomu nigdy nie wyrządzić krzywdy. Można tak samo odczuwać podniecenie seksualne wyłącznie na myśl o dzieciach, ale nigdy tego nie wprowadzić w czyny, nie skrzywdzić żadnego dziecka. Nawet, jeżeli ktoś nie jest w stanie zastąpić tych bodźców innymi, to może po prostu pozostawać w seksualnej ascezie, dokładnie tak, jakby podniecały Cię tylko hollywoodzkie piękności, ale u żadnej nie masz najmniejszych szans, więc zostajesz prawiczkiem i prowadzisz swój marny żywot wyłącznie fantazjując o nich.

Po pierwsze nie ma czegoś takiego w polskim prawie jak "czyn pedofilski". Serio, nawet tu się będziesz mądrzył nie mając pojęcia o temacie? przestępstwem jest obcowanie płciowe z nieletnim, gwałt na nieletnim czy doprowadzenie do innych czynności seksualnych z nieletnim (molestowanie). Epitet "pedofil" tym przestępcom przyklejany jest przez media. Jak wspomniałam wcześniej, nie każdy z nich w ogóle musi być pedofilem, na tej samej zasadzie, jak nie każdy więzień, który puknął współwięźnia w kakao, musi być homoseksualistą. Pewne sytuacje i pewne stany psychiczne powodują takie czynności nawet u ludzi nie zaburzonych w ten sposób. Czasem są to także ekstramalne przypadki głupoty i ciemnoty, jak w pewnym plemieniu w Afryce, któremu jakiś debil (być może szaman) wmówił, że HIVa wyleczy stosunek z dziewicą, a że te dość szybko się skończyły, zaczęto sięgać po dzieci, nawet niemowlęta. Te dzikusy nie były pedofilami (a przynajmniej większość z nich).

Oczywiście, że nie mamy takiej pewności. Tak samo, jak nie mamy pewności, który z mijających nas na ulicy ludzi ma skłonności sadystyczne, który byłby zdolny zamordować, a który bez skrupułów by nas okradł. Niektórzy z nich mogą odczuwać silną chęć to zrobić, ale ich rozum i rozwaga są silniejsze i dlatego tego nie zrobią. Tak postąpi każda zdrowa jednostka społeczna, tylko ludzie z dysfunkcjami społecznymi czy mentalnymi, socjopaci, psychopaci, niezrównoważeni lub zepsuci moralnie (również nie ze swojej winy) nie mają poczucia potrzeby i konieczności postępowania zgodnie z przyjętymim normami społecznymi, wartościami ani prawem. To są właśnie ci pedofile, o których wspomniałeś, że nie mają poczucia, iż postępują źle. Pedofilia nikomu magicznie tego poczucia nie odbiera - jeśli ktoś go nie ma, to znaczy, że jest jednostką zaburzoną na polu psychologicznym i/lub moralnym, nie ma to związku z zaburzeniami seksualności. Te zaburzenia są czynnikiem decydującym o wyborze celu przestępstwa, ale wybór, czy przestępstwa dokonać czy nie, nie zależy od nich w żaden sposób.

Twoim tokiem myślenia połowa ludzi na świecie stanowi jakieś zagrożenie, no i być może faktycznie tak jest, tylko nawet jeśli, to co z tym faktem mamy niby zrobić? w jaki sposób chciałbyś przeciwdziałać temu zagrożeniu? bo np. w temacie adopcji dzieci, musiałbyś całkowicie zkliwidować taką możliwość, żeby mieć pewność, że dziecko nie trafi do krypto-pedofila, którego uważasz za tykającą bombę, bez względu na to, jak bardzo dobry jest z niego człowiek i rodzic, jak mocno świadom swoich zaburzeń i jak mocno z nimi walczący... Tylko wiesz, jest też inny problem, co zrobić z innymi zaburzeniami i dysfunkcjami społecznymi, fobiami, natręctwami, skłonnościami czy słabościami? połowa z nich może stanowić zagrożenie, jeżeli dojdzie do skutku, a jeszcze większy problem byłby z ludźmi, którzy jeszcze swoich zaburzeń świadomi nie są (zdajesz sobie w ogóle sprawę, że tacy też są na świecie?).

Jeżeli nie chcesz karać tych osób, to powiedz mi czego ty w ogóle od nich chcesz? bo na razie wygląda to tak, że chciałbyś ich okrzyknąć przestępcami (potencjalnymi czy też nie) i nie wiem, prewencyjnie objąć nadzorem?? czy może po prostu masz ochotę się nad kimś powywyższać, jako ten "moralnie wyższy od resz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
7 konto usunięte
0 / 0

...od reszty świata"??

"pedofilia nie może być rozpatrywana w ramach stosunku seksualnego dwóch świadomych, dorosłych osób." - co to zdanie w ogóle oznacza i jakie masz kompetencje do stawiania takich teorii?
Jeżeli ktoś żyje w ascezie, to jest to może to też być jakiś rodzaj leczenia. Jesteś lekarzem, psychoterapeutą, seksuologiem czy kimś tego rodzaju, że wiesz jak się to leczy i z jakimi skutkami? śmiem wątpić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-1 / 1

@7th_Heaven a ty jakie masz kompetencje do dyskutowania ze mną na temat tego czym jest bądź nie jest pedofilia? A no tak. Znowu patrzysz na świat tylko przez swój pryzmat i swoje jedyne słuszne klapki. A że jesteś moralnie wyżej niż ja to moje zdanie jest zawsze podważane z tegoż właśnie powodu. Nie chce mi się dalej tego ciągnąć. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shaam
+2 / 2

Bądź ładna i miła, a wataha samców będzie się o Ciebie biła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
-2 / 6

@Shaam miła? Polemizowałbym. Mężczyźni kompletnie nie zwracają uwagi na charakter :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shaam
-1 / 1

@olmajti chyba Ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olmajti
+1 / 1

@Shaam no cholera. każdy tak mówi dopóki nie pokarze mu się paszteta z niesamowitym charakterem. wtedy nagle zaczynają wybrzydzać :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Shaam
0 / 0

No bo patrzy i na wygląd i na charakter. Mnie puste lale nie interesują, a Ty sobie "kompletnie nie zwracaj uwagi na charakter".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
0 / 0

Noszenie czerni przekonuje mężczyzn o inteligencji i pewności siebie... Wdowy w żłobie to muszą mieć wzięcie! A tak poważnie, to tego rodzaju mądrości można sobie o kant dupy potłuc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T Tomasz1977
-1 / 1

a włosy??? tylko długie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem