Demotywatory.pl

@Arbor nikt nic rugować nie musi, o ile nie narzucacie tego innym. Wielowiekową tradycją od początków powstania tego kraju jest też feudalizm, a jakoś nie słyszałem nawet ze strony skrajnych konserwatystów o pomysłach jego przywrócenia.

Inna sprawa, że to takie gadanie obu stron bez sensu, bo nie mieliśmy rządu kierującego się wartościami chrześcijańskimi od Jagiełły zdaje się. Może jeszcze potem ktoś był, po pierwszych zaborach już na pewno nie. Są jakieś tam próby wprowadzania "wartości chrześcijańskich" jak zakazy aborcji, ale to tylko element, a Pismo Święte to nie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, żeby stosować wybiórczo.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 20 listopada 2019 o 16:25

@Arbor Co takiego jest rugane i jaki to ma wpływ na Twoje życie?

Arbor 20 listopada 2019 o 21:52

0 / 16

@Kalion ,

"To jest właśnie norma rozwinięta w naszej cywilizacji - rozdział religii od państwa. Nie neguj jej."

Normą jest rozdział władzy świeckiej od władzy duchownej- to różnica. Rozdział Kościoła od państwa był nie tylko pomysłem wprowadzonym gwałtem przez rewolucję, a przyczynił się również do powstania etatyzmu, który z kolei później sprzyjał socjalizmowi. Historia długa, ale na życzenie mogę ją rozwinąć.

"Możesz mnie teraz spalić na stosie. Choć raczej tradycją jest, by zrzucić wykonanie kary religijnej na "świecki" rząd, po czym umyć ręce i stanowczo twierdzić, że nie miało się z nim nic wspólnego."

Za twoje braki edukacyjne odpowiadać nie mogę. Faktem jest, że prawa człowieka wypływają z etyki chrześcijańskiej, więc wyrzekając się chrześcijaństwa w życiu społęcznym i państwowym, musisz jednocześnie wyrzec się zasad i norm, które z chrześcijaństwa wypływają.

@Arbor @Kalion @Syphar
Zaiste wielkie są dokonania kościoła. Ma dużo zasług zwłaszcza na polu złodziejstwa, oszukiwania, gwałcenia i mordowania.
Nie zapominajmy o wielowiekowej tradycji niszczenia tych, którzy nie chcieli myśleć tak jak oni. Lista poniżej:
Prześladowanie tzw. innowierców: od chwili, gdy za sprawą Konstantyna Krk stał się religią panującą, przez kolejne
15 wieków prześladował wszystkich bez wyjątku innowierców; w ten sposób eksterminował całe
narody. Całkowita zagłada dotknęła m.in. Prusów i Jaćwingów;

Prześladowanie heretyków, tj. chrześcijan ewangelicznych, m.in. krwawe łaźnie zgotowane waldensom,
katarom, protestantom, noc św. Bartłomieja w Paryżu, czyli słynna rzeź 3 tys. hugenotów z podjudzenia
papieża Grzegorza XIII;

Krucjaty, nie tylko przeciwko muzułmanom (ok. 1 mln ofiar), bo nawet przeciw katolikom (krucjata aragońska),
gdy chodziło o pieniądze i wpływy;

Święta Inkwizycja, czyli zbrodniczy system śledczo-sądowy; szacunki minimalne mówią o dziesiątkach tysięcy,
a szacunki maksymalne o liczbie przekraczającej milion straceń;

Wojny religijne: dziesiątki milionów ofiar – np. podczas katolicko-protestanckiej wojny trzydziestoletniej
(1618–1546) na wielu obszarach Europy wyginęło ponad 50 proc. populacji.

Prześladowania Żydów: od czasów Konstantyna na mocy kolejnych edyktów papieskich byli eksterminowani,
traktowani jako niewolnicy i podludzie, okradani z majątków, pozbawiani potomstwa. W ciągu 15
wieków – ok. 10 mln ofiar;

Eksterminacja Indian: po odkryciu Ameryki uznani przez Krk jako istoty bez duszy, a więc nie ludzie. W wyniku
planowego wyniszczenia całych narodów (aby zrobić miejsce dla białej rasy) chrześcijańscy konkwistadorzy
i misjonarze wymordowali ponad 70 milionów Indian. To największy holokaust w dziejach ludzkości;

Poparcie niewolnictwa: Kościół rzymski nie tylko popierał niewolnictwo, ale też czerpał zyski z niewolniczej
pracy. Bulla papieża Mikołaja V (styczeń 1455 r.) stwierdza, że niewolnictwo jest rzeczą właściwą
i miłą Bogu;

Wspieranie faszyzmu i dyktatur: wszelkie prawicowe dyktatury były miłe papiestwu; tym milsze, im dyktatura
była silniejsza. Salazar, Franco, Hitler, Mussolini – wszyscy ci krwawi dyktatorzy mogli liczyć na względy
Watykanu. Papież JPII nie ukrywał swoich sympatii do ludobójcy z Chile – gen. Augusta Pinocheta.

Wykorzystywanie seksualne dzieci. W USA, gdzie wybuchła afera, co 20 ksiądz katolicki wykorzystywał
seksualnie małych chłopców i dziewczynki. Przyjmuje się, że skala zjawiska molestowania seksualnego
przez kler Krk dotyczy nawet 5 milionów dzieci.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2019 o 0:21

@profix3 wszystko prawda poza tą eksterminacją Indian - za tym stali protestanci (głównie anglikanie) - potomkowie Anglików. Cała reszta się zgadza, ale co to ma do mojej wypowiedzi, że w "tenkraju" od co najmniej Jagiełły nie ma władzy katolickiej a co za tym idzie, sama dyskusja o rozdziale kościoła od państwa jest bezcelowa.

Z tymi dyktatorami to pojechałeś. Salazar, Franco to jeszcze OK, Pinochet to nawet oczywiście, ale Hitler taki był "prawicowy" że aż na Marksie cały system gospodarczy kraju oparł. Mussolini był za to statystą. Także nie wiem co oni z prawicą mieli wspólnego, ale raczej niewiele.

@Syphar Ok, nie powinienem ograniczać zbrodni wyłącznie do KK, wszyscy chrześcijanie wyżynali tych i tamtych, często siebie nawzajem. Hitler był wierzący, i chodził do kościoła, dopóki mu nie odwaliło, wtedy odgrzebywał bogów starogermańskich. Mussolini jaki był taki był, ale z kościołem siłę liczył, W największym skrócie można powiedzieć, że Mussolini jako szef włoskiego rządu cenił katolicyzm za to, że jest potężny, a nie za to, że jest prawdziwy. Rok przed „marszem na Rzym”, wygłaszając swoją pierwszą mowę w Izbie Deputowanych, stwierdził: Przyznaję w tym miejscu, że łacińską i imperialną tradycję Rzymu reprezentuje dziś katolicyzm. (…) Wyznaję i potwierdzam, że jedyna uniwersalna idea, jaka istnieje dziś w Rzymie to ta, która promieniuje z Watykanu.

Poza tym metody faszystowskie,(brutalna indoktrynacja, zakłamywanie rzeczywistości, "uciszanie" tych co myślą inaczej, nienawiść do żydów) są identyczne z tymi jakie przez wieki stosowali chrześcijanie. Faszyzm wypłynął z wielowiekowej nienawiści do żydów, którą promowało chrześcijaństwo. Nie wziął się znikąd.
A Ciebie dokleiłem do listy, nie dlatego, ze się z tobą spieram, lecz w ramach poparcia. pozdr.

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2019 o 0:27

@profix3 Wszystkie religie monoteistyczne. Dzieje chrześcijaństwa są nam najlepiej znane. Nie znaczy to, że nie mamy masakr w wykonaniu muzułmanów (mamy, mamy, historycznie nie mniejsze niż wymordowanie Indian - Arabowie to pochodzą z półwyspu arabskiego, a mają... Pół Afryki? A gdzie rdzenna ludność tejże połowy Afryki? A myślisz, że judaizm lepszy? Ni diabła - to samo. Skala mniejsza, bo Żydów jest mniej i przez wieki byli wypędzeni, ale od czasu kiedy mają własny kraj - non stop popełniają zbrodnie wojenne.

Ale to, że jestem ateistą nie znaczy, że wojującym. Też przesadzasz momentami obwiniając za zbrodnie niektórych Kościół - oni byli jego wyznawcami, jak pół tego świata. W każdej religii znajdzie się odpowiednia liczba psychopatów wśród wyznawców, bo zwyczajnie oni występują statystycznie w populacji. Jeśli już, należałoby spojrzeć w doktrynę, a pod względem czystej doktryny to akurat żaden z wymienionych dyktatorów nie postępował zgodnie z zasadami. I to samo dotyczy pozostałych religii.

A czepiam się, bo doktryny mieszasz. Prawicowy? Socjalizm wyrosły z idei Marksa ? (Hitler) Czy może "Wszystko dla państwa, nic bez państwa" Mussoliniego i włoskich faszystów. Faszyzm wyrosły z nienawiści do żydów? Od kiedy faszyści mieli cokolwiek od Żydów, nie mieszasz Ty aby ich z nazistami? Nawet jak mieszasz, to wyrosły? Idee Mein Kampf wyrosły na Kapitale Marksa a nienawiścią zostały tylko lekko podlane - dla nich to był wróg klasowy, przypadkiem także rasowy, to się to w durnym łbie Hitlera jedno z drugim pomieszało.

O ile o historii religii masz pojęcie, to tak mieszasz doktryny polityczne że aż się niedobrze robi.

@profix3 : Jeśli chodzi o eksterminację Indian to bardzo dziwne,że w Katolickiej Ameryce Południowej jest ich całkiem sporo a w Protestanckich krajach jak USA - garstka i żyją oni po dziś dzień w "rezerwatach" albo są wręcz (tak jak 2 lata temu) są jeszcze sterylizowani... Bredzisz.

Katarzy i tak zasługiwali na eksterminację - głosili i tak skrajny antynatalizm więc byli zagrożeniem dla całego społeczeństwa niczym jakaś zaraza.Byli sektą destrukcyjną niebezpieczną w ówczesnych warunkach i zasłużyli na to,co ich spotkało. Waldensi i protestanci to z kolei wywrotowcy którzy walczyli z kościołem i ówczesnym porządkiem społecznym (teraz zresztą też są w awangardzie tego) zanim do walki włączyli się lewacy i antyteiści tacy jak ty. Przed paleniem i rabowaniem Kościołów przez Marksistów było palenie i rabowanie kościołów przez protestantów. Nauczanie Lutra było szczególnie promowane w Niemczech Hitlerowskich.I to nie tylko za jego wypowiedzi o żydach wzywające do ich eksterminacji.Protestanci spalili też najwięcej "czarownic". Heretycy to tacy "chrześcijanie ewangeliczni" co np jak Kalwin karmili świnie eucharystią i głosili skrajny darwinizm społeczny ("nauka o predystenacji") - jedna z przyczyn dla których tak mordowano indian Północnoamerykańskich ! Hugenoci to inaczej właśnie Kalwiniści (czyli ten odłam od rzucania "komuni świętej" świniom).Ich rzeź spowodowana była prostym faktem,że byli buntownikami przeciwko monarchii najpierw próbowali wciągnąć Francję w wojnę a potem próbowali dokonać zamachu stanu i wymordowania rodziny Królewskiej.

Jeśli chodzi o Żydów: "na mocy kolejnych edyktów papieskich byli eksterminowani,
traktowani jako niewolnicy i podludzie, okradani z majątków, pozbawiani potomstwa" - również ze względu na działalność wywrotową trwającą po dzień dzisiejszy.Żydzi jako naród lojalni są wobec siebie a wg. swojej religii to uważają że "Jezus smaży się w piekle" a wszyscy nie-żydzi czyli goje (tzn. my) są zwierzętami mającymi służyć żydom. Z czasów współczesnych: rabin Owadia Józef i jego wypowiedź są przykładem. Tym niemniej akurat Kościół Katolicki przykładał raczej się do ich przymusowego wynaradawiania i chrzczenia (zabicia żydowskości w żydzie) a nie fizycznej eksterminacji żydów.

Inkwizycja ? Prawdopodobnie zawyżone.

Krucjaty ? W dużej mierze Krucjaty były SAMOOBRONĄ świata Chrześcijańskiego przed ekspansją islamu, obroną przed DŻIHADEM. Nawet gdyby twoje wzięte z sufitu liczby były sensowne - a nie są,bo ewidentnie eksterminacja indian to bardziej dzieło protestanckie,a ofiar inkwizycji na pewno nie było 10 milionów, to Islam w ciągu 14 wieków swojego istnienia doprowadził do śmierci ponad 200 milionów ludzi ! Pierwsza krucjata powstała w odpowiedzi na ZABRONIENIE CHRZEŚCIJANOM pielgrzymek przez muzułmanów. Od powstania islamu religia ta prowadziła militarną ekspansję wybijając lub podbijając chrześcijan w całej Afryce północnej i na bliskim wschodzie (te regiony były chrześcijańskie !) a nawet wtargnął do Hiszpanii i został powstrzymany przez Karola Młota pod Poities na linii Pirenejów.

Prawicowe dyktatury ? No akurat poza Mussolinim i Hitlerem którzy mieli duże odchyły lewicowe to te dyktatury były odpowiedzią na zagrożenie lewicowymi dyktaturami. W takiej Hiszpanii to Franco był wrecz bohaterem gdyż powstrzymał rewolucję komunistyczną. Tam przecież mordowano księzy,zwykłych ludzi i planowano nawet przymusową kolektywizację ! W obronie "republikanów" walczyli praktycznie wyłącznie lewicowcy i komuniści kierowani przez stalinoską międzynarodówkę i NKWD. Hiszpańskie złoto zostało ukradzione wówczas przez sowietów.

Co do niewolnictwa,zaborów i wykorzystywania seksualnie dzieci przez część księży masz natomiast rację.
Ale to jest molestowanie przez kler a nie przez "KRK". Jedyna odpowiedzialność tego KRK to biskupi chroniący przestępców którzy powinni również tracić sakrę biskupią i odpowiadać karnie.

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 listopada 2019 o 17:32

@Syphar Rozumiem, że się ze mną nie zgadzasz. Ale wszystko jest ze sobą powiązane. Kiedyś wpadła mi w rękę książka, jak wyglądało nakręcanie spirali nienawiści przez wieki. Kolejne pogromy w imię kościoła, prześladowania żydów, palenie książek, ludzi itp itd. Trzeba by było sporo przepisać, żeby wytłumaczyć paralele. Ale konkluzja jest taka, że religia przez wieki programowała ludzi do takiej nienawiści jaką rozniecił faszyzm, a później wszystko to spowodowało wybuch. Możesz się z tym nie zgadzać. Ale tak jak działali chrześcijanie wobec "niewiernych" zostało wykorzystane przez faszystów z cichym poparciem kościoła. Tylko, że później sam kościół się ich przestraszył, lecz było już za późno, żeby zatrzymać bieg zdarzeń. Kościół z początku popierał faszyzm z dwóch powodów. Walczyli z bezbożnymi komunistami i chcieli odsunąć od władzy Żydów. Jedno i drugie było kościołowi na rękę. I nie mam takich poglądów bo przeczytałem jakąś tam książkę. To w niej znalazłem potwierdzenie tego co wcześniej już wiedziałem, po analizie procesów historycznych.
Pozdrawiam.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 listopada 2019 o 19:55

Xar 22 listopada 2019 o 10:53

-4 / 4

@Arbor to kiedy idziesz zapier...c na moje pole? Pamietaj, ze nie masz prawa glosu ani Ty, ani zadna kobieta z Twojej rodziny - przeciez tak bylo przez wieki.
Czy to sie konserwatystom podoba czy nie, ida zmiany. I to wlasnie te zmiany spowodowaly to, ze ludzie uzyskali powszechne prawa wyborcze, to, ze nie ma juz dziesieciny czy panszczyzny. Twoja wiara - Twoja sprawa, ale nie zmuszaj innych do zycia zgodnie z Twoja wiara.

Arbor 22 listopada 2019 o 11:09

+2 / 2

@Xar , konserwatyzm nie jest wrogiem zmian (ewolucji), a jest wrogiem rewolucji. Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale wielu polskich myślicieli już w XV i XVI wieku domagało się uwłaszczenia chłopów- a nie byli bynajmniej żadnymi rewolucjonistami. Mam tu na myśli np. biskupa Wawrzyńca Goślickiego, czy Krzysztofa Warszewickiego. Temat wyzwolenia chłopów z podłego poddaństwa przewija się w naszej historii notorycznie. Fakt, że tego nie zrobiono, ale tutaj wina leży- moim zdaniem- w nadmiarze demokracji. Pomimo tego i tak trzeba przyznać, że polskim chłopom relatywnie żyło się wielokrotnie lepiej, niż w jakimkolwiek innym kraju. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero po rozbiorach, choć i wtedy rosyjskie chłopstwo- kiedy miało taką możliwość- ciągnęło do kraju nadwiślańskiego, jak wtedy nazywano tereny zaboru rosyjskiego.

@Syphar Trudno zaprzeczyć, że @Arbor ma tu rację. W Polsce feudalizmu praktycznie nie było, więc pisanie o wielowiekowej tradycji "tego kraju" jest nieuprawnione! Nie sugeruj się okresem historycznym;-)
Btw. zakaz aborcji nie jest związany, a raczej nie musi być związany, z "wartościami chrześcijańskimi". To kwestia realnej oceny życia człowieka. Uwzględniając współczesną medycynę i tego, że rodzą się już w 20tym tyg. dzieciaki, które przeżywają (i z roku na rok możemy ratować coraz mniejsze dzieci), ocena, że nie są to ludzie i wobec tego nie należy im się ochrona jest zjawiskiem już właściwie wyłącznie ideologicznym. Nie naukowym! Np. w Kanadzie można zabić dziecko dzień przed urodzeniem (w 9 miesiącu ciąży), a po już nie - w sensie logicznym to nie do uzasadnienia.

@mala1989 czego alegorią jest "wkładanie Ci maski"? czyżby ktoś zmuszał Cię do ateizmu? w jaki sposób?

@7th_Heaven wkładanie maski, było alegorią każdego, kto chce zmienić mój sposób myślenia, zachowania, poglądów. Tyczy się to każdego kto każe wyłączyć krytyczne myślenie, bo inaczej nazwie Cię: prawakiem, lewakiem, faszystą itp. Tyczy się to każdej skrajnej ideologii. Nie ważne politycznej, religijnej, ideologicznej.

@mala1989 ale w jaki sposób można zmienić czyjś tok myślenia, zachowania czy poglądy, bez jego zgody?
Inna kwestia: wielu ludzi w ciągu całego Twojego życia nazwie Cię różnymi epitetami, większość będzie krzywdząca, jeszcze większa większość zapewne nieprawdziwa. Tylko jaki to ma wpływ na Twoje życie? bo chyba nie powinno mieć żadnego...

Xar 22 listopada 2019 o 10:57

-2 / 2

@mala1989 nie wiem czy wiesz, ale oni maja prawo Cie tak nazwac. A Ty masz prawo to olac. Cala sztuka polega na tym, zeby nie obrazac sie ze ktos ma inne poglady. Albo dyskutujemy o pogladach po prostu dla dyskusji, albo probujemy indoktrynowac. W pierwszym nie musisz brac udzialu jesli nie chcesz, przeciwko drugiemu masz prawo stanowczo protestowac. Ale tak jak ktos ma prawo olac Twoja opinie, tak samo masz prawo olac czyjas.

Xar 22 listopada 2019 o 11:01

-1 / 5

@jeszczeNieZajety generalnie rzecz ujmujac zachowania zwierzat tez mozna opisac matematycznie, czy to zaraz oznacza, ze cala fauna i flora jest tworem jakiejs sztucznej inteligencji, czy po prostu zachowuje sie zgodnie z wplywem otoczenia na nie? Jesli ta druga opcja, to w kwestii wszechswiata po prostu nie znamy mechanizmow - ale to nie oznacza, ze trzeba wszelakie tego typu nieznane zapychac jakims bogiem - kiedys juz tak robiono, stad wiara w Peruna, Thora, Zeusa czy Quetzalcoatla. Jak one przetwaly probe czasu to wiemy

@jeszczeNieZajety Słaby argument. Istota boska z definicji jest posiadaczem wszystkich doskonałości. Jaka jest największa doskonałość, którą obserwujemy? Wielkość świata? My małe istotki jesteśmy dużo mniej zachwyceni obserwując wielkość świata jak wtedy, gdy widzimy, bądź przeżywamy miłość. Zatem miłość jest większą wartością od ogromu wszechświata, a może nawet największą. Zatem istoty zdolne do kochania, dodajmy rozumowania są więcej warte dla Boga niż nieskończony pas martwych skał. Ponadto istnienie nieskończoności wszechświata może służyć ukazaniu człowiekowi nieskończoności Boga, pomóc mu zrozumieć prawdę, że nie jest wstanie swoim rozumem ogarnąć Boga tak, jak nie jest wstanie swoją nauką zbadać całego wszechświata.

Zatem te argumenty, który wybrałeś do obalenia logiczności teizmu są fałszywe.

@Xar Instykt zwierzą, algorytm dziedziczenia genów i wszystkie inny rzeczy pochodzące z natury według wiary zostały zaprojektowane tak, że nie muszą być już sterowane przez żaden byt. Zatem zauważalny brak ingerencji boskiego bytu w działaniu świata natury nie przeczy teizmowi. Wręcz przeciwnie, współgra z nim, bo doskonały Bóg potrafiłby tak zaprojektować świat, żeby nie musieć ciągle nad nim pracować (oczywiście poza podtrzymywaniem go w istnieniu).

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 listopada 2019 o 12:34

@Xar Ja nie twierdzę, że jakiś bóg istnieje. Ja twierdzę, żę jeśli by istniał to niepotrzebne by mu były ludzkie hołdy i pienia. W związku z tym bez względu na to czy bóg jakiś istnieje czy nie religie to bzdury. Niezależnie od tego fakt, że matematyka działa jest zastanawiający.

@adraxer12 Jasne - bóg musi istnieć bo jest doskonały a jakby nie istniał to by nie był doskonały. Trochę kołowe to rozumowanie. Twe teksty na temat miłości są - delkatnie mówiąc - nie na temat. Obszar, który we Wszechświecie zajmuje człowiek, czy może lepiej, w którym jest w stanie egzystować to może 0,00000000000000000000001 objętości znanego Wszechświata. A może mniej - nie chce mi się liczyć. Sam Wszechświat liczy co najmiej 13,7 mld lat podczas gdy człowiek, nawet jeśli zaliczymy naszych praprzodków istnieje od może 6 milionów lat. Bezwzględnie ludzkie najstarsze szczątki są szacownae na 250 tysięcy lat. Czyli w olbnrzymiej większości Kosmosu o żadnej miłosci nie może być mowy. A i w olbrzymiej większości dotychczasowych dziejów Kosmosu o miłości nie ma mowy.
Czy Wszechświat jest nieskończony nie jest zdaje się takie jasne.
Tak czy siak ja mówię o bezsensie religii w obliczu posiadanej przez nas wiedzy. Czy jakiś bóg jest czy go nie ma. Nawiasem mówiąc a może był i już go nie ma? A może jest więcej niż jeden bóg? A może byli i już ich nie ma? I tak dalej, i tak dalej. Można te opowieści sf snuć w, nomen omen, nieskończoność. Tylko jest to bardzo nieproduktywne zajęcie.
Przy okazji - matematyka zajmuje się nieskończonościami. Liczba mnoga bo jest ich więcej. W matematyce istnieje ścisła definicja nieskończności. Polecam hotel Hilberta..

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 listopada 2019 o 19:54

@jeszczeNieZajety Ja w tym konkretnym komentarzu nie mówię, że Bóg istnieje. Ja powiedziałem, że Twoje argument są inwalidą, bo wielkość obszaru, bądź zasobu wiedzy jakiejś populacji nie stoi w logicznej sprzeczności z istnieniem bytu boskiego, którego uwaga koncentruje się bytach, które są zdolne do poznawania jego doskonałości i uczestniczenia w niej.
Uważam, że każdy inteligentny ateista też mógłby dojść do takich wniosków.

Nie wiem co matematyka ma do tego wszystkiego (chciałeś się popisać wiedzą z I roku studiów?), ale jeśli chodzi matmę, to jeszcze nie wiemy wszystkiego. Nawet ciągi rozbieżne dają się jakoś policzyć https://www.youtube.com/watch?v=w-I6XTVZXww. Polecam funkcję dzeta Riemanna

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 22 listopada 2019 o 23:31

@adraxer12 Zacznę od starego dowcipu. Czym różni się słowik od wróbla? Ano obaj kończyli konserwatorium tylko wróbel zaocznie. Ja matematykę studiowałem zaocznie. Bardzo jestem z tego dumny więc się popisuję. A co do bytu boskiego... Przecież ja cały czas mówię i piszę, że fakt, że natura stosuje się do rozważań matematycznych daje do myślenia. I, że nie można wykluczyć, że stoi za tym jakiś intelekt. Tylko nic więcej na ten temat powiedzieć się nie da. Może ten super byt kiedyś istniał a dziś już nie istnieje, Może było więcej niż jeden. A może jeszcze inaczej. NIE WIEMY NIC.W szczególności nie wiemy czy jest (jeśli jest) doskonały. Tylko co to znaczy “byt doskonały”? Ja nie wiem. Mam wrażenie, że można wyjechać z setkami pomysłów. Owszem, liczba 6 jest doskonała ale chyba nie o taką doskonałość Ci chodzi. Moja zasadnicza, fundamentalna teza jest taka (jeszcze raz): znany nam już Wszechświat jest niewyobrażalnie ogromny zatem jest niewiarygodne, że EWENTUALNY stwórca tego ogromu wymaga od ludzi hołdów, pieniów (O panie jaki jesteś wielki! O panie jaki jesteś potężny!) modłów.Jest dla mnie kompletnie niewiarygodne, że ten ewentualny bóg może mieć coś wspólnego z na przykład biblią. Wiele jest do tego powodów ale przecież nie będę tu pisał książki. Sumując - może bóg (bogowie, boginie) istnieje ale religie to bzdury i nic wspólnego z ewentualnym bogiem nie mają.
Miłość jest uczuciem ludzkim. Człowiek jest bardzo, bardzo znikomą częścią Wszechświata. W żaden więc sposób miłość nie może być jakimś istotnym czynnikiem w Kosmosie.
Ale Demotywatory nie są miejscem na takie dyskusje. Chcesz podyskutować serio - mogę Ci podać mój adres mailowy.