Generał był ekstremistą politycznym. Jechał po bandzie wspierając terroryzm w krajach ościennych. Musial zdawać sobie z tego sprawę, że jak opuści swój kraj może zostać zastrzelony. No i tak się stało. Iran zachowuje się jak małe dziecko. Najpierw miesza w piaskownicy innych dzieci, a kiedy przychodzi opiekun i go skarci to płacze, że dostał po łapach. No please. USA ma swoje za uszami, ale skoro im mieszał w ich planach, to USA nie mają skrupułów by go zlikwidować. Tak jak zlikwidowały już wielu takich ludzi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 stycznia 2020 o 7:50
@dncx Ktoś w USA podjął decyzję, że trzeba zabić jakiegoś człowieka na lotnisku obcego państwa, bo ten jest zły, bez wyroku i w sposób taki, że nie liczono się z życiem wielu przypadkowych osób. Do tego człowiek był generałem jakiegoś państwa z którym w stanie wojny nie są i nie chcą być robiąc coś takiego (oficjalnie, bo nieoficjalnie to wiadomo, że Trumpowi wojna przed wyborami to by się przydała).
Muszą się liczyć wszyscy z tym, że można na okęciu zginąć jak ktoś kogo generałowie USA nie lubię przyleci tam. Przyleci jakiś generała Rosyjski bezpośrednio zaangażowany w konflikt na Ukrainie? Kaboom, zabiją złego człowieka, kilkunastu polaków zostanie rannych, kilku przypadkowych zginie i powiedzą, że to był przecież zły człowiek, i że postąpili moralnie słusznie, i że nie, nie odejdą z polski.
W ogóle to można wysyłać rakiety tam gdzie panowie generałowie wskażą palcem, że jest jakiś zły człowiek. Pieprzyć innych, pieprzyć prawo, pieprzyć konwenanse, jesteśmy USA, nie bawimy się w skrytobójstwa, tym zajmują się niegodne i niemoralne kraje jak Rosja, My po prostu wysyłamy rakietę i co nam zrobisz?
Państwo na terytorium którego stacjonujemy po takim akcie nas wyprasza? Niech zapłaci najpierw... a i niech potem szykuje się na sankcje.
Już pal licho kto wydał ten wyrok, i nie ważne że w sprzeczności z prawem własnego państwa oraz z prawem państwa na którym był (obywatele USA uważają, że na świecie obowiązuje tylko prawo USA, a jak nie są na terytorium USA... to nie obowiązuje ich żadne prawo, bardzo wygodne myślenie).
ALE TEGO, ŻE WYROK ŚMIERCI WYDANO NA NIE JEDNĄ OSOBĘ A NA KILKANAŚCIE TO NIE IGNORUJ. GENERAŁ TO ZŁY CZŁOWIEK BYŁ, TERAZ JESZCZE WYJAŚNIJ JAKIM PRAWEM ZABITO DODATKOWE KILKANAŚCIE OSÓB.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 stycznia 2020 o 10:47
@dncx po pierwsze: przylecial do Iraku na zaproszenie. Po drugie, walczyl wczesniej ramie w ramie z wojskami USA przeciwko ISIS. Po trzecie, tam jest takie zamieszanie i zmiany stron (np. Kurdowie najpierw byli z USA pozniej USA sie na nich wypielo) ze trudno mowic o wspieraniu terrorystow - bo to kto jest terrorysta zalezy od tego z kim sie aktualnie kumpluje USA.
Wniosek: terrorysci to USA ktorzy robia syf na drugim krancu siwata zeby miec gdzie swoje armie wysylac. Z perspektywy Bliskiego Wschodu USA to najezdzcy ktorzy destabilizuja ich region, wywoluja wojny, obalaja rzady i pchaja ludzi w ramiona fanatykow do wojny partyzanckiej
@Xar Twój wniosek jest tak daleko posunięty jak sonda Voyager 1 w przestrzeni kosmicznej. USA mają sporo na sumieniu, ale jak to w życiu. Większemu wolno więcej. Co nie oznacza, że to dobrze. Niemniej jakiś strażnik, nawet lekko brutalny, musi być. Inaczej wiele krajów by się rozchuliganiło. Jak to niedawno zrobił bliski wschód. A w XX wieku Niemcy czy ZSRR.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 stycznia 2020 o 13:30
@Sevivo Posunięcie było bezprawne. Ja tego nie podważam. ale wchodzisz do jaskini niedźwiedzia i wolisz go patykiem po tyłku, to jak sadzisz? Będzie zadowolony? Nic nie zrobi? Nie zareaguje? Przypominam, że świat ma też problem podwójny. Raz, że to Iran, z którym od lat się toczyły jakieś rozmowy. a dwa, że to Trump podjął decyzje. A Trumpa dzisiejsi ekstremiści europejscy uwielbiają. A on om takie cos wywinął. I oni teraz c? Niby jest OK, ale nie jest. Wielu po tym rozdwojenie jaźni. Krytykować Trumpa czy jedna nie?
@dncx USA to straznik?To bandyta wywolujacy konflikty a nie straznik! Straznikiem to byl Kaddafi w Syrii czy Husain w Iraku - byly tam jakies panstwa islamkie? Byly tam jakies organizacje terrorystyczne ktore stworzyly wlasne panstwo? Nie, oni trzymali za pysk fanatykow religijnych. I to byli brutalni policjanci, a nie USA z ich wypluwaniem rakiet na kazdego kto smie cos zlego powiedziec o tej bandzie terrorystow. Oni wpadaja do krajow, destabilizuja je i zamieniaja spokojnych ludzi w fanatykow ktorzy chca pomscic swoich bliskich. Z perspektywy zaatakowanych to dla nich ci "bojownicy-terrorysci" sa jak dla Polakow AK - partyzantka walczaca z okupantem!
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Generał zlikwidowany.
"Zemsta" Iranu w postaci kilkunastu rakiet, które nie uczyniły żadnych szkód w ludziach.
Ceny ropy w górę.
Dali sobie po pysku, potem buzi i golimy frajerów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 stycznia 2020 o 8:58
@marcinn_ Musieli wyjść z twarzą, nie chcą wojny a jednocześnie Trump zmusił ich do odpowiedzi. Na szczęście udało im się z tego wybrnąć, teraz niestety piłeczka znów jest po stronie USA. Niestety, bo to właśnie USA będzie znowu dążyć do wojny.
I bardzo dobrze, bialo-czerwono-niebiescy terrorysci zabili czlowieka na terenie innego panstwa.
To tak, jakby w '38 Niemcy zabili Molotowa w Polsce
Kurna... to pomyłka rozwaliliście George Clooney'a
i wilk syty i owca cała
Generał był ekstremistą politycznym. Jechał po bandzie wspierając terroryzm w krajach ościennych. Musial zdawać sobie z tego sprawę, że jak opuści swój kraj może zostać zastrzelony. No i tak się stało. Iran zachowuje się jak małe dziecko. Najpierw miesza w piaskownicy innych dzieci, a kiedy przychodzi opiekun i go skarci to płacze, że dostał po łapach. No please. USA ma swoje za uszami, ale skoro im mieszał w ich planach, to USA nie mają skrupułów by go zlikwidować. Tak jak zlikwidowały już wielu takich ludzi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 7:50
Zgoda, tylko to akurat USA jest „opiekunem”? I skoro USA nie ma skrupułów, to czemu ktoś inny ma mieć?
@dncx Ktoś w USA podjął decyzję, że trzeba zabić jakiegoś człowieka na lotnisku obcego państwa, bo ten jest zły, bez wyroku i w sposób taki, że nie liczono się z życiem wielu przypadkowych osób. Do tego człowiek był generałem jakiegoś państwa z którym w stanie wojny nie są i nie chcą być robiąc coś takiego (oficjalnie, bo nieoficjalnie to wiadomo, że Trumpowi wojna przed wyborami to by się przydała).
Muszą się liczyć wszyscy z tym, że można na okęciu zginąć jak ktoś kogo generałowie USA nie lubię przyleci tam. Przyleci jakiś generała Rosyjski bezpośrednio zaangażowany w konflikt na Ukrainie? Kaboom, zabiją złego człowieka, kilkunastu polaków zostanie rannych, kilku przypadkowych zginie i powiedzą, że to był przecież zły człowiek, i że postąpili moralnie słusznie, i że nie, nie odejdą z polski.
W ogóle to można wysyłać rakiety tam gdzie panowie generałowie wskażą palcem, że jest jakiś zły człowiek. Pieprzyć innych, pieprzyć prawo, pieprzyć konwenanse, jesteśmy USA, nie bawimy się w skrytobójstwa, tym zajmują się niegodne i niemoralne kraje jak Rosja, My po prostu wysyłamy rakietę i co nam zrobisz?
Państwo na terytorium którego stacjonujemy po takim akcie nas wyprasza? Niech zapłaci najpierw... a i niech potem szykuje się na sankcje.
Już pal licho kto wydał ten wyrok, i nie ważne że w sprzeczności z prawem własnego państwa oraz z prawem państwa na którym był (obywatele USA uważają, że na świecie obowiązuje tylko prawo USA, a jak nie są na terytorium USA... to nie obowiązuje ich żadne prawo, bardzo wygodne myślenie).
ALE TEGO, ŻE WYROK ŚMIERCI WYDANO NA NIE JEDNĄ OSOBĘ A NA KILKANAŚCIE TO NIE IGNORUJ. GENERAŁ TO ZŁY CZŁOWIEK BYŁ, TERAZ JESZCZE WYJAŚNIJ JAKIM PRAWEM ZABITO DODATKOWE KILKANAŚCIE OSÓB.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 10:47
@dncx po pierwsze: przylecial do Iraku na zaproszenie. Po drugie, walczyl wczesniej ramie w ramie z wojskami USA przeciwko ISIS. Po trzecie, tam jest takie zamieszanie i zmiany stron (np. Kurdowie najpierw byli z USA pozniej USA sie na nich wypielo) ze trudno mowic o wspieraniu terrorystow - bo to kto jest terrorysta zalezy od tego z kim sie aktualnie kumpluje USA.
Wniosek: terrorysci to USA ktorzy robia syf na drugim krancu siwata zeby miec gdzie swoje armie wysylac. Z perspektywy Bliskiego Wschodu USA to najezdzcy ktorzy destabilizuja ich region, wywoluja wojny, obalaja rzady i pchaja ludzi w ramiona fanatykow do wojny partyzanckiej
@Xar Twój wniosek jest tak daleko posunięty jak sonda Voyager 1 w przestrzeni kosmicznej. USA mają sporo na sumieniu, ale jak to w życiu. Większemu wolno więcej. Co nie oznacza, że to dobrze. Niemniej jakiś strażnik, nawet lekko brutalny, musi być. Inaczej wiele krajów by się rozchuliganiło. Jak to niedawno zrobił bliski wschód. A w XX wieku Niemcy czy ZSRR.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 13:30
@Sevivo Posunięcie było bezprawne. Ja tego nie podważam. ale wchodzisz do jaskini niedźwiedzia i wolisz go patykiem po tyłku, to jak sadzisz? Będzie zadowolony? Nic nie zrobi? Nie zareaguje? Przypominam, że świat ma też problem podwójny. Raz, że to Iran, z którym od lat się toczyły jakieś rozmowy. a dwa, że to Trump podjął decyzje. A Trumpa dzisiejsi ekstremiści europejscy uwielbiają. A on om takie cos wywinął. I oni teraz c? Niby jest OK, ale nie jest. Wielu po tym rozdwojenie jaźni. Krytykować Trumpa czy jedna nie?
@dncx USA to straznik?To bandyta wywolujacy konflikty a nie straznik! Straznikiem to byl Kaddafi w Syrii czy Husain w Iraku - byly tam jakies panstwa islamkie? Byly tam jakies organizacje terrorystyczne ktore stworzyly wlasne panstwo? Nie, oni trzymali za pysk fanatykow religijnych. I to byli brutalni policjanci, a nie USA z ich wypluwaniem rakiet na kazdego kto smie cos zlego powiedziec o tej bandzie terrorystow. Oni wpadaja do krajow, destabilizuja je i zamieniaja spokojnych ludzi w fanatykow ktorzy chca pomscic swoich bliskich. Z perspektywy zaatakowanych to dla nich ci "bojownicy-terrorysci" sa jak dla Polakow AK - partyzantka walczaca z okupantem!
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
Generał zlikwidowany.
"Zemsta" Iranu w postaci kilkunastu rakiet, które nie uczyniły żadnych szkód w ludziach.
Ceny ropy w górę.
Dali sobie po pysku, potem buzi i golimy frajerów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 stycznia 2020 o 8:58
Tylko, że to była taka niby pokazówka. Oni o tym ataku poinformowali wcześniej, żeby każdy zdążył się schować.
@marcinn_ Musieli wyjść z twarzą, nie chcą wojny a jednocześnie Trump zmusił ich do odpowiedzi. Na szczęście udało im się z tego wybrnąć, teraz niestety piłeczka znów jest po stronie USA. Niestety, bo to właśnie USA będzie znowu dążyć do wojny.
Dziękuję amerykanom za uwolnienie świata od kolejnego bydlaka. I proszę o więcej. Mam nawet kandydaturę: komunista putin