Nie wiem co jest złego w tym materiale? Z Kaczyńskiego się cały czas naśmiewają i on ma to w d.
Bufon Owsiak widać nie ma poczucia humoru.
To taki drugi Wałęsa. Nie można go skrytykować, bo zaraz się obraża i straszy procesami.
Święta krowa.
@konto_propagandowe To jest właśnie jego "Róbta co chceta". Tak jak każdego lewaka. Masz prawo do wolności słowa i wypowiedzi bylebyś mnie nie krytykował. Dla mnie Owsiak to hipokryta. Bo przez lata twierdził, że nie bierze ani złotówki. Jak podczas procesu z Matka-Kurka wyszło, że jednak bierze to nagle znalazło się wielkie stado baranów którzy jednogłośnie powtarzają bez namysłu"Ma do tego prawo". Albo jeszcze lepsze jest to"Jakby nie Owsiak to by w szpitalach sprzętu nie było". To jest tak jak z tym "Zagłosuję na PO, żeby zrobić PiS na złość". Ten sam poziom ameby umysłowej A jeśli chodzi o tę animowanke to myślę, że sąd powinien podejść do tego jak podchodzi do niszczenia przez Nergusia-p!zdusia katolickich symboli religijnych i powinien uznać to za "przejaw sztuki".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 stycznia 2020 o 15:48
@konto_propagandowe jak to co jest złego? Po pierwsze nie jest śmieszny i tak większość "humoru", który krąży o jk też nie jest śmieszna (chociaż zdarzają się perełki). Takie wzajemne nakręcanie się negatywnymi emocjami, ani nie jest zdrowie, ani nie pozwala na prowadzenie "dialogu", chociaż fakt faktem zarówno JO, jaki JK specjalnie w dialogu nie są biegli (tylko pierwszy się wykrzyczy, a drugi kisi to w sobie i swoich teczkach). Po drugie TVP było zawsze upolitycznione, ale teraz to nawet nie próbują się z tym kryć, relacje z władzą są bardzo bliskie, dlatego skoro w ich mniemaniu (pisu) istnieją przesłanki, że są nieprawidłowości z funkcją to przecież mają służby, które powinny to sprawdzić. Osobiście chciałbym wiedzieć, czy mamy tutaj do czynienia ze "złodziejstwem", czy tylko z ślepo rzucanymi oskarżeniami. Inny przykład przed wyborami do europarlamentu tvp grzało, że cała konfederacja to ruska agentura, jeżeli tak to państwo polskie nie istnieje już nawet teoretycznie, jeżeli nie to mamy tutaj zwykłe pomówienie. Po trzecie - pomówienia, pomówienia, pomówienia niepoparte dowodami, działaniami, zgłoszeniami jest ich coraz więcej w przestrzeni społecznej, z drugiej strony coraz częściej ściga się zwykłych obywateli w necie, jak powielają te stwierdzenia w internecie. Jest to pod każdym względem chore. Po czwarte takie rzeczy napędzają degradację społeczeństwa, kiedyś ludzie byli w stanie dyskutować (mniej lub bardziej umiejętnie) teraz to na ludzi o innych poglądach lecą obelgi. Społeczeństwo podzielone jest na frakcje, między którymi różnice są znikome, ale potrafią się pogryźć z zwolennikami innej frakcji w "dyskusjach", w których nie pada ani jeden argument.
@konto_propagandowe Różnica jest taka, że z Kaczyńskiego wyśmiewają się wyolbrzymiając jego charakterystyczne cechy.
Ta "satyra" oskarża Owsiaka, że zbiera pieniądze na cele, w pewnym sensie, prywatne. Napisałeś(-aś), że Owsiak to bufon. Od pewnego momentu (od 2015) jest ciągła nagonka na niego, ciągle jest atakowany, więc nie dziw się, że ma po prostu dość. Za wieloletnią pracę i pomoc w podzięce dostaje hejt. I to jeszcze obrzydliwy, bo inaczej tej "satyry" nie można nazwać.
@Carnessus W tym roku to raczej on atakował. W TVP pokazali go tylko dlatego że publicznie zapytał się Ziobry: "jak Stefan W. dostał się na scenę" zrzucając winę za śmierć Adamowicza na kogoś innego.
Naprawdę uważasz że wszystko co robi Owsiak jest OK? Przed każdą orkiestrą sam wywołuje burzę w mediach, żeby było o nim głośno. Jako szef orkiestry, powinien raczej żyć ze wszystkimi w zgodzie (także z kościołem) i nie wchodzić w politykę. Prawdopodobnie więcej by zebrał.
Chociaż może to jest właśnie sposób żeby przez złorzeczenie na przeciwników, wyciągnąć więcej kasy od swoich zagorzałych wielbicieli?
"W TVP pokazali go tylko dlatego że publicznie zapytał się Ziobry: "jak Stefan W. dostał się na scenę" zrzucając winę za śmierć Adamowicza na kogoś innego."
A nie w TVP pokazują, jak cały czas PIS atakuje Owsiaka. To pierwsza sprawa. Jeśli chodzi o zrzuceniu winy na kogoś innego, to naprawdę uważasz, że to Owsiak jest winny śmierci Adamowicza? A może to wina jeszcze kogoś innego niż Stefana W?
"Naprawdę uważasz że wszystko co robi Owsiak jest OK? Przed każdą orkiestrą sam wywołuje burzę w mediach, żeby było o nim głośno."
Może nie wszystko, ale znaczącą większość jest OK. A może wywołuje burzę, żeby tak naprawdę nagłośnić WOŚP? Tego nie wiem. Może lubi być w centrum uwagi, choć w to wątpię, bo podczas finału już jest i nie musi wywoływać żadnej burzy.
"Jako szef orkiestry, powinien raczej żyć ze wszystkimi w zgodzie (także z kościołem) i nie wchodzić w politykę. Prawdopodobnie więcej by zebrał."
Życie w zgodzie ze wszystkimi jest nierealne. Jeśli chodzi o Kościół, to Owsiak musiałby zamknąć WOŚP. Czemu? Kościół nie lubi WOŚP-u, bo jest konkurencją dla Caritasu. WOŚP do tego jest areligijny i powinien być apolityczny. Nie jest dlatego, że jest atakowane przez środowiska powiązane z PIS-em.
"Chociaż może to jest właśnie sposób żeby przez złorzeczenie na przeciwników, wyciągnąć więcej kasy od swoich zagorzałych wielbicieli?"
To akurat bzdura totalna. Myślę, że Owsiak wolałby, aby więcej ludzi dało troszkę, niż garstka dała dużo.
@Carnessus "To akurat bzdura totalna. Myślę, że Owsiak wolałby, aby więcej ludzi dało troszkę, niż garstka dała dużo."
Większej bzdury dawno nie czytałem :)
Nie wiem ile ty masz lat, ale w tym biznesie chodzi o kasę. Im więcej tym lepiej. I bez podkręcenia atmosfery będzie dużo mniej.
Np. w tym roku Owsiak był mało altywny i co? Wynik gorszy niż ostatnio.
Akurat wynik był lepszy niż rok temu z tego co słyszałem, ale wolałbym z oceną poczekałbym do oficjalnych wyników.
A mam akurat tyle lat, żeby widzieć, że Owsiakowi chodzi o zasięgi, niż stricte o kasę. Gdyby mu zależało tylko na kasie, to by poszedł do paru najbogatszych Polaków czy firm i zebrałby dużo więcej. WOŚP ma dwa cele: zebrać pieniądze dla chorych i na sprzęt. Drugim celem jest jednoczenie Polaków, co ostatnio raczej nie wychodzi.
wiecie ze ja naiwny zawsze myślałem że fundacje tworzą ludzie na zasadzie wolontariatu, wiecie na zasadzie pracuję jako księgowy i zgłaszam się do fundacji ze po godzinach pomogę i ogarnę za free księgowość a tu się okazało już sporo czasu temu nie żeby obudziło mnie teraz że niestety tak nie jest i wypłata się należy, i niby nie ma w tym nic złego bo żyć za coś trzeba ale no jest właśnie ale, niech fundacje będą transparentne ile idzie na wypłatę, ile na pomoc itp ale tego próżno szukać w jakiejkolwiek fundacji.
@Marcin2018 przecież fundacje są transparentne, masz w internecie co roku rozliczenie WOŚP gdzie widać na co idzie każda złotówka. Tworzą nawet ładne grafiki, żeby przyjemnie i łatwo się to czytało. Orkiestra wbrew temu co ktoś może pomyśleć, nie pracuje jeden dzień w roku. To jest instytucja, która pracuje cały rok i wymaga zarówno pracowników, którzy pracują na stały etat, jak i pracowników zatrudnianych na umowę zlecenie, czy o dzieło, gdy zbliża się Finał. Ci ludzie nie muszą nawet popierać Orkiestry i Owsiaka - są zwyczajnymi Kowalskimi, którzy szanują swój czas i swój wysiłek i chcą normalnej zapłaty, więc choc cel szczytny, trzeba ludziom płacić.
@Marcin2018, a bo chyba pomyliło Ci się ze stowarzyszeniem. Cele i definicja stowarzyszenia i fundacji są bardzo podobne, ale dopiero po zmianach w 2017r pracujący na rzecz stowarzyszenia mogą pobierać wynagrodzenie. WOŚP od początku była fundacją.
I jeszcze jedna rzecz: "Należy jedynie pamiętać o tym, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie, jeżeli przeciętne miesięczne wynagrodzenie osoby fizycznej z tytułu zatrudnienia przy wykonywaniu statutowej działalności odpłatnej pożytku publicznego, za okres ostatniego roku obrotowego, a w przypadku zatrudnienia trwającego krócej niż rok obrotowy – za okres tego zatrudnienia, przekracza 3-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za rok poprzedni NGO zatrudniający taką osobę będzie musiał wpisać się do rejestru podmiotów prowadzących działalność gospodarczą." http://stowdeb.pl/za-prace-wykonywana-na-rzecz-organizacji-pozarzadowej-mozna-pobierac-wynagrodzenie/
Fundacja może otworzyć spółkę celową i tam prezes fundacji może zarabiać już dowolnie. O innym przepływie pieniędzy nie wspomnę, natomiast sama fundacja nadal nie podlega takiej kontroli jak podmiot prowadzący działalność gospodarczą.
@wojekwiesiek, bo one nie są w fundacji, ale poza nią, patrz wyżej. Tak to się robi https://wzzw.wordpress.com/2015/07/31/%E2%96%A0%E2%96%A0-przez-6-lat-blisko-50-milionow-do-podzialu-dla-rodziny-owsiakow-%E2%96%A0%E2%96%A0%E2%96%A0%E2%96%A0/
@Evandro, przeczytaj mój komentarz powyżej, a potem wyrok sądu w sprawie Owsiaka przeciwko Matce Kurce. Znajdziesz je tu https://www.kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf Nie dostarczył sądowi ksiąg rachunkowych, mimo jego żądania. Wolał przegrać, niż je pokazać. Ciekawe dlaczego. Bo tu nie chodzi o samo rozliczenie WOŚP, tylko całą jej otoczkę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 stycznia 2020 o 19:36
@wojekwiesiek, stary numer, brak argumentów to odważamy źródło :] Wyrok sądu też podważasz? Nie wiedzieć czemu jakoś powszechnie pokutuje mniemanie, że Matka Kurka przegrał, co nie jest prawdą.
I gdzie napisałam, że robi przewałki? Dowcip polega na tym, że ze spółki można wyciągnąć sporo zgodnie z prawem. Możesz swój dom w całości lub częściowo wynająć na siedzibę firmy i w niej mieszkać, przynajmniej częściowo ją utrzymywać i wyposażyć z kasy firmy, używać samochodu służbowego za kasę firmy, np. zapłacić za usługę firmie kogoś z rodziny więcej niż niż biorą za to inne firmy ( w końcu mamy wolny rynek, nie?) itd. itd. Żyjesz sobie sporo powyżej standardu na jaki byłoby cię stać tylko za pensję. Spółka celowa utrzymuje się m.in. z darowizn na cel statutowy fundacji, ale pieniądze te przekazuje pomniejszone o koszty prowadzenia działalności. Urzędu Skarbowego pewne rzeczy nie interesują, poza tym, że zarobiono tyle, wydano tyle, zysku tyle, podatku tyle - same cyferki.
A teraz zastanów się dlaczego Owsiak nie chciał pokazać sądowi ksiąg rachunkowych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 stycznia 2020 o 10:46
@wojekwiesiek, zgoda jest wydawana po akceptacji sprawozdania. Zaglądałeś? Bo ja tak. Tu masz za rok 2018 https://static.wosp.org.pl/trunk/uploaded/sended/files/strony/rozliczenia/sprawozdanie_wosp_2018.pd
Czy cyferki się zgadzają? Na pewno. Ale wszystkiego się z nich nie dowiesz. Na przykład jakie/ile/za ile budynki potrzebne są fundacji za kwotę ponad 15mln zł. Ze sprawozdania o Złotym Melonie nie dowiesz się nic więcej poza tym, że posiada akcje/udziały w kwocie prawie 1,6mln zł. Tym bardziej o innych, rodzinnie powiązanych spółkach. To zakrawa o nepotyzm, a jako taki może budzić moralne wątpliwości, zawłaszcza o wspomnianych w komentarzu powyżej legalnych możliwościach zarabiania.
Jako zwykły obywatel nie mam dostępu do odpowiednich ksiąg rachunkowych, ale co gorsze, nawet sądowi tej możliwości odmówiono. Co tylko je mnoży, zamiast rozwiać. A tylko człowiek naiwny i/lub ślepo zapatrzony nie ma żadnych wątpliwości.
Dlatego siłą rzecz żadnych dowodów mieć nie mogę. Jednak nie zabronisz mi mieć wątpliwości i nie zamkniesz ust sugerowaniem, że pracuję dla kogokolwiek. Tylko mnie tym rozbawiłeś, bo to też stara sztuczka ;]
Za posiadanie i dzielenie się wątpliwościami albo Ty albo Owsiak możecie mnie do sądu podać. W ramach obrony poproszę o dostęp do ksiąg rachunkowych. Może tym razem się uda i sprawa się wyjaśni. A kolejna odmowa może być tym ciekawsza.
I nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie dlaczego wtedy nie zostały udostępnione na żądanie sądu. Nawet cienia próby, za to sugerowanie działania na czyjeś zlecenie. Słabo.
@Laviol
Ze k@@@@ o co tu chodzi z tym przepisem?
Nie za duzo biurokracji w tym chorym panstwie?
Przecietny obywatel musi 5 razy przeczytac, zeby zrozumiec...
a moglby po prostu to organizowac i robic z tym co chce.
@Tidusek, chodzi Ci o przepis, który zacytowałam, ten o zarobkach? Generalnie chodzi o ograniczenie wysokości zarobków w fundacjach, a po ich przekroczeniu fundacja staje się normalną firmą. I jak nie jestem fanką mnożenia przepisów i zbytniej ingerencji państwa w życie obywateli to akurat to popieram. Fundacja zarządza pieniędzmi zebranymi od ludzi na konkretne cele i przecież chodzi o to, aby jak najwięcej ich przekazać, a nie żyć sobie z tego wygodnie. Wyobrażasz sobie, że np. zebrano milion, a pół przeznaczono na wynagrodzenie? To nie jest publiczna zrzutka na prezesa i resztę. Uważam, że 3-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw to wystarczająco dużo.
Jak chcesz konkretną kwotę to pomnóż przez 3 "przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale 2019 r. wyniosło 5367,71 zł." Choć pewnie wyciągają średnią z 4 kwartałów. Możesz sobie policzyć https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/obwieszczenie-w-sprawie-miesiecznego-wynagrodzenia-w-sektorze-przedsiebiorstw-bez-wyplat-nagrod-z-zysku-w-czwartym-kwartale-2019-r-,59,25.html
@czan1313
Wydają się podobne, bo mają podobny cel - jedno ociepla wizerunek tzw. prezesa, drugie ośmiesza osoby o innych niż prezes poglądach. Ale różnica jakościowa między tymi produkcjami to przepaść. Materiał powyżej jest po prostu prymitywny i żenujący. W dodatku ukradli ścieżkę dźwiękową, ale to już typowe. Jeffa Lynne'a przecież nikt nie prosił o zgodę na jej użycie, a nadal w jego rękach są prawa autorskie.
Kiedyś dawno temu strasznie ruszył mnie los dzieciaków z domu dziecka. Zrobiłem zbiórkę, by spełnić ich marzenia. Ze zbiórki dostały świetny komputer do sali komputerowej, telewizor i lodówkę. I tak prawdę powiedziawszy na lodówkę zabrakło kasy, więc trochę dołożyłem. Za swoje nakupiłem słodyczy, by dzieciakom zrobić niespodziankę. I przyborów szkolnych też trochę kupiłem. Napisałem do paru sklepów z zabawkami - podesłali jakieś samochody, lalki. Słowem cały bagażnik auta kombi tam wiozłem i jeszcze lodówka leciała dostawczakiem. W plecy byłem na tym biznesie ze 3 tysiące, ale walić to. Ja mam - dzieci potrzebują. Pokazałem na specjalnie założonej stronie rozliczenia ile wpłynęło, ile dałem co kto i za ile ufundował. I co? I komentarze od razu: ciekawe ile z tego przytulił, albo czy komputera nie podmienił i swojego starego nie daje. Albo ile kasy pod stołem pociągnął. Oczywiście krytykowali ci, co złotówki nie wpłacili. Po tym doświadczeniu mam głęboko w tyłku pomoc wszelaką jeśli idzie o zbiórki. Mam kasę - kupuję i pomagam. Na pewno nie bawię się w zbiórki. Bo moja lokalna pomoc przerodziła się w falę hejtu i domniemywań. Jesteśmy narodem zawistnym. I to widać. I tym większy szacunek dla Owsiaka, że chce mu się w tym całym bagnie tyle lat to ciągnąć. Ja po jednym razie miałem dość.
Towarzystwo z Tenkraju się obraża za każde "byleco" a jakoś na Ucho Prezesa czy Politykę nikt nie składał spraw w sądach, nawet Kaczyński twierdził że ogląda "Ucho" i się z tego śmieje. Niektórzy albo tak już zalani jadem że nie potrafią albo czują okazję żeby się jeszcze nachapać skoro w sądach mają wielu przyjaciół. W Polsce każdy może mówić co chce ale panuje powszechna hiPOkryzja i ci co wołają o "wolność słowa", która rzekomo jest przez rząd niszczona najbardziej tą wolnością gardzą, chcieliby ograniczyć tzw. "wolność słowa" wyłącznie do swoich poglądów czyli stara dobra bolszewicka cenzura.
Nie wiem co jest złego w tym materiale? Z Kaczyńskiego się cały czas naśmiewają i on ma to w d.
Bufon Owsiak widać nie ma poczucia humoru.
To taki drugi Wałęsa. Nie można go skrytykować, bo zaraz się obraża i straszy procesami.
Święta krowa.
@konto_propagandowe Jeśli nie podano ich nazwisk to mogą co najwyżej naskoczyć TVP.
@GunMeat Jeśli sędziego wylosuje maszynka losująca Ziobry, to na pewno.
@konto_propagandowe To jest właśnie jego "Róbta co chceta". Tak jak każdego lewaka. Masz prawo do wolności słowa i wypowiedzi bylebyś mnie nie krytykował. Dla mnie Owsiak to hipokryta. Bo przez lata twierdził, że nie bierze ani złotówki. Jak podczas procesu z Matka-Kurka wyszło, że jednak bierze to nagle znalazło się wielkie stado baranów którzy jednogłośnie powtarzają bez namysłu"Ma do tego prawo". Albo jeszcze lepsze jest to"Jakby nie Owsiak to by w szpitalach sprzętu nie było". To jest tak jak z tym "Zagłosuję na PO, żeby zrobić PiS na złość". Ten sam poziom ameby umysłowej A jeśli chodzi o tę animowanke to myślę, że sąd powinien podejść do tego jak podchodzi do niszczenia przez Nergusia-p!zdusia katolickich symboli religijnych i powinien uznać to za "przejaw sztuki".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 stycznia 2020 o 15:48
@konto_propagandowe jak to co jest złego? Po pierwsze nie jest śmieszny i tak większość "humoru", który krąży o jk też nie jest śmieszna (chociaż zdarzają się perełki). Takie wzajemne nakręcanie się negatywnymi emocjami, ani nie jest zdrowie, ani nie pozwala na prowadzenie "dialogu", chociaż fakt faktem zarówno JO, jaki JK specjalnie w dialogu nie są biegli (tylko pierwszy się wykrzyczy, a drugi kisi to w sobie i swoich teczkach). Po drugie TVP było zawsze upolitycznione, ale teraz to nawet nie próbują się z tym kryć, relacje z władzą są bardzo bliskie, dlatego skoro w ich mniemaniu (pisu) istnieją przesłanki, że są nieprawidłowości z funkcją to przecież mają służby, które powinny to sprawdzić. Osobiście chciałbym wiedzieć, czy mamy tutaj do czynienia ze "złodziejstwem", czy tylko z ślepo rzucanymi oskarżeniami. Inny przykład przed wyborami do europarlamentu tvp grzało, że cała konfederacja to ruska agentura, jeżeli tak to państwo polskie nie istnieje już nawet teoretycznie, jeżeli nie to mamy tutaj zwykłe pomówienie. Po trzecie - pomówienia, pomówienia, pomówienia niepoparte dowodami, działaniami, zgłoszeniami jest ich coraz więcej w przestrzeni społecznej, z drugiej strony coraz częściej ściga się zwykłych obywateli w necie, jak powielają te stwierdzenia w internecie. Jest to pod każdym względem chore. Po czwarte takie rzeczy napędzają degradację społeczeństwa, kiedyś ludzie byli w stanie dyskutować (mniej lub bardziej umiejętnie) teraz to na ludzi o innych poglądach lecą obelgi. Społeczeństwo podzielone jest na frakcje, między którymi różnice są znikome, ale potrafią się pogryźć z zwolennikami innej frakcji w "dyskusjach", w których nie pada ani jeden argument.
@konto_propagandowe Różnica jest taka, że z Kaczyńskiego wyśmiewają się wyolbrzymiając jego charakterystyczne cechy.
Ta "satyra" oskarża Owsiaka, że zbiera pieniądze na cele, w pewnym sensie, prywatne. Napisałeś(-aś), że Owsiak to bufon. Od pewnego momentu (od 2015) jest ciągła nagonka na niego, ciągle jest atakowany, więc nie dziw się, że ma po prostu dość. Za wieloletnią pracę i pomoc w podzięce dostaje hejt. I to jeszcze obrzydliwy, bo inaczej tej "satyry" nie można nazwać.
@Carnessus W tym roku to raczej on atakował. W TVP pokazali go tylko dlatego że publicznie zapytał się Ziobry: "jak Stefan W. dostał się na scenę" zrzucając winę za śmierć Adamowicza na kogoś innego.
Naprawdę uważasz że wszystko co robi Owsiak jest OK? Przed każdą orkiestrą sam wywołuje burzę w mediach, żeby było o nim głośno. Jako szef orkiestry, powinien raczej żyć ze wszystkimi w zgodzie (także z kościołem) i nie wchodzić w politykę. Prawdopodobnie więcej by zebrał.
Chociaż może to jest właśnie sposób żeby przez złorzeczenie na przeciwników, wyciągnąć więcej kasy od swoich zagorzałych wielbicieli?
@konto_propagandowe
"W TVP pokazali go tylko dlatego że publicznie zapytał się Ziobry: "jak Stefan W. dostał się na scenę" zrzucając winę za śmierć Adamowicza na kogoś innego."
A nie w TVP pokazują, jak cały czas PIS atakuje Owsiaka. To pierwsza sprawa. Jeśli chodzi o zrzuceniu winy na kogoś innego, to naprawdę uważasz, że to Owsiak jest winny śmierci Adamowicza? A może to wina jeszcze kogoś innego niż Stefana W?
"Naprawdę uważasz że wszystko co robi Owsiak jest OK? Przed każdą orkiestrą sam wywołuje burzę w mediach, żeby było o nim głośno."
Może nie wszystko, ale znaczącą większość jest OK. A może wywołuje burzę, żeby tak naprawdę nagłośnić WOŚP? Tego nie wiem. Może lubi być w centrum uwagi, choć w to wątpię, bo podczas finału już jest i nie musi wywoływać żadnej burzy.
"Jako szef orkiestry, powinien raczej żyć ze wszystkimi w zgodzie (także z kościołem) i nie wchodzić w politykę. Prawdopodobnie więcej by zebrał."
Życie w zgodzie ze wszystkimi jest nierealne. Jeśli chodzi o Kościół, to Owsiak musiałby zamknąć WOŚP. Czemu? Kościół nie lubi WOŚP-u, bo jest konkurencją dla Caritasu. WOŚP do tego jest areligijny i powinien być apolityczny. Nie jest dlatego, że jest atakowane przez środowiska powiązane z PIS-em.
"Chociaż może to jest właśnie sposób żeby przez złorzeczenie na przeciwników, wyciągnąć więcej kasy od swoich zagorzałych wielbicieli?"
To akurat bzdura totalna. Myślę, że Owsiak wolałby, aby więcej ludzi dało troszkę, niż garstka dała dużo.
@Carnessus "To akurat bzdura totalna. Myślę, że Owsiak wolałby, aby więcej ludzi dało troszkę, niż garstka dała dużo."
Większej bzdury dawno nie czytałem :)
Nie wiem ile ty masz lat, ale w tym biznesie chodzi o kasę. Im więcej tym lepiej. I bez podkręcenia atmosfery będzie dużo mniej.
Np. w tym roku Owsiak był mało altywny i co? Wynik gorszy niż ostatnio.
Akurat wynik był lepszy niż rok temu z tego co słyszałem, ale wolałbym z oceną poczekałbym do oficjalnych wyników.
A mam akurat tyle lat, żeby widzieć, że Owsiakowi chodzi o zasięgi, niż stricte o kasę. Gdyby mu zależało tylko na kasie, to by poszedł do paru najbogatszych Polaków czy firm i zebrałby dużo więcej. WOŚP ma dwa cele: zebrać pieniądze dla chorych i na sprzęt. Drugim celem jest jednoczenie Polaków, co ostatnio raczej nie wychodzi.
wiecie ze ja naiwny zawsze myślałem że fundacje tworzą ludzie na zasadzie wolontariatu, wiecie na zasadzie pracuję jako księgowy i zgłaszam się do fundacji ze po godzinach pomogę i ogarnę za free księgowość a tu się okazało już sporo czasu temu nie żeby obudziło mnie teraz że niestety tak nie jest i wypłata się należy, i niby nie ma w tym nic złego bo żyć za coś trzeba ale no jest właśnie ale, niech fundacje będą transparentne ile idzie na wypłatę, ile na pomoc itp ale tego próżno szukać w jakiejkolwiek fundacji.
@Marcin2018 Jasne, poprowadź fundację która zarobiła milird w wolontariacie. US cię wsadzi w 2 min.
@Marcin2018 przecież fundacje są transparentne, masz w internecie co roku rozliczenie WOŚP gdzie widać na co idzie każda złotówka. Tworzą nawet ładne grafiki, żeby przyjemnie i łatwo się to czytało. Orkiestra wbrew temu co ktoś może pomyśleć, nie pracuje jeden dzień w roku. To jest instytucja, która pracuje cały rok i wymaga zarówno pracowników, którzy pracują na stały etat, jak i pracowników zatrudnianych na umowę zlecenie, czy o dzieło, gdy zbliża się Finał. Ci ludzie nie muszą nawet popierać Orkiestry i Owsiaka - są zwyczajnymi Kowalskimi, którzy szanują swój czas i swój wysiłek i chcą normalnej zapłaty, więc choc cel szczytny, trzeba ludziom płacić.
@Marcin2018, a bo chyba pomyliło Ci się ze stowarzyszeniem. Cele i definicja stowarzyszenia i fundacji są bardzo podobne, ale dopiero po zmianach w 2017r pracujący na rzecz stowarzyszenia mogą pobierać wynagrodzenie. WOŚP od początku była fundacją.
I jeszcze jedna rzecz: "Należy jedynie pamiętać o tym, że zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie, jeżeli przeciętne miesięczne wynagrodzenie osoby fizycznej z tytułu zatrudnienia przy wykonywaniu statutowej działalności odpłatnej pożytku publicznego, za okres ostatniego roku obrotowego, a w przypadku zatrudnienia trwającego krócej niż rok obrotowy – za okres tego zatrudnienia, przekracza 3-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za rok poprzedni NGO zatrudniający taką osobę będzie musiał wpisać się do rejestru podmiotów prowadzących działalność gospodarczą."
http://stowdeb.pl/za-prace-wykonywana-na-rzecz-organizacji-pozarzadowej-mozna-pobierac-wynagrodzenie/
Fundacja może otworzyć spółkę celową i tam prezes fundacji może zarabiać już dowolnie. O innym przepływie pieniędzy nie wspomnę, natomiast sama fundacja nadal nie podlega takiej kontroli jak podmiot prowadzący działalność gospodarczą.
@wojekwiesiek, bo one nie są w fundacji, ale poza nią, patrz wyżej. Tak to się robi https://wzzw.wordpress.com/2015/07/31/%E2%96%A0%E2%96%A0-przez-6-lat-blisko-50-milionow-do-podzialu-dla-rodziny-owsiakow-%E2%96%A0%E2%96%A0%E2%96%A0%E2%96%A0/
@Evandro, przeczytaj mój komentarz powyżej, a potem wyrok sądu w sprawie Owsiaka przeciwko Matce Kurce. Znajdziesz je tu https://www.kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf Nie dostarczył sądowi ksiąg rachunkowych, mimo jego żądania. Wolał przegrać, niż je pokazać. Ciekawe dlaczego. Bo tu nie chodzi o samo rozliczenie WOŚP, tylko całą jej otoczkę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 stycznia 2020 o 19:36
@wojekwiesiek, stary numer, brak argumentów to odważamy źródło :] Wyrok sądu też podważasz? Nie wiedzieć czemu jakoś powszechnie pokutuje mniemanie, że Matka Kurka przegrał, co nie jest prawdą.
I gdzie napisałam, że robi przewałki? Dowcip polega na tym, że ze spółki można wyciągnąć sporo zgodnie z prawem. Możesz swój dom w całości lub częściowo wynająć na siedzibę firmy i w niej mieszkać, przynajmniej częściowo ją utrzymywać i wyposażyć z kasy firmy, używać samochodu służbowego za kasę firmy, np. zapłacić za usługę firmie kogoś z rodziny więcej niż niż biorą za to inne firmy ( w końcu mamy wolny rynek, nie?) itd. itd. Żyjesz sobie sporo powyżej standardu na jaki byłoby cię stać tylko za pensję. Spółka celowa utrzymuje się m.in. z darowizn na cel statutowy fundacji, ale pieniądze te przekazuje pomniejszone o koszty prowadzenia działalności. Urzędu Skarbowego pewne rzeczy nie interesują, poza tym, że zarobiono tyle, wydano tyle, zysku tyle, podatku tyle - same cyferki.
A teraz zastanów się dlaczego Owsiak nie chciał pokazać sądowi ksiąg rachunkowych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2020 o 10:46
@wojekwiesiek, zgoda jest wydawana po akceptacji sprawozdania. Zaglądałeś? Bo ja tak. Tu masz za rok 2018 https://static.wosp.org.pl/trunk/uploaded/sended/files/strony/rozliczenia/sprawozdanie_wosp_2018.pd
Czy cyferki się zgadzają? Na pewno. Ale wszystkiego się z nich nie dowiesz. Na przykład jakie/ile/za ile budynki potrzebne są fundacji za kwotę ponad 15mln zł. Ze sprawozdania o Złotym Melonie nie dowiesz się nic więcej poza tym, że posiada akcje/udziały w kwocie prawie 1,6mln zł. Tym bardziej o innych, rodzinnie powiązanych spółkach. To zakrawa o nepotyzm, a jako taki może budzić moralne wątpliwości, zawłaszcza o wspomnianych w komentarzu powyżej legalnych możliwościach zarabiania.
Jako zwykły obywatel nie mam dostępu do odpowiednich ksiąg rachunkowych, ale co gorsze, nawet sądowi tej możliwości odmówiono. Co tylko je mnoży, zamiast rozwiać. A tylko człowiek naiwny i/lub ślepo zapatrzony nie ma żadnych wątpliwości.
Dlatego siłą rzecz żadnych dowodów mieć nie mogę. Jednak nie zabronisz mi mieć wątpliwości i nie zamkniesz ust sugerowaniem, że pracuję dla kogokolwiek. Tylko mnie tym rozbawiłeś, bo to też stara sztuczka ;]
Za posiadanie i dzielenie się wątpliwościami albo Ty albo Owsiak możecie mnie do sądu podać. W ramach obrony poproszę o dostęp do ksiąg rachunkowych. Może tym razem się uda i sprawa się wyjaśni. A kolejna odmowa może być tym ciekawsza.
I nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie dlaczego wtedy nie zostały udostępnione na żądanie sądu. Nawet cienia próby, za to sugerowanie działania na czyjeś zlecenie. Słabo.
@Laviol
Ze k@@@@ o co tu chodzi z tym przepisem?
Nie za duzo biurokracji w tym chorym panstwie?
Przecietny obywatel musi 5 razy przeczytac, zeby zrozumiec...
a moglby po prostu to organizowac i robic z tym co chce.
@Tidusek, chodzi Ci o przepis, który zacytowałam, ten o zarobkach? Generalnie chodzi o ograniczenie wysokości zarobków w fundacjach, a po ich przekroczeniu fundacja staje się normalną firmą. I jak nie jestem fanką mnożenia przepisów i zbytniej ingerencji państwa w życie obywateli to akurat to popieram. Fundacja zarządza pieniędzmi zebranymi od ludzi na konkretne cele i przecież chodzi o to, aby jak najwięcej ich przekazać, a nie żyć sobie z tego wygodnie. Wyobrażasz sobie, że np. zebrano milion, a pół przeznaczono na wynagrodzenie? To nie jest publiczna zrzutka na prezesa i resztę. Uważam, że 3-krotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw to wystarczająco dużo.
Jak chcesz konkretną kwotę to pomnóż przez 3 "przeciętne miesięczne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale 2019 r. wyniosło 5367,71 zł." Choć pewnie wyciągają średnią z 4 kwartałów. Możesz sobie policzyć https://stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/obwieszczenie-w-sprawie-miesiecznego-wynagrodzenia-w-sektorze-przedsiebiorstw-bez-wyplat-nagrod-z-zysku-w-czwartym-kwartale-2019-r-,59,25.html
Oni myślą, że jak podstawią Owsiaka za rząd i PADa, a Gronkiewicz za Kaczyńskiego, to obrócą kota ogonem?
propagandowo to się zwalczają tak samo jak obywateli
no ja widzę różnicę między Uchem Prezesa a tym czymś. Btw jest różnica między żartami, a sugerowaniem że jest się złodziejem.
@czan1313
Wydają się podobne, bo mają podobny cel - jedno ociepla wizerunek tzw. prezesa, drugie ośmiesza osoby o innych niż prezes poglądach. Ale różnica jakościowa między tymi produkcjami to przepaść. Materiał powyżej jest po prostu prymitywny i żenujący. W dodatku ukradli ścieżkę dźwiękową, ale to już typowe. Jeffa Lynne'a przecież nikt nie prosił o zgodę na jej użycie, a nadal w jego rękach są prawa autorskie.
To nie jest animacja TVP, lecz wyemitowana w TVP jak wiele innych a twórcą jest Barbara Piela i świetne ma te produkcje.
Goebbels i Urban przy tym, to amatorzy.
Kiedyś dawno temu strasznie ruszył mnie los dzieciaków z domu dziecka. Zrobiłem zbiórkę, by spełnić ich marzenia. Ze zbiórki dostały świetny komputer do sali komputerowej, telewizor i lodówkę. I tak prawdę powiedziawszy na lodówkę zabrakło kasy, więc trochę dołożyłem. Za swoje nakupiłem słodyczy, by dzieciakom zrobić niespodziankę. I przyborów szkolnych też trochę kupiłem. Napisałem do paru sklepów z zabawkami - podesłali jakieś samochody, lalki. Słowem cały bagażnik auta kombi tam wiozłem i jeszcze lodówka leciała dostawczakiem. W plecy byłem na tym biznesie ze 3 tysiące, ale walić to. Ja mam - dzieci potrzebują. Pokazałem na specjalnie założonej stronie rozliczenia ile wpłynęło, ile dałem co kto i za ile ufundował. I co? I komentarze od razu: ciekawe ile z tego przytulił, albo czy komputera nie podmienił i swojego starego nie daje. Albo ile kasy pod stołem pociągnął. Oczywiście krytykowali ci, co złotówki nie wpłacili. Po tym doświadczeniu mam głęboko w tyłku pomoc wszelaką jeśli idzie o zbiórki. Mam kasę - kupuję i pomagam. Na pewno nie bawię się w zbiórki. Bo moja lokalna pomoc przerodziła się w falę hejtu i domniemywań. Jesteśmy narodem zawistnym. I to widać. I tym większy szacunek dla Owsiaka, że chce mu się w tym całym bagnie tyle lat to ciągnąć. Ja po jednym razie miałem dość.
Towarzystwo z Tenkraju się obraża za każde "byleco" a jakoś na Ucho Prezesa czy Politykę nikt nie składał spraw w sądach, nawet Kaczyński twierdził że ogląda "Ucho" i się z tego śmieje. Niektórzy albo tak już zalani jadem że nie potrafią albo czują okazję żeby się jeszcze nachapać skoro w sądach mają wielu przyjaciół. W Polsce każdy może mówić co chce ale panuje powszechna hiPOkryzja i ci co wołają o "wolność słowa", która rzekomo jest przez rząd niszczona najbardziej tą wolnością gardzą, chcieliby ograniczyć tzw. "wolność słowa" wyłącznie do swoich poglądów czyli stara dobra bolszewicka cenzura.
kuje kwadratowe