@olmajti czy protesty policji/strazy pozarnej/ nauczycieli/pielegniarek etc. to zagrozenie dla demokracji?
Nie, zagrzoeniem dla demorkacji jest obstawianie wszystkich panstwowych ogranow ludzmi jednej partii, wraz z sadami i tworzenie ustawy i ogranizacji ktore moga karac sedziow niewygodnych dla tejze partii
@Xar a czy ta partia została wybrana przymusem? Demokracja jest wolą większości lub jak kto woli tyranią większości. Wg konstytucji posłowie są wybrańcami narodu. Są urzeczywistnieniem demokracji wybrani w powszechnych wyborach. Jeśli rozpi*****lą kraj będzie winą właśnie demokracji której niektórzy próbują tak gorliwie bronić. I tak. W demokratycznym kraju ludzie mają prawo być niezadowoleni. Ale odsunięcie od władzy tych ludzi w sposób inny niż referendum albo wybory lub wymuszanie na nich danych zachowań/decyzji jest właśnie zagrożeniem dla demokracji :)
@olmajti zapominasz, ze jest jeszcze konstytucja ktorej poslowie nie moga od tak sobie obchodzic.
Plus przypomnij mi NSDAP jak doszlo do wladzy? Najpierw wygralo wybory, nie?
@Xar jest konstytucja która pozwala posłom rozwalić państwo jeśli wchodzi to w zakres obowiązków posła. ergo- jeśli przegłosowana jest ustawa poważnie naruszająca standardy życia społecznego to wg naszej konstytucji posłowie nie mogą za to odpowiedzieć :)
NSDAP doszło do władzy demokratycznie. tylko co to wnosi do dyskusji? zadecydowała większość. większość niemców utożsamiła się z socjalistycznym programem partii i ponieśli tego konsekwencje. więc obrońcy demokracji chcą aby ona działała kiedy jest im na rękę :)
@Xar rozumiesz że to jest właśnie olbrzymi minus demokracji czy to do Ciebie nie dociera? po raz drugi piszę. demokracja to tyrania większości. 'umacnianie' pozycji mniejszości w demokracji jest jej bezpośrednim podważeniem :)
@olmajti a czy ja twierdze,ze demokracja to dobry ustroj?
Zaznaczam tylko, ze gdy dajemy pelnie wladzy nie tylko ustawodawczej, ale i sadowniczej okreslonej grupie to tak naprawde dajemy im bezkarnosc i jest to wstep do tyranii
@Xar tak dokładnie. W demokratycznym państwie ludzie mają do tego prawo. Tak działa demokracja. Ludzie mają jednak poważne problemy ze zrozumieniem tego :)
@olmajti We francji rząd wybrano demokratycznie :) tak jak i hitlera W Polsce również PIS dostał władzę z woli "ludu" a przynajmniej tej czesci ktora poszla na wybory
@Xar Obecne sądy to jeden wielki syf, jak dla mnie mogą to zrównać z ziemią.
@bwieczorek Zmieniłbyś zdanie gdyby Ci protestujący spalili Twoje auto :)
Może sposobem byłyby wycieczki do Afryki i powrót jako imigranci. Trochę trudności by było, ale pewnie dostaliby lepsze warunki za dane osobowe niż za wieloletnią pracę...
A czemu strażacy nie użyli sikawek do samoobrony?
O nieee. Szkoda że to w Polsce zagrożona jest demokracja. Widać że we wspólnocie są równi i równiejsi :)
@olmajti czy protesty policji/strazy pozarnej/ nauczycieli/pielegniarek etc. to zagrozenie dla demokracji?
Nie, zagrzoeniem dla demorkacji jest obstawianie wszystkich panstwowych ogranow ludzmi jednej partii, wraz z sadami i tworzenie ustawy i ogranizacji ktore moga karac sedziow niewygodnych dla tejze partii
zagrożeniem demokracji jest pacyfikacji protestujących.
@Xar a czy ta partia została wybrana przymusem? Demokracja jest wolą większości lub jak kto woli tyranią większości. Wg konstytucji posłowie są wybrańcami narodu. Są urzeczywistnieniem demokracji wybrani w powszechnych wyborach. Jeśli rozpi*****lą kraj będzie winą właśnie demokracji której niektórzy próbują tak gorliwie bronić. I tak. W demokratycznym kraju ludzie mają prawo być niezadowoleni. Ale odsunięcie od władzy tych ludzi w sposób inny niż referendum albo wybory lub wymuszanie na nich danych zachowań/decyzji jest właśnie zagrożeniem dla demokracji :)
@olmajti zapominasz, ze jest jeszcze konstytucja ktorej poslowie nie moga od tak sobie obchodzic.
Plus przypomnij mi NSDAP jak doszlo do wladzy? Najpierw wygralo wybory, nie?
@Xar jest konstytucja która pozwala posłom rozwalić państwo jeśli wchodzi to w zakres obowiązków posła. ergo- jeśli przegłosowana jest ustawa poważnie naruszająca standardy życia społecznego to wg naszej konstytucji posłowie nie mogą za to odpowiedzieć :)
NSDAP doszło do władzy demokratycznie. tylko co to wnosi do dyskusji? zadecydowała większość. większość niemców utożsamiła się z socjalistycznym programem partii i ponieśli tego konsekwencje. więc obrońcy demokracji chcą aby ona działała kiedy jest im na rękę :)
@olmajti wnosi to, ze pokazuje, jak sie konczy gdy jedna partia zawladnie wszystkiem, wlacznie z sadami. A juz sie szczucie na niewygodnych zaczyna
@Xar rozumiesz że to jest właśnie olbrzymi minus demokracji czy to do Ciebie nie dociera? po raz drugi piszę. demokracja to tyrania większości. 'umacnianie' pozycji mniejszości w demokracji jest jej bezpośrednim podważeniem :)
@olmajti a czy ja twierdze,ze demokracja to dobry ustroj?
Zaznaczam tylko, ze gdy dajemy pelnie wladzy nie tylko ustawodawczej, ale i sadowniczej okreslonej grupie to tak naprawde dajemy im bezkarnosc i jest to wstep do tyranii
@Xar tak dokładnie. W demokratycznym państwie ludzie mają do tego prawo. Tak działa demokracja. Ludzie mają jednak poważne problemy ze zrozumieniem tego :)
@olmajti We francji rząd wybrano demokratycznie :) tak jak i hitlera W Polsce również PIS dostał władzę z woli "ludu" a przynajmniej tej czesci ktora poszla na wybory
@Xar Obecne sądy to jeden wielki syf, jak dla mnie mogą to zrównać z ziemią.
@bwieczorek Zmieniłbyś zdanie gdyby Ci protestujący spalili Twoje auto :)
@Taymishi zgadza się. PE nie ma nic przeciwko temu ;)
Może sposobem byłyby wycieczki do Afryki i powrót jako imigranci. Trochę trudności by było, ale pewnie dostaliby lepsze warunki za dane osobowe niż za wieloletnią pracę...
Wincej socjalizmu. Wincej!!!!