Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
253 290
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A Arcykretyn
+15 / 17

Fanatyk może być ateistą,wystarczy mu bycie fanatykiem,a naukowiec nie musi być szalony,wystarczy żeby był geniuszem i ciekawość czy teoria pokryje się z praktyką popchnie go do działania :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krickin
+7 / 7

To kto był tym religijnym fanatykiem kiedy amerykanie zrzucali atomówki na japonię?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+1 / 3

A jednak nie.

Nowoczesną, potężną broń mają i używają narody inwestujące w naukę i rozwój w taki czy inny sposób. Jeśli jest w tym religia, to traktowana czysto instrumentalnie.
Fanatycy religijni to niezmiennie obrzępały, dla których wozem bojowym jest Toyota Hilux. Bez szans z żadną nowoczesną armią, ewentualnie w partyzantce albo terroryzmie coś mogą zdziałać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ArdenKel
+2 / 2

Nie trzeba być religijnym fanatykiem, żeby być oszołomem czy innym psychopatą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Drajkutek
+3 / 3

1. Robert Oppenheimer.
"Był najstarszym synem niemieckich Żydów, Juliusa Oppenheimera i Ellie Friedman."
Czy był szalony? Z pewnością nie.

2. Harry S. Truman.
"Truman należał do Kościoła baptystów, a ponadto był masonem."
Czy był fanatykiem religijnym?
Nie mamy żadnych danych o tym, więc pewnie nie był.
Oba cytaty z wikipedii.

Wierzcie dalej w te pierdoły na demotywatorach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R reevoreevo
0 / 0

dla mnie różnica między religią a nauką jest prosta. Z nauki jest wymierny pożytek, a z religii żaden. wręcz szkodzi i miesza ludziom w głowach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem