Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
272 307
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
H HaveANiceDay1983
0 / 10

tak aktualnie w syrii asad i rosjanie to wszystkim pomagają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R robert2429
+9 / 11

Demot jest tak dobry, że lepiej bym tego nie opowiedział. Pozdro

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HaveANiceDay1983
-2 / 4

@wojekwiesiek o tak można sobie przypomnieć bliski wschód przed zimną wojną i tą ilością kasy/sprzętu i doradców z US i ZSRR, każda grupka która mogła coś wojować dostawała wszystko i okazało się że ksiądz natanek z doradcami kałachami i rakietami może przejąć władzę w kraju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HaveANiceDay1983
-2 / 4

@wojekwiesiek Jasne ja mówiłem że Lwów nigdy nie był polski, raczej powinieneś zmienić dilera i odstawić klej zakrapiany grzybami. Co do bliskiego wschodu to wszystko poszło się tam walić jak radykałowie religijni dostali wsparcie i pieniądze żeby walczyć z przeciwną stroną, tak samo robiło to US jak i ZSRR, ćwiczyli suma sumarum terrorystów którzy urośli w siłę i potem zmienili swoje kraje. US jest aktualnie główną siłą która ustala reguły i mają ekonomię która jest zbudowana wokół wojny zobacz tylko jak tam działa zbrojeniówka, po jednej strzelaninie w Australii wprowadzono obostrzenia odnośnie broni, w US program mówił że jedna strzelanina została ugrana i wyreżyserowana przez przeciwników broni insynuując że nikt nie zginął, a wszystko było przedstawione z udziałem statystów. Produkcja F 35 nie jest zoptymalizowana tak żeby wyprodukować myśliwiec jak najtaniej tylko żeby strategicznie rozciągnąć po stanach fabryki i wspierać senatorów i mieć gwarantowane głosy pracowników fabryk.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 5

@wojekwiesiek
Właśnie teraz ustalają jak rozwalić w pyl IRAN i przejąć jego złoża ropy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-2 / 2

@wojekwiesiek "Możemy też podyskutować o tym jak wyglądał Irak, przed wejściem USA, Libia, Liban, Afganistan... tylko po co? Demot to niestety prawda."

- gówno prawda. W Libanie chyba od lat 70'tych jest zadyma. Irak rządzony przez satrapę Husaina dokonał inwazji Kuwejtu. Z Libią USA nie ma nic wspólnego a Afganistan to permanentne pole walki. No i USA sobie sami ściągnęli na łeb.

Tradycyjne gimbazowe p.... W teorii wszystko się zgadza, w praktyce p... od rzeczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-1 / 1

@killerxcartoon "ustalają jak rozwalić w pyl IRAN" Zwracam ci uwagę że nie do końca fajnie jest jak państwo islamskie posiada broń jądrową.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Saerion85
+1 / 1

@rdaneel a co martwisz sie ze ci ja spuszcza na glowe ?? Propaganda wyprala ci resztki rozsadku nikt nikogo atomowkami obrzucac nie bedzie z prostej przyczyny po nich juz nikt nie bedzie mial co zbierac no chyba ze wojcio Sam wpadnie na genialny pomysł atakowania Iranu.
PS Pakistan jest Islamski a ma bron atomowa od ho ho czasu.
PS2 Ba nawet ma spor terytorialny z Indiami i jakos oba kraje nie zrzucaja na siebie atomowek.
Wiec spokojnie mozesz pic kompot.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-1 / 1

@wojekwiesiek "Oczywiście bombardowanie Libii przez USA" tzn kiedy?
"USA są w Syrii jako okupanci" ?? Czy tam stacjonuje wojsko USA?
"w Iraku podobnie" no tak, tam stacjonują jako okupanci. Coś pewnie z tego wynika tylko nie bardzo wiem co. Szczególnie biorąc pod uwagę że rząd w Iraku jest Iracki. To że irakijczycy koniecznie chcą (przy użyciu religii) zrobić sobie burdel w kraju to już ich problem...
"Powód ich wizyty" Powodem ich wizyty było wywalenie Husaina. Nie wiedzieć czemu nagle okazuje się że Husain to całkiem fajny facet był. Jak ta lelija... Otóż nie był.


"Afganistan tak określiłeś, ze moge się tylko uśmiechnąć z politowaniem" Piszę jak jest.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-1 / 1

@Saerion85 "Pakistan" odnoszę wrażenie że jest to jednak inny przypadek niż Iran. Do tego stopnia że przywódcą tego kraju była kobieta co jak dla mnie kłóci się z ikoną kraju islamskiego jak Iran. Ale możesz próbować dokształcić mnie w tej dziedzinie.
"ma nawet spor terytorialny z Indiami" No ma, z powodu j.w. jest to jednak inny rodzaj kraju ale słucham....

"Wiec spokojnie mozesz pic kompot" Nie lubię. Natomiast coś mi mówi że dawanie islamowi możliwości dojścia do broni masowego rażenia nie jest sensownym rozwiązaniem. Już wystarczającym problemem jest to, że sowieci mają do tego dostęp. I nie można im np. przywalić po łapach za Krym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-1 / 1

@wojekwiesiek "Jak jeszcza Kadafi dychał, USA chętnie zrzucało tam swoje bomby" tzn kiedy? Wiesz może kim był Kadafi i jaki był jego status na arenie międzynarodowej? Czy kolejną leliję sobie znalazłeś?

"Bezczelnie zmyślony" zmyślony czy nie Husaina trzeba było usunąć. Szczególnie że w kontekście, jak to ująłeś, "bezczelnej prowokacji" to jednak miał mnóstwo za uszami. Aka https://pl.wikipedia.org/wiki/Atak_gazowy_w_Halabdży

"Możemy tez podyskutowac o wielu amerykańskich prowokacjach" no, widzę że kolega na sowieckich wymysłach hodowany. Oh jacy straszni hameryykanie, wietnam najechali? Lol... Bo ZSRR do spółki z komunistami nic tam nie miało na sumieniu, jak nie przymierzając w Korei. Czy innych Chinach.
Problem polega na tym że mało kto zdaje sobie sprawę, iż podstawowym problemem ZSRR oraz wszelkiej maści innych "duchowych spadkobierców" jest to że sowiecki pokój nie różnił się niczym specjalnym od hitlerowskiej okupacji. Komunistyczny pokój w ZSRR w latach '20-30' pochłonął podobną ilość ofiar co hitlerowska okupacja. W tym kontekście żadna obrona sowietów nie wytrzymuje krytyki. Jaki to ma związek z USA? Zasadnicy. To dzięki USA i jego wysiłkom których ukoronowaniem był R.Reagan [częściowo(*)] świat pozbył się tego raka. I na dowolne działania należy patrzeć właśnie pod tym kątem: czy były to działania obliczone na pokonanie sowietów. Jak dla,mnie jedynym problemem w Wietnamie była niekompetencja polityków USA (wspartych przez hipisowską hołotę) która doprowadziła do utraty Wietnamu.


Wojna w Syrii pominięta - tzn która wojna? bieżąca? Co USA ma wspólnego z bieżącą wojną w Syrii?


(*) - ponieważ ZSRR dalej funkcjonuje, w dalszym ciągu strasząc szabelką. Putinowska tzw. Rosja jest ZSRR II, z I sekretarzami (dla niepoznaki nazywanymi "oligarchami"), pseudoprawem sterowanym przez Putina i pseudowartościami klasy "ZSRR pokonał hitlerowską bestię" czy "Lenin wiecznie żywy".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
0 / 2

@rdaneel
Ta .... Jak na razie amerykanie jako jedynie jej użyli przeciwko swojemu wrogowi..... Iran zgodził się na umowę że zaprzestanie prac nad własną bronią i że zaniecha budowy własnych reaktorów w jakich można by było produkować pluton w zamian z zniesienie sankcji i za wybudowanie przez zachodnie państwa w ich technologi reaktora jądrowego i dostarczanie paliwa i odbieranie odpadów. Wszyscy się zgodzili, USA też Po czym przyszedł tępy Trump z bractwa walczącego sokoła i postanowił to olać. A teraz usiłują oskarżyć o coś Iran by był pretekst do kolejnej wojny i zniszczenia ich gospodarki podobnie jak większości państw arabskich ... GB usiłowało porwać statek... i się nie udało.....
Za moment będą takie same dowody jak przeciwko Saddamowi na posiadanie broni jądrowej biologicznej i chemicznej .. jakie preparował MI5 is amo sobie potwierdzało że tak jest kreując przecieki do prasy... za co szef musiał tłumaczyć się przed parlamentem jak nic nie znaleziono a Saddama zarypali w dziurze w ziemi... I h z tego jak zrobili już swój biznes kradnąc zasoby i kreując ISIS pod płaszczykiem jakiego zniszczyli połowę świata arabskiego jaki nie popierał polityki USA.

Lepiej że by mieli... bo tylko to daje gwarancje ze cie USA nie okradnie , nie zrobi ci przewrotu , nie uderzy w twoje interesy... Chinom i Rosji USA nie podskoczy bo wie że oddadzą..
Łatwo jest wiec na pokaz kopać bezbronnego... USA to tak samo mroczne imperium jak ZSRR ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Saerion85
+1 / 1

@wojekwiesiek Bo USA to dobry wojek co nic zlego nie robi tylko broni ropy to znaczy demokracji mialo byc demokracji i wolnosci @rdaneel Pakistan ma bron atomowa od 1998 a jak sam stwierdziles "Islamowi" czyli calemu chyba ze wybieramy i dzielimy na tych spoko i nie spoko ? I nie ma podpisanego traktatu NPT wiec tacy spoko to nie sa. A co do Krymu caly swiat mial na to wywalone i dalej ma wiec luzz impreza trwa dalej Rosjanie nawet sankcji nie dostali ba nowa rure na baltyku chca walnac z Niemcami myslisz ze ktos sie przejmuje Ukraina i krymem ? Podpowiem "Nikt"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@wojekwiesiek
"Jak była wojna w Libii" która dokładnie wojna w Libii?
"temat dostarczania broni chemiczej Saddamowi" - ma to pewnie jakiś związek z tematem, podobnie jak np. dostarczanie uzbrojenia mudżachedninom w Afganistanie. Ale ten związek widzisz tylko ty.
"Przemilczasz stosowanie tam zabronionej broni chemicznej?" nie przemilczam. Pisałem o politykach i ich fatalnym wpływie na wojnę w Wietnamie?

"Unikasz tematu ataku USA na Serbię" a nie wiem, nie znam tematu. Mam prawo? Ale powiedz mi proszę, czy Europa to nie w gestii EU powinna być? Co takiego zrobiła tam Europa?

"chcesz rozliczać tylko ZSRR, dlaczego nie USA?" ZSRR jest imperium zła jak to powiedział Reagan. Różnica między ZSRR a USA jest jak między mafią a policją. NAWET jeżeli policja nie jest czysta to i tak koniec końców ona doprowadza do powrotu praworządności.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@killerxcartoon "Iran zgodził się " z tego co kojarzę to się godził a jednak nie godził.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@Saerion85
"USA to dobry wojek co nic zlego nie robi " mniej więcej tak.

"broni ropy" nie wiedzieć czemu wszyscy uważają USA za republikę bananową zależną od jednego i tylko jednego surowca, dla którego cena tego surowca to być albo nie być. Owszem, jest na świecie kraj który jeżeli cena tego surowca będzie za niska to z głodu zdechnie ale tym krajem nie jest USA....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@killerxcartoon "Jak na razie amerykanie jako jedynie jej użyli przeciwko swojemu wrogowi." a no chodzi ci o broń jądrową?
a) Japonia była wrogiem Chin Nankin, te rzeczy...
b) Japonia była wrogiem Korei. Burdele, te rzeczy
c) podczas inwacji Okinawy tysiące (dziesiątki?) japończyków dokonało samobójstwa po przejęciu wyspy przez USA. Można ekstrapolować te wyniki na Japonię i wtedy okaże się jaki to był humanitarny akt.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-1 / 1

@rdaneel
Wiem znam historię , zarówno te oficjalną jak i sporo nieoficjalnej. Ale h to zmieni bo jej użyli przeciwko miastu...
USA to nie dobry wujek tylko brutalny potwór... łupiący kradnący wszystko co się da ... podobnie jak brytole jacy z nimi obecnie współpracują.

Wszystkie strony negocjacji się zgodziły ... Jak na razie Francja się nie wycofała z porozumień .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Saerion85
+1 / 1

@rdaneel przeciez sie poprawilem mialo byc Demokracji i wolnosci :) Jakos nie widzialem takich stanowczych dzialan w Koreji Polnocnej przed tym jak stworzyla bomby atomowe och przypadek bo tam tylko pola ryzowe no i obozy zaglady ale co tam.

Miło sie gawedzilo ale ty masz swoj swiat gdzie USA to Wspanialy kraj walczacy o wolnosc gdzie nikt nie cierpi przez ich dzialanie ale ja czy inni tu zebrani i tak cie nie przekonamy ze jest inaczej masz swojego wroga ktorym jest ZSRR (nieistniejace) i Islamisci ktozi czychaja tylko na to zeby zdobyc atomowke i rozwalic kurnik wiec cuz tu pisac powodzenia duzo zdrowia i hura na islamistow :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-1 / 1

@Saerion85 "bo tam tylko pola ryzowe no i obozy zaglady ale co tam." zawsze jak to czytam cisną się na usta słowa: no dobrze, a co z innymi? jak to jest że jak "ola boga" to wszyscy do USA? Sowiety pojechali do Gruzji, co zrobił Sarkozy? nadeszła arabska wiosna, co zrobiło EU? Korea? To może poprosić ot np. Japonię i Koreę Południową?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@wojekwiesiek
"temat dostarczania broni chemiczej Saddamowi" - ma to pewnie jakiś związek z tematem, podobnie jak np. dostarczanie uzbrojenia mudżachedninom w Afganistanie. Ale ten związek widzisz tylko ty.
"Przemilczasz...." nie, pisałem na ten temat.
"Każde imperium jest złe..." ale są lepsze i gorsze.

"Policz, w ilu konfliktach po upadku ZSRR uczestniczyło USA, ile milionów istnień ludzkich to kosztowało"
no słucham, masz pewnie cyfry? Tylko proszę cię nie wsadzaj do amerykańskiego koszyczka ofiar bomb które zabiły 400 irakijczyków i 2 marines a były podłożone przez jakieś islamskie ścierwo. To raz.
Odejmij również Afganistan: w końcu to oni rzucili rękawicę USA

Afganistanie - jak wspomniałem, na własne życzenie,
Libii - a co to ma do rzeczy?
Libanie - tu do tej pory nie wiem o czym piszesz.
Ukrainie no tu to już bezczelny jesteś,
Syrii - CO TO MA WSPÓLNEGO Z USA?
i prawie w Wenezueli - LOL.
.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@wojekwiesiek W Syrii wojują sowiety. Zwracam ci uwagę na fakt że wojnę o Krym wywołały sowiety. Tuż po swym "ociepleniu" w Soczi.

Brednie o "inwestycje w rewolucję" USA można przyrównać do "inwestycji w Solidarność" w Polsce w latach 80'.

"Policzenie ofiar amerykańskiej agresji" - Wyliczam: ofiary AGRESJI: 0.

Sowiety:
- Czeczenia
- Gruzja
- Ukraina



Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@wojekwiesiek

"Miliony kobiet i dzieci" - figura stylistyczna, nie wsadzaj do amerykańskiego koszyczka ofiar bomb które zabiły 400 irakijczyków i 2 marines a były podłożone przez jakieś islamskie ścierwo

"za to widzi sowiety sie skończyły w 1991r" KGB jest u władz, zamiast pierwszych sekretarzy "oligarchowie", porządek prawny i wyborczy bez zmian, Stalin i Lenin wiecznie żywi. Sowiety nie skończyły się w '91.

"nie jest w stanie dojrzeć wojsk USA które 6 lat wojują w Syrii" punkt dla ciebie..

"Banderowców porównuje do "Solidarności"," "banderowcy" to figura stylistyczna która ma uprawomocnić sowiecki atak na Ukrainę?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@wojekwiesiek

"Zaprzeczanie faktom" nono.
Wypadałoby również poduczyć się w dziedzinie uzywania obcojęzycznych zwrotów:
kolaboracja - współpraca z nieprzyjacielem, okupantem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U uderz_w_stol
-1 / 5

HaveANiceDay1983 a Rosjanie od czasów rewolucji Goldmana znanego w Polsce jako Lenin realizują czyją politykę? Świat musi wierzyć że istnieją dwie przeciwstawne siły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HaveANiceDay1983
-1 / 3

@uderz_w_stol Władimir Iljicz Uljanow z tego co kojarzę był w szwajcarii i został przewieziony i wspierany finansowo przez ówczesne niemcy w celu odcięcia rosji od wojny. Gdyby Zimerman i pierwsza wojna światowa działa się dzisiaj, niemiaszki wszystkiego by się wyparli, a ludzie którzy mówili że UK sfabrykował telegram było by w całkowicie innej sytuacji. Do tego w US izolacjonizm był bardzo popularny co brzmi jak kiepski żart patrząc jak aktualnie grają na świecie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Symulakr
+1 / 5

USA nie jest świętym krajem, ale obwinianie USA o wszystkie nieszczęścia świata jest zwycięstwem soft power komunizmu. wymieńmy kraj, gdzie USA przegrało i jest dobrze. Wietnam? Kiedy Północ zajęła Południe Wietnamczycy popełniali samobójstwa, byle by nie dostać się w łapy komuchów. Korea Północna? Ludzie żyją gorzej niż więźniowie obozów zagłady za trzeciej Rzeszy. Iran? Gdy zwyciężyli islamiści pozycja kobiet i dzieci spadła do rangi bezwolnego psa. Bicia, dręczenie, oblewanie kwasem, niemoc wyjścia ze swojej sytuacji. Dzisiejsi tak zwani konserwatyści to neokomuchy, którzy tak nienawidzą wolności, liberalizmu, indywidualizmu, że zgodziliby się na komunizm w europie i szariat w reszcie świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Symulakr
-1 / 1

@wojekwiesiek Iran walczy tylko dlatego, że sunnici to ich lokalny rywal, sam finansował wielu szyickich fundamentalistów. Afganistan? To kraj upadły przez własny fanatyzm i tradycjonalizm nigdy na antyliberalnym gruncie nie można zbudować niczego konstruktywnego oprócz plemiennego trybalizmu.
Gdyby nie USA to komunizm by wjechał w Europę jak w masło tworząc ZSRR aż po Lizbonę.
Konserwatyści nie mogą? W nienawiści do liberalizmu, indywidualizmu, demokracji, kapitalizmu liberalnego są tacy sami jak komuchy. Konserwatyzm Europejski to nowy feudalizm połączenie feudalizmu francuskiego z pruską wersją administrowania państwem. USA powstało wyganiając ze siebie brytyjską monarchię, która doprowadziła Anglików do ubóstwa w XIX wieku, mimo, że było bogatym państwem kolonialnym

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Symulakr
-1 / 1

@wojekwiesiek Nie. Rządy Saddama były krwawe,a on sam nic nie zrobił, by wyciągnąć Irak ze swojego ciemnogrodu, rządzenie fanatykami było mu na rękę. Udaj, jego syn bezkarnie znęcał się nad wieloma ludźmi,a oczywiście uchodziło mu na sucho. A potem zebrał żniwo swojej myśli politycznej. To samo Syria. Asad nie zrobił nic co zrobił np Ataturk w Turcji czy szah w Iranie przed totalitaryzmem ajatollahów
Afganistan był okej? Czyli nagle muzułmanie postawili na regres, gdy zobaczyli hamburgery w zachodzącym słońcu? No proszę.
"r To nie ma znaczenia dlaczego Iran walczy, ważne jest, iz z punktu widzenia Polski, walczy ze złymi, negujesz ten fakt?" Jaki fakt?, że jedno zło walczy z drugim? Gdy 3 rzesza napadła na zsrr miałbym się zastanawiać komu kibicować?
"Nie, konserwatyści nie moga, lewacy mogą." Powtórzyłeś się i tyle z tego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
-1 / 1

@wojekwiesiek
"jest spokojniej jak przed ich wejściem" nono,
"Może w Iraku, gdzie z górką poszło do piachu milion Irakijczyków od czasu wejścia USA Army" - atak tzw. islamistów na amerykańskich marines: 2 rannych marines, 400 zabitych irakijczyków. Czy naprawdę uważasz że jest to wina amerykanów że postanowili sami się wyrżnąć?

"W Iranie są islamiści" zaraz dojdę do wniosku że to katolicki kraj.

"Iran walczy z islamistami popieranymi przez USA." nono, ale słucham, z jakimi?

"gdzie amerykańskie wojska "walczyły" z ISIS kilka lat" nie kojarzę. Gdzie dokładnie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rdaneel
0 / 0

@wojekwiesiek "No no... problem z faktami" "nono, ale słucham, z jakimi?" zdaje się że nie uzyskałem informacji.. Problem z faktami?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem