Demotywatory.pl

@michalSFS Do tego filtry poprawiające działają już w czasie rzeczywistym , Kuzyn pokazywał mi program w jakim klikasz na włosy sam je separuje od tła i możesz zmienić je na dowolny kolor , blondynkę w szatynkę albo brunetkę jednym kliknięciem ...

@killerxcartoon
Nie ogarniam za bardzo molochów graficznych - pewnie cuda można robić a tacy jak ja nawet tego nie widzą. Nie moja dziedzina. Na własne potrzeby potrafię używać małych programików typu Riot, Fotosizer czy Collagelt. Niemniej trend jest dla mnie niepokojący.

Gdzie tu naturalność? Ważniejsze dla nas - ludzi jest to jak jesteśmy postrzegani niż to, jacy jesteśmy naprawdę. Wiem, rozwinąłem, ale takie mam wnioski. Nie odnajduję się w tym. Wolę szczerość, bezpośredniość, brak udawania, zakrzywiania rzeczywistości i lansowania.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2020 o 10:41

@michalSFS
Akurat to combo aplet z wbudowanymi funkcjami dla studiów telewizyjnych jaki sam robi wszystko z bajecznie prostym interfejsem ,
Zmiany typu usunięcie zmarszczek, usunięcie blizny , zmiana koloru skóry , koloru oczu , włosów , ubrania , jest na zawołanie ręki,,,
Miał tez funkcje podmiany twarzy i to nie taką że podmienia głowy prowadzącego z rozmówcą jakie działają ułomnie ale w naprawdę profesjonalny sposób ale trzeba było zrobić wcześniej skan 3D twarzy jaka ma być podmieniona i zamieniał jedną na drugą przy zachowaniu mimiki twarzy oryginału .. program sam wyznaczał punkty węzłowe rozpoznawania twarzy i mimiki .. to jest coś .... też byłem w szoku..

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2020 o 10:54

@killerxcartoon
Nie wiedziałem, że takie coś jest w ogóle robione. To już jest nowoczesna technologia. Fajna zabawa - dla profesjonalistów, ale raczej w zamyśle artystycznym a nie "poprawiania" rzeczywistości.

Byłem gościem w tv w "Pytanie na śniadanie", ale jedyne co mi tam robiono to...makijaż. Wyjechałem upudrowany, zapomniałem go zmyć przed wyjściem:)

@michalSFS
Tak jest prościej .
Pamietam taką technologię dla postprodukcji z przed 15 lat robiła to samo ale trwało to znacznie dłużej , potrzebny był blubox a orginał i replika twarzy musiała mieć naniesione fizycznie na twarz kropeczki węzłowe ... Zresztą nadal tak się kreci filmy i nadal tą technikę się stosuje... a tą co widziałem to nowe usprawnienia...
Powiem że zajebiste jak na jakieś 30 lat mojej zabawy przy grafice komputerowej widzę wręcz niewyobrażalny postęp. Pamiętam pierwsze programy do morfingu i pierwsze programy do renderingu krajobrazów.. przy obecnych wręcz niewyobrażalnie prymitywne, Wygenerowana komputerowo dżungla czy krajobraz jest już trudna do odróżnienia od rzeczywistej . tak poszła technika na przód . Nowe systemy fizyki w kartach graficznych i ich poziomów symulowania również są niesamowite jeszcze z 10 lat i nie odróżnisz renderingu od realnej postaci..

@killerxcartoon
Myślisz, że w ciągu 20-30 lat jest szansa, że "ogólnodostępna" grafika w grach i animacjach będzie identyczna do tej w filmach? Już teraz nie jest kanciasta, ale do perfekcji wciąż dużo brakuje. Problemem przy generowaniu takich obrazów - z mojego punktu widzenia, czyli amatora nie z branży - jest powtarzalność tych samych obiektów (tu głównie o gry chodzi).

Być może kiedyś aktorzy nie będą musieli grać - tylko będą "twarzowcami".
Po prostu udostępnią swoją twarz, sylwetkę i głos a resztę wygeneruje "komputer". Być może do filmu lub gry będziemy mogli wstawić siebie. Kto wie:)

@michalSFS
Toi już nastąpiło... niedawno maiłeś gwiezdne wojny z nieżyjącym Peterem Cushingiem grającym Wielkiego Moffe Wilhuffa Tarkina . Czy w serialu Westword scenę z młodym 20-30 letnim Antonym Hopkinsem .

I tu zaczynają się schody prawne co do praw autorskich i ochrony prawnej wizerunku i praw do niego.. Już aktorzy je zastrzegają a wytwórnie skupują .

@michalSFS @killerxcartoon
Kochani, mnie się wydaje że to są zdjęcia sprzed 10 lat. Obecnie Angelina jest wychudzona i wygląda dużo starzej

@7th_Heaven
Możliwe. Albo to, albo komputer. Albo jedno i drugie.

@killerxcartoon
Męczę te nowe Gwiezdne Wojny, ostatnich nie ogladałem. Oglądam chętnie stare:)
I w międzyczasie czytam książkę "Tarkin".

Westworld oglądałem I sezon, drugi zacząłem. Coś mi nie spasowało i rzuciłem. Sceny nie kojarzę.

@michalSFS wystarczy wpisać w google jej nazwisko i zobaczyć, że obecnie wygląda mniej więcej na swój wiek. To zdjęcie tutaj to chyba z okresu kiedy miała 22 lata ....

@michalSFS
Prawdopodobnie dlatego ze nie kojarzysz młodego Antonego Hopkinsa

S1E09 Mniej więcej 43:00 do 45:00 Scena powiązana z retrospekcją historii Arnolda w kostnicy komentowanej przez Forada gdzie Dolores dociera do miasteczka gdzie była masakra i wchodzi do kościoła i konfesjonału gdzie zjeżdża do podziemnej stacji badawczej z wybitymi hostami . Przypomina się Dolores wcześniejszy jej pobyt tam gdy jako świadoma Dolores na jakiej eksperymentował Arnold przechadza się po pomieszczeniach i do pomieszczenia Arnolda (nie jest widoczny) wbiega rozdrażniony Forad (młody Antony Hopkins) i kłócą się o przyszłość hostów jakie osiągnęły samoświadomość ... Przyczyna samobójstwa Arnolda i późniejszej zaprogramowanej masakry.

Trzy ujęcia kadrowe , i krótki monolog słyszany "Arnoldzie musimy pogadać "

W czasie dłuższego dialogu o istocie umysłu i prawdziwej naturze człowieka

Oraz S1E10 mniej więcej 11:00-13:00 Wspomnienie Dolores w dialogu na cmentarzu ze starym Wiliamem dotyczącym istoty gry labirynt i budowy świadomości

Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2020 o 13:31

@michalSFS Jak bym słuchał tych od poprawności politycznej. Malarzom sprzed 200 lat też byś zarzucił "socjologiczną szkodliwość"? Fotografia i grafika komputerowa to dziedziny sztuki, dające autorom prawo do dowolnej kreacji (nawet jeśli za pieniądze). Jeśli komuś to wali w kompleksy - cóż, każdemu coś wali. Jego indywidualny problem.

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2020 o 7:40

@daclaw
Raczej stronniczość:) Brak obiektywizmu artystycznego związanego z potrzebą posiadania środków do egzystencji:)

Nawet pomimo przyjęcia twoich argumentów to wciąż jest sztuczność, zakrzywianie rzeczywistości i idealizowanie. To nie fotografia artystyczna. Mi to osobiście się nie podoba. Nie jest jednak takim "problemem, bym miał z tym problem".

@michalSFS
Na tym poniekąd polega sztuka, pokazanie czegoś nowego innego niż rzeczywiste.
Jak ma przedstawiać rzeczywistość to nie oglądali byśmy sztuki tylko rzeczywistość..

@killerxcartoon
Tylko, że mi konkretnie chodzi o to zdjęcie w democie, nie o ogół.
Co do sztuki zgadzam się.

@antyfrajer No tak, bo przecież jak ktoś na coś choruje, jego wygląd się zmienia (może chwilowo na skutek chociażby jakiś zaburzeń/ choroby) to trzeba go ...rzucić. A potem taki pustostan się zastanawia: dlaczego nie może stworzyć długotrwałego, sensownego i szczęśliwego związku i ,,wartościowych ludzi już nie ma" ykhyyym.

@antyfrajer Znaczy fotki w dwie strony można przerabiać (tj. by lepiej lub gorzej wyglądali)