Te mandaty są nielegalne idziesz do sądu i wygrywasz do puki no a stanu wojennego lub wyjątkowego a dopiero po wyborach bedzie
Rzecznik Praw Obywatelskich: Kwarantanna jest niezgodna z konstytucją. Zakaz przemieszczania się też.A wszystko dlatego, że niezgodna z konstytucją jest też specustawa koronawirusowa. Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, wyjaśnił to w liście do premiera Mateusza Morawieckiego.Adam Bodnar wyjaśnił w liście, że prawo polskie ma stosowne regulacje obowiązujące podczas szczególnych zagrożeń. Jeżeli zwykłe środki konstytucyjne nie wystarczają, można wprowadzić odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. Dla każdego z nich istnieje już specjalna ustawa.“Po to mamy ustawy o stanach nadzwyczajnych, by w sytuacji kryzysu posługiwać się nimi” – pisze RPO. – “One dają władzom jasne podstawy do działań”. Zdaniem rzecznika w obecnej sytuacji powinien, i to już dawno, zostać wprowadzony stan klęski żywiołowej.Jednak nie dość, że rząd zignorował istniejące już akty prawne wprowadzając kolejny, czyli specustawę koronawirusową – to jej postanowień też nie przestrzega. Bo zgodnie z zapisami tej ustawy ograniczenia takie jak zakaz przemieszczania się czy kwarantanna może wprowadzić wyłącznie Rada Ministrów, a nie jeden minister zdrowia.
“Specustawa dała mu tylko prawo do czasowego ograniczania sposobu przemieszczania się, sposobu – a nie przemieszczania się w ogóle” – czytamy w liście. – “Ten sam problem dotyczy kwarantanny, w tym kwarantanny dla powracających z zagranicy. Umieszczenie człowieka w izolacji na 14 dni jest ograniczeniem jego wolności, a tu konstytucja mówi jasno: wolność można ograniczyć, ale na podstawie ustawy. A specustawa dała prawo do zarządzania kwarantanny – ale całej Radzie Ministrów, a nie jednemu ministrowi”.Ta sama zasada dotyczy decyzji o ograniczaniu praktyk religijnych. To również można wprowadzić wyłącznie na podstawie ustawy – ale specustawa mówi tylko o zakazie organizowania zgromadzeń, a to nie jest to samo co wolność uzewnętrzniania religii. “Żaden organ władzy wykonawczej, w tym minister zdrowia, nie ma prawa regulowania granic wolności uzewnętrzniania religii” – napisał Adam Bodnar. – “W taki sposób, bez ustawowej podstawy, władze ograniczyły trzy ważne wolności obywateli – wolność (art. 30 konstytucji), wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej (art. 52 konstytucji) oraz wolność sumienia i wyznania (art. 53 konstytucji). Konstytucja zaś mówi tu jasno: to zbyt ważne prawa, by decydował o nich minister”.Wynika z tego, że – skoro przyjęte przepisy są niezgodne z prawem – nie obowiązują także kary i mandaty wydane na ich podstawie, Każdy ukarany może iść z tą argumentacją do sądu i wygra w przedbiegach. Mało tego – może również wystąpić do państwa o odszkodowanie za wyrządzone mu szkody, skoro nałożona kara była niezgodna z prawem.
Rzecznik podkreślił, że nie kwestionuje zasadności wprowadzenia zakazów i ograniczeń, ponieważ są one jak najbardziej słuszne. Chodzi mu tylko o to, że zostały wprowadzone z naruszeniem prawa. A prawa powinni przestrzegać nie tylko obywatele, lecz i rządzący.Pełna treść oświadczenia na stronie RPO. Aroganci z PiS-u znów strzelili sobie w kolano,a ten mandat nie ma żadnej mocy prawnej.
Prawo prawem, ale sądy i tak należą do swoich, więc jakbyś skarżył państwo, to jeszcze by Ci kolejną karę doyebali i tyle by z tego było. Polska staje się krajem totalitarnym i podejrzewam, że za miesiąc będzie ciekawie.
Dla zdrowych, silnych ludzi ten wirus nie jest zagrożeniem, więc jeżeli uczestnicy tacy byli i izolują się od starych i chorych, to karanie ich bezsensowne i jeszcze niszczące dla gospodarki.
Może nie jest dla nich aż tak dużym zagrożeniem, ale mogą być nosicielami nie wiedząc o tym. Będą sobie chodzić i pracować zarażając pełno osób dziennie.
@Prally I chcesz mi powiedzieć, ze ten niemowlak jest wystarczająco zdrowy i silny? A moze, że nie było go na jego własnych chrzcinach? No i że rodziców na inch nie było, albo będa się izolowac od dziecka, którego tam nie było?
@lasek0110 On i tak nie zniknie niezależnie od tego czy kwarantanna będzie trwała tydzień czy 150 lat. Za dużo zakażonych osób i powierzchni na całym świecie, miejsca i osoby zakażone w większości nie są znane. Jedyne co nam w dłuższej perspektywie da ta kwarantanna to taki kryzys że cofniemy się do biedy początku lat 90.
@ Livanir
Ja nie wiem kto tam był, a kogo nie było.
A dlaczego "głupota"? Jak ktoś ogląda TVP to odnosi wrażenie, że ten wirus to leszcz, a pis silny! I dlatego może podjął decyzję bazując na propagandzie rządu, wówczas ma ona znamiona "racjonalności". A że stan wiedzy odbiegał od rzeczywistości to inna sprawa. Ale decyzje mają to do siebie, że zawsze podejmowane są przy niepełnej/ograniczonej wiedzy, dlatego bazowanie na danych do których ma się zaufanie jest racjonalne. Mądrością jest odpowiedni dobór i walidacja informacji, ale to inny temat. Rząd chce, żeby Polacy wierzyli w ich propagandę "że jest dobrze", a jednoczenie nie wierzyli w ich propagandę o stanie epidemii - to jest dopiero odlot!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 kwietnia 2020 o 20:57
U koleżanki na wiosce w remizie jest jeden wielki melanż od zamknięcia szkół i nikt włącznie ze strażakami, sołtysem czy dzielnicowym nie robi problemu.
Te mandaty są nielegalne idziesz do sądu i wygrywasz do puki no a stanu wojennego lub wyjątkowego a dopiero po wyborach bedzie
Rzecznik Praw Obywatelskich: Kwarantanna jest niezgodna z konstytucją. Zakaz przemieszczania się też.A wszystko dlatego, że niezgodna z konstytucją jest też specustawa koronawirusowa. Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich, wyjaśnił to w liście do premiera Mateusza Morawieckiego.Adam Bodnar wyjaśnił w liście, że prawo polskie ma stosowne regulacje obowiązujące podczas szczególnych zagrożeń. Jeżeli zwykłe środki konstytucyjne nie wystarczają, można wprowadzić odpowiedni stan nadzwyczajny: stan wojenny, stan wyjątkowy lub stan klęski żywiołowej. Dla każdego z nich istnieje już specjalna ustawa.“Po to mamy ustawy o stanach nadzwyczajnych, by w sytuacji kryzysu posługiwać się nimi” – pisze RPO. – “One dają władzom jasne podstawy do działań”. Zdaniem rzecznika w obecnej sytuacji powinien, i to już dawno, zostać wprowadzony stan klęski żywiołowej.Jednak nie dość, że rząd zignorował istniejące już akty prawne wprowadzając kolejny, czyli specustawę koronawirusową – to jej postanowień też nie przestrzega. Bo zgodnie z zapisami tej ustawy ograniczenia takie jak zakaz przemieszczania się czy kwarantanna może wprowadzić wyłącznie Rada Ministrów, a nie jeden minister zdrowia.
“Specustawa dała mu tylko prawo do czasowego ograniczania sposobu przemieszczania się, sposobu – a nie przemieszczania się w ogóle” – czytamy w liście. – “Ten sam problem dotyczy kwarantanny, w tym kwarantanny dla powracających z zagranicy. Umieszczenie człowieka w izolacji na 14 dni jest ograniczeniem jego wolności, a tu konstytucja mówi jasno: wolność można ograniczyć, ale na podstawie ustawy. A specustawa dała prawo do zarządzania kwarantanny – ale całej Radzie Ministrów, a nie jednemu ministrowi”.Ta sama zasada dotyczy decyzji o ograniczaniu praktyk religijnych. To również można wprowadzić wyłącznie na podstawie ustawy – ale specustawa mówi tylko o zakazie organizowania zgromadzeń, a to nie jest to samo co wolność uzewnętrzniania religii. “Żaden organ władzy wykonawczej, w tym minister zdrowia, nie ma prawa regulowania granic wolności uzewnętrzniania religii” – napisał Adam Bodnar. – “W taki sposób, bez ustawowej podstawy, władze ograniczyły trzy ważne wolności obywateli – wolność (art. 30 konstytucji), wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej (art. 52 konstytucji) oraz wolność sumienia i wyznania (art. 53 konstytucji). Konstytucja zaś mówi tu jasno: to zbyt ważne prawa, by decydował o nich minister”.Wynika z tego, że – skoro przyjęte przepisy są niezgodne z prawem – nie obowiązują także kary i mandaty wydane na ich podstawie, Każdy ukarany może iść z tą argumentacją do sądu i wygra w przedbiegach. Mało tego – może również wystąpić do państwa o odszkodowanie za wyrządzone mu szkody, skoro nałożona kara była niezgodna z prawem.
Rzecznik podkreślił, że nie kwestionuje zasadności wprowadzenia zakazów i ograniczeń, ponieważ są one jak najbardziej słuszne. Chodzi mu tylko o to, że zostały wprowadzone z naruszeniem prawa. A prawa powinni przestrzegać nie tylko obywatele, lecz i rządzący.Pełna treść oświadczenia na stronie RPO. Aroganci z PiS-u znów strzelili sobie w kolano,a ten mandat nie ma żadnej mocy prawnej.
Prawo prawem, ale sądy i tak należą do swoich, więc jakbyś skarżył państwo, to jeszcze by Ci kolejną karę doyebali i tyle by z tego było. Polska staje się krajem totalitarnym i podejrzewam, że za miesiąc będzie ciekawie.
@MEATLOAF do puki? OMG...
Dla zdrowych, silnych ludzi ten wirus nie jest zagrożeniem, więc jeżeli uczestnicy tacy byli i izolują się od starych i chorych, to karanie ich bezsensowne i jeszcze niszczące dla gospodarki.
Może nie jest dla nich aż tak dużym zagrożeniem, ale mogą być nosicielami nie wiedząc o tym. Będą sobie chodzić i pracować zarażając pełno osób dziennie.
@Prally I chcesz mi powiedzieć, ze ten niemowlak jest wystarczająco zdrowy i silny? A moze, że nie było go na jego własnych chrzcinach? No i że rodziców na inch nie było, albo będa się izolowac od dziecka, którego tam nie było?
@lasek0110 On i tak nie zniknie niezależnie od tego czy kwarantanna będzie trwała tydzień czy 150 lat. Za dużo zakażonych osób i powierzchni na całym świecie, miejsca i osoby zakażone w większości nie są znane. Jedyne co nam w dłuższej perspektywie da ta kwarantanna to taki kryzys że cofniemy się do biedy początku lat 90.
@ Livanir
Ja nie wiem kto tam był, a kogo nie było.
A dlaczego "głupota"? Jak ktoś ogląda TVP to odnosi wrażenie, że ten wirus to leszcz, a pis silny! I dlatego może podjął decyzję bazując na propagandzie rządu, wówczas ma ona znamiona "racjonalności". A że stan wiedzy odbiegał od rzeczywistości to inna sprawa. Ale decyzje mają to do siebie, że zawsze podejmowane są przy niepełnej/ograniczonej wiedzy, dlatego bazowanie na danych do których ma się zaufanie jest racjonalne. Mądrością jest odpowiedni dobór i walidacja informacji, ale to inny temat. Rząd chce, żeby Polacy wierzyli w ich propagandę "że jest dobrze", a jednoczenie nie wierzyli w ich propagandę o stanie epidemii - to jest dopiero odlot!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 kwietnia 2020 o 20:57
U koleżanki na wiosce w remizie jest jeden wielki melanż od zamknięcia szkół i nikt włącznie ze strażakami, sołtysem czy dzielnicowym nie robi problemu.