16 niesamowitych zdjęć, które musisz zobaczyć, by lepiej zrozumieć otaczający nas świat (17 obrazków)
Zbieg Rodanu i Arve w Genewie
45 kilogramów jedzenia jest w stanie wyżywić 180 osób. Kupuj rozważniej
Lodowiec na Islandii w latach 1986 i 2019
Drzewo, które spłonęło w połowie
Seiko zadziwiło w 1982 roku zegarkiem z telewizorem
5000 dolarów w złocie i srebrze. Stosunek wynosi 110:1
Używając filtrów ultrafioletowych i podczerwieni, pewne cechy Księżyca są uwydatnione
od
lejdipank
Wątpię żeby ta blaszka złota kosztowała ponad 20 000 zł
@therosiu Złoto aktualnie koszuje 6800 zł za uncje (28,34952981 g), czyli to "złotko" musiało by ważyć około 84 gramy. Jest taka mozliwość.
@Chung Jest kilka rodzai uncji, złoto mierzy się w uncjach trojańskich (jubilerskich) która waży 31,1034768 g.
@Teuwil Nie znamy ceny złota w momencie, jak ktoś robił tamten obrazek. Również ceny $ amerykańskiego. Mozna więc "założyć" że to "złotko" musiał by ważyć między 80-100g. Dalej uważam, że jest taka możliwość.
@therosiu Na zdjęciu widzimy 3 sztabki srebra po 100 uncji (w stosunku 110:1 do złota) oraz ok 0,37 uncji złota (czyli ok 10 g). Aktualna cena 100 g złota to ok 21800 złotych. Czyli sztabka widoczna na zdjęciu kosztuje ok 2500 (mniejsze sztabki są droższe). Żeby zdjęcie zgadzało się z opisem powinny być trzy sztabki srebra po 1000 uncji i sztabka złota 3,7 uncji (ok. 100 g). Ale proporcje są zachowane :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2020 o 7:06
@Chung przeczytaj co napisał @tekloviec i odszczekaj to wszystko co napisałeś ;)
@Teuwil jasne
@Chung hehe
@Teuwil ehe
@Chung ehe
@Teuwil aha
@Teuwil to jest jeszcze lepsze
www.youtube.com/watch?v=0jF9_4Wwdu4
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 maja 2020 o 20:38
@Chung widze
@tekloviec Co Ty tu pitolisz? Skąd niby masz te liczby? Taka sztaba to mniej więcej 3,1kg (jak @Teuwil wspomniał), czyli mamy tu 9,3kg srebra. Przy 10g/ccm mamy tu więc 930ccm - niecały litr srebra. Objętościowo tego złota jest tu coś między 0,5% a 1% objętości srebra (taka sztaba będzie miała z 50-60 razy większą objętość). Skoro te trzy sztaby mają litr, to to złoto ma około 5ccm, może ciut więcej, a to daje nam ze 100g złota. Cenę sam wyliczyłeś.
https://i.imgur.com/P00Arpk.jpg
https://i.imgur.com/OcULA69.jpg
Opis jest do D, bo podaje stosunek czegoś. Objętości? Masy? Statusu społecznego właściciela? Najprawdopodobniej masy, więc złota tu powinna być jedna uncja ~85g. Stawiam jednak na typową 100g "sztabkę" i zdjęcie bardziej poglądowe. To złoto jest warte (obecnie) więcej od srebra, ale i cena złota poszybowała ostro w górę. Srebro jest trochę spóźnione z reakcją na rynek.
Żeby nie było, że zmyślam - uncja złota zwykle jest w formie listka, ale już 100g bywają wypukłe, bo są prawie cztery razy większe. Raczej żaden bank nie robi takich dziwactw jak 85g czy 2,7toz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 maja 2020 o 9:00
No dobra, niektóre zdjęcia fajne, kilku nawet jeszcze nie widziałem. Ale w jaki sposób pomogły mi w lepszym rozumieniu otaczającego świata?
@andyk77 Dzięki tej galerii rozumiesz, że autor demota czegoś mocno nie rozumie, skoro dla niego mają te zdjęcia coś wyjaśnić.
Z tymi pomidorami to ten po lewej jest hodowany do sklepow ze spwcjalnych nasion w szklarniach, a ten po prawej to zwykly z dzialki rodzinnej. Zadne 150 letnie nasionko...
W przestrzeni kosmicznej świeca nie będzie płonąć, nie ma tlenu, nie ma jak się utleniać.
@nawrotki Autor demota miał pewnie na myśli stan nieważkości na stacji kosmicznej.
nawrotki.
Z tą świecą,to chodzi o to jaki kształt ma płomień w warunkach nieważkości, bez wpływu ciążenia.
np na stacji kosmicznej,a nie centralnie w próżni
Właśnie. W próżni to raczej ciężko by było zapalić świeczkę bez tlenu. Autor galerii powinien się dokształcić
Czytaj ze zrozumieniem. Nie piszę w próżni tylko przestrzeni kosmicznej czyli w statku stacji czy nawet w skawandrze za pazucha. Dalej jest w przestrzeni możliwe.
Hieroglify tak nie wyglądały - wtedy ściany były gładkie, a nie z takimi śladami erozji jak teraz.
Porównanie danych byłoby jak by pojemność dyskietek także wynosiła 128 GB
No z tym Jowiszem to nie mielibyśmy takich widoków. Po pierwsze patrząc na eliptyczną orbitę Księżyca i masę Jowisza to my byśmy po takowej go obiegali i siły pływowe sprawiły by co najmniej, że lawa lała by się ciurkami o ile by z Ziemi nie zrobiły małego pierścionka wokoło Jowisza. Pole magnetyczne Jowisza może by nas chroniło przed wiatrem słonecznym ale miało by to też inne konsekwencje, niekoniecznie takie pozytywne (bombardowanie wysokoenergetyczną plazmą czy wiatrem jeden uj, a ziemia pewnie w tym wypadku nie miała by swojego pola). Przynajmniej niebo pewnie by inaczej wyglądało.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 maja 2020 o 5:03