Ludzie są nieco śmieszni. Jak rządziło PO to na demotywatorach przelewały się peany jak to PiS musi wrócić. Jest PiS, teraz z Trzaskowskiego robiony jest drugi Rejtan, Kościuszko, Piłsudzki. Przypomina to już niekończące się batalie; demokraci vs republikanie w USA.
Dla rynkowców przekaz: każdy kto ma więcej niż 15 lat pamięta rządy PO i na pewno nie był to libertarianizm, anarchokapitalizm. Państwo fakt, nie dawało zapomóg w postaci 500 plus( nie popieram tego czegoś), ale poziom biurokracji, fiskalizmu był tak wysoki, że ten biurokratyczny korporackjonzim nigdy wrócić nie powinien. Mam o wiele większy szacunek nawet do lewicy: Razem, Wiosna niż do PO.
Chcecie wolnego rynku: sformułujcie frakcję nastawioną na wolny rynek, np daleki od włazidupstwa UE i Berlinowi jak to robiło PO zachowując np światopoglądowy centryzm, brak skłonności do fascynacji zdegenerowanym kapitalizmem XIX wiecznym jak np u konfederacji. Nie? Do masować kukle, mając do siebie pretensje.
@Symulakr Generalnie zgoda ale powiedz mi na czym wg Ciebie polega fascynacja "zdegenerowanym" kapitalizmem XIX wiecznym? To jaki to "kapitalizm" ma być wg Ciebie?
@dr_E_Konom Najlepszy kapitalizm to ten, który polega na decentralizacji, wolności handlu i kontrekonomii. Coś jak kapitalizm według szkoły Rothbarda plus agoryzm Konkina.
Kapitalizm XIX wieczny był raczej bękartem Merkantylizmu i etatystycznej biurokracji, która powodowała monopolizację życia, gdzie człowiek wybierał albo między zapierdzielem 16 godzin w fabryce, współczesnym archetypem jest np moloch Amazon, a po prostu padnięciem z głodu. socjalizm jest wynikiem degeneracji kapitalizmu i jego skutkiem, często nieuniknionym, dlatego, jeśli ktoś nie chce żyć w czerwonej rzeczywitości niech poczyta Rothbarda, Konkina, Carsona, Thoreau i Spoonera
@Symulakr Nie wiem co znaczy "kontrekonomia". Rothbard - jak zapewne wiesz - był libertarianinem stąd nie możesz go przeciwstawiać temu co działo się w XIX wieku. Zresztą ludzie często popełniają błąd ahistoryczności. Sytuacja była wówczas taka jaka była i gdyby nie rozwój kapitalizmu ci ludzie prawdopodobnie poumieraliby z głodu i nędzy. Kapitalizm ma to do siebie, że "niepokojony" pozwala bogacić się wszystkim ale - i to boli lewicę - w nierównym stopniu. Socjalizm za to równa wszystkich w dół - wiem, że tu się ze mną zgodzisz. Rozwój kapitalizmu polega każdorazowo - gdy wyjdziemy od punktu zero - na przewadze udziału kapitału nad pracą. Stopniowo jednak udział ten się zmniejsza na rzecz pracy. Po prostu podaż kapitału jest coraz większa ze względu na akumulację, podaż pracy nie przyrasta - z przyczyn naturalnych - w równie gwałtownym stopniu. Tak więc ludzie patrzą ahistorycznie na te wszystkie procesy i wyciągają zbyt dalekoidące wnioski.
Jeśli już wspominasz Rothbarda - to dziwię się, że nie wyliczyłeś obok wolnego handlu również to co było jego punktem centralnym i czemu poświęcił swoje książki: likwidacja pieniądza fiducjarnego i bankowości centralnej jako jednej z przyczyn współczesnego zła w gospodarce.
Co do Konfederacji - to moim zdaniem przestrzeliłeś - bo oni są od Rothbarda na lewo. Wiem, że np. JKM cytuje czasem Miltona Friedmana, który jak wiadomo jest monetarystą.
I na koniec XIX wieczny kapitalizm - zresztą jedyny jaki wystąpił praktycznie na świecie nie miał nic wspólnego z merkantylizmem. To jest jakieś pomieszanie pojęć.
@rasizm45 Tylko w drugiej turze za bardzo nie było możliwości Pomiędzy PIS i PO. Kto by nie wygrał i tak byłyby wrzutki. Szkoda tylko, iż PO dostało możliwość zmiany kandydata. Ktokolwiek w drugiej turze spotkałby się z Dudą miałby większe szanse na wygraną.
@Laviol
A później się dziwią, że przegrywają kolejne wybory. W mazowieckim różnica na korzyść Trzaskowskiego to jakieś 5% - 154 tyś. (a głosujących było 3.4 mln).
@zolty13 Nie, po prostu żyje tam więcej ludzi więc mają większość w województwie. Chyba przez ciebie jakiś kompleks przemawia. Dużo ludzi pracuje w mieście a mieszka na wsi.
@zolty13 Wszędzie ma poparcie, trudno żeby było inaczej jak jest tylko dwóch kandydatów do wyboru.
Za WP:
"Rafał Trzaskowski w województwie dolnośląskim zdobył 824 109 głosów, podczas gdy Andrzej Duda zdobył zaufanie 663 831 wyborców. Oznacza to, że Trzaskowski na Dolnym Śląsku zgromadził 55,39 proc. głosów, a Duda 44,61 proc."
Więc pomimo tego, że Dolny Śląsk jest mocno "niebieski" to jednak głosują ludzie a nie hektary i dla całego województwa wygląda to tak jak powyżej. Duże miasta sa motorem ekonomicznym całego województwa i są też najgęściej zaludnione stąd ich głos jest często przeważający. Podobne wyniki były w Legnicy, Wałbrzychu czy Jeleniej Górze.
Jakim trzeba być przyjebem żeby wrzucać takie demoty?!? Ktoś nie ma życia i widocznie takie materiały działają na ego autora, aż żal dzielić kraj z takimi nieogarami...........
Niezależnie od poglądów politycznych: Nie. Po prostu nie.
Daleki jestem od teorii spiskowych, ale nie ukrywam, że takie radykalne opinie, nawet w formie żartu wyglądają trochę jak podszeptywane zza wschodniej granicy.
Czegoś równie głupiego dawno nie widziałem. Andrzej Duda zwyciężył w 1200 na 1800 gminach w Polsce. Tylko, że z tego nic nie wynika. Bo tak naprawdę w wyborach prezydenckich mamy jeden okręg wyborczy, Polskę. I, jak ktoś tu słusznie zauważył, nie głosują hektary, a ludzie.
Ludzie są nieco śmieszni. Jak rządziło PO to na demotywatorach przelewały się peany jak to PiS musi wrócić. Jest PiS, teraz z Trzaskowskiego robiony jest drugi Rejtan, Kościuszko, Piłsudzki. Przypomina to już niekończące się batalie; demokraci vs republikanie w USA.
Dla rynkowców przekaz: każdy kto ma więcej niż 15 lat pamięta rządy PO i na pewno nie był to libertarianizm, anarchokapitalizm. Państwo fakt, nie dawało zapomóg w postaci 500 plus( nie popieram tego czegoś), ale poziom biurokracji, fiskalizmu był tak wysoki, że ten biurokratyczny korporackjonzim nigdy wrócić nie powinien. Mam o wiele większy szacunek nawet do lewicy: Razem, Wiosna niż do PO.
Chcecie wolnego rynku: sformułujcie frakcję nastawioną na wolny rynek, np daleki od włazidupstwa UE i Berlinowi jak to robiło PO zachowując np światopoglądowy centryzm, brak skłonności do fascynacji zdegenerowanym kapitalizmem XIX wiecznym jak np u konfederacji. Nie? Do masować kukle, mając do siebie pretensje.
@Symulakr Generalnie zgoda ale powiedz mi na czym wg Ciebie polega fascynacja "zdegenerowanym" kapitalizmem XIX wiecznym? To jaki to "kapitalizm" ma być wg Ciebie?
@dr_E_Konom Najlepszy kapitalizm to ten, który polega na decentralizacji, wolności handlu i kontrekonomii. Coś jak kapitalizm według szkoły Rothbarda plus agoryzm Konkina.
Kapitalizm XIX wieczny był raczej bękartem Merkantylizmu i etatystycznej biurokracji, która powodowała monopolizację życia, gdzie człowiek wybierał albo między zapierdzielem 16 godzin w fabryce, współczesnym archetypem jest np moloch Amazon, a po prostu padnięciem z głodu. socjalizm jest wynikiem degeneracji kapitalizmu i jego skutkiem, często nieuniknionym, dlatego, jeśli ktoś nie chce żyć w czerwonej rzeczywitości niech poczyta Rothbarda, Konkina, Carsona, Thoreau i Spoonera
@Symulakr Nie wiem co znaczy "kontrekonomia". Rothbard - jak zapewne wiesz - był libertarianinem stąd nie możesz go przeciwstawiać temu co działo się w XIX wieku. Zresztą ludzie często popełniają błąd ahistoryczności. Sytuacja była wówczas taka jaka była i gdyby nie rozwój kapitalizmu ci ludzie prawdopodobnie poumieraliby z głodu i nędzy. Kapitalizm ma to do siebie, że "niepokojony" pozwala bogacić się wszystkim ale - i to boli lewicę - w nierównym stopniu. Socjalizm za to równa wszystkich w dół - wiem, że tu się ze mną zgodzisz. Rozwój kapitalizmu polega każdorazowo - gdy wyjdziemy od punktu zero - na przewadze udziału kapitału nad pracą. Stopniowo jednak udział ten się zmniejsza na rzecz pracy. Po prostu podaż kapitału jest coraz większa ze względu na akumulację, podaż pracy nie przyrasta - z przyczyn naturalnych - w równie gwałtownym stopniu. Tak więc ludzie patrzą ahistorycznie na te wszystkie procesy i wyciągają zbyt dalekoidące wnioski.
Jeśli już wspominasz Rothbarda - to dziwię się, że nie wyliczyłeś obok wolnego handlu również to co było jego punktem centralnym i czemu poświęcił swoje książki: likwidacja pieniądza fiducjarnego i bankowości centralnej jako jednej z przyczyn współczesnego zła w gospodarce.
Co do Konfederacji - to moim zdaniem przestrzeliłeś - bo oni są od Rothbarda na lewo. Wiem, że np. JKM cytuje czasem Miltona Friedmana, który jak wiadomo jest monetarystą.
I na koniec XIX wieczny kapitalizm - zresztą jedyny jaki wystąpił praktycznie na świecie nie miał nic wspólnego z merkantylizmem. To jest jakieś pomieszanie pojęć.
@rasizm45 Tylko w drugiej turze za bardzo nie było możliwości Pomiędzy PIS i PO. Kto by nie wygrał i tak byłyby wrzutki. Szkoda tylko, iż PO dostało możliwość zmiany kandydata. Ktokolwiek w drugiej turze spotkałby się z Dudą miałby większe szanse na wygraną.
@rasizm45 Wyborcy, którzy wierzący, iż tylko te 2 partie się liczą.
@Symulakr Piłsudski*
Dzielenia i szczucia na siebie Polaków ciąg dalszy. Mało było przed wyborami?
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2020 o 11:41
@Laviol
A później się dziwią, że przegrywają kolejne wybory. W mazowieckim różnica na korzyść Trzaskowskiego to jakieś 5% - 154 tyś. (a głosujących było 3.4 mln).
@RazDwaPiec, wart Pac pałaca ;)
od Bugs`a wara
To jeszcze Mazowsze, Łodzkie Opolskie, wiekszosc Slaska Gornego i Dolnego
https://europarlament.pap.pl/sites/default/files/styles/main_image_16_9/public/2019-05/Bez%C2%A0tytu%C5%82u.png?h=2ee74ce6&itok=bewhzzzP
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 lipca 2020 o 9:19
@zolty13 Gminy niech się podporzadkują miastom, tam żyje więcej ludzi. Dolny Śląsk zostaje. :)
@Rocannon2 no jasne Ty z Wielkiego miasta to lepszy pewnie jestes.
@zolty13 Nie, po prostu żyje tam więcej ludzi więc mają większość w województwie. Chyba przez ciebie jakiś kompleks przemawia. Dużo ludzi pracuje w mieście a mieszka na wsi.
@Rocannon2 mieszkam we Wrocławiu. Post wyżej obala teze ze Duda na zachodzie nie ma poparcia
@zolty13 Wszędzie ma poparcie, trudno żeby było inaczej jak jest tylko dwóch kandydatów do wyboru.
Za WP:
"Rafał Trzaskowski w województwie dolnośląskim zdobył 824 109 głosów, podczas gdy Andrzej Duda zdobył zaufanie 663 831 wyborców. Oznacza to, że Trzaskowski na Dolnym Śląsku zgromadził 55,39 proc. głosów, a Duda 44,61 proc."
Więc pomimo tego, że Dolny Śląsk jest mocno "niebieski" to jednak głosują ludzie a nie hektary i dla całego województwa wygląda to tak jak powyżej. Duże miasta sa motorem ekonomicznym całego województwa i są też najgęściej zaludnione stąd ich głos jest często przeważający. Podobne wyniki były w Legnicy, Wałbrzychu czy Jeleniej Górze.
Jakim trzeba być przyjebem żeby wrzucać takie demoty?!? Ktoś nie ma życia i widocznie takie materiały działają na ego autora, aż żal dzielić kraj z takimi nieogarami...........
Niezależnie od poglądów politycznych: Nie. Po prostu nie.
Daleki jestem od teorii spiskowych, ale nie ukrywam, że takie radykalne opinie, nawet w formie żartu wyglądają trochę jak podszeptywane zza wschodniej granicy.
@Hermes_Trismegistos raczej tej zachodniej.
Neandertalczycy tam mieszkają...
Za taką nagonkę powinny być zarzuty
Samo Podkarpacie wystarczy
Trzeba być socjopatą, żeby się odcinać od tych, z którymi ktoś się nie zgadza.
Autor demota to głąb.hough.taki tolerancyjny jak po,taki zawziety jak pis i taki porządny jak czarna mafia kk.
Czegoś równie głupiego dawno nie widziałem. Andrzej Duda zwyciężył w 1200 na 1800 gminach w Polsce. Tylko, że z tego nic nie wynika. Bo tak naprawdę w wyborach prezydenckich mamy jeden okręg wyborczy, Polskę. I, jak ktoś tu słusznie zauważył, nie głosują hektary, a ludzie.