Byłem wtedy w piątej klasie szkoły podstawowej. Duży szok i po części też strach. Te blisko 20 lat zleciało niesamowicie szybko.
Żal tych ludzi. Rodziny sporej części ofiar nie miały specjalnie czego grzebać, bo ciała wtopiły się w konstrukcje WTC.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 września 2020 o 12:10
Rocznica wciąż wielkiej niewiadomej.
W Pentagon nie uderzył samolot pasażerski. W Pensylwanii był rozrzucony złom żelazny - zero ciał i zero aluminium (procentowo największy składnik samolotów). Zawalenie się obu budynków WTC (i trzeciego samoistnie zawalonego - bez uderzenia, bez udziału katastrofy zewnętrznej) wciąż nie zostało jednoznacznie określone jakim cudem się to stało. Na pewno powodem nie była katastrofa samolotów.
Było to wielkie wydarzenie dla całego świata. Opracowano (przetestowano i wdrożono) wtedy metody dodatkowej inwigilacji, ograniczeń itp. wykorzystywanych do dziś.
Smutne i prawdziwe. I tajemnicze.
@OverdriveB "WTC7 było wyburzone celowo" ponieważ było uszkodzone?
"Istnieją też opracowania" istnieją też opracowania o płaskiej ziemi.
"żeby stopić elementy nośne tych budynków, a nawet na filmach widać" elementy nośne nie były stopione. Katastrofa zniszczyła stropy które usztywniały konstrukcję - długość słupów uległa zwiększeniu - zamiast mieć usztywnienie co kondygnację miała co 3-4, Temperatura (600 st.) spowodowała zmniejszenie odporności stalowych słupów. O ile pamiętam w tej temperaturze wytrzymałość stali zmniejsza się 4-ro krotnie.
@OverdriveB Zdajesz sobie sprawę z "wielkości" słupów i z tego że musiałbyś stopić je wszystkie żeby "zobaczyć taki efekt?" Na jakiej niby podstawie oceniono że to "surówka" a nie np. stopiony plastik czy wręcz płonące paliwo? Kolejne dowód p.t. "napisaliśmy to tak jest" Bo przecież niemożliwe żeby rozgrzanie słupów do 600 stopni w połączeniu z usunięciem stropów doprowadziło do zawalenia konstrukcji. LOL.
"A Ty się zachowujesz jak posiadacz wiedzy absolutnej." masz rację. Nie zachowuję się jak idiota który łyka jak pelikan dowolną bzdurę p.t. 1000% proof.
"więc konkretna metoda użyta w przypadku WTC jest nieistotna Chodzi o fakt, że USA zrobi wszystko dla zysku i utrzymania swojej pozycji." z tak miażdżącą logiką trudno dyskutować. 1000% proof.
@OverdriveB
"Trochę sobie kolego przeczysz. W jednym zdaniu twierdzisz, że wystarczyło trochę konstrukcję podgrzać, żeby wszystko się posypało, a w drugim zdaniu mówisz coś o wielkości słupów i uważasz, że trzeba byłoby stopić wszystkie" ??? Tak wystarczyło konstrukcję podgrzać.
"mówisz coś o wielkości słupów " piszę że żeby tak polała się ta twoja surówka to trzeba by było sporo stali a nie tyle ile było w tych słupach . To były dwuteowniki a nie słupy z litej stali....
"Ja rozumiem, że wystarczy stopić tylko kilka" No widzę że nie rozumiesz. Jeżeli stopisz 3 spośród 30tu to coś się stanie? gdzieś się sufit może zawali. Ale jeżeli WSZYSTKIE podgrzejesz do 600 stopni no to masz problem. No i najważniejsze: na kiego grzyba TOPIĆ cały słup?
"Stopione aluminium nie świeci się na czerwono-żółto." mnie tam jest wszystko jedno co na co świeci. To się mija ze zdrowym rozsądkiem, fizyką i logiką. PO CO topić całe słupy? Gdzie są w WTC słupy nośne i jak miałyby się wylewać na zewnątrz?
"A możliwe jest, żeby rząd USA w tym mieszał? Też możliwe" zamachu na WTC dokonał Putin. Też możliwe a więc 1000% proof.
"Nie, Ty tylko łykasz dowolną bzdurę serwowaną przez rząd USA" albo dlatego że akurat wtedy siedziałem w biurze konstrukcyjnym i rozmawialiśmy o konstrukcji tego budynku i jak to się mogło zawalić ale co tam ja wiem.
"Skoro nie podałeś argumentu przeciw temu, że USA może doprowadzić do śmierci własnych obywateli w imię zysku, to logika jak najbardziej prawidłowa" ale ty czytasz czasami co piszesz i zastanawiasz się nad sensem tych wypowiedzi?
@OverdriveB SEVEN official teaster: do dziś nie widzieliśmy budynku który zawaliłby się w wyniku ognia [wywołanego przez 40 ton paliwa] - szanujmy się proszę...
One pice os steel ...extreme temperature. nono. dwa zdania. Ja raka dostanę przez takie dowody. Ale polecę z drugim filmem zaraz
@OverdriveB
"Różni inżynierowie i architekci nie zgadzają się"... "Wiele osób siedziało w wielu różnych biurach konstrukcyjnych"
Czytam co piszesz i nie widzę tu kompletnie niczego wartego zacytowania czy wzmianki ponieważ nigdzie nie ma sensownego faktu. Wszystko krąży wokół radosnej tezy "żont usa to zuo".
"czy akceptujesz tylko oficjalne dane, bo alternatywa jest zbyt przerażająca" jaka alternatywa?
"Wszystko jest możliwe z takim krajem jak USA" Wychodząc z tego założenia to spokojnie możemy zwalić rozjechanie baby przez Hajto na Rosję
@OverdriveB "Słychać eksplozje na wielu różnych materiałach" WTC part 3. "Jest mowa o stopionym betonie" w muzeum policji? Zabrano wszystkie dowody, ba. NATYCHMIAST [wg twoich źródeł] wywieziona całe budynki po czym myk: stopiony beton do muzeum. To ma sens? Skąd w ogóle pomysł na termit? oni tam 3 dni wcześniej biura opróżniali zęby założyć instalację termitową? Panie jak to było przygotowane... A na końcu im się wylało bo radośnie topili całe słupy?
@OverdriveB
"Widać stopioną stal na zdjęciach" gdzie? "Do tego się ustosunkuj" DO CZEGO?
"dwa tygodnie po zawaleniu się budynków" - no przecież mieli zabrać dowody?
" A WTC7 skoro przygotowali do wyburzenia, to jednak wyburzyli czy zawaliło się sam" Ale jaki to ma związeki i z czym?
"Termit ma odpowiednio wysoką temperaturę, żeby usprawiedliwić wszystkie te dziwnie niewyjaśnione okoliczności" Ale tu nie ma żadnych niewyjaśnionych okoliczności. Pisałem w pierwszym poście.
"rozmawiaj z inżynierami i architektami, którzy" ICH TAM NIE MA.::::
"SEVEN official teaster: do dziś nie widzieliśmy budynku który zawaliłby się w wyniku ognia [wywołanego przez 40 ton paliwa] - to są ci "eksperci"?
"Rozmawialiście z kolegami? No fajnie. Ja też rozmawiam z kolegami. Twoja teza krąży wokół "żont usa zawsze mówi prawdę"." Podałem ci wyjaśnienie w jaki sposób zawaliło się WTC.
Tweoje dowody:
- surówka lejąca się z WTC (jakie słupy, ile jej tam PO CO termit po co topić słupy) - no ja nie wiem "eksperci pisali".
"mówi o alternatywie" nie widziałem.
"Wychodząc z Twojego założenia nie trzeba zadawać żadnych pytań, bo "żont usa zawsze mówi prawdę"." pytania zadawać można a nawet należy. Tylko wypadałoby zadawać pytania które mają szansę ustać.
wylewa się stal z budynku: nie będzie problemów żeby znaleźć puce tej stali. A nie mikroskopijne ślady. Wypisz wymaluj nasz Tupolew: "wysadzili w powietrze trotylem ale ślady są mikroskopijne pod 6tym fotelem z prawej strony".
"Żont [natychmiast] ukrył dowody... "... w muzeum [ja już nawet nie analizuję co to za fragment betonu i skąd]. - popatrz sobie na płaską ziemię sposoby tworzenia dowodów przez tzw. poszukiwaczy prawdy.
"Czy to nie ciekawe, że stal "kapie" skoro paliwo samolotowe nie ma wystarczającej temperatury by rozgrzać tę stal do takiej temperatury i stanu skupienia?" nie wiem czy ty robisz idiotę ze mnie czy z siebie. Surówka kapiąca z WTC to twoja teza więc WTF?
"Na filmach i zdjęciach" nigdzie ich nie widziałem. Mógłbyś jaśniej?
"Do tego co napisałem" nie. Niczego nie napisałeś.
"Z tym, że nie zawalił się sam, tylko został wyburzony. Odpowiedz na pytanie." nie chce mi się w to wnikać. WTC7 może i został wyburzony specjalnie a może i przy okazji ataku. Wyburzyli specjalnie. OK. Ma to jakieś znaczenie? Może stał za blisko i zwalił mu się na łeb jakiś gruz?
"Zatem pytanie: w jakiej temperaturze topi się stal użyta w WTC użyta do elementów nośnych i dlaczego stal w rumowisku WTC jest w stanie ciekłym dwa tygodnie po ich zburzeniu. Odpowiedź. Konkretnie."
Stal topi się w temperaturze 1539°C.
Stal w temperaturze 600 °C jest 4x słabsza niż w temperaturze 20°C.
Słup traci (o ile pamiętam) 4x na sztywności z 2x większą długością więc usunięcie 2 stropów oznacza że jego sztywność zmniejsza się ca 8x. Budowałeś kiedyś wieżę z klocków?
Wg twoich "ekspertów" nie ma to znaczenia. Proponuję aby wybudowali chałupę wg tych założeń.
"dlaczego stal w rumowisku WTC jest w stanie ciekłym dwa tygodnie po ich zburzeniu" Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego co napisałeś. Bo ja nie jestem w stanie wyobrazić sobie sytuacji kiedy stworzymy [ze złomu] warunki aby utrzymać przez dobę stal w temperaturze ponad 1500 stopni. Ciepło właściwe stali jest ci zapewne znane. LOL. Ja nie bez powodu z tym filmem o płaskiej ziemi. Są tam i "inżynierowie" i "reptiliańskie spiski" i cytaty z admirałów którzy widzieli kontynenty za antarktydą.
Możesz zrobić też doświadcznie, Masz komputer w komputerze radiator który rozgrzewa się do 80 stopni. Wyłącz komputer i zobacz jak szybko schładza się do temp. otoczania.
http://fizyka.edu.pl/cieplo-wlasciwe/
ciepło potrzebne do zmiany temperatury ciała w jednostkowej masie o jedną jednostkę
Potrzeba 10x więcej energii żeby zmienić temperaturę kilograma stali kg niż kilograma wody. I odwrotnie: trzeba odprowadzić 10x więcej energii z kilograma wody niż kilograma żelaza. A ty mi o płynnym żelazie dwa tygodnie po zawaleniu. Mitoman.
@OverdriveB "że USA zrobiło coś dla zysku, nie" odnoszę wrażenie że gdzieś po drodze umyka ci dość istotny szczegół. W USA masz wolne [niezależne od władzy wykonawczej] sądy, dziennikarzy, niezależnych tzw. ekspertów. Myli ci się [podobnie jak reszcie] USA i ZSRR. Można by napisać coś o rozdziale władzy wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej, o czwartym filarze władzy, z tym że w Polsce po 89 roku przeżartej ludźmi żywcem wyjętymi z minionego ustroju (Kaczyński) rozumiem że może to być abstrakcja. A ja np. znam USA z tego że jeden obywatel zaskarżył Traktat rozbrojeniowy z '22 roku bo zezłomowanie pancernika byłoby "marnotrawstwem pieniędzy podatnika".
"Masz WTC7, które zostało wyburzone, co potwierdza tezę" jaką k... tezę.?
"żeby na tym zarobić" mylisz USA z republiką bananową dla której cena banana to finansowe być albo nie być bo przecież USA nic innego próczy ropy nie produkuje. W ogóle fascynujące jest jak bardzo mylicie wagę [ceny] ropy z punktu widzenia USA i ZSRR.
"to ustal co to jest co wyciągali i co lało się z okna. Proste? " ja tego nie muszę ustalać bo nie ja stawiam tezę o termitach w słupach. Ja tylko proszę abyś zastanowił się jaki jest sens topienia całych słupów tak aby lała się stal z okien (inna sprawa czy tam jest tyle stali żeby tak to się lało) i jak niby miałby przez dwa tygodnie utrzymać się płynny metal?
"Po chu j drążyć temat" - piszesz bzdurę to się odzywam.
"Ja tam widzę sporo swojego tekstu" Nie. tam nie ma żadnej treści. Co najwyżej PiSowskie insynuacje.
@OverdriveB "W imię tego bezpieczeństwa narodowego przetrzymuje się ludzi bez sądu i przeprowadza tortury" co ma związek z zamordowaniem 3000 ludzi w obrębie [trudne słowo] jurysdykcji USA boo??? Tak tylko się pytam bo pewnie znasz różnicę między Guantanamo a USA, jak również to, kto tam jest przetrzymywany. Jak również od jakiego k.... momentu.. Ja wiem że wnikanie w takie niuanse przypomina bajkę o żelaznym wilku ale może jednak warto?
"jaką k... tezę. Przeczytaj raz jeszcze" załóż że masz do czynienia z fanatycznym USAfilem i daj mu to na tacy.
"bo USA to ostoja prawa i demokracji?" Ja twierdzę że ci się kraje trochę pomieszały.
"Jak niby miałby przez dwa tygodnie utrzymać się płynny metal" Oglądałeś to? Porówywałeś to z płaską ziemią i tym jak manipuluje się faktami? co my tam mamy? pojedyńcze fragmenty skorodowanej stali? JA NIE WIEM CZEGO MAM TAM SZUKAĆ??? Daj mi jakiś k... punkt zaczepienia.
"Noo ale Ty nie musisz niczego ustalać." wywaliłeś w kosmos moje dywagacje na temat odporności stali w wysokich temperaturach i sztywności słupów w zależności od ich długości więc o czym tym mi tutaj?
"Given that open-air jet fuel fires burn at only about 600° F (per manufacturers specifications), that normal office fires burn at only 1,500° F" Generalnie poruszamy się od 600 stopni do 600 stopni. Ja tobie pisałem o tym jak ta temperatura wpływa na wytrzymałość stali, jak długość słupów wpływa na ich sztywność. a ty po raz kolejny wyciągasz jakieś brednie że trzeba xxx stopni żeby stopić.
Pojadę parówą Biniendy: zainwestuj w 3 kostki masła. Jedną wrzuć na dobę do zamrażalnika, jedną do lodówki i jedną zostaw w pokoju. Stań na każdej i wyciągnij wnioski. Potem załóż że stal zachowuje się podobnie choć temperatury (haha) wymagana są troszkę wyższe.
"What explains the chemical evidence of thermite" GDYBY ktoś chciał stopić te cholerne słupy to ile tego termitu zostałoby do ewidencji? Znasz może technologię budowy WTC? Czym tam spawano tą konsurukcję? A może jednak gdzieś wpadli na spawanie termitu albo, no wiesz, żelaza i aluminium to tam było od metra....
"What is the source of the billions of previously molten iron microspheres" słuchaj. ty wiesz że to byla konstrukcja stalowa od góry do dołu?
"Why did more than 100 FDNY first responders describe, in great detail, the sounds of explosions and flashes of light immediately" Ja tego nie wiem, ale rozumiem że znaleziono ładunki wybuchowe, resztki ładunków, charakterystyczne nadpalenia. Może nawet coś w muzeum żeby pokazać?
"What was the energy source that pulverized 400,000 cubic yards of concrete into a fine powder in midair" stalowa konstrukcja powleczona betonem która zwala się z 300 metrów nie wystarczy?
". How were four-ton steel members ejected horizontally from the Twin Towers at 70 miles per hour, and why did they land up to 600 feet away? A simple gravitational collapse would only allow up to 100 feet of “drift,” so what provided the energy required for them to travel six times that distance? mnie to raczej zadziwia w jaki sposób poszło to praktycznie pionowo w dół.
generalnie przypomina to dywagacje 5-letniego dziecka nad fizyką. Pisałem o płaskiej ziemi?
"Why does the seismic evidence collected by Columbia University’s Lamont Doherty Earth Observatory corroborate the evidence that supports the explosive demolition theory instead of supporting the official collapse theory" jeszcze k... jeden. Co przepalenie termitem i płynna surówka z termitu na 30tym piętrze ma wspólnego z sejsmiką? Pisałem o płaskiej ziemi i pięciolatkach?
"No ale wiem też, że po dwóch tygodniach leżenia pod gruzami powinna, rozumiesz, ostygnąć na tyle, żeby nie kapała jak wychlupnięta z hutniczego pieca. Jak wyjaśnisz wszystkie tezy, które są w tych filmikach i w linkowanym poprzednio artykule"
Ja ci pisałem: http://fizyka.edu.pl/cieplo-wlasciwe/
ciepło potrzebne do zmiany temperatury ciała w jednostkowej masie o jedną jednostkę
Potrzeba 10x więcej energii żeby zmienić temperaturę kilograma stali kg niż kilograma wody. I odwrotnie: trzeba odprowadzić 10x więcej energii z kilograma wody niż kilograma żelaza. A ty mi o płynnym żelazie dwa tygodnie po zawaleniu. Mitoman. ew. prościej: kłamstwo. Wystraczy odrobina wyobraźni żeby uzmysłowić sobie że nie da sie utrzymać stali w temperaturze 1500 stopni przez 2 tygodnie. Co pisałem... psu w dupę
Daleko i mało ofiar więc samo w sobie niezbyt istotne wydarzenie. Pamiętam jak słyszałem o tym wtedy i myślałem "oj tam oj tam, tragiczniejsze rzeczy dzieją się gdzieś na świecie co kilka tygodni". Ważne historycznie przez to, że wpłynęło na politykę USA.
@Ashardon wpłynęło na zachowanie Amerykanów przez co niebezpośrednio wpłynęło na gospodarkę i politykę świata i być może sprowokowało kilka wojen - chociaż trudno powiedzieć czy te wojny nie miałyby miejsca i bez tego, pod innym pretekstem. Samo w sobie nie jest to zdarzenie bardzo tragiczne, tak jak zabójstwo Franciszka Ferdynanda samo w sobie było w końcu zabójstwem tylko jednej osoby - choć stało się zapalnikiem Pierwszej Wojny.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
11 września 2020 o 13:18
@goff "wojna to dobry zarobek do tego oczywiscie najedziemy kraj z ropa" ponieważ USA to biedny kraj klasy republika bananowa w której cena banana to finansowe być albo nie być, ponieważ nie produkują nic innego. LOL.
Hanslanda1 ich uwczesny prezydent był tak koszmarnie tępy że jestem w stanie uwierzyć że tato, brzeziński i spółka nic mu nie powiedzieli o planach wyburzenia.
Byłem wtedy w piątej klasie szkoły podstawowej. Duży szok i po części też strach. Te blisko 20 lat zleciało niesamowicie szybko.
Żal tych ludzi. Rodziny sporej części ofiar nie miały specjalnie czego grzebać, bo ciała wtopiły się w konstrukcje WTC.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 września 2020 o 12:10
Czyli ludzie dalej wierzą w oficjalną wersję....eh...
Rocznica wciąż wielkiej niewiadomej.
W Pentagon nie uderzył samolot pasażerski. W Pensylwanii był rozrzucony złom żelazny - zero ciał i zero aluminium (procentowo największy składnik samolotów). Zawalenie się obu budynków WTC (i trzeciego samoistnie zawalonego - bez uderzenia, bez udziału katastrofy zewnętrznej) wciąż nie zostało jednoznacznie określone jakim cudem się to stało. Na pewno powodem nie była katastrofa samolotów.
Było to wielkie wydarzenie dla całego świata. Opracowano (przetestowano i wdrożono) wtedy metody dodatkowej inwigilacji, ograniczeń itp. wykorzystywanych do dziś.
Smutne i prawdziwe. I tajemnicze.
@OverdriveB "WTC7 było wyburzone celowo" ponieważ było uszkodzone?
"Istnieją też opracowania" istnieją też opracowania o płaskiej ziemi.
"żeby stopić elementy nośne tych budynków, a nawet na filmach widać" elementy nośne nie były stopione. Katastrofa zniszczyła stropy które usztywniały konstrukcję - długość słupów uległa zwiększeniu - zamiast mieć usztywnienie co kondygnację miała co 3-4, Temperatura (600 st.) spowodowała zmniejszenie odporności stalowych słupów. O ile pamiętam w tej temperaturze wytrzymałość stali zmniejsza się 4-ro krotnie.
etc. etc. rewelacje od biniendy...
@OverdriveB "Ok, a stalowa surówka, która leje się oknem to skąd się wzięła" ale dokładnie jaka?
"Ktoś robił" bzdura. "nadal nie wyjaśnia surówki stalowej" bzdura
"że za dużo jest pytań, niejasności" bzdura.
Zachowujesz się jak płaskoziemca. "Nie wiem więc są nie jasności. "
@OverdriveB Zdajesz sobie sprawę z "wielkości" słupów i z tego że musiałbyś stopić je wszystkie żeby "zobaczyć taki efekt?" Na jakiej niby podstawie oceniono że to "surówka" a nie np. stopiony plastik czy wręcz płonące paliwo? Kolejne dowód p.t. "napisaliśmy to tak jest" Bo przecież niemożliwe żeby rozgrzanie słupów do 600 stopni w połączeniu z usunięciem stropów doprowadziło do zawalenia konstrukcji. LOL.
"A Ty się zachowujesz jak posiadacz wiedzy absolutnej." masz rację. Nie zachowuję się jak idiota który łyka jak pelikan dowolną bzdurę p.t. 1000% proof.
"więc konkretna metoda użyta w przypadku WTC jest nieistotna Chodzi o fakt, że USA zrobi wszystko dla zysku i utrzymania swojej pozycji." z tak miażdżącą logiką trudno dyskutować. 1000% proof.
@OverdriveB
https://www.youtube.com/watch?v=vzInIjD6nKw
https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc
@OverdriveB
"Trochę sobie kolego przeczysz. W jednym zdaniu twierdzisz, że wystarczyło trochę konstrukcję podgrzać, żeby wszystko się posypało, a w drugim zdaniu mówisz coś o wielkości słupów i uważasz, że trzeba byłoby stopić wszystkie" ??? Tak wystarczyło konstrukcję podgrzać.
"mówisz coś o wielkości słupów " piszę że żeby tak polała się ta twoja surówka to trzeba by było sporo stali a nie tyle ile było w tych słupach . To były dwuteowniki a nie słupy z litej stali....
"Ja rozumiem, że wystarczy stopić tylko kilka" No widzę że nie rozumiesz. Jeżeli stopisz 3 spośród 30tu to coś się stanie? gdzieś się sufit może zawali. Ale jeżeli WSZYSTKIE podgrzejesz do 600 stopni no to masz problem. No i najważniejsze: na kiego grzyba TOPIĆ cały słup?
"Stopione aluminium nie świeci się na czerwono-żółto." mnie tam jest wszystko jedno co na co świeci. To się mija ze zdrowym rozsądkiem, fizyką i logiką. PO CO topić całe słupy? Gdzie są w WTC słupy nośne i jak miałyby się wylewać na zewnątrz?
"A możliwe jest, żeby rząd USA w tym mieszał? Też możliwe" zamachu na WTC dokonał Putin. Też możliwe a więc 1000% proof.
"Nie, Ty tylko łykasz dowolną bzdurę serwowaną przez rząd USA" albo dlatego że akurat wtedy siedziałem w biurze konstrukcyjnym i rozmawialiśmy o konstrukcji tego budynku i jak to się mogło zawalić ale co tam ja wiem.
"Skoro nie podałeś argumentu przeciw temu, że USA może doprowadzić do śmierci własnych obywateli w imię zysku, to logika jak najbardziej prawidłowa" ale ty czytasz czasami co piszesz i zastanawiasz się nad sensem tych wypowiedzi?
@OverdriveB SEVEN official teaster: do dziś nie widzieliśmy budynku który zawaliłby się w wyniku ognia [wywołanego przez 40 ton paliwa] - szanujmy się proszę...
One pice os steel ...extreme temperature. nono. dwa zdania. Ja raka dostanę przez takie dowody. Ale polecę z drugim filmem zaraz
@OverdriveB
"Różni inżynierowie i architekci nie zgadzają się"... "Wiele osób siedziało w wielu różnych biurach konstrukcyjnych"
Czytam co piszesz i nie widzę tu kompletnie niczego wartego zacytowania czy wzmianki ponieważ nigdzie nie ma sensownego faktu. Wszystko krąży wokół radosnej tezy "żont usa to zuo".
"czy akceptujesz tylko oficjalne dane, bo alternatywa jest zbyt przerażająca" jaka alternatywa?
"Wszystko jest możliwe z takim krajem jak USA" Wychodząc z tego założenia to spokojnie możemy zwalić rozjechanie baby przez Hajto na Rosję
@OverdriveB "Słychać eksplozje na wielu różnych materiałach" WTC part 3. "Jest mowa o stopionym betonie" w muzeum policji? Zabrano wszystkie dowody, ba. NATYCHMIAST [wg twoich źródeł] wywieziona całe budynki po czym myk: stopiony beton do muzeum. To ma sens? Skąd w ogóle pomysł na termit? oni tam 3 dni wcześniej biura opróżniali zęby założyć instalację termitową? Panie jak to było przygotowane... A na końcu im się wylało bo radośnie topili całe słupy?
@OverdriveB
"Różni inżynierowie i architekci nie zgadzają się z Twoją logiką, fizyką i zdrowym rozsądkiem" wątpię
https://youtu.be/hsmpOcuxEG4?t=1645
@OverdriveB
"Widać stopioną stal na zdjęciach" gdzie? "Do tego się ustosunkuj" DO CZEGO?
"dwa tygodnie po zawaleniu się budynków" - no przecież mieli zabrać dowody?
" A WTC7 skoro przygotowali do wyburzenia, to jednak wyburzyli czy zawaliło się sam" Ale jaki to ma związeki i z czym?
"Termit ma odpowiednio wysoką temperaturę, żeby usprawiedliwić wszystkie te dziwnie niewyjaśnione okoliczności" Ale tu nie ma żadnych niewyjaśnionych okoliczności. Pisałem w pierwszym poście.
"rozmawiaj z inżynierami i architektami, którzy" ICH TAM NIE MA.::::
"SEVEN official teaster: do dziś nie widzieliśmy budynku który zawaliłby się w wyniku ognia [wywołanego przez 40 ton paliwa] - to są ci "eksperci"?
@OverdriveB "To zacznij od siebie." a to niby do czego?
@OverdriveB
"Rozmawialiście z kolegami? No fajnie. Ja też rozmawiam z kolegami. Twoja teza krąży wokół "żont usa zawsze mówi prawdę"." Podałem ci wyjaśnienie w jaki sposób zawaliło się WTC.
Tweoje dowody:
- surówka lejąca się z WTC (jakie słupy, ile jej tam PO CO termit po co topić słupy) - no ja nie wiem "eksperci pisali".
"mówi o alternatywie" nie widziałem.
"Wychodząc z Twojego założenia nie trzeba zadawać żadnych pytań, bo "żont usa zawsze mówi prawdę"." pytania zadawać można a nawet należy. Tylko wypadałoby zadawać pytania które mają szansę ustać.
wylewa się stal z budynku: nie będzie problemów żeby znaleźć puce tej stali. A nie mikroskopijne ślady. Wypisz wymaluj nasz Tupolew: "wysadzili w powietrze trotylem ale ślady są mikroskopijne pod 6tym fotelem z prawej strony".
"Żont [natychmiast] ukrył dowody... "... w muzeum [ja już nawet nie analizuję co to za fragment betonu i skąd]. - popatrz sobie na płaską ziemię sposoby tworzenia dowodów przez tzw. poszukiwaczy prawdy.
@OverdriveB
"Czy to nie ciekawe, że stal "kapie" skoro paliwo samolotowe nie ma wystarczającej temperatury by rozgrzać tę stal do takiej temperatury i stanu skupienia?" nie wiem czy ty robisz idiotę ze mnie czy z siebie. Surówka kapiąca z WTC to twoja teza więc WTF?
"Na filmach i zdjęciach" nigdzie ich nie widziałem. Mógłbyś jaśniej?
"Do tego co napisałem" nie. Niczego nie napisałeś.
"Z tym, że nie zawalił się sam, tylko został wyburzony. Odpowiedz na pytanie." nie chce mi się w to wnikać. WTC7 może i został wyburzony specjalnie a może i przy okazji ataku. Wyburzyli specjalnie. OK. Ma to jakieś znaczenie? Może stał za blisko i zwalił mu się na łeb jakiś gruz?
"Zatem pytanie: w jakiej temperaturze topi się stal użyta w WTC użyta do elementów nośnych i dlaczego stal w rumowisku WTC jest w stanie ciekłym dwa tygodnie po ich zburzeniu. Odpowiedź. Konkretnie."
Stal topi się w temperaturze 1539°C.
Stal w temperaturze 600 °C jest 4x słabsza niż w temperaturze 20°C.
Słup traci (o ile pamiętam) 4x na sztywności z 2x większą długością więc usunięcie 2 stropów oznacza że jego sztywność zmniejsza się ca 8x. Budowałeś kiedyś wieżę z klocków?
Wg twoich "ekspertów" nie ma to znaczenia. Proponuję aby wybudowali chałupę wg tych założeń.
"dlaczego stal w rumowisku WTC jest w stanie ciekłym dwa tygodnie po ich zburzeniu" Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego co napisałeś. Bo ja nie jestem w stanie wyobrazić sobie sytuacji kiedy stworzymy [ze złomu] warunki aby utrzymać przez dobę stal w temperaturze ponad 1500 stopni. Ciepło właściwe stali jest ci zapewne znane. LOL. Ja nie bez powodu z tym filmem o płaskiej ziemi. Są tam i "inżynierowie" i "reptiliańskie spiski" i cytaty z admirałów którzy widzieli kontynenty za antarktydą.
Możesz zrobić też doświadcznie, Masz komputer w komputerze radiator który rozgrzewa się do 80 stopni. Wyłącz komputer i zobacz jak szybko schładza się do temp. otoczania.
http://fizyka.edu.pl/cieplo-wlasciwe/
ciepło potrzebne do zmiany temperatury ciała w jednostkowej masie o jedną jednostkę
Potrzeba 10x więcej energii żeby zmienić temperaturę kilograma stali kg niż kilograma wody. I odwrotnie: trzeba odprowadzić 10x więcej energii z kilograma wody niż kilograma żelaza. A ty mi o płynnym żelazie dwa tygodnie po zawaleniu. Mitoman.
@OverdriveB "że USA zrobiło coś dla zysku, nie" odnoszę wrażenie że gdzieś po drodze umyka ci dość istotny szczegół. W USA masz wolne [niezależne od władzy wykonawczej] sądy, dziennikarzy, niezależnych tzw. ekspertów. Myli ci się [podobnie jak reszcie] USA i ZSRR. Można by napisać coś o rozdziale władzy wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej, o czwartym filarze władzy, z tym że w Polsce po 89 roku przeżartej ludźmi żywcem wyjętymi z minionego ustroju (Kaczyński) rozumiem że może to być abstrakcja. A ja np. znam USA z tego że jeden obywatel zaskarżył Traktat rozbrojeniowy z '22 roku bo zezłomowanie pancernika byłoby "marnotrawstwem pieniędzy podatnika".
"Masz WTC7, które zostało wyburzone, co potwierdza tezę" jaką k... tezę.?
"żeby na tym zarobić" mylisz USA z republiką bananową dla której cena banana to finansowe być albo nie być bo przecież USA nic innego próczy ropy nie produkuje. W ogóle fascynujące jest jak bardzo mylicie wagę [ceny] ropy z punktu widzenia USA i ZSRR.
"to ustal co to jest co wyciągali i co lało się z okna. Proste? " ja tego nie muszę ustalać bo nie ja stawiam tezę o termitach w słupach. Ja tylko proszę abyś zastanowił się jaki jest sens topienia całych słupów tak aby lała się stal z okien (inna sprawa czy tam jest tyle stali żeby tak to się lało) i jak niby miałby przez dwa tygodnie utrzymać się płynny metal?
"Po chu j drążyć temat" - piszesz bzdurę to się odzywam.
"Ja tam widzę sporo swojego tekstu" Nie. tam nie ma żadnej treści. Co najwyżej PiSowskie insynuacje.
@OverdriveB "W imię tego bezpieczeństwa narodowego przetrzymuje się ludzi bez sądu i przeprowadza tortury" co ma związek z zamordowaniem 3000 ludzi w obrębie [trudne słowo] jurysdykcji USA boo??? Tak tylko się pytam bo pewnie znasz różnicę między Guantanamo a USA, jak również to, kto tam jest przetrzymywany. Jak również od jakiego k.... momentu.. Ja wiem że wnikanie w takie niuanse przypomina bajkę o żelaznym wilku ale może jednak warto?
"jaką k... tezę. Przeczytaj raz jeszcze" załóż że masz do czynienia z fanatycznym USAfilem i daj mu to na tacy.
"bo USA to ostoja prawa i demokracji?" Ja twierdzę że ci się kraje trochę pomieszały.
"Jak niby miałby przez dwa tygodnie utrzymać się płynny metal" Oglądałeś to? Porówywałeś to z płaską ziemią i tym jak manipuluje się faktami? co my tam mamy? pojedyńcze fragmenty skorodowanej stali? JA NIE WIEM CZEGO MAM TAM SZUKAĆ??? Daj mi jakiś k... punkt zaczepienia.
"Noo ale Ty nie musisz niczego ustalać." wywaliłeś w kosmos moje dywagacje na temat odporności stali w wysokich temperaturach i sztywności słupów w zależności od ich długości więc o czym tym mi tutaj?
@OverdriveB
" I zadanie na weekend. Wyjaśnij wszystkie tezy zawarte w tym artykule: http://westviewnews.org/2020/02/02/14-key-questions-about-9-11-3000-architects-engineers-ask/web-admin/"
"Given that open-air jet fuel fires burn at only about 600° F (per manufacturers specifications), that normal office fires burn at only 1,500° F" Generalnie poruszamy się od 600 stopni do 600 stopni. Ja tobie pisałem o tym jak ta temperatura wpływa na wytrzymałość stali, jak długość słupów wpływa na ich sztywność. a ty po raz kolejny wyciągasz jakieś brednie że trzeba xxx stopni żeby stopić.
Pojadę parówą Biniendy: zainwestuj w 3 kostki masła. Jedną wrzuć na dobę do zamrażalnika, jedną do lodówki i jedną zostaw w pokoju. Stań na każdej i wyciągnij wnioski. Potem załóż że stal zachowuje się podobnie choć temperatury (haha) wymagana są troszkę wyższe.
"What explains the chemical evidence of thermite" GDYBY ktoś chciał stopić te cholerne słupy to ile tego termitu zostałoby do ewidencji? Znasz może technologię budowy WTC? Czym tam spawano tą konsurukcję? A może jednak gdzieś wpadli na spawanie termitu albo, no wiesz, żelaza i aluminium to tam było od metra....
"What is the source of the billions of previously molten iron microspheres" słuchaj. ty wiesz że to byla konstrukcja stalowa od góry do dołu?
"Why did more than 100 FDNY first responders describe, in great detail, the sounds of explosions and flashes of light immediately" Ja tego nie wiem, ale rozumiem że znaleziono ładunki wybuchowe, resztki ładunków, charakterystyczne nadpalenia. Może nawet coś w muzeum żeby pokazać?
"What was the energy source that pulverized 400,000 cubic yards of concrete into a fine powder in midair" stalowa konstrukcja powleczona betonem która zwala się z 300 metrów nie wystarczy?
". How were four-ton steel members ejected horizontally from the Twin Towers at 70 miles per hour, and why did they land up to 600 feet away? A simple gravitational collapse would only allow up to 100 feet of “drift,” so what provided the energy required for them to travel six times that distance? mnie to raczej zadziwia w jaki sposób poszło to praktycznie pionowo w dół.
generalnie przypomina to dywagacje 5-letniego dziecka nad fizyką. Pisałem o płaskiej ziemi?
"Why does the seismic evidence collected by Columbia University’s Lamont Doherty Earth Observatory corroborate the evidence that supports the explosive demolition theory instead of supporting the official collapse theory" jeszcze k... jeden. Co przepalenie termitem i płynna surówka z termitu na 30tym piętrze ma wspólnego z sejsmiką? Pisałem o płaskiej ziemi i pięciolatkach?
@OverdriveB
"No ale wiem też, że po dwóch tygodniach leżenia pod gruzami powinna, rozumiesz, ostygnąć na tyle, żeby nie kapała jak wychlupnięta z hutniczego pieca. Jak wyjaśnisz wszystkie tezy, które są w tych filmikach i w linkowanym poprzednio artykule"
Ja ci pisałem:
http://fizyka.edu.pl/cieplo-wlasciwe/
ciepło potrzebne do zmiany temperatury ciała w jednostkowej masie o jedną jednostkę
Potrzeba 10x więcej energii żeby zmienić temperaturę kilograma stali kg niż kilograma wody. I odwrotnie: trzeba odprowadzić 10x więcej energii z kilograma wody niż kilograma żelaza. A ty mi o płynnym żelazie dwa tygodnie po zawaleniu. Mitoman. ew. prościej: kłamstwo. Wystraczy odrobina wyobraźni żeby uzmysłowić sobie że nie da sie utrzymać stali w temperaturze 1500 stopni przez 2 tygodnie. Co pisałem... psu w dupę
Daleko i mało ofiar więc samo w sobie niezbyt istotne wydarzenie. Pamiętam jak słyszałem o tym wtedy i myślałem "oj tam oj tam, tragiczniejsze rzeczy dzieją się gdzieś na świecie co kilka tygodni". Ważne historycznie przez to, że wpłynęło na politykę USA.
@Albiorix Ty tak na poważnie, że 11.09 miał wpływ wyłącznie na region USA?
@Ashardon wpłynęło na zachowanie Amerykanów przez co niebezpośrednio wpłynęło na gospodarkę i politykę świata i być może sprowokowało kilka wojen - chociaż trudno powiedzieć czy te wojny nie miałyby miejsca i bez tego, pod innym pretekstem. Samo w sobie nie jest to zdarzenie bardzo tragiczne, tak jak zabójstwo Franciszka Ferdynanda samo w sobie było w końcu zabójstwem tylko jednej osoby - choć stało się zapalnikiem Pierwszej Wojny.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 września 2020 o 13:18
chodziło tylko i wyłącznie o kasę.....piękny pretekst do wojenki a wojna to dobry zarobek do tego oczywiscie najedziemy kraj z ropa :-)
@goff "wojna to dobry zarobek do tego oczywiscie najedziemy kraj z ropa" ponieważ USA to biedny kraj klasy republika bananowa w której cena banana to finansowe być albo nie być, ponieważ nie produkują nic innego. LOL.
I potem w ramach akcji odwetowej wywołało wojny, które pochłonęły ile ludzkich istnień?
Hanslanda1 ich uwczesny prezydent był tak koszmarnie tępy że jestem w stanie uwierzyć że tato, brzeziński i spółka nic mu nie powiedzieli o planach wyburzenia.
sami sie pozabijali
samoloty od bardo dawna się robi z.kompozytu a nie z aluminium debilu.
Pamiętam ten dzień... Byłem wtedy na grzybach... I o wszystkim dowiedziałem się z radia...