@Saladyn1 ale jestw ciele kobiety, i jesli jest intruzem to ma prawo intruza wyprosic. Mam prawo nie zgadzac sie na posiadania w sobie pasozyta. To jest fundamentalne prawo do decydowania o sobie.
Owszem uwazam ze lepiej byloby nie zachodzic w ciaze. ale trudno ... jesli sie zdarzy to taka opcja powinna byc dostepna. Nawet odplatnie. Aczkolwiek i to rodzi moj sprzeciw. Bo skoro ja mgolam myslec przed i mam sobie zaplacic za aborcje, to ja bym chciala aby rodzice tez musieli brac odpowiedizanosc za wlasne czyny, wiec placic osobno ubezpieczenie za kazde posiadane dziecko jesli chca je leczyc na NFZ, wedlug stawki jak za srednia krajowa, no i ponosili caly ciezar finansowania wlasnego dziecka ( koniec 500+, koniec dodatkow, mieszkan socjalnych itd) ... trzeba myslec zanim sie za dziecko zabierze.
@pochichrana To że jest w ciele kobiety nie oznacza że jest ciałem kobiety... przecież penis wcześniej też musiał być w jej ciele, a jej ciałem nie był.
"Mam prawo nie zgadzac sie na posiadania w sobie pasozyta. To jest fundamentalne prawo do decydowania o sobie." No właśnie nie masz. Tzn jeśli nie doszło do gwałtu, nie zagraża to twojemu życiu ewentualnie płód jest uszkodzony to nie masz prawa życia odbierać.
Dalsza część twojego komentarza to jest totalny absurd. Skoro zgadzasz się na skok ze spadochronem lub wejście na K2 to musisz liczyć się z tym że spadochron się nie otworzy lub że zginiesz w trakcie wspinaczki. Jeśli nie możesz zaakceptować ryzyka to zwyczajnie nie skaczesz i nie wchodzisz. Prosta sprawa. to samo z seksem. Jeśli nie potrafisz zaakceptować ryzyka to zostaje Ci celibat ewentualnie wibrator. trzeba myśleć zanim się za seks zabierze.
@Saladyn1 no wlasnie o tym mowie.. skoro chcesz dizecka to musisz sie liczyc z tym ze ono kosztuje.. i powinienes pokrywac 100% jego kosztow utryzmania. Rodzice powinni tez za dzieci placic skladke zdrowotna..
POza tym ja mowie caly czas o usunieciu pasozyta z mojego ciala.. daLej niech indzie w swiat i sobie zyje. Ale nikt nie ma prawa mnie zmuszac do tego by pasozyt powodowal moj dyskomfort.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2020 o 17:55
@pochichrana Przecież rozłożyłaś nogi więc musiałaś się liczyć z tym że ten "pasożyt" się w tobie zagnieździ. Choć w sumie jak dasz radę wyłożyć go tak by go nie zabić to go sobie wyjmij. Jak nie potrafisz tego zrobić to niestety musisz z tym "pasożytem" trochę pochodzić. Ewentualnie musisz unikać seksu.
Co do opłat za dzieci to obecny system jest tak skonstruowany że bezdzietni będą utrzymywani przez młodsze pokolenia, więc chyba uznasz za stosowne by płacić tzw bykowe?
@Saladyn1 beda albo nie beda bo jest wiele obecnych doroslych juz dzieci ktorzy nie placa na przyszle pokolenia. Najpierw nalezaloby je zmusic.. NIe pracujesz ok.. twoja sprawa ale placisz podatek tak jakbys zarabiual srednia krajowa lub ajlepiej 2 srednie.. nie praacujesz = uwazasz ze jestes bogaty i nie musisz.
to jest kwestia lekarza aby wyjac go tak by przezyl. ja mu daje szanse. Wysciagamy na dowolnym etapie ciazy i moze sobie zyc. Nie musi umierac. Wedlug cievbie jest clzowiekiem wiec w czym masz problem ? Po prostu zmienimy sposoby aborcji na wczesny porod. Nieco bardziej pewnie inwazyjne dla kobiety na wczesnych etapach ciazy ale trudno to jest juz ta konsekwencja, ktora bedziemy musialy poniesc. I mamy kompromis.
Nikt nie ma prawa mi nakazywac co robie ze swoim cialem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2020 o 18:08
@Saladyn1 płód funkcjonuje kosztem ciała człowieka. Tak samo ludzkie pasożyty
Oczywiście przenoszenie genów na następne pokolenia to fundamentalna różnica ale co do zasady żyje tak samo jak pasożyty.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2020 o 18:19
@Saladyn1 ale jest w moim ciele i jezeli sobie go nie rzycze to mam prawo usunac.. jak raka czy tasiemca...ja tez do twojego ciala nie wchodze... malo tego gdybym chciala sie rozporzadzac twoim cialem wprew swojej woli to penwie bys mnie pozwal o molestowanie.... i to samo zachodzi tu.. poki plod jest w moim ciele, sorry ale to ja decyduje cyz go tam chce czy nie.
Co do bykowego to jestem oczywiscie przeciwna.. bo niby czemu mam placic wiecej ? Ogolnie jestem za rownoscia podatkowa... kazdy ma placic dokladnie taki sam podatek poglowny. Tym bardziej ze argument "te dzieci beda mnnie utrzymywaly" jest chybiony. Kazdy dorosly byl kiedys dziekciem a czy kazdy utryzmuje panstwo ? Malo mamy osob na zasilkach, ktorzy ciagna mieszkania socjalne i inne dodatki ? Korzy nie pracuja ( w duzej mierze kobiety) ?? Takze ta czesc spoleczenstwa jest balastem i na ich rodzicow jak i utryzmanie tego balastu place m.in ja. Ja oczywiscie chetnie zrezygnuje z emerytury z zus. Wystarczy z enie bede na zus placic.. I juz zadne nieudane dziecko nie bedzie musialo mnie utrzymywac.
@pochichrana "sorry ale to ja decyduje cyz go tam chce czy nie." oczywiście dlatego nie mówimy tu o sytuacji gdy ciąża jest z gwałtu, ale gdy wynika z twoich działań. Nikt CI przecież nie każe uprawiać seksu i nie zabrania antykoncepcji. Skoro jednak uznajesz że chcesz spółkować czy nie korzystasz z zabezpieczeń to sorry, ale musisz brać odpowiedzialność za swoje działanie.
a co do bykowego to w obecnym systemie twoje podatki idą na emerytury twoich dziadków\rodziców. Gdy Ty przejdziesz na emeryturę to tych twoich składek dawno nie będzie. Czyli będziesz żyła z cudzych dzieci... Będziesz w pewnym sensie pasożytem. No chyba że zapłacisz dodatkowy hajs za nieposiadanie dzieci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 października 2020 o 20:47
@Saladyn1 ok czyyli rodzicom dzieci ktore nie pracuja lub korzystaja z pomocy socjalnej (a takze wiekszosc rodzic z 500+ ktorych podatek dochodowy nie przekracza 500 zl) nalezy zabrac emerytury. Bo ich dzieci sa zwyklymi pasozytami.
Jak sam widzisz ja odprowadzam podatk i zus, wiec laski mi nikt nie robi.
@Saladyn1 Ale to jest właśnie absurd myślenia dzisiejszych ludzi - przestali akceptować jakiekolwiek ryzyko, chcieliby pewności i "polisy" na wszystko. No i dupochron ponad wyszystko.
To widać w przypadku Covid - jesteśmy skłonni zdusić gospodarkę i zniszczyć relacje społeczne (już wcześniej nie było z nimi najlepiej), usiłując zabezpieczyć się przed czymś, przed czym zabezpieczyć się nie da.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2020 o 8:19
@gminnik i tu cie zaskocze bo w wiekszosci przypadkow jestem przeciwna alimentom.
Napewno w przypadku gdy para rozchodzi sie w trakcie ciazy lub zaraz po porodzie. Aliemnty nie powinny byc przyznawane ze wzgleud na kaprys jednej osoby a tak to wyglada. Gdyby kobiet zdecydowala sie oddac dziecko, to nitk nie musialby ich placic, ale ze ona chce sie bawic w bycie mama to bah mezczyzna musi placic...
@piter1984 bykowe istnieje i ma sie dobrze. Bezdzietni placa wiekszy podatek bo nie moga sobie odpisywac dzieci.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2020 o 11:58
Czyli w Iranie jest 51 wyszczególnionych powodów dot. zdrowia matki i płodu. U nas zamiast czegoś takiego, były do niedawna 3 ogólne przesłanki, które też sprawdzają się do zdrowia matki, zdrowia płodu i kiedy ciąża wynika z czynu niedozwolonego.
Gdyby u nas dokonano takiego wyszczególnienia to też byłby większy spokój. Większość dyskusji o aborcję eugeniczną wyglądałą tak:
- Karzecie rodzić płody bez głowy!
- Ludzi z Zespołem Downa mają prawo żyć i funkcjonować z nami w społeczeństwie!
Uszczegółowienie przesłanek dokonania aborcji poprawiłoby klimat w całej debacie nad aborcją w Polsce.
@ferdyn12
Nie, tak by się nie mogło stać. Nasze 3 zasady są wystarczające. Przecież nikt nikogo nie zmusza do aborcji, przynajmniej prawnie...
Problemem nie jest wcale prawo aborcyjne, które prawdopodobnie za jakiś czas wróci do normalności. Problemem jest to, że Polacy dają się przy jego pomocy robić w balona. Ta ustawa została podważona tylko po to, żeby zakryć, że w Polsce sypie się system zdrowotny, do niedawna tak mocno zachwalany i "przygotowany" przez rząd. Protesty w ramach aborcji zakryją również protesty rolników, którzy niekoniecznie są zadowoleni z przyszłych ustaw
@pawel1481 Nasze trzy zasady powodowały, że osoby, które mogłyby żyć i funkcjonować w życiu, były abortowane. Rozumiem sytuację, gdzie płód nie ma mózgu, płuc lub serca. Tutaj zostają tylko dwie tragedie - aborcja albo śmierć zaraz po narodzinach. Sytuację gdzie abortuje się osoby z zespołem Downa lub innymi defektami, które pozwalają na życie uważam za niemoralną. Nie nam oceniać i decydować jakie życie będą wiedli, czy będą szczęśliwi czy nie. Nasze przypuszczenia o ich przyszłym życiu nie powinny nikogo uprawniać do odbierania życia.
@pawel1481 Sypie się owszem. ale to nie jest jakiś drugorzędny problem. pis od zawsze kombinował jak tu zacisnąć pętlę, chcieli zmienić ustawę ale były protesty, czarne marsze więc się wycofali - na chwilę, jak widać. Teraz wrócili, bo przecież musi być tak jak chce tego szariat w wersji katolickiej. Jest to cholerny problem i nie jest to tylko zasłona dymna. aresztowanie giertycha mogło nią być, ale prawo aborcyjne jest realną ingerencją w życie obywateli!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 października 2020 o 12:00
No, fajnie tam jest. Mi się np. podoba, że ich kultura podchodzi liberalnie do polewania żon kwasem albo do podpalania benzyną. A w Polsce tylko prostackie "zupa była za słona" i w michę. Ubogacajmy się kulturowo, a nie tkwimy w mentalnym zaścianku!
Mam pewne wątpliwości, czy rzeczywiście jest tak jak napisano w democie. Sprawą aborcji w innych krajach średnio sie orientuje, ale znam kraje arabskie na tyle, że wiem, że rzadko w którym, to kobieta ma jakieś prawa. Często kobieta jest traktowana jako własność swojego męża. Więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że tam kobieta wcale o niczym nie decyduje...
Ależ każda kobieta ma wybór. Poza sytuacją gwałtu, może wybrać, czy decyduje się na seks, czy nie. Konsekwencją seksu jest spłodzenie potomstwa i jest to ciało obce w ciele kobiety. O nim nie może decydować, to nowy człowiek.
Niestety dzisiaj tłuczemy dzieciom, że za swoje czyny muszą ponosić konsekwencje, ale nie idą za tym przykłady ze strony dorosłych. Jesteśmy generacją rozpieszczonych bachorów, które uważają, że trochę kasy, zawsze pozwoli nam na ominięcie konsekwencji naszych czynów. To wina rodziców. To oni nas tak wychowali. Na szczęście nie wszystkich.
Płód nie jest ciałem kobiety... I nie nie uważam że kobieta musi rodzić w każdej sytuacji, ale twierdzenie że to jest ciało kobiety jest błędne.
@Saladyn1 ale jestw ciele kobiety, i jesli jest intruzem to ma prawo intruza wyprosic. Mam prawo nie zgadzac sie na posiadania w sobie pasozyta. To jest fundamentalne prawo do decydowania o sobie.
Owszem uwazam ze lepiej byloby nie zachodzic w ciaze. ale trudno ... jesli sie zdarzy to taka opcja powinna byc dostepna. Nawet odplatnie. Aczkolwiek i to rodzi moj sprzeciw. Bo skoro ja mgolam myslec przed i mam sobie zaplacic za aborcje, to ja bym chciala aby rodzice tez musieli brac odpowiedizanosc za wlasne czyny, wiec placic osobno ubezpieczenie za kazde posiadane dziecko jesli chca je leczyc na NFZ, wedlug stawki jak za srednia krajowa, no i ponosili caly ciezar finansowania wlasnego dziecka ( koniec 500+, koniec dodatkow, mieszkan socjalnych itd) ... trzeba myslec zanim sie za dziecko zabierze.
@pochichrana To że jest w ciele kobiety nie oznacza że jest ciałem kobiety... przecież penis wcześniej też musiał być w jej ciele, a jej ciałem nie był.
"Mam prawo nie zgadzac sie na posiadania w sobie pasozyta. To jest fundamentalne prawo do decydowania o sobie." No właśnie nie masz. Tzn jeśli nie doszło do gwałtu, nie zagraża to twojemu życiu ewentualnie płód jest uszkodzony to nie masz prawa życia odbierać.
Dalsza część twojego komentarza to jest totalny absurd. Skoro zgadzasz się na skok ze spadochronem lub wejście na K2 to musisz liczyć się z tym że spadochron się nie otworzy lub że zginiesz w trakcie wspinaczki. Jeśli nie możesz zaakceptować ryzyka to zwyczajnie nie skaczesz i nie wchodzisz. Prosta sprawa. to samo z seksem. Jeśli nie potrafisz zaakceptować ryzyka to zostaje Ci celibat ewentualnie wibrator. trzeba myśleć zanim się za seks zabierze.
@Saladyn1 no wlasnie o tym mowie.. skoro chcesz dizecka to musisz sie liczyc z tym ze ono kosztuje.. i powinienes pokrywac 100% jego kosztow utryzmania. Rodzice powinni tez za dzieci placic skladke zdrowotna..
POza tym ja mowie caly czas o usunieciu pasozyta z mojego ciala.. daLej niech indzie w swiat i sobie zyje. Ale nikt nie ma prawa mnie zmuszac do tego by pasozyt powodowal moj dyskomfort.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2020 o 17:55
@pochichrana Przecież rozłożyłaś nogi więc musiałaś się liczyć z tym że ten "pasożyt" się w tobie zagnieździ. Choć w sumie jak dasz radę wyłożyć go tak by go nie zabić to go sobie wyjmij. Jak nie potrafisz tego zrobić to niestety musisz z tym "pasożytem" trochę pochodzić. Ewentualnie musisz unikać seksu.
Co do opłat za dzieci to obecny system jest tak skonstruowany że bezdzietni będą utrzymywani przez młodsze pokolenia, więc chyba uznasz za stosowne by płacić tzw bykowe?
@Saladyn1 beda albo nie beda bo jest wiele obecnych doroslych juz dzieci ktorzy nie placa na przyszle pokolenia. Najpierw nalezaloby je zmusic.. NIe pracujesz ok.. twoja sprawa ale placisz podatek tak jakbys zarabiual srednia krajowa lub ajlepiej 2 srednie.. nie praacujesz = uwazasz ze jestes bogaty i nie musisz.
to jest kwestia lekarza aby wyjac go tak by przezyl. ja mu daje szanse. Wysciagamy na dowolnym etapie ciazy i moze sobie zyc. Nie musi umierac. Wedlug cievbie jest clzowiekiem wiec w czym masz problem ? Po prostu zmienimy sposoby aborcji na wczesny porod. Nieco bardziej pewnie inwazyjne dla kobiety na wczesnych etapach ciazy ale trudno to jest juz ta konsekwencja, ktora bedziemy musialy poniesc. I mamy kompromis.
Nikt nie ma prawa mi nakazywac co robie ze swoim cialem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2020 o 18:08
@Saladyn1 płód funkcjonuje kosztem ciała człowieka. Tak samo ludzkie pasożyty
Oczywiście przenoszenie genów na następne pokolenia to fundamentalna różnica ale co do zasady żyje tak samo jak pasożyty.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2020 o 18:19
@pochichrana Nie odniosłaś się do bykowego.
"Nikt nie ma prawa mi nakazywac co robie ze swoim cialem."
Oczywiście dlatego jeśli będziesz chciała uciąć sobie np palec to gorącą będę Cię w tym wspierał, ale płód nie jest Twoim ciałem...
@Saladyn1 ale jest w moim ciele i jezeli sobie go nie rzycze to mam prawo usunac.. jak raka czy tasiemca...ja tez do twojego ciala nie wchodze... malo tego gdybym chciala sie rozporzadzac twoim cialem wprew swojej woli to penwie bys mnie pozwal o molestowanie.... i to samo zachodzi tu.. poki plod jest w moim ciele, sorry ale to ja decyduje cyz go tam chce czy nie.
Co do bykowego to jestem oczywiscie przeciwna.. bo niby czemu mam placic wiecej ? Ogolnie jestem za rownoscia podatkowa... kazdy ma placic dokladnie taki sam podatek poglowny. Tym bardziej ze argument "te dzieci beda mnnie utrzymywaly" jest chybiony. Kazdy dorosly byl kiedys dziekciem a czy kazdy utryzmuje panstwo ? Malo mamy osob na zasilkach, ktorzy ciagna mieszkania socjalne i inne dodatki ? Korzy nie pracuja ( w duzej mierze kobiety) ?? Takze ta czesc spoleczenstwa jest balastem i na ich rodzicow jak i utryzmanie tego balastu place m.in ja. Ja oczywiscie chetnie zrezygnuje z emerytury z zus. Wystarczy z enie bede na zus placic.. I juz zadne nieudane dziecko nie bedzie musialo mnie utrzymywac.
@pochichrana "sorry ale to ja decyduje cyz go tam chce czy nie." oczywiście dlatego nie mówimy tu o sytuacji gdy ciąża jest z gwałtu, ale gdy wynika z twoich działań. Nikt CI przecież nie każe uprawiać seksu i nie zabrania antykoncepcji. Skoro jednak uznajesz że chcesz spółkować czy nie korzystasz z zabezpieczeń to sorry, ale musisz brać odpowiedzialność za swoje działanie.
a co do bykowego to w obecnym systemie twoje podatki idą na emerytury twoich dziadków\rodziców. Gdy Ty przejdziesz na emeryturę to tych twoich składek dawno nie będzie. Czyli będziesz żyła z cudzych dzieci... Będziesz w pewnym sensie pasożytem. No chyba że zapłacisz dodatkowy hajs za nieposiadanie dzieci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 października 2020 o 20:47
@Saladyn1 ok czyyli rodzicom dzieci ktore nie pracuja lub korzystaja z pomocy socjalnej (a takze wiekszosc rodzic z 500+ ktorych podatek dochodowy nie przekracza 500 zl) nalezy zabrac emerytury. Bo ich dzieci sa zwyklymi pasozytami.
Jak sam widzisz ja odprowadzam podatk i zus, wiec laski mi nikt nie robi.
@Saladyn1 Ale to jest właśnie absurd myślenia dzisiejszych ludzi - przestali akceptować jakiekolwiek ryzyko, chcieliby pewności i "polisy" na wszystko. No i dupochron ponad wyszystko.
To widać w przypadku Covid - jesteśmy skłonni zdusić gospodarkę i zniszczyć relacje społeczne (już wcześniej nie było z nimi najlepiej), usiłując zabezpieczyć się przed czymś, przed czym zabezpieczyć się nie da.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2020 o 8:19
@pochichrana aż mi wstyd że tak kobiety mogą myśleć... przerażające
Piramidy finansowe są w Polsce zakazane więc bykowe nie ma prawa istnieć chyba że w mózgach zidiocialych Kato komunistow
@gminnik i tu cie zaskocze bo w wiekszosci przypadkow jestem przeciwna alimentom.
Napewno w przypadku gdy para rozchodzi sie w trakcie ciazy lub zaraz po porodzie. Aliemnty nie powinny byc przyznawane ze wzgleud na kaprys jednej osoby a tak to wyglada. Gdyby kobiet zdecydowala sie oddac dziecko, to nitk nie musialby ich placic, ale ze ona chce sie bawic w bycie mama to bah mezczyzna musi placic...
@piter1984 bykowe istnieje i ma sie dobrze. Bezdzietni placa wiekszy podatek bo nie moga sobie odpisywac dzieci.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2020 o 11:58
Przydupasami Rydzyka (i jego armii wyborców moheru).
Zakaz aborcji nie wpływa na jej ilość tylko na bezpieczeństwo. Tyle.
Stadem niedoedukowanych baranów?
Czyli w Iranie jest 51 wyszczególnionych powodów dot. zdrowia matki i płodu. U nas zamiast czegoś takiego, były do niedawna 3 ogólne przesłanki, które też sprawdzają się do zdrowia matki, zdrowia płodu i kiedy ciąża wynika z czynu niedozwolonego.
Gdyby u nas dokonano takiego wyszczególnienia to też byłby większy spokój. Większość dyskusji o aborcję eugeniczną wyglądałą tak:
- Karzecie rodzić płody bez głowy!
- Ludzi z Zespołem Downa mają prawo żyć i funkcjonować z nami w społeczeństwie!
Uszczegółowienie przesłanek dokonania aborcji poprawiłoby klimat w całej debacie nad aborcją w Polsce.
@ferdyn12
Nie, tak by się nie mogło stać. Nasze 3 zasady są wystarczające. Przecież nikt nikogo nie zmusza do aborcji, przynajmniej prawnie...
Problemem nie jest wcale prawo aborcyjne, które prawdopodobnie za jakiś czas wróci do normalności. Problemem jest to, że Polacy dają się przy jego pomocy robić w balona. Ta ustawa została podważona tylko po to, żeby zakryć, że w Polsce sypie się system zdrowotny, do niedawna tak mocno zachwalany i "przygotowany" przez rząd. Protesty w ramach aborcji zakryją również protesty rolników, którzy niekoniecznie są zadowoleni z przyszłych ustaw
@pawel1481 Nasze trzy zasady powodowały, że osoby, które mogłyby żyć i funkcjonować w życiu, były abortowane. Rozumiem sytuację, gdzie płód nie ma mózgu, płuc lub serca. Tutaj zostają tylko dwie tragedie - aborcja albo śmierć zaraz po narodzinach. Sytuację gdzie abortuje się osoby z zespołem Downa lub innymi defektami, które pozwalają na życie uważam za niemoralną. Nie nam oceniać i decydować jakie życie będą wiedli, czy będą szczęśliwi czy nie. Nasze przypuszczenia o ich przyszłym życiu nie powinny nikogo uprawniać do odbierania życia.
@pawel1481 Sypie się owszem. ale to nie jest jakiś drugorzędny problem. pis od zawsze kombinował jak tu zacisnąć pętlę, chcieli zmienić ustawę ale były protesty, czarne marsze więc się wycofali - na chwilę, jak widać. Teraz wrócili, bo przecież musi być tak jak chce tego szariat w wersji katolickiej. Jest to cholerny problem i nie jest to tylko zasłona dymna. aresztowanie giertycha mogło nią być, ale prawo aborcyjne jest realną ingerencją w życie obywateli!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2020 o 12:00
Nasi rządzący to katoliccy debile i faszyści
ultrapoje..... są :)
No, fajnie tam jest. Mi się np. podoba, że ich kultura podchodzi liberalnie do polewania żon kwasem albo do podpalania benzyną. A w Polsce tylko prostackie "zupa była za słona" i w michę. Ubogacajmy się kulturowo, a nie tkwimy w mentalnym zaścianku!
Irańczyk może pozbyć się żony wysyłając jej sms.
Mam pewne wątpliwości, czy rzeczywiście jest tak jak napisano w democie. Sprawą aborcji w innych krajach średnio sie orientuje, ale znam kraje arabskie na tyle, że wiem, że rzadko w którym, to kobieta ma jakieś prawa. Często kobieta jest traktowana jako własność swojego męża. Więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że tam kobieta wcale o niczym nie decyduje...
To akurat dlatego, że w Iranie religia nie ceni sobie życia ponad wszystko.
A czego się spodziewać po religii czczącej szatan, którego nazywają allah
Poje...ni... Jednym słowem.
Ależ każda kobieta ma wybór. Poza sytuacją gwałtu, może wybrać, czy decyduje się na seks, czy nie. Konsekwencją seksu jest spłodzenie potomstwa i jest to ciało obce w ciele kobiety. O nim nie może decydować, to nowy człowiek.
Niestety dzisiaj tłuczemy dzieciom, że za swoje czyny muszą ponosić konsekwencje, ale nie idą za tym przykłady ze strony dorosłych. Jesteśmy generacją rozpieszczonych bachorów, które uważają, że trochę kasy, zawsze pozwoli nam na ominięcie konsekwencji naszych czynów. To wina rodziców. To oni nas tak wychowali. Na szczęście nie wszystkich.
To wypad do Iranu