Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1627 1762
-

Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
P Pranelt
+16 / 94

@MajorKaza ponieważ na jaw wychodzą ich prawdziwe twarze i poglądy. Opadła maska wolnościowców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-1 / 89

@MajorKaza poniewaz ta faszyzujaca banda w calosci w sejmie podpisala sie pod wnioskiem ktory doprowadzil do tego, ze kobiety maja rodzic bezglowca bezsercowca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xeexeed
+64 / 76

@Pranelt Jak to wychodzą... Przecież oni od początku mieli w programie zakaz aborcji, sam Bosak nie krył się z tym w czasie kampanii wyborczej, no ale jak się nie czyta i nie wie na kogo się głosuje to potem płacz bo polityk spełnia swój program wyborczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2020 o 10:32

M MajorKaza
+24 / 68

@Xar Rolą wstępu tylko napomknę, że prawo nie może być ignorowane tylko dlatego, że nam tak wygodnie. Jeśli dwa przepisy są ze sobą sprzeczne to trzeba to wyjaśnić, a nie udawać, że nie ma sprawy.

Konfederacja miała zakaz aborcji eugenicznej w programie, jak już ktoś zauważył, a dotychczasowe prawo zezwalało na zabijanie dzieci z PODEJRZENIEM kalectwa (nawet braku kończyny czy uszkodzeniem żuchwy). Trzeba to ogarnąć prawnie, a nie chować głowę w piasek.

P.S. Nazywając każdego kogo się nie lubi faszystą tylko spłyca się to słowo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xeexeed
+24 / 26

@Pranelt Jak się poczyta trochę o konfederacji to można zauważyć że nie jest ona partią spójną lecz zlepkiem kilku różnych formacji. Jest stronnictwo Korwina, Jest ruch narodowy, monarchiści w osobie Grzegorza Brauna i dwie mniejsze partie nie mające swoich przedstawicieli w sejmie. Akurat Dziambor jest ze stronnictwa JKM któremu nie do końca zależy żeby forsować zakaz aborcji eugenicznej a jedynie go doprecyzować, Co innego Bosak który wywodzi się z ruchu narodowego i to tej części konfederacji zależy na całkowitemu zakazowi aborcji eugenicznej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 października 2020 o 10:45

avatar rainboweyes80
0 / 18

@Pranelt
A tam wielkie poglądy. Szumnie powiedziane. Giertych też miał takie i zmienił o 180 stopni. W polityce promil z nich ma poglądy, a reszta próbuje wybadać, co się opłaca, żeby dorwać się do koryta i zmienia swój światopogląd jak wiatr zawieje. Nawet okiem nie mrugną. A ciemna masa to łyka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar lolo7
+5 / 15

@Pranelt
Nigdy nie zgodziliby się na konsultacje społeczne bo za zaostrzeniem zgodnie z badaniami jest raptem 15% Polaków. Cała reszta jest za zachowaniem dotychczasowego kompromisu lub jego liberalizacją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A AdiJuve
+16 / 24

@xeexeed
Dokładnie i raczej żaden normalny wyborca konfederacji nie zmieni teraz zdania. Nikt na Konfe nie głosuje ze względów światopoglądowych tylko gospodarczych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mantrox
-3 / 11

Jeden inteligentny człowiek na demotach. Chylę kapelusza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
1 1986Andy
+13 / 13

@mieteknapletek: Bo taka jest prawdziwa prawica. Konserwatywny światopogląd, liberalna gospodarka. Lewica na odwrót.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zakonfeniksa
+3 / 3

@Xar nie w całości, 11 posłów się podpisało, nie było tam Mentzena

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Donka1
-1 / 9

Tak bo ci co są za pozostawienem obecnych przepisów tak naprawdę ich nie znają. Nie wiedzą jak wygląda aborcja, jak się jej dokonuje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D Donka1
+3 / 15

Nie wiem czy te dzieci co mają być wyskrobane też uważają że wolność to aborcja.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J Johny_J4
0 / 4

wrzucił pustak hasło

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
+3 / 9

@MajorKaza Trybunału w którym "orzeka" Przyłębska, Muszyński i Wyrembak, którzy to przypominam nie mają prawa w nim orzekać?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 4

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mar2ula
+3 / 7

@MajorKaza Xar to staliniątko. Oni tak od stu lat wrogów nazywają faszystami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BorekL_R
0 / 0

@zakonfeniksa Przecież Mentzen nie jest posłem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
-1 / 1

@MajorKaza
A kto tak powiedział.
Tak jak większość ludzi nie żyjesz wg prawa bo go nie znasz. Prawo to kila milionów słów , sami prawnicy mają problemy by je znać . Jak byś chciał je w całości przeczytac (wszystko) to czytanie przez 8 godzin dziennie zajęło by ci to około pół roku.
Ludzie żyją wg swoich reguł jakie uznają i swojego postrzegania świata.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
-3 / 3

@Donka1 Musze Cię zmartwić, ale człowiek tak do 1-2 roku po urodzeniu nie jest w pełni świaodmy swojego życia i jestestwa. Mówienie, że kilka komórek to człowiek to jak powiedzieć, że skrzynia biegów i linka hamulca to całe auto.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W Walentinas
-1 / 1

Właśnie to samo zauważyłem. Nie są choragiewkami i nie zmieniają swego położenia jak wiatr wieje. Pełna konsekwencją.
Ps. Ustawy nie popieram.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M MajorKaza
0 / 0

@killerxcartoon To, że przepisów jest zbyt dużo, i są zbyt skomplikowane to oddzielna sprawa.

P.S. Pół roku to tylko zmiany z tego roku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
-1 / 1

@1986Andy
ale ja nigdzie nie kwestionowalem prawicowosci konfederacji, ja tylko kwestionowalem to ze jest partia wolnosciowa
narzucanie ludziom jedynego slusznego swiatopogladu jest zaprzeczeniem wolnosci

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
X xeexeed
0 / 0

@AdiJuve Zgadza się , chociaż ten ich konserwatyzm ludzi odstręcza od nich ale to gospodarka jest teraz kwestią priorytetową. Poza tym wynik procentowy jednej partii nie ma znaczenia ponieważ w obecnym systemie ważniejsze jest to jak rozłożą się głosy na wszystkie partie, np. przy obecnych sondażach w których PIS dostaje 26-30 procent poparcia konfederacja mogła by z wynikiem 8 procent wprowadzić nie 11 a 33 posłów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zakonfeniksa
0 / 0

@BorekL_R wiem, że nie jest posłem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BorekL_R
0 / 0

@zakonfeniksa Spoko, pijany byłem, nawet nie pamiętam tego bezsensownego komentarza :O

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K krys89
0 / 0

@zakonfeniksa akurat dr Mentzen jest za jeszcze większym zaostrzeniem tzn żeby nie było wolno usuwać nawet z letalnymi

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zakonfeniksa
0 / 0

@krys89 a to ci heca

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R RobertKGB
+36 / 82

Wygląda na to, że pis traci władzę... i w obawie, że może przejąć ja prawdziwa prawica zaczynają się ataki na konfederację, bo najważniejsze żeby władza była w naszych rękach, jak nie PiS to PO.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafal199
-3 / 13

@RobertKGB Czyli te wypowiedzi bosaka to był fotomontaż i tego nie mówił?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
+4 / 18

@Xar Ty chyba nie wiesz czym jest libertarianizm. Nie licząc paru programów socjalnych konfederacja to najbardziej libertariańska opcja widoczna w sondażach

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PrawaRacja
+6 / 24

@Xar Gdzie Konfederacja chce komus zabrać wolność osobistą? Co za bzdury.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T TheYoghurt
+7 / 17

@Xar
jeśli pro-gospodarczej pro-kapitalistycznej partii nie można nazwać prawicową, to prawica nie istnieje a jest jedynie wytworem w umysłach socjalistów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
V vicrac
-3 / 17

@RobertKGB "ataki na konfederację" - masz na myśli wyśmiewanie autentycznych, kretyńskich wypowiedzi Bosaka? Raczej to konfederacja wpadła chyba na "genialną" strategię zwycięstwa przez podebranie pisowi wyborców przez przychylanie się do jego kościelno-autorytarnych poglądów. Tak czy inaczej, prawdziwi wolnościowcy bez zapędów zamordystycznych (do których sam się zaliczam) znowu zostają bez realnej alternatywy i możliwości wyboru do rządzenia kogoś, kto mnie nie okrada ANI się nie wtrąca w to co robię w wolnym czasie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar y0u
+8 / 10

@RobertKGB po Twojej wypowiedzi, mam takie dziwne wrażenie, że dopiero po utracie władzy przez PiS, PO i wszelkie partie zrzeszające ludzi z rządu po latach 90 może zacząć się rozliczanie wszystkich polityków, a oni doskonale zdają sobie z tego sprawę i tylko dlatego za wszelką cenę nie chcą do tego dopuścić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O konto usunięte
+3 / 9

@RobertKGB Ich nie trzeba atakować. Oni zaorali się sami, identycznie jak PiS. Ale nie wiem czy zauważyłeś, poparcie dla PO wcale nie wzrosło, dlatego, że spadło dla PiS. Ludzie wiedzą, że PO to gówno, tak samo jak PiS to gówno.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
0 / 8

@PrawaRacja Zakaz związków konkubenckich oraz partnerskich. Dodatkowo jego wypowiedz z 01.06.2019 w którym twierdzi, że powinno się stworzyć prawo które by zakazywało zakazywało głoszenia treści płynących od osób homoseksualnych czy też organizacji. Dodatkowo w jego nowym porządku nie ma miejsca na inne wyznania, masz być chrześcijaninem i wyznawać takie właśnie wartości. Dziękuje bardzo za system społeczny w którym ksiądz i jakiś prawicowy oszołom będzie mi mówił jak mam żyć. Wolność jak cholera.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 22:15

P PrawaRacja
0 / 4

@truskawka90 Nie wiem skad wy się urywacie. Bosak ani Konfederacja nigdy nie głosiły zakazu związków konkubenckich ani partnerskich. Jedynie się sprzeciwiają ich rejestracji przez państwo, a to gigantyczna różnica. Nie wszystko co nie jest narzucone/zarejestrowane przez państwo nie istnieje.

Co do treści homoseksualnych to również bzdura. Niektóre odłamy Konfederacji nie sprzeciwiają się głoszeniu treści LGBT, tylko kierowaniu tego przekazu dla dzieci i w miejscach w których dzieci byłyby narażone na ten przekaz. Dzieci również mają prawo być nienarażonymi na treści LGBT, więc tutaj czyjeś prawo do głoszenia takich treści narusza prawo innych osób do wolności.

Idąc tym tokiem rozumowania to każda władza jest opresyjna, ponieważ przykładowo żadna władza w Polsce nie zniosła zakazu prędkości, a może ja chciałbym sobie jeździć po Warszawie po 150km/h. Natomiast jeżeliby bym jeździł z taką prędkością narażałbym prawo do życia innych osób, stąd takie coś jest nielegalne.

Dlatego też totalną bzdurą jest to,że Konfederacja chce komuś ograniczyć jakiekolwiek wolności osobiste.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
-2 / 2

@PrawaRacja No i mamy wesołe tworzenia rzeczywistości. Państwo nie będzie takich związków uznawać to nie zakaz. Można i tak się okłamywać. Człowieku przytoczyłam ci jego wypowiedz nawet z datą a ty twierdzisz że to nie prawda. Jadąc 150 narażasz na utratę zdrowia i/lub życia. Który to homoseksualista swoimi poglądami naraził innych na utratę zdrowia i życia? Ja ci podałam przykłady. Odrzuciłeś je bo opierasz się jedynie swojej niezachwianej wierze, że Konfederacja jest idealna i to jakiś wybór - dla mnie to zmiana z kaloszy na gumofilce. Niestety z głęboką wiarą nie ma dyskusji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F faraon69
+4 / 12

Taki koń trojański...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bongo123xyz
0 / 46

Tacy wolnościowcy, że wszystkim wiarę katolicką chcą narzucić. O ile gospodarczo to jeszcze niektóre pomysły mają dobre (ale żyją w zbyt dużej naiwności do Januszy biznesu) o tyle światopoglądowo są ABSOLUTNIE nie do przyjęcia. To jest dopiero ideologia!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+10 / 26

@PrawaRacja wciskanie wszem i wobec ideologii kk. Dla mnie to całkowicie dyskwalifikujące zachowanie.
Podziękuj Panu "szczęść boże" i jemu podobnym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+6 / 22

@PrawaRacja narzucanie narracji kościoła np na sprawy aborcji,
narzucanie się innym ze swoją wiarą, właśnie te "szczęść boże" to nie jest zgodne z etykietą powitanie; świadczy to tylko o niskiej kulturze tego Pana i narzucaniu się ze swoją religijnością
współpraca z ordo iuris a ci się chyba wiesz czym wsławili?

Dla mnie wystarczy na to aby ich zdyskwalifikować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+5 / 11

@PrawaRacja widzę iż wolność to u was jest jak ktoś myśli tak jak wy. Jak ma inne poglądy to już jest problem.
Dziecko to jest jak się urodzi, a nie po poczęciu. Po poczęciu to jest najwyżej embrion. Jak tak dalej pójdzie i spuścisz się do kibla to też będzie zamach na dziecko nie poczęte. Chcesz taką narrację prowadzić, ok ale w swojej grupie od reszty się odstosunkuj.

To samo z ordo iuris, szariatu katolickiego to w Polsce nie będzie jakbyście się nie napinali. Jak wam nie pasuje to trudno.

Tacy wolnościowcy a nie rozumieją iż nie będą za kogoś podejmować decyzji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zoarix
+7 / 19

@ObywatelWszechswiata jak głosowałeś na partię, której programu nie znałeś, to zwyczajnie mi Ciebie żal.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 16:36

O konto usunięte
+1 / 3

@Zoarix dziękuję, doceniam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O konto usunięte
+6 / 12

Ale raczej i tak zagłosuję na Konferencję, chyba że pojawi się alternatywa dla nich i dla wielkiej czwórki.
Żeby zmienić równowagę sił, a jeśli uzyskają e parlamentarnych dobry wynik to obudzimy się w nowe rzeczywistości. Gospodarczo są bez tragedii, a za kolejne cztery lata się pomyśli.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H herhor67
0 / 28

Wciąż lepsze prawicowe konserwy od komunistycznych konserw.

Oczywiście najlepsi byliby ekonomiczna prawica i społeczna lewica, czyli ekonomiczni wolnościowcy i społeczni wolnościowcy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
O konto usunięte
-3 / 7

Partia centrowa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aisin
-2 / 18

@herhor67 Lewak mnie tylko okradnie, a prawicowiec bedzie mi przy okazji rodzine przesladowal.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+4 / 12

@herhor67 libertarianie :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H herhor67
+1 / 3

@Xar Marzy mi się :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar jarobakmac
-1 / 5

@aisin Lewak zaproponuje dodatkowo stosunek analny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Calamardo
-1 / 1

Tobie? Masz chyba zbyt wysokie mniemanie o sobie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mwa
+12 / 18

Jak głosowali na partię bez przeczytania jej programu to nawet mi ich nie żal.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G greggor
+10 / 16

To w sumie przykre, że ktoś głosuje na partię nie znając jej programu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar y0u
+9 / 11

@greggor ten problem dotyczy większości naszego społeczeństwa, zapytaj dowolnego wyborcy PiS, PO, Lewicy albo Hołowni o ich program, gwarantuję że większość nie wymieni nawet 5 punktów

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wonsz1922
+6 / 24

Czytaliście wgl postulaty tego całego ruchu który wykorzystuje teraz kobiety do strajków? No to radzę poczytać bo po przeczytaniu tego aborcja to najmniejszy pikuś tam.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+8 / 28

@psx i to twierdzi zwolennik "partii wolnościowej" (ciekawe od kiedy konserwa katolicko-narodowo-faszystowska był wolnościowa) któremu właśnie zabrano wolność wyboru.
Plują w twarz a tu twierdzą, iż deszcz pada.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+7 / 13

@SARs9504 a tak bo Polska to ma być ciemnogród katolicki, gdzie pasterze za mordy trzymają bydło aby się nie rozlazło i przypadkiem nie zaczęło samodzielnie myśleć i działać. Tak?

Nie możesz pojąć iż wybór to nie zmuszanie? Takie ciężkie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W konto usunięte
+1 / 5

Borgman, Venkman. Memowa rada żydów aj waj.
Łąka na niebie się kończy
Ja tańczę tańczę na słońcu
Słowo na które czekałem
Padło z Twoich ust w końcu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elcomandante
+9 / 29

Ostro. możliwe, że nikogo nie pożegna, bo konfederacja ma świadomych wyborców.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maciar8i2
+6 / 16

Uważam że przy okazji każdych wyborów powinno się patrzeć najpierw zawsze na poglądy gospodarcze a dopiero później. Mi osobiście zdecydowanie bliżej do Pana Berkowicza czy Mentzena niż do Bosaka. Ale mimo to na niego głosowałem gdyż strategia gospodarcza najbardziej mi pasowała. Jestem prawicowcem i przykro mi się robi jak PIS też głosi się prawicą mimo że nią nie jest. Poglądy socjalistyczne nie pasują do tego. Dalej będę popierał Konfederację bo chcą iść z człowiekiem razem A nie na przeciw niemu. Nie wiem czy to się komuś podoba czy nie ale myślę że wszyscy już się zgodzą z : ***** ***

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
U usiek1992
-1 / 7

@Maciar8i2 ***** *** i ************

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maciar8i2
+1 / 9

To w takim razie kto powinien być? PiS nie bo wiadomo. PO nie bo wiadomo. Lewica? Serio ? Może jacyś inni zieloni czy wiosna. Powiedz mi w jaki sposób konfederacja narzuca bycie wiarę? Sami powiedzieli że wśród nich są również ateiści. Osobiście nie wiem kto Ale nic mnie to nie obchodzi. Konfederacja składa się z różnych ugrupowań przecież. To ze Bosak jest katolikiem i podchodzi do sprawy od tej strony to jedno Ale są też osoby jak JKM czy Berkowicz czy masa innych którzy podchodzą do sprawy od stron nie katolickiej mimo iż pewnie też są wierzący. Ja jestem katolikiem lecz nie chce nikomu tego narzucać. Nie chodzę do kościoła bo brzydzi mnie czarna mafia. Gdyby prawybory w konfederacji wygral ktoś inny też by było obrzuceni błotem ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maciar8i2
+6 / 10

Na śmietnik powinna pójść cała banda czworga plus okolice. Nie ma miejsca na komunistów i złodziei.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I ironidem
0 / 6

nędzna prowokacja platfusów i reszty zgrai :)
robią w spodnie przed nadchodzącymi wyborami i oto efekty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+5 / 11

@martil "Skąd zatem te pretensje do Konfederatów ?". Teraz usiądź, podrap się w główkę i zastanów się dlaczego w Polsce w tej chwili gotuje się na ulicach.
Przez kogo i czyje poglądy? Kto się podpisał pod wnioskiem, kogo zaświerzbiło aby wcisnąć swój światopogląd wszystkim? I to ma byś postępowanie wolnościowe?

Jako zwolennik Konfederacji wytłumacz dlaczego wszyscy jej piewcy rozdzielają poglądy gospodarcze i społeczne Konfederacji? To jakieś oddzielne twory? Jedna konfederacja zajmuje się gospodarką a druga społeczeństwem? Czy po prostu niewygodne poglądy chowacie do szafy żeby za bardzo się ludzie na nie patrzyli?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+4 / 10

@martil a przez kogo? To Konfederacja tak dostała przypadkiem czy może wszyscy posłowie podpisali się pod wnioskiem przez który obecnie jest problem? Czy będzie wypieranie na zasadzie "bo nie tego chcieliśmy"?
Wiem, syndrom sztokholmski. Ale nie każdy ma na to ochotę.

To słucham, bo odpowiedzi brak na kilka moim zdaniem prostych pytań. Dlaczego oddzielasz poglądy gospodarcze od poglądów społecznych swoich idoli.
Czy przerasta to Twoje zdolności pojmowania i ogarniasz tylko jedną rzecz na raz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+3 / 5

@martil jak nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytania, to nie mam najmniejszej ochoty na dyskusję z debilem.
Pierwszy zadałem pytania i etykieta wymaga abyś na nie odpowiedział zanim zadasz swoje. Niestety ale po prostakach nie ma się spodziewać tego, iż znają etykietę.

Zadałem kilka banalnie prostych, elementarnych pytań do dualizm poglądów większości wyznawców ale jakoś nie dostałem odpowiedzi. Poczekam ze swoimi odpowiedziami aż Ty raczysz odpowiedzieć na moje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
+7 / 9

@martil i jak widzę nadal tępak nie potrafi odpowiedzieć na proste pytania.
Za trudne dla kucyka? Tatuś i mamusia dumni z tego iż wychowali kuca z klapkami na oczach?
Prostszych pytań się już nie da zadać. Może teraz odpowiedzi nie będzie brakowało.

Jak dorośniesz to wróć, może wtedy poznasz odpowiedzi na pytania które zadałem wcześniej i będziesz w stanie odpowiedzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar miki66
+2 / 6

Konfederacja nie straci elektoratu a Bosak wyborców, ale PiS już tak :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 października 2020 o 19:19

C chomicor
0 / 10

Idac tym tokiem myślenia wolnością również byłoby poderżnięcie komuś gardła lub okradnięcie staruszki na ulicy. Wolność, a co!! Proszę sobie przybliżyć definicję słowa wolność. Wolność to nie swawola!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Maciar8i2
+2 / 4

Wolność moja kończy się na twoim nosie. Czyli mogę machać rękoma Ale nie mogę Cię uderzyć. Ale jak to zrobię to masz prawo mi oddać i się bronić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Marek_k2
0 / 6

Pa pa Kysiu, pryszcze miną poglądy się zmienią...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q Quant
-4 / 8

Nie dość, że zamordystyczne z..jeby, to jeszcze prawicowe oszołomy i najemnicy Rosji. Przynajmniej tak piszą w Internecie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mo_cuishle
0 / 12

ludzie przecież oni nigdy nie byli wolnościowcami. Określone poglądy na temat gospodarki zbieżne z szeroko pojętą austriacką szkołą ekonomii, nie czynią z nich wolnościowców na innych płaszczyznach. Ideologicznie to najbliżej im do faszystów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
0 / 6

@mo_cuishle normalnym ludziom tego tłumaczyć nie musisz, a kucyków nie przekonasz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@mo_cuishle Tyle, że faszyzm wyklucza się z austriacką szkołą ekonomii. To, że są tam narodowcy wcale nie czyni z nich faszystów. Możesz przybliżyć temat?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mo_cuishle
0 / 0

@skromny mimo, że faszystowskie gospodarki mają pewne podobieństwa, nie istnieje żadna charakterystyczna forma faszystowskiej polityki gospodarczej. Mając ten fakt na uwadze, ciężko jest łączyć faszyzm z jakąś myślą ekonomiczną czy twierdzić, że z którąś z nich się wyklucza.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@mo_cuishle Dalej nie odpisałeś na temat. Mam Ciebie za język ciągnąć?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
+1 / 5

Chciałabym, żeby wygrali. Znowu będę się mogła z idiotów śmiać, że dali się nabrać i napisać a nie mówiłam, jak to już kiedyś robiłam w przypadku Kukiza. Przecież też miała być nowa jakość, a jak jego zwolennicy ujadali jak się coś złego na niego napisało. No identycznie jak zwolennicy konfederacji. Ten sam kaliber naiwności i braku zdrowego rozsądku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R raven000
-1 / 3

@truskawka90 problem jest w tym iż to skowyt bezsilności. Ludzie chcą zmiany ale nie mogą jej dostać. Chcą nowego rozdania którego nie mogą mieć. Chwytają się każdej nowości w nadziei na normalność. A tej cały czas brak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@truskawka90: Tyle, że wygrana im raczej nie grozi. W drodze do wygranej mogę się równie dobrze podzielić. Natomiast jak będzie rządziło PIS i PO to masz pewność, że nie będzie to iść w dobrym kierunku. Nawet, jak będą strzelać do ludzi, lub urządzą sobie igrzyska śmierci to nie stracą poparcia wśród twardego elektoratu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
0 / 0

@skromny Dlatego twierdzę, że nie ma partii na którą można ze spokojną głową zagłosować.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@truskawka90 No i nie będzie. Chyba, że założysz własną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T truskawka90
0 / 0

@skromny Nie, ja tam normalna wolę być.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S skromny
0 / 0

@truskawka90 To też poniekąt przyczyna, czemu nie ma takiej partii. Normalnych do polityki nie ciągnie. Ludzie przychodzą, aby się nachapać. A jak podwyższają podatki, czy kłamią w żywe oczy, to nie ma strajków.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ArandillPL
-2 / 6

Tak, tak, Konfederacja właśnie usiadła w kącie i zaczęła płakać. Nie no, serio, nie zmyślam... ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar teszwonsz
-1 / 7

A już miałem na niego głosować a tu taka bomba spada że jest za torturowaniem kobiet i odebraniem im praw człowieka....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nie_dychotomiczne_myslenie
0 / 6

Nieprawdopodobne jak Polacy są naiwni, aż ciężko mi w to uwierzyć, jak ludzie nie potrafią sami myśleć.

1. TK tak naprawdę mógł to zinterpretować jak chciał, bo taką mamy konstytucję. (Stworzona przez komunistów dla komunistów)

2. Zinterpretował to w taki sposób, bo w Polsce niestety mamy sądy
upolitycznione, a PiS-owi jest taka decyzja bardzo na rękę, bo maja olbrzymie problemy z gospodarka, służba zdrowia i trzeba jakoś podzielić Polaków, a najlepszym do tego jest temat aborcji, najmocniej oddziałuje na emocje i dzieli Polaków, a także daje paliwo lewicy do podburzania.

3. A co do szczegółów tej dezycję zauważcie, że TK nie odniósł się do mutacji letalnej(prowadzącej do śmierci), co jest najlepszym przykładem, że jest to tylko i wyłącznie temat pod zrobienie dymu.

4. Partia Korwin wydała oświadczenie, że oni w przypadku mutacji letalnej nie są za zakazem aborcji.

5. Podczas tej zadymy nikt z protestujących chyba nie zauważył, że ich liderzy albo partie z której startują, ramie w ramie z Pisiorami głosują za dokręcaniem śruby Polakom. Oczywiście dla nich to nie jest ważne, bo lepiej zająć się jakimś zastępczym tematem, a oni to zrobili tylko i wyłącznie po to aby podzielić Polaków, a ludzie łykają to jak pelikany i się dają w to wciągać. PAMIĘTAJCIE „DZIEL I RZĄDŹ”

6. Przez jakiś mało znaczący temat, PiS podzieli Polaków tak, że niedługo dojdzie do jakiś regularnych walk na ulicach w polskich miastach, a oni sobie będą siedzieć i się z was śmiać w imię jakiś chorych idei.

PS. PiS trzeba obalić, do kościoła mam stosunek raczej ambiwalentny ale nie niszczy się kultury, bo masz inne poglądy, a także nie masz prawa ruszać własności prywatnej i przez to PiS będzie miał wolna drogę do pacyfikacji ludzi, bo nawet jak ktoś był obiektywny to teraz będzie przeciwko protestującym.
Osobiście tez jestem za ale niestety Kaczyński was ograł.

CHAPEAU BAS kaczor

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawel1481
-3 / 3

@Nie_dychotomiczne_myslenie
1. Nie mógł w tym składzie w ogóle orzekać w tej sprawie. Zdaje się sędziowie w Polskim prawie nie mają prawa orzekać w swojej sprawie, a pod wnioskiem była podpisana Pawłowicz, która była w składzie sędziowskim...
3. TK odrzucił cały podpunkt. Prezydent by teraz nie wyskakiwał z ustawą, gdyby tak nie było.
4. Ja czekam aż Korwin zacznie skupować dzieciaki z zespołem Downa po 25tyś od sztuki. W końcu się zdeklarował ostatnio ??
5. Ludzie protestujący mają w głębokim poważaniu jakiekolwiek partie.

Co do pozostałych podpunktów się zgadzam, PISowi brak konfliktu nie jest na rękę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nie_dychotomiczne_myslenie
+1 / 3

1. Nie chodziło mi o to czy mógł czy nie, a o to, że nasza konstytucja jest zle skonstruowana i taki pod punkt można zinterpretować dwojako, co oznacza, że TK ma racje jeśli chodzi o stronę prawna. Nie trzeba wyroku zmieniać a sam zapis w konstytucji żeby to sprecyzować.

3. Sprytnie pominęli ten zapis, a o tej ustawie prezydenta to nie wiedziałem nawet ale sprawdziłem i kolejny punkt dla PiS bo, już lewica zapowiedziała, że odrzuci czyli znowu PiS przedstawi ich jako hipokrytów i ośmieszy. CHAPEAU BAS!

4. Wiesz że, ich stanowisko jest słuszne i brakuje Ci argumentów to najlepiej napisać coś bezsensu. Dostał głupie pytanie to głupio odpowiedział. Co miał odpowiedzieć na pytanie: czy można zabić nowonarodzone dziecku? Tak! To wtedy byście mieli ból dupy. A handel ludźmi to jest problem i to o wiele większy niż aborcja, ale lepiej udawać ślepych i głuchych.

5. A liderzy strajku maja w dupie ludzi protestujących i taka p. Nowacka czy p.lampart ugrają to czego chcą, a potem was zostawia żeby protesty umarły śmiercią naturalna, tak jak umarło BLM. A jak dalej się będziecie panoszyć to PiS wyprowadzi wojsko i przy pełnej aprobacie lewicy, spacyfikuje protesty. Co dla mnie jest niedopuszczalne i karygodne ale pokazuje cała hipokryzje lewaków i to, maja w dupie Polskę, Polki i Polaków a dbają tylko o siebie. RĘKA REKE MYJE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar mazii
-2 / 8

Tak jak Kukiz. Partia na jedną kadencję w sejmie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z konto usunięte
-1 / 5

Wysoce wątpliwe biorąc pod uwagę że to był drugi czy trzeci punkt ich deklaracji programowej XD Konfederacja w przeciwieństwie do innych partii przynajmniej mówi prawdę i spełnia swoje obietnice. W normalnych warunkach to cecha dodatnia, tylko komuszy p0laczek może to uważać za cechę ujemną.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Mako200
0 / 0

Trafienie w samo sedno... Niestety ale to orawda

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dbgoku
0 / 2

To jest partia konserwatywno-liberalna. W kwestii światopoglądowej jest konserwą czyli przywiązania do historii, tradycji, religii, a w sferze gospodarczej są liberalni, wolnościowi. Od zawsze mają to w programie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
0 / 0

Tak kochają tą kulturę, że chcą uciskać naród, który w niej żyje. A co do gospodarki to mają jakąś teorię, ale nawet nie wiedzą jak ją zastosować, nie obliczyli czy starczy środków (spoiler, większość z ich pomysłów nie jest nawet zaplanowana w praktyce). To tak jakby kochać swój kraj i chcieć na nic palić śmieci. Lub kochać ludzi i chcieć im odbierać aborcje medyczne (takie nie wieszakiem). Oni są puści, przestraszeni światem i nieszczęśliwi - i to widać. Udają siłę, ale to agresja i nienawiść. Może dali radę okłamać siebie, że są silni, ale są tylko nienawistni i niebezpieczni, a uważają, że to ich grupa jest atakowana.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chariot_4
0 / 0

Ludzie chcący niszczyć każdą, jakąkolwiek i najmniejszą inność i chcący robić z kobiety inkubatory, nawet jeżeli inkubator zdechnie (stracą na tym swój ukochany hajs) mają być niebezpieczni? No nie, a gdzie tam. Każde negatywne emocje w stosunku do drugiego człowieka zawsze kończyły się rozejmem - w Niemcach - kolegowali się przez lata z Żydami i lpg, w Rosji dobrze zarządzanej przez Stalina, który kochał dyskusje i przekomarzanie się z kochającymi go poddanymi, w Birmie, gdzie pokojowo współżyją z muzułmańską mniejszością - nikogo tam nie zabito. Ktoś miałby się spodziewać, że chęć ranienia doprowadzi do zabijania? Ktoś miałby się spodziewać, że nienawidzący ludzi naprawdę ich zranią? W świętego Mikołaja też wierzycie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem