Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar tomekbydgoszcz
+1 / 23

I oczywiście zaraz ktoś napisze, że to był atak na polski kościół.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix3
+2 / 2

@tomekbydgoszcz " Zapewne tak będzie. Z drugiej strony, grozi mu więcej, niż księdzu który zgwałcił dziecko.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 grudnia 2020 o 18:55

avatar tomekbydgoszcz
-2 / 4

@profix3 Na pewno nie skończy się to dla niego na przeniesieniu na inną melinę

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P profix3
0 / 2

@tomekbydgoszcz HEHEH, fajne :) pozdr.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tomekbydgoszcz
-1 / 3

@profix3 Również pozdrawiam :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar konradstru
+4 / 6

Dobrze, że jest napisane "za uszkodzenie zabytku".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+10 / 14

Kurde czy religijny czy nie, to jest zabytek. Nawet z tego powodu trzeba to szanowac...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 grudnia 2020 o 14:13

K konto usunięte
+5 / 9

@polm84 Dlatego powinien być odpowiednio zabezpieczony, zwykła szyba to trochę za słabe zabezpieczenie w takim miejscu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K killerxcartoon
+1 / 1

@polm84

u nasz każda bzdura z XIX wieku jest zabytkiem czy nawet coś z okresu międzywojennego albo ze stanu wojennego. Przesadzamy z pojęciem zabytek ..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+8 / 12

Jedno co mnie dziwi, dlaczego ten cenny obraz był tak słabo zabezpieczony. Dlaczego nie zastosowano np. szyby pancernej lub czegoś równie wytrzymałego, zamiast zwykłej szyby, którą łatwo stłuc. Chyba że obraz jest kopią a oryginał wisi u kogoś na ścianie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
+1 / 5

@matek1998 za bardzo spisku sie doszukujesz... Nie byl lepiej zabezpieczony bo nie potrzebne to nigdy bylo. Tylko dlatego, ze ktos moze mi sie kiedys wlamac do domu nie oznacza, ze mam wynajeta firme ochroniarska.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar matek1998
+6 / 8

@polm84 jak masz w domu cenne rzeczy aby je choć trochę chronić, zamykasz drzwi na klucz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P poiman
+3 / 7

@matek1998 - Miecio, a może by tu pancerniaka dać, co by chronić zabytek?
- poj*bało Stachu? co ktoś w to będzie butelkami rzucać? wpiszemy że pancerna a za resztę flachę se kupimy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar polm84
0 / 4

@matek1998 No tak, a tam byla szyba bo nic wiecej nie bylo nigdy potrzebne. Tak samo jak ja mam w domu drzwi, ktore zamykam. Tam zbili szybe, a do domu jak ktos bedzie chcial mojego to sie wlamie. Chodzi o to, ze nie mam dodatkowych zabezpieczen bo nie mam do tego powodu, tak samo jak ta szyba starczala przez pewnie pare lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mieteknapletek
+2 / 2

@matek1998
moze dlatego ze on wcale nie byl az taki cenny
zniszczony obraz to kopia obrazu sporzadzona w XIX wieku

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Q qwero
+3 / 3

nie mogli tego jakoś bardziej zabezpieczyć? ...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
0 / 4

Jak byś coś wiedział o Bogu, to nie mieszał byś go z tego typu wierzeniami. Akurat Bóg potępia bałwochwalstwo w postaci dodawania czci obrazom i posągom. To, że katolicyzm (i nie tylko) nie przejmuje się opinią Boga w tej i wielu innych kwestiach, to już zupełnie inna bajka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adraxer12
-2 / 4

@adamis62 Katolicy nie oddają czci obrazom, ani posągom. Powieszenie obrazu to nie bałwochwalstwo. Chyba nie wiesz co to znaczy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
0 / 0

Tak? A ja mam jak byk napisane w Katechizmie Diecezjalnym, że cześć należy oddawać świętym oraz obrazom ich przedstawiającym. Dlaczego więc powszechnie funkcjonują tzw. święte obrazy i przedmioty? Dlaczego ludzie padają przed nimi na kolana, obnoszą je z czcią w procesjach i ozdabiają złotem? Wiem, wiem, odpowiesz, że nie czczą w ten sposób obrazu ale postać na nim przedstawioną. No wybacz, ale żyję wśród katolików ponad pół wieku i tak wcale nie jest. To, że doktryna chce to tak widzieć ma się nijak do wiary przeciętnego katolika, który czci obrazy. Mnie doktryny nie interesują, tylko to jak to widzi Bóg, a on zabrania oddawania czci stworzeniom i wizerunkom ich przedstawiającym, czyli też i ludziom. Poza tym jeśli ci czczeni przez katolików ludzie byli prawdziwie świętymi to na 100% brzydzili by się oddawaniem im czci, jak to czynili np. apostołowie. Bolesne jest to, że katolicyzm tak bardzo deklaruje swoją wiarę, a w rzeczywistości nie przejmuje się wcale opinią Boga. I to nie tylko w tej kwestii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Jeremi978
-1 / 1

@adamis62 Akurat to wiem, serio nie zauważyłeś że powyższy komentarz to żart i nawiązanie do samych swoich? ;P
@teszwonsz No tak. Jakiś ciota ten Wasz bóg. Tysiące lat temu to potrafił burzyć mury miast trąbami albo zsyłać boskich aniołów, a dziś co? Zbiednąłby chciwy żyd Jahwe jakby wysłał ze dwóch aniołów, tak żeby dało się to wyraźnie udokumentować i wierzyć? Nie? Bo p1zda z niego. :P

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Bimbol
+2 / 2

Każdy obcuje z kulturą tak jak potrafi :/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A adamis62
0 / 4

Dawno nie miałem tak bardzo mieszanych uczuć. Z jednej strony to kretyński wandalizm pijaczka, z drugiej słusznia walka z katolickim zabobonem czczenia ludzi i przedmiotów, co sam Bóg wyraźnie potępia w biblii. Czyli oburzam się jako obywatel a cieszę jako chrześcijanin.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J juljuljul12
0 / 2

do 8 lat za stary obraz. A ile dostał ksiadz za zgwałcenie kilku dzieciaków i złamanie ich żyć? 6 lat?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar brajanpiast
0 / 0

Jak to nie oślepł?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J konto usunięte
+1 / 1

Więzienie to pikuś, gorzej mu będzie, jak rachunek za naprawę zobaczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem