@tomek_s nie, dostali bana za nawoływanie do nienawiści. spotykam się różnymi dyskusjami na fejsie i sam niektóre zgłaszam. Światopogląd nie ma tu nic do rzeczy, tylko to w jaki sposób jest korespondowany
1. Zasadniczo Twitter jest prywatny, więc ich regulaminy i kwestia ich łamania, to ich sprawa.
2. Facet dość sprytnie i niebezpośrednio nawoływał do zamachu stanu.
Twitter regularnie stosuje podwójne standardy - normalny człowiek łatwo dostaje bana za łamanie regulaminu, ale celebrytom wszystko uchodzi, bo celebryci przyciągają ruch na twittera i bez nich by nie działał.
Jeśli zablokowali Trumpa to musiał zdrowo przegiąć.
Po pierwsze, o co takie halo wśród zwolenników Trumpa, skoro podobno jest za wolnością gospodarczą i ograniczeniem wszelkiej maści regulacji w gospodarce, a Facebook i Twitter to prywatne firmy. Także o co im chodzi. Prywatna firma oznacza własność prywatną ich właścicieli. W ramach zawartej z klientem umowy mogą robić, co chcą. Czyżby w tym przypadku, kiedy po d...e dostaje ich kandydat, nagle są za wprowadzeniem regulacji?
Po drugie, wolność słowa powinna mieć swoje granice, a są nią kłamstwa, bezpodstawne oskarżenia, nawoływanie do przemocy bądź zabójstwa. Jeśli Trump naruszył którąs z tych zasad, to dobrze, że go zbanowali.
Ujmę to tak. Naziści w latach trzydziestych też korzystali z wolności słowa, głosząc swoją ideologię, łamiącą wszystkie wspomniane przeze mnie zasady. I jak to się skończyło?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 stycznia 2021 o 1:35
Jeśli łamie ich regulaminy to jaki macie z tym problem ?
Demokracja w Rosji ? A na jakim rosyjskim portalu zbanowali Putina ?
@Goretex problem jest, że regulamin jest stosowany tylko dla niektórych i wiele osób straciło konta z politycznych i światopoglądowych powodów.
@tomek_s nie, dostali bana za nawoływanie do nienawiści. spotykam się różnymi dyskusjami na fejsie i sam niektóre zgłaszam. Światopogląd nie ma tu nic do rzeczy, tylko to w jaki sposób jest korespondowany
@jaroslaw1999
https://www.nationalreview.com/news/journalist-sues-twitter-for-banning-her-over-women-arent-men-tweets/
https://www.youtube.com/watch?v=EbTXqrS9l5E
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 stycznia 2021 o 16:51
1. Zasadniczo Twitter jest prywatny, więc ich regulaminy i kwestia ich łamania, to ich sprawa.
2. Facet dość sprytnie i niebezpośrednio nawoływał do zamachu stanu.
Twitter regularnie stosuje podwójne standardy - normalny człowiek łatwo dostaje bana za łamanie regulaminu, ale celebrytom wszystko uchodzi, bo celebryci przyciągają ruch na twittera i bez nich by nie działał.
Jeśli zablokowali Trumpa to musiał zdrowo przegiąć.
Czas najwyższy zaproponować Trumpowi konto na Demotywatorach. Pasowałby tu do większości.
Po pierwsze, o co takie halo wśród zwolenników Trumpa, skoro podobno jest za wolnością gospodarczą i ograniczeniem wszelkiej maści regulacji w gospodarce, a Facebook i Twitter to prywatne firmy. Także o co im chodzi. Prywatna firma oznacza własność prywatną ich właścicieli. W ramach zawartej z klientem umowy mogą robić, co chcą. Czyżby w tym przypadku, kiedy po d...e dostaje ich kandydat, nagle są za wprowadzeniem regulacji?
Po drugie, wolność słowa powinna mieć swoje granice, a są nią kłamstwa, bezpodstawne oskarżenia, nawoływanie do przemocy bądź zabójstwa. Jeśli Trump naruszył którąs z tych zasad, to dobrze, że go zbanowali.
Ujmę to tak. Naziści w latach trzydziestych też korzystali z wolności słowa, głosząc swoją ideologię, łamiącą wszystkie wspomniane przeze mnie zasady. I jak to się skończyło?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 stycznia 2021 o 1:35
I słusznie .. gościu jaki wzywał swoich zwolenników do uniemożliwienia zatwierdzenia wybranego prezydenta...
Wystarczy założyć swojego FB albo Twittera w czym problem?
@CoGitare i są np gab czy parlore pomimo, że są usuwane że "sklepów" bo wolność słowa jest tępiona