@martyna19971 Ale ja żartowałem... Dlatego nawet autyzm napisałem z błędem. Mi nie musisz tłumaczyć. Możesz spróbować z @LewSapieha lub @KaczyKac
bo ja się poddałem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 stycznia 2021 o 15:32
@LewSapieha A przepraszam bardzo, foliarze mi się już mylą. Fakt, o autyzmie poszczepiennym pisał tylko KaczyKac, ty ograniczyłeś się jedynie do pisania, że szczepionka była już opracowana przed całą pandemią:
"Kumaci od początku wiedzieli, że cała ta pandemia to tylko swoista kampania reklamowa, jeszcze wtedy rzekomo nieistniejącej szczepionki. Dzisiaj, po tym jak narzucają nam szczepienia, widać to już jak na dłoni." https://demotywatory.pl/5046550
@LewSapieha Czyli cieszysz się, że spośród tylu bzdur nie użyłeś jednej i że napisałeś JEDYNIE o spisku, w który połowa świata byłaby zaangażowana i na który nie masz kompletnie żadnych dowodów? Naprawdę, jest powód do dumy!
Niech sprawa nam się troszeczkę wyklaruje. Odpowiedz mi "tak", "nie" lub "nie wiem" na następujące pytania:
1) Czy szczepionki (wszystkie poza tą na koronawirusa) uważasz za potrzebne, czy nie (i wg ciebie przynoszą zdecydowanie więcej szkód niż korzyści)?
2) Czy 5G jest szkodliwe?
3) Czy szczepionki mogą wywołać autyzm u dziecka?
4) Czy wierzysz w chemtrails?
To tak na początek :)
@LewSapieha Przecież odpowiedziałem na pytanie... Na co ty jeszcze czekasz? Co tam się uroiło w tej głowie?
Teraz to ja czekam aż ty odpowiesz na 4 prościutkie pytania. Ja na twoje dot. tego autyzmu odpowiedziałem. Jednak fakt, że nie chcesz oficjalnie udzielić odpowiedzi jest dość wymowny :)
@LewSapieha
Nie dziwi mnie to, on jest śmierdzącym klamca i manipulantem, demencja to rzeczywiscie jest cos, co moze go tyczyć.
Wyobraź sobie że dyskutujesz z nim, on wrzuca Ci kilka linkow do artykulików, które niby maja swiadczyc o jego racji... ale uwaga, wśród tego całego spamu treści, on wymaga abyś to właśnie Ty znalazl skrawki tekstu potwierdzające jego teorie... Kojarzysz kuriozum calej sytuacji? Ten koleś wymaga zebys dyskutowal z jego artykulikami a nie z nim. Dodatkowo, broń Cię Allahu żebyś wsrod tych artykulików znalazl cos nie po myśli @LOWCAkOMediI wtedy on zaczyna dyskredytowac autorów artykułów, ktore sam przytoczyl jako argument w dyskusji. Gośio jest zdrowo walnięty, z nim nie da sie na poziomie dyskutowac.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 stycznia 2021 o 18:10
@KaczyKac
Mam świadomość, że ten siewcakomedii to foliarz wierzący i klakierujacy retoryce rządu i mediów. Jakiś płatny troll, bo przyciśnięty do ściany w kwestii adekwatności restrykcji do "śmiercionośności" wirusa zawsze zmienia temat. Wiec coś mu tu "śmierdzi" ale nie może tego wprost przyznać tylko zawsze ucieka
Taki nieudolny manipulant, hipokryta.
@LewSapieha
"zmienia temat" bahaha tez tak miałeś w trakcie styczności z tym indywiduum?
Klasyczny przyklad: Zaczynamy gadac o metylorteci, z powodu braku argumentów ten idiota przekierowuje dyskusje na zupełnie inne "ścieżki"... Jak juz dyskusja schodzi na temat plagiatu, poddaje się i mówię żeby spie..dalał.
@LewSapieha
Dzięki za link, rzeczywiście cienki "barszczyk" z niego :)
Z przyjemnością wrzuciłem mu kilka "minusów". Zobacz jego statystyki. Mimo ze koles "plynie z nurtem głównego ścieku" to ludzie go "minusuja"... Mniemam, że ma tu opinię idioty, albo platnego trolla.
@KaczyKac
Z trollem trzeba króciutko i na temat, bo bajkopisarstwo szybko mu się włącza. Małostkowy gość, po jednym zaoraniu go, wlazł mi na komentarze i w 2 dni wlepił mi ponad 300 minusów :)
@LewSapieha
Wiesz, mamy do czynienia z sektą... Koleś nie daje rady, to wzywa jej członków. Nie to żeby oni "przyszli" z nowymi argumentami, nie! Ale "pominusuja" z przyjemnością. Przyklad: zobacz co sie zadziało w Democie o "Kasi co mowila o śniegu"...
@LewSapieha Komedia z wami. Mam wrażenie, że jesteście jedną osobą. Obydwaj macie podobnie poronioną argumentację i obydwa nie potraficie czytać ze zrozumieniem :)
Lew przez 20 komentarzy ciągnie temat tylko dlatego, że nie zrozumiał komentarza. Boi się udzielić odpowiedzi na 4 proste pytania (czyli mogę założyć, że wierzysz w autyzm poszczepienny, chemtrails, szczepionki to ZUO, tak samo 5G, tak?). Żeby było mało, to w czasie, gdy ucieka od odpowiedzi na kilka prostych pytań, w tym samym poście potrafi napisać, że to ja to robię. Kabaret to mało powiedziane. Żeby było jeszcze zabawniej, to potrafi wyciągnąć najmocniejszą kartę w talii foliarzy - "PŁACĄ CI ZA TO?!".
Z drugiej strony mamy KaczegoKuca wierzącego w autyzm poszczepienny, chemtrails, nie rozróżnia związku danego pierwiastka od pierwiastka i wiele, wiele innych.
Mam jakieś nieodparte wrażenie, że obydwa te konta należą do jednej, niezwykle głupiej osoby.
@KaczyKac Właśnie o to mi chodziło :) Specjalnie napisałem to chemtrails żeby zobaczyć do czego się przyczepisz. Na szczęście innych rzeczy się nie wyparłeś potwierdzając tym samym, że w nie wierzysz. Ale niestety poległem i zapomniałem dodać uniewinnienia Wakefielda, o które cię już z 10x pytałem.
@KaczyKac
O widzisz. Znowu to samo, jak już został zaorany, to tylko szczeka i zarzuca innym niezrozumienie, mimo iż to on nic nie kojarzy. Chyba, że jest ciut mądrzejszy (sorki ponioło mnie ;))niż nam się wydaje i tylko udaje, że nie zrozumiał, czym tylko potwierdza moją tezę o jego hipokryzji.
@LowcaKomedii
No patrzcie, schizofrenik wykazal sie cwaniactwem... Jeszcze raz zapytam... Czy zacytujesz jakieś moje opinie na temat "chemtrails"?
Jeśli nie, to potwierdzi się moje przypuszczenie, że jesteś śmierdzącym kłamcą, stosującym metody rodem z SB. Chcesz kundelku powrotu do tresowania, czy rzeczywiście chcesz zagrać w twoją gównianą gierkę? Ostrzegam, będzie bolało....
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
16 stycznia 2021 o 19:49
@KaczyKac "Jeszcze raz zapytam... Czy zacytujesz jakieś moje opinie na temat "chemtrails"?" - borze szumiący, kolejny... A weź przeczytaj mój ostatni komentarz jeszcze raz, tym razem, dla odmiany, ze zrozumieniem. Widząc to jak bardzo nie umiesz w czytanie ze zrozumieniem zaczynam się nie dziwić dlaczego ty te wszystkie nienaukowe bzdury i teorie spiskowe łykasz jak młody pelikan.
"Ostrzegam, będzie bolało...." - i co zrobisz? Znowu będziesz 10x uciekał od odpowiedzi na pytanie - "skoro Wakefield został uniewinniony, to pewnie znajdzie się gdzieś jakiś dowód. Weź mi go podeślij"? Wyskoczysz z jakąś nienaukową brednią i przyciśnięty do muru będziesz kluczył i zmieniał temat? Co ty mały, zafoliowany człowieczku, możesz zrobić, poza kolejną próbą ośmieszenia samego siebie i pokazaniem jak bardzo kuleje system edukacji w naszym kraju?
@LowcaKomedii - czyli wszystko się zgadza, jesteś patologicznym kłamcą, robiącym prowokacje w stylu służby bezpieczeństwa PRL - masz to po ojcu, czy sam byłeś agentem?
Największym "przypałem" w twoim wykonaniu, było to, że ruszając do dyskusji na temat szczepień, nie wiedziałeś, że pneumokoki są w obowiązkowym kalendarzu. Kolejny odlot to zalinkowanie mi 12900 artykułów, z prośbą abym sobie znalazł te, które potwierdzają twoje teorie. Natomiast zaszokowałeś mnie, gdy pośrednio potwierdziłeś, że jesteś takim "internetowym kundelkiem" i masz schizofrenię.
@KaczyKac "czyli wszystko się zgadza, jesteś patologicznym kłamcą (...)" - czyli wszystko się zgadza, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
"Największym "przypałem" w twoim wykonaniu, było to, że ruszając do dyskusji na temat szczepień, nie wiedziałeś, że pneumokoki są w obowiązkowym kalendarzu" - szczerze mówiąc nie pamiętam tego i nie chce mi się teraz scrollować komentarzy. Pamiętam natomiast twoje:
- szczepionki powodują autyzm
- Wakefield został uniewinniony
- obalanie metaanalizy na grupie 1200000 osób badaniami skompromitowanych antyszczepionkowych naukowców, których badania były wycofywane, ewentualnie badaniami na zwierzętach, in vitro lub na próbie poniżej 15 osób
- jak nie wiedziałeś czym jest metylo- oraz etylortęć
- jak pisałeś o normach METYLOrtęci w odniesieniu do etylortęci
- jak nie wiedziałeś czym jest aluminium i pisałeś, że to aluminium jest w szczepionkach
- nie wiedziałeś czym jest hierarchia wiarygodności badań naukowych.
W obliczu tylu porażek i wypluwania z siebie tylu nienaukowych bredni nawet moja rzekoma jedna pomyłka wydaje się być niczym w porównaniu z twoimi.
"Natomiast zaszokowałeś mnie, gdy pośrednio potwierdziłeś, że jesteś takim..." - widzisz, a ty mnie nie zszokowałeś niczym. Cały czas regularnie potwierdzasz jak głupi jesteś oraz że jesteś klasycznym, stereotypowym foliarzem.
@LowcaKomedii
Koleś, jesteś niezłym zjebem. Właśnie wrzuciłeś kłamliwą teorię, że niby ja mówiłem o "chemtrails", następnie przyznałeś się do oszustwa. Uważasz, że jesteś cwany, bo posługujesz się kłamstwem do osiągnięcia swoich śmierdzących celów? Otóż nie, jesteś pospolitą, zakłamaną gnidą. Postępując w ten sposób tracisz resztki wiarygodności, nie można cię traktować poważnie, bo jesteś śliski jak ta glista. Jakbym nie wiedział, że jesteś chory psychicznie, to bym cię nazwał skur..synem.
@KaczyKac "Właśnie wrzuciłeś kłamliwą teorię, że niby ja mówiłem o "chemtrails", następnie przyznałeś się do oszustwa" - tępa strzało, jeszcze raz przeczytaj mój komentarz o tym chemtrails. Ty naprawdę jesteś tak głupi, że nie rozumiesz czytanego tekstu? Ty w ogóle nie odróżniasz prowokacji od kłamstwa. Kłamstwem to było np. twoje uniewinnienie Wakefielda, od którego teraz uciekasz jak od ognia i robisz wszystko, by tylko zmienić tor rozmowy.
@LowcaKomedii
Możesz nazwać tą akcję jak chcesz: "prowokacja", "informacja wyciągnięta z dupymaryny" i takie tam. Nie zmienia to jednak faktu, że w sposób wyjątkowo chamski skłamałeś, przypisując mi słowa, których nie wypowiedziałem.
Dyskutowaliśmy dużo na temat szczepień, to było jakiś czas temu, dlaczego wtedy nie drążyłeś "interesujących" cię tematów? A teraz starasz się "odgrzewać stare kotlety", próbując wciągnąć mnie w jedna z twoich śmierdzących gierek.
Proponuję, żebyś zrobił Demota o dr Wakefieldzie, to może pod jego komentarzami sobie podyskutujemy. Czy masz na tyle inwencji, czy jednak to za trudna robota dla rasowego, forumowego trolla?
Sam przyznales że jesteś chory psychicznie, powinieneś zacząć intensywniej się leczyć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 stycznia 2021 o 9:33
@KaczyKac "w sposób wyjątkowo chamski skłamałeś, przypisując mi słowa, których nie wypowiedziałem." - przecież napisałem ci po co to zrobiłem, a jakoś ta informacja dotarła do ciebie kilka komentarzy późnej, z kilkugodzinnym opóźnieniem.
"Dyskutowaliśmy dużo na temat szczepień, to było jakiś czas temu" - ciężko to nazwać dyskusją, skoro wypluwałeś z siebie tak nienaukowe bzdury, że normalny człowiek mógłby się złapać za głowę.
"Proponuję, żebyś zrobił Demota o dr Wakefieldzie, to może pod jego komentarzami sobie podyskutujemy" - a po co mam nakręcać popularność tego skompromitowanego naukowca? To ty zrób o nim demota i udowodnij wszystkim, że został uniewinniony, tak jak w przypływie autystycznego geniuszu twierdziłeś.
"Sam przyznales że jesteś chory psychicznie," - w jakim komentarzu i pod jakim demotem uroiłeś sobie tą nieszczęsną myśl w tej swojej chorej głowie?
@LowcaKomedii
Twoje wypociny przeczytałem i dokładnie wiem jakie brudne metody w dyskusji stosujesz. Żeby było fair, to próbkę ich w moim wykonaniu znajdziesz poniżej.
Zdaję sobie też sprawę, że swoje partykularne interesy załatwiasz przy pomocy kłamstw i oszczerstw, nie widząc w tym nic nieprzyzwoitego. To, że masz moralność NKWD-owca, albo gestapowca i uważasz to za coś normalnego, nie sprawi, że zgodzę się na stosowanie takich "chwytów" w stosunku do mnie.
Nie wierzę, że nie wykorzystasz każdej sposobności, aby dowalić "antyszczepieniowemu guru"... Zawsze mógłbyś wrzucić tam jakieś kłamstewko typu: był pedofilem albo innym takim zboczeńcem, gwarantuję że zdobędziesz poklask wśród forumowej gawiedzi. Wydaje mi się, że bardzo potrzebujesz "podbudowania" swojego narcystycznego ego.
"w jakim komentarzu i pod jakim demotem uroiłeś sobie tą nieszczęsną myśl"
Zgodnie z życzeniem, pogrywam w jedną z twoich "gównianych gierek". Chociaż wywołuje to u mnie obrzydzenie, to staram się podążać twoim tokiem rozumowania... Faktem jest, że przynajmniej kilkanaście razy określałem cię jako schizofrenika i chorego psychicznie. A ty zawsze przemilczałeś ten drażliwy dla ciebie temat i NIGDY, ale to NIGDY temu nie zaprzeczyłeś, "...się nie wyparłeś potwierdzając tym samym...", że mam rację...
@LewSapieha zobacz jak przykładnie niszczy się forumowego kundelka :) Myślał, że poszczeka, pokłamie i wyjdzie na swoje... A wszystko co osiągnął to kop w śmierdzącą dupę i całkowite "zaoranie" :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
18 stycznia 2021 o 10:24
@KaczyKac I znowu zaczęły się twoje imaginacje... Jak widać teleporady to trochę mało.
"Zawsze mógłbyś wrzucić tam jakieś kłamstewko typu: był pedofilem albo innym takim zboczeńcem, gwarantuję że zdobędziesz poklask wśród forumowej gawiedzi" - ale wiesz, że zawsze dodaję źródełko. Antyszczepionkowym guru nie trzeba dowalać. Wystarczy dodać ich życiorys, wypisać rzeczy, które z siebie wypluwali. Ich wypociny są najlepszą antyreklamą, tu nie trzeba by było nic dodawać.
"Faktem jest, że przynajmniej kilkanaście razy określałem cię jako schizofrenika i chorego psychicznie." - widzisz, różnica polega na tym, że przyparty do muru zaczynałeś wyjeżdżać z ad personam, a to świadczy tylko o braku jakichkolwiek argumentów. Po co miałem kopać leżącego i jeszcze to komentować? Ja tym "chwytem" wymieniłem jedynie rzeczy, w które wierzysz. To nie jest żadne ad personam, bo ja mam na to dowody w postaci twoich płodowych komentarzy, w których regularnie przeprowadzasz zamach na rozum i naukę.
@LowcaKomedii
No tak, jeśli kundelek kłamie i rzuca oszczerstwami to jest to niewinna prowokacja.
Jeśli ktoś dla przykładu, zastosuje brudne "lowcokomediowe" chwyty w dyskusji, to jest to brak argumentów i jest spowodowane atakiem "ad personam". Natomiast jak piesek używa takowych, w dokładnie takim samym kontekście, to w mniemaniu kundelka wszystko jest w jak najlepszym porządku.
Zrozum, nie jest moją intencją zmieniać twoją moralność i sposób bycia, ja tylko dokładnie wskazuje jakim zakłamanym typem bydlęcia jesteś. Nie zamierzam także cię przekonywać, że nawet wyrafinowane kłamstwo zawsze będzie kłamstwem (dla normalnych ludzi jest to oczywiste) i żadne pokrętne słówka tego nie zmienią.
Posiadasz swoje poglądy na powyższe tematy, więc pozwalam ci się paplać w ich zgniliźnie.
Czy masz jeszcze coś sensownego do dodania, bo widzę że idziesz w zaparte jakbyś miał zatwardzenie.
@KaczyKac "chwyty w dyskusji, to jest to brak argumentów i jest spowodowane atakiem "ad personam". " - wydaje mi się, że w tej swojej prostocie umysłu po prostu nie rozumiesz definicji ad personam.
@LowcaKomedii
Kurde, no dobra. Pogadajmy teraz na temat "ad personam". Podaj proszę definicję tegoż. Całkiem możliwe, że określając cię "forumowym kundelkiem", albo "zakłamaną gnidą", nieświadomie wpisuję się w tą definicję... chociaż nie, ty już wiele razy udowodniłeś, że dokładnie takimi kreaturami jesteś, więc to żadne "ad personam".
@LowcaKomedii
Powołujesz się na definicję, ale nie chcesz jej podać. To nie jest "taktyka" to kompletna ignorancja... Aaaa zapomniałem, zaraz poprosisz mnie abym sam sobie ją znalazł (oczywiście tekst musi pochodzić z odpowiedniego, akceptowalnego źródła) i złożył samokrytykę. Heheh skąd ja to znam? Aaaa już to przerabialiśmy... panie "12900 linków do przejrzenia" :)
@KaczyKac "Powołujesz się na definicję, ale nie chcesz jej podać." - liczyłem na to, że nie jesteś na tyle ułomny i że potrafisz wyszukać jedną definicję w internecie. Jak widać pomyliłem się, ale nie będę cię tak szybko skreślał i w dalszym ciągu mam nadzieję, że podołasz zadaniu.
"Aaaa już to przerabialiśmy... panie "12900 linków do przejrzenia" :)" - aaaa, poczekaj. Czy to nie ty palnąłeś kompletną bzdurę, że w miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków (linki, czy strony. Pal licho, nie?) i że 2500 mówi o szkodliwości tiomersalu?
@LowcaKomedii
Powołujesz się na coś, to przytocz tekst - masz z tym jakiś problem natury emocjonalnej? Inne sprawy linkujesz bez "piernięcia". Czy posiadasz jakaś bazę, w której zabrakło akurat tej kwestii?
"miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków" - sprawdź dokładnie w twoich logach, bo chyba troszeczkę więcej czasu minęło niż twój wymyślony miesiąc.
"i że 2500 mówi o szkodliwości tiomersalu" - potrzebuję więcej czasu, ciągle przeglądam i jest tego więcej... Kiedy skończę analizę, to łaskawie dam ci znać.
@KaczyKac "Powołujesz się na coś, to przytocz tekst - masz z tym jakiś problem natury emocjonalnej?" - czyli jednak przeceniłem twoje możliwości intelektualne...
"Argumentum ad personam (łac. „argument wymierzony w osobę”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty."
Demoty bawią i uczą :)
"sprawdź dokładnie w twoich logach, bo chyba troszeczkę więcej czasu minęło niż twój wymyślony miesiąc." - człowieku, to może być nawet półtora miesiąca, albo, pal licho, dajmy nawet 2. Bzdura, którą z siebie wyplułeś jest czystą imaginacją i nie jest fizycznie możliwa. Żeby ci uzmysłowić autyzm twojego komentarza - ty właśnie napisałeś, że przeczytałeś KILKA TYSIĘCY badań, żeby odpowiedzieć jakiemuś randomowi z internetu, oczywiście nie napisałeś nawet do jakich wniosków doszedłeś i które badania akurat potwierdzają twoje chore teorie. Po prostu, wyplułeś z siebie losowo wygenerowaną liczbę i napisałeś, że tyle właśnie badań z tej wyszukiwarki dowodzi niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą tiomersal.
Jak ty liczyłeś te badania? Na placach, zapisywałeś sobie w jakimś notatniczku lub pamiętniczku?
Właśnie sprawdziłem. Ten link podesłałem ci 25 lipca https://demotywatory.pl/5003265
ty wyplułeś z siebie, że ogarnąłeś ok. 6500 badań 30 grudnia https://demotywatory.pl/5045554
Daje to ok. 158 dni na przeanalizowanie 6450 badań = 41 na dzień, ślęczenia przez pół roku, także w soboty i niedziele, a wszystko po to, by odpisać jakiemuś typowi w internecie... Naprawdę, komedia.
Trzeba mieć IQ przeciętnego antyszczepionkowca, by uwierzyć w tę kosmicznie nieprawdopodobną historyjkę.
PS Posiedziałbyś tak nad tym uniewinnieniem Wakefielda, o które proszę cię już z miesiąc, może 2 :)
@LowcaKomedii
No widzisz, po co było iść w zaparte jak ten osioł? Można? Można! Bolało? Chyba nie...
Następnym razem, jak zaczniesz wypowiadać o mnie jakieś banialuki albo oszczerstwa, to potraktuję cię tym hasełkiem.
"Demoty bawią i uczą :)"
Widzisz, Internet to jest jednak niesamowita sprawa! Nawet kompletny kurzy móżdżek może wyszukać tam coś mONdrego i zabłysnąć pozyskanymi ciekawostkami.
Najpierw mówisz: "Czy to nie ty palnąłeś kompletną bzdurę, że w miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków"
Następnie wypowiadasz zgoła coś odmiennego:
"Ten link podesłałem ci 25 lipca"
"ty wyplułeś z siebie, że ogarnąłeś ok. 6500 (połowa) badań 30 grudnia"
Minęło 5 miesięcy...
Obie te kwestie całkowicie się wykluczają, raz mówisz tak, raz inaczej. W wielu przypadkach zaprzeczasz samemu sobie, masz jakieś rozdwojenie jaźni, czy co?
Oj chłopie, nie czytasz ze zrozumieniem :) Już jakiś czas temu pisałem, że ciebie nie można traktować poważnie, z powodu twojej kłamliwej natury i chorobliwie wyolbrzymionego ego.
Często zdarza mi się grać na twoim "zacietrzewieniu" i megalomanii :) To wszystko jest takie zabawne :)
@KaczyKac "Następnym razem, jak zaczniesz wypowiadać o mnie jakieś banialuki albo oszczerstwa, to potraktuję cię tym hasełkiem" - tylko jeszcze musisz zrozumieć tą definicję, a do tego etapu jeszcze nie doszedłeś, co skutecznie pokazałeś we wcześniejszych komentarzach :)
Czy ty naprawdę zamierzasz brnąć dalej w to, że siedziałeś przez PONAD 5 MIESIĘCY, w weekendy, i przeglądałeś 41 badań dziennie? Dalej podtrzymujesz te swoje wynurzenia?
Teraz zaczynam się tak zastanawiać nad tym autyzmem poszczepiennym. Może ty masz autyzm i tylko próbujesz sobie wytłumaczyć, że to przez szczepionki, które przyjąłeś w dzieciństwie?
"masz jakieś rozdwojenie jaźni, czy co?" - w jednej części napisałem, że z miesiąc, może 2, a później dokładnie sprawdziłem i wyszło PONAD 5 MIESIĘCY. Gdzie tu widzisz rozdwojenie jaźni? Znowu posługujesz się terminem, którego nie rozumiesz.
Ty jednak próbujesz zepchnąć rozmowę na boczny tor i ignorujesz meritum komentarza. Ja właśnie uświadamiam cię, że twoje bredzenie o tym, że zapoznałeś się z 6450 badaniami, żeby odpowiedzieć komuś w internecie, jest całkowicie nieprawdopodobne i, powtórzę jeszcze raz, trzeba mieć iloraz inteligencji przeciętnego antyszczepionkowca (nie chciałbym pokazywać palcem), aby w tak kuriozalne historyjki uwierzyć.
Ty starasz się mi wmówić, że przez prawie pół roku ślęczałeś codziennie i przeglądałeś 41 badań dziennie. Jesteś tak durny, że naprawdę nie widzisz w tym nic niewiarygodnego? Naprawdę uważałeś, że ktoś ci w to uwierzy, serio?
@LowcaKomedii
Nie kłam, nie napisałeś "może 2"...
Jeszcze raz przytoczę dokładnie to co napisałeś: "Czy to nie ty palnąłeś kompletną bzdurę, że w miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków (linki, czy strony. Pal licho, nie?) i że 2500 mówi o szkodliwości tiomersalu?"
Najpierw kłamiesz jak z nut, a dopiero po zwróceniu uwagi poprawiasz się, oczywiście z typowym dla ciebie naciąganiem faktów do swojego widzimisię. Kombinujesz, próbując zmniejszyć "rozmiary" swojego oszustwa.
Co ja mogę więcej powiedzieć na ten temat? Jednego razu koleś postępuje jak notoryczny kłamca, innego razu przedstawia całkiem wiarygodne argumenty w dyskusji. Może spodoba ci się określenie: typowa amoralna gnida albo fałszywe bydle? Taaak to będą zdecydowanie bardziej trafne określenia.
Heheh kundelek nic nie pojmuje, tylko napina dupę i daje sobą pogrywać :) A mnie to wyjątkowo bawi :)
Najbardziej komiczne jest to, że cokolwiek bym nie napisał, to ZAWSZE mogę liczyć na twój odzew. Masz na tyle popapraną psychikę, że nie dopuszczasz do siebie opcji nie posiadania ostatniego słowa w tej nawalance :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
19 stycznia 2021 o 13:58
@KaczyKac Typiarzu, ale to nie ma znaczenia czy miesiąc czy, kwa 5. Palnąłeś tak idiotyczną bzdurę, że to leży już u samych podstaw. Nawet gdyby to miał być rok, to by ci wyszło ze 20 dziennie, w soboty oraz niedziele. Ty rozumiesz jakie brednie z siebie wypluwasz, czy dalej to do ciebie nie dochodzi?
"Najbardziej komiczne jest to, że cokolwiek bym nie napisał, to ZAWSZE mogę liczyć na twój odzew." - najzabawniejsze w tym jest to, że to ja ze 3x kończyłem dyskusję podczas gdy ty wypluwałeś z siebie bzdury typu autyzm poszczepienny lub Wakefielda uniewinniono :) To właśnie ty zawsze musisz mieć ostatnie zdanie, jakby wcześniejsza kompromitacja nie wystarczyła.
To jak z tymi badaniami, bo coś widzę tłuk bardzo chce zmienić temat. Przewertowałeś te 6500 czy nie? Czy już powoli dociera do ciebie co właściwie napisałeś?
@LowcaKomedii
Uważam, że najlepiej jakbyś wymyślił np. 6 dni, to w twoim mniemaniu także nie miało by znaczenia :)
W każdym razie wybaczam ci twoje kłamstwa, znaj moją wspaniałomyślność.
Chciałbym już skończyć z Tobą na ten moment. Pozwalam ci mieć ostatnie słowo pod tym Demotem.
A jeśli chodzi te twoje 12900 linkowań, to jeszcze do nich będę wracał. Nadal je analizuję, mimo że nonstop nad nimi siedzę, to muszę mieć więcej czasu ;)
@KaczyKac Dziękuję mój płaskoziemski dobrodzieju. W ramach rewanżu, które z twoich kłamstw powinienem ci odpuścić:
- szczepionki powodują autyzm
- Wakefielda uniewinniono
- Przeanalizowałeś 6450 badań, aby mi odpowiedzieć.
Wybierz sobie :)
@uderz_w_stol
"Nie znamy skutków ubocznych, które mogą pojawić się po wielu miesiącach lub latach." Przydałoby się podać co się może stać.
"Należy podkreślić , że mRNA podawane w szczepionce replikuje się w cytoplazmie, nie dostając się do jądra komórkowego, a co za tym idzie – nie może integrować się z DNA człowieka" W szczepionce jest 1/33 RNA wirusa i to ta odpowiedzialna za budowę białka zewnętrznego a nie białka odpowiadającego za namnażanie wirusa.
"Przypomnijmy, że do otrzymywania GMO wykorzystuje się konstrukt DNA z obcym genem,(...) konstrukt ten żyje własnym życiem, na co eksperymentator nie ma już wpływu. (...) Skutkuje to zmianą ekspresji genów oraz ich mutacjami." Ma wpływ od początku do końca. Mutacje są naturalne, wiesz co sprawia że ludzie dna mutuje? Np. światło słoneczne.
Tu mi się cierpliwość do tego artykułu skończyła.
@uderz_w_stol Skoro już o Zielińskim mowa... http://komgen.pan.pl/index.php?lang=pl-pl
"Stanowisko w sprawie rozpowszechnianych nieprawdziwych informacji o szczepionkach przeciw COVID-19 oraz testach PCR wykrywających SARS-CoV-2 z dnia 4 stycznia 2021 roku"
Wymień jedno powikłanie które może wystąpić i trwale uszkodzić organizm
Zaszczep się, a otrzymasz odpowiedź . W swoim czasie.
@martyna19971 Ałtyzm poszczepienny!!11
@Romson25 Jestem zaszczepiona. Daj przykład co może spowodować ta szczepionka
@LowcaKomedii
Jeśli chce ci się czytać to masz: https://www.researchgate.net/profile/Dorota_Rogowska-Szadkowska/publication/51903192_Consequences_of_the_commercialisation_of_plasma_and_blood_in_China/links/550a91930cf29e53c80bab29.pdf#page=103
Jeśli nie to masz:https://www.youtube.com/watch?v=k3TBGxVbI-Q
Wniosek: SZCZEPIONKI NIE POWODUJĄ AUTYZMU!!!
@martyna19971 Ale ja żartowałem... Dlatego nawet autyzm napisałem z błędem. Mi nie musisz tłumaczyć. Możesz spróbować z @LewSapieha lub @KaczyKac
bo ja się poddałem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 stycznia 2021 o 15:32
@LowcaKomedii No dzięki, ciśnienie mi skoczyło :D
@LowcaKomedii
Jakiś link/odnośnik do mojego komentarza, w którym sformułowałem takie stwierdzenie z autyzmem?
Czy tylko nieudolnie manipulujesz?
@LewSapieha A przepraszam bardzo, foliarze mi się już mylą. Fakt, o autyzmie poszczepiennym pisał tylko KaczyKac, ty ograniczyłeś się jedynie do pisania, że szczepionka była już opracowana przed całą pandemią:
"Kumaci od początku wiedzieli, że cała ta pandemia to tylko swoista kampania reklamowa, jeszcze wtedy rzekomo nieistniejącej szczepionki. Dzisiaj, po tym jak narzucają nam szczepienia, widać to już jak na dłoni."
https://demotywatory.pl/5046550
@LowcaKomedii
Czyli tylko nieudolna manipulacja, nic o autyżmie! Zgadłem!
@LewSapieha Czyli cieszysz się, że spośród tylu bzdur nie użyłeś jednej i że napisałeś JEDYNIE o spisku, w który połowa świata byłaby zaangażowana i na który nie masz kompletnie żadnych dowodów? Naprawdę, jest powód do dumy!
Niech sprawa nam się troszeczkę wyklaruje. Odpowiedz mi "tak", "nie" lub "nie wiem" na następujące pytania:
1) Czy szczepionki (wszystkie poza tą na koronawirusa) uważasz za potrzebne, czy nie (i wg ciebie przynoszą zdecydowanie więcej szkód niż korzyści)?
2) Czy 5G jest szkodliwe?
3) Czy szczepionki mogą wywołać autyzm u dziecka?
4) Czy wierzysz w chemtrails?
To tak na początek :)
@LowcaKomedii
Haha... jak szybciutko sprdliłeś od poruszanego tu wątku :)
@LewSapieha Przecież odpowiedziałem na pytanie... Na co ty jeszcze czekasz? Co tam się uroiło w tej głowie?
Teraz to ja czekam aż ty odpowiesz na 4 prościutkie pytania. Ja na twoje dot. tego autyzmu odpowiedziałem. Jednak fakt, że nie chcesz oficjalnie udzielić odpowiedzi jest dość wymowny :)
@LowcaKomedii
Wiem, że odpowiedziałeś a dokładniej przyznałeś, iż jesteś nieudolnym manipulantem, ze starczą demencją, która siada ci na pamięć :)
@LewSapieha
Nie dziwi mnie to, on jest śmierdzącym klamca i manipulantem, demencja to rzeczywiscie jest cos, co moze go tyczyć.
Wyobraź sobie że dyskutujesz z nim, on wrzuca Ci kilka linkow do artykulików, które niby maja swiadczyc o jego racji... ale uwaga, wśród tego całego spamu treści, on wymaga abyś to właśnie Ty znalazl skrawki tekstu potwierdzające jego teorie... Kojarzysz kuriozum calej sytuacji? Ten koleś wymaga zebys dyskutowal z jego artykulikami a nie z nim. Dodatkowo, broń Cię Allahu żebyś wsrod tych artykulików znalazl cos nie po myśli @LOWCAkOMediI wtedy on zaczyna dyskredytowac autorów artykułów, ktore sam przytoczyl jako argument w dyskusji. Gośio jest zdrowo walnięty, z nim nie da sie na poziomie dyskutowac.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 stycznia 2021 o 18:10
@KaczyKac
Mam świadomość, że ten siewcakomedii to foliarz wierzący i klakierujacy retoryce rządu i mediów. Jakiś płatny troll, bo przyciśnięty do ściany w kwestii adekwatności restrykcji do "śmiercionośności" wirusa zawsze zmienia temat. Wiec coś mu tu "śmierdzi" ale nie może tego wprost przyznać tylko zawsze ucieka
Taki nieudolny manipulant, hipokryta.
@LewSapieha
"zmienia temat" bahaha tez tak miałeś w trakcie styczności z tym indywiduum?
Klasyczny przyklad: Zaczynamy gadac o metylorteci, z powodu braku argumentów ten idiota przekierowuje dyskusje na zupełnie inne "ścieżki"... Jak juz dyskusja schodzi na temat plagiatu, poddaje się i mówię żeby spie..dalał.
@KaczyKac
Patrz jak stąd uciekł :)
https://demotywatory.pl/5049201
@LewSapieha
Dzięki za link, rzeczywiście cienki "barszczyk" z niego :)
Z przyjemnością wrzuciłem mu kilka "minusów". Zobacz jego statystyki. Mimo ze koles "plynie z nurtem głównego ścieku" to ludzie go "minusuja"... Mniemam, że ma tu opinię idioty, albo platnego trolla.
@KaczyKac
Z trollem trzeba króciutko i na temat, bo bajkopisarstwo szybko mu się włącza. Małostkowy gość, po jednym zaoraniu go, wlazł mi na komentarze i w 2 dni wlepił mi ponad 300 minusów :)
@LewSapieha
Wiesz, mamy do czynienia z sektą... Koleś nie daje rady, to wzywa jej członków. Nie to żeby oni "przyszli" z nowymi argumentami, nie! Ale "pominusuja" z przyjemnością. Przyklad: zobacz co sie zadziało w Democie o "Kasi co mowila o śniegu"...
@LewSapieha Komedia z wami. Mam wrażenie, że jesteście jedną osobą. Obydwaj macie podobnie poronioną argumentację i obydwa nie potraficie czytać ze zrozumieniem :)
Lew przez 20 komentarzy ciągnie temat tylko dlatego, że nie zrozumiał komentarza. Boi się udzielić odpowiedzi na 4 proste pytania (czyli mogę założyć, że wierzysz w autyzm poszczepienny, chemtrails, szczepionki to ZUO, tak samo 5G, tak?). Żeby było mało, to w czasie, gdy ucieka od odpowiedzi na kilka prostych pytań, w tym samym poście potrafi napisać, że to ja to robię. Kabaret to mało powiedziane. Żeby było jeszcze zabawniej, to potrafi wyciągnąć najmocniejszą kartę w talii foliarzy - "PŁACĄ CI ZA TO?!".
Z drugiej strony mamy KaczegoKuca wierzącego w autyzm poszczepienny, chemtrails, nie rozróżnia związku danego pierwiastka od pierwiastka i wiele, wiele innych.
Mam jakieś nieodparte wrażenie, że obydwa te konta należą do jednej, niezwykle głupiej osoby.
@LowcaKomedii
Zacytujesz moja opinię ma temat tzw. "chemtrails"?
Chyba sie zagalopowałeś w swoich kłamstwach, koleś...
@KaczyKac Właśnie o to mi chodziło :) Specjalnie napisałem to chemtrails żeby zobaczyć do czego się przyczepisz. Na szczęście innych rzeczy się nie wyparłeś potwierdzając tym samym, że w nie wierzysz. Ale niestety poległem i zapomniałem dodać uniewinnienia Wakefielda, o które cię już z 10x pytałem.
@KaczyKac
O widzisz. Znowu to samo, jak już został zaorany, to tylko szczeka i zarzuca innym niezrozumienie, mimo iż to on nic nie kojarzy. Chyba, że jest ciut mądrzejszy (sorki ponioło mnie ;))niż nam się wydaje i tylko udaje, że nie zrozumiał, czym tylko potwierdza moją tezę o jego hipokryzji.
@LowcaKomedii
No patrzcie, schizofrenik wykazal sie cwaniactwem... Jeszcze raz zapytam... Czy zacytujesz jakieś moje opinie na temat "chemtrails"?
Jeśli nie, to potwierdzi się moje przypuszczenie, że jesteś śmierdzącym kłamcą, stosującym metody rodem z SB. Chcesz kundelku powrotu do tresowania, czy rzeczywiście chcesz zagrać w twoją gównianą gierkę? Ostrzegam, będzie bolało....
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 16 stycznia 2021 o 19:49
@KaczyKac "Jeszcze raz zapytam... Czy zacytujesz jakieś moje opinie na temat "chemtrails"?" - borze szumiący, kolejny... A weź przeczytaj mój ostatni komentarz jeszcze raz, tym razem, dla odmiany, ze zrozumieniem. Widząc to jak bardzo nie umiesz w czytanie ze zrozumieniem zaczynam się nie dziwić dlaczego ty te wszystkie nienaukowe bzdury i teorie spiskowe łykasz jak młody pelikan.
"Ostrzegam, będzie bolało...." - i co zrobisz? Znowu będziesz 10x uciekał od odpowiedzi na pytanie - "skoro Wakefield został uniewinniony, to pewnie znajdzie się gdzieś jakiś dowód. Weź mi go podeślij"? Wyskoczysz z jakąś nienaukową brednią i przyciśnięty do muru będziesz kluczył i zmieniał temat? Co ty mały, zafoliowany człowieczku, możesz zrobić, poza kolejną próbą ośmieszenia samego siebie i pokazaniem jak bardzo kuleje system edukacji w naszym kraju?
@LowcaKomedii - czyli wszystko się zgadza, jesteś patologicznym kłamcą, robiącym prowokacje w stylu służby bezpieczeństwa PRL - masz to po ojcu, czy sam byłeś agentem?
Największym "przypałem" w twoim wykonaniu, było to, że ruszając do dyskusji na temat szczepień, nie wiedziałeś, że pneumokoki są w obowiązkowym kalendarzu. Kolejny odlot to zalinkowanie mi 12900 artykułów, z prośbą abym sobie znalazł te, które potwierdzają twoje teorie. Natomiast zaszokowałeś mnie, gdy pośrednio potwierdziłeś, że jesteś takim "internetowym kundelkiem" i masz schizofrenię.
@KaczyKac "czyli wszystko się zgadza, jesteś patologicznym kłamcą (...)" - czyli wszystko się zgadza, nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
"Największym "przypałem" w twoim wykonaniu, było to, że ruszając do dyskusji na temat szczepień, nie wiedziałeś, że pneumokoki są w obowiązkowym kalendarzu" - szczerze mówiąc nie pamiętam tego i nie chce mi się teraz scrollować komentarzy. Pamiętam natomiast twoje:
- szczepionki powodują autyzm
- Wakefield został uniewinniony
- obalanie metaanalizy na grupie 1200000 osób badaniami skompromitowanych antyszczepionkowych naukowców, których badania były wycofywane, ewentualnie badaniami na zwierzętach, in vitro lub na próbie poniżej 15 osób
- jak nie wiedziałeś czym jest metylo- oraz etylortęć
- jak pisałeś o normach METYLOrtęci w odniesieniu do etylortęci
- jak nie wiedziałeś czym jest aluminium i pisałeś, że to aluminium jest w szczepionkach
- nie wiedziałeś czym jest hierarchia wiarygodności badań naukowych.
W obliczu tylu porażek i wypluwania z siebie tylu nienaukowych bredni nawet moja rzekoma jedna pomyłka wydaje się być niczym w porównaniu z twoimi.
"Natomiast zaszokowałeś mnie, gdy pośrednio potwierdziłeś, że jesteś takim..." - widzisz, a ty mnie nie zszokowałeś niczym. Cały czas regularnie potwierdzasz jak głupi jesteś oraz że jesteś klasycznym, stereotypowym foliarzem.
@LowcaKomedii
Dyskusja z zakłamaną "szczekaczka", która przyznaje że jest chora psychicznie, nie ma najmniejszego sensu.
@KaczyKac Już uciekasz? Kurde, a myślałem, że może teraz wreszcie o tym uniewinnieniu Wakefielda porozmawiamy :)
@LowcaKomedii
Koleś, jesteś niezłym zjebem. Właśnie wrzuciłeś kłamliwą teorię, że niby ja mówiłem o "chemtrails", następnie przyznałeś się do oszustwa. Uważasz, że jesteś cwany, bo posługujesz się kłamstwem do osiągnięcia swoich śmierdzących celów? Otóż nie, jesteś pospolitą, zakłamaną gnidą. Postępując w ten sposób tracisz resztki wiarygodności, nie można cię traktować poważnie, bo jesteś śliski jak ta glista. Jakbym nie wiedział, że jesteś chory psychicznie, to bym cię nazwał skur..synem.
@KaczyKac "Właśnie wrzuciłeś kłamliwą teorię, że niby ja mówiłem o "chemtrails", następnie przyznałeś się do oszustwa" - tępa strzało, jeszcze raz przeczytaj mój komentarz o tym chemtrails. Ty naprawdę jesteś tak głupi, że nie rozumiesz czytanego tekstu? Ty w ogóle nie odróżniasz prowokacji od kłamstwa. Kłamstwem to było np. twoje uniewinnienie Wakefielda, od którego teraz uciekasz jak od ognia i robisz wszystko, by tylko zmienić tor rozmowy.
@LowcaKomedii
Możesz nazwać tą akcję jak chcesz: "prowokacja", "informacja wyciągnięta z dupymaryny" i takie tam. Nie zmienia to jednak faktu, że w sposób wyjątkowo chamski skłamałeś, przypisując mi słowa, których nie wypowiedziałem.
Dyskutowaliśmy dużo na temat szczepień, to było jakiś czas temu, dlaczego wtedy nie drążyłeś "interesujących" cię tematów? A teraz starasz się "odgrzewać stare kotlety", próbując wciągnąć mnie w jedna z twoich śmierdzących gierek.
Proponuję, żebyś zrobił Demota o dr Wakefieldzie, to może pod jego komentarzami sobie podyskutujemy. Czy masz na tyle inwencji, czy jednak to za trudna robota dla rasowego, forumowego trolla?
Sam przyznales że jesteś chory psychicznie, powinieneś zacząć intensywniej się leczyć.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2021 o 9:33
@KaczyKac "w sposób wyjątkowo chamski skłamałeś, przypisując mi słowa, których nie wypowiedziałem." - przecież napisałem ci po co to zrobiłem, a jakoś ta informacja dotarła do ciebie kilka komentarzy późnej, z kilkugodzinnym opóźnieniem.
"Dyskutowaliśmy dużo na temat szczepień, to było jakiś czas temu" - ciężko to nazwać dyskusją, skoro wypluwałeś z siebie tak nienaukowe bzdury, że normalny człowiek mógłby się złapać za głowę.
"Proponuję, żebyś zrobił Demota o dr Wakefieldzie, to może pod jego komentarzami sobie podyskutujemy" - a po co mam nakręcać popularność tego skompromitowanego naukowca? To ty zrób o nim demota i udowodnij wszystkim, że został uniewinniony, tak jak w przypływie autystycznego geniuszu twierdziłeś.
"Sam przyznales że jesteś chory psychicznie," - w jakim komentarzu i pod jakim demotem uroiłeś sobie tą nieszczęsną myśl w tej swojej chorej głowie?
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/535165-23-seniorow-zmarlo-w-norwegii-bezposrednio-po-zaszczepieniu
@LowcaKomedii
Twoje wypociny przeczytałem i dokładnie wiem jakie brudne metody w dyskusji stosujesz. Żeby było fair, to próbkę ich w moim wykonaniu znajdziesz poniżej.
Zdaję sobie też sprawę, że swoje partykularne interesy załatwiasz przy pomocy kłamstw i oszczerstw, nie widząc w tym nic nieprzyzwoitego. To, że masz moralność NKWD-owca, albo gestapowca i uważasz to za coś normalnego, nie sprawi, że zgodzę się na stosowanie takich "chwytów" w stosunku do mnie.
Nie wierzę, że nie wykorzystasz każdej sposobności, aby dowalić "antyszczepieniowemu guru"... Zawsze mógłbyś wrzucić tam jakieś kłamstewko typu: był pedofilem albo innym takim zboczeńcem, gwarantuję że zdobędziesz poklask wśród forumowej gawiedzi. Wydaje mi się, że bardzo potrzebujesz "podbudowania" swojego narcystycznego ego.
"w jakim komentarzu i pod jakim demotem uroiłeś sobie tą nieszczęsną myśl"
Zgodnie z życzeniem, pogrywam w jedną z twoich "gównianych gierek". Chociaż wywołuje to u mnie obrzydzenie, to staram się podążać twoim tokiem rozumowania... Faktem jest, że przynajmniej kilkanaście razy określałem cię jako schizofrenika i chorego psychicznie. A ty zawsze przemilczałeś ten drażliwy dla ciebie temat i NIGDY, ale to NIGDY temu nie zaprzeczyłeś, "...się nie wyparłeś potwierdzając tym samym...", że mam rację...
@LewSapieha zobacz jak przykładnie niszczy się forumowego kundelka :) Myślał, że poszczeka, pokłamie i wyjdzie na swoje... A wszystko co osiągnął to kop w śmierdzącą dupę i całkowite "zaoranie" :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 18 stycznia 2021 o 10:24
@KaczyKac I znowu zaczęły się twoje imaginacje... Jak widać teleporady to trochę mało.
"Zawsze mógłbyś wrzucić tam jakieś kłamstewko typu: był pedofilem albo innym takim zboczeńcem, gwarantuję że zdobędziesz poklask wśród forumowej gawiedzi" - ale wiesz, że zawsze dodaję źródełko. Antyszczepionkowym guru nie trzeba dowalać. Wystarczy dodać ich życiorys, wypisać rzeczy, które z siebie wypluwali. Ich wypociny są najlepszą antyreklamą, tu nie trzeba by było nic dodawać.
"Faktem jest, że przynajmniej kilkanaście razy określałem cię jako schizofrenika i chorego psychicznie." - widzisz, różnica polega na tym, że przyparty do muru zaczynałeś wyjeżdżać z ad personam, a to świadczy tylko o braku jakichkolwiek argumentów. Po co miałem kopać leżącego i jeszcze to komentować? Ja tym "chwytem" wymieniłem jedynie rzeczy, w które wierzysz. To nie jest żadne ad personam, bo ja mam na to dowody w postaci twoich płodowych komentarzy, w których regularnie przeprowadzasz zamach na rozum i naukę.
@LowcaKomedii
No tak, jeśli kundelek kłamie i rzuca oszczerstwami to jest to niewinna prowokacja.
Jeśli ktoś dla przykładu, zastosuje brudne "lowcokomediowe" chwyty w dyskusji, to jest to brak argumentów i jest spowodowane atakiem "ad personam". Natomiast jak piesek używa takowych, w dokładnie takim samym kontekście, to w mniemaniu kundelka wszystko jest w jak najlepszym porządku.
Zrozum, nie jest moją intencją zmieniać twoją moralność i sposób bycia, ja tylko dokładnie wskazuje jakim zakłamanym typem bydlęcia jesteś. Nie zamierzam także cię przekonywać, że nawet wyrafinowane kłamstwo zawsze będzie kłamstwem (dla normalnych ludzi jest to oczywiste) i żadne pokrętne słówka tego nie zmienią.
Posiadasz swoje poglądy na powyższe tematy, więc pozwalam ci się paplać w ich zgniliźnie.
Czy masz jeszcze coś sensownego do dodania, bo widzę że idziesz w zaparte jakbyś miał zatwardzenie.
@KaczyKac "chwyty w dyskusji, to jest to brak argumentów i jest spowodowane atakiem "ad personam". " - wydaje mi się, że w tej swojej prostocie umysłu po prostu nie rozumiesz definicji ad personam.
@LowcaKomedii
Kurde, no dobra. Pogadajmy teraz na temat "ad personam". Podaj proszę definicję tegoż. Całkiem możliwe, że określając cię "forumowym kundelkiem", albo "zakłamaną gnidą", nieświadomie wpisuję się w tą definicję... chociaż nie, ty już wiele razy udowodniłeś, że dokładnie takimi kreaturami jesteś, więc to żadne "ad personam".
@KaczyKac Czyli dalej ciągniesz temat swojego niezrozumienia definicji? Sprytna taktyka.
@LowcaKomedii
Powołujesz się na definicję, ale nie chcesz jej podać. To nie jest "taktyka" to kompletna ignorancja... Aaaa zapomniałem, zaraz poprosisz mnie abym sam sobie ją znalazł (oczywiście tekst musi pochodzić z odpowiedniego, akceptowalnego źródła) i złożył samokrytykę. Heheh skąd ja to znam? Aaaa już to przerabialiśmy... panie "12900 linków do przejrzenia" :)
@KaczyKac "Powołujesz się na definicję, ale nie chcesz jej podać." - liczyłem na to, że nie jesteś na tyle ułomny i że potrafisz wyszukać jedną definicję w internecie. Jak widać pomyliłem się, ale nie będę cię tak szybko skreślał i w dalszym ciągu mam nadzieję, że podołasz zadaniu.
"Aaaa już to przerabialiśmy... panie "12900 linków do przejrzenia" :)" - aaaa, poczekaj. Czy to nie ty palnąłeś kompletną bzdurę, że w miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków (linki, czy strony. Pal licho, nie?) i że 2500 mówi o szkodliwości tiomersalu?
@LowcaKomedii
Powołujesz się na coś, to przytocz tekst - masz z tym jakiś problem natury emocjonalnej? Inne sprawy linkujesz bez "piernięcia". Czy posiadasz jakaś bazę, w której zabrakło akurat tej kwestii?
"miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków" - sprawdź dokładnie w twoich logach, bo chyba troszeczkę więcej czasu minęło niż twój wymyślony miesiąc.
"i że 2500 mówi o szkodliwości tiomersalu" - potrzebuję więcej czasu, ciągle przeglądam i jest tego więcej... Kiedy skończę analizę, to łaskawie dam ci znać.
@KaczyKac "Powołujesz się na coś, to przytocz tekst - masz z tym jakiś problem natury emocjonalnej?" - czyli jednak przeceniłem twoje możliwości intelektualne...
"Argumentum ad personam (łac. „argument wymierzony w osobę”) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że poglądy oponenta są fałszywe. Dodatkowo obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane argumenty."
Demoty bawią i uczą :)
"sprawdź dokładnie w twoich logach, bo chyba troszeczkę więcej czasu minęło niż twój wymyślony miesiąc." - człowieku, to może być nawet półtora miesiąca, albo, pal licho, dajmy nawet 2. Bzdura, którą z siebie wyplułeś jest czystą imaginacją i nie jest fizycznie możliwa. Żeby ci uzmysłowić autyzm twojego komentarza - ty właśnie napisałeś, że przeczytałeś KILKA TYSIĘCY badań, żeby odpowiedzieć jakiemuś randomowi z internetu, oczywiście nie napisałeś nawet do jakich wniosków doszedłeś i które badania akurat potwierdzają twoje chore teorie. Po prostu, wyplułeś z siebie losowo wygenerowaną liczbę i napisałeś, że tyle właśnie badań z tej wyszukiwarki dowodzi niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą tiomersal.
Jak ty liczyłeś te badania? Na placach, zapisywałeś sobie w jakimś notatniczku lub pamiętniczku?
Właśnie sprawdziłem. Ten link podesłałem ci 25 lipca
https://demotywatory.pl/5003265
ty wyplułeś z siebie, że ogarnąłeś ok. 6500 badań 30 grudnia
https://demotywatory.pl/5045554
Daje to ok. 158 dni na przeanalizowanie 6450 badań = 41 na dzień, ślęczenia przez pół roku, także w soboty i niedziele, a wszystko po to, by odpisać jakiemuś typowi w internecie... Naprawdę, komedia.
Trzeba mieć IQ przeciętnego antyszczepionkowca, by uwierzyć w tę kosmicznie nieprawdopodobną historyjkę.
PS Posiedziałbyś tak nad tym uniewinnieniem Wakefielda, o które proszę cię już z miesiąc, może 2 :)
@LowcaKomedii
No widzisz, po co było iść w zaparte jak ten osioł? Można? Można! Bolało? Chyba nie...
Następnym razem, jak zaczniesz wypowiadać o mnie jakieś banialuki albo oszczerstwa, to potraktuję cię tym hasełkiem.
"Demoty bawią i uczą :)"
Widzisz, Internet to jest jednak niesamowita sprawa! Nawet kompletny kurzy móżdżek może wyszukać tam coś mONdrego i zabłysnąć pozyskanymi ciekawostkami.
Najpierw mówisz: "Czy to nie ty palnąłeś kompletną bzdurę, że w miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków"
Następnie wypowiadasz zgoła coś odmiennego:
"Ten link podesłałem ci 25 lipca"
"ty wyplułeś z siebie, że ogarnąłeś ok. 6500 (połowa) badań 30 grudnia"
Minęło 5 miesięcy...
Obie te kwestie całkowicie się wykluczają, raz mówisz tak, raz inaczej. W wielu przypadkach zaprzeczasz samemu sobie, masz jakieś rozdwojenie jaźni, czy co?
Oj chłopie, nie czytasz ze zrozumieniem :) Już jakiś czas temu pisałem, że ciebie nie można traktować poważnie, z powodu twojej kłamliwej natury i chorobliwie wyolbrzymionego ego.
Często zdarza mi się grać na twoim "zacietrzewieniu" i megalomanii :) To wszystko jest takie zabawne :)
@KaczyKac "Następnym razem, jak zaczniesz wypowiadać o mnie jakieś banialuki albo oszczerstwa, to potraktuję cię tym hasełkiem" - tylko jeszcze musisz zrozumieć tą definicję, a do tego etapu jeszcze nie doszedłeś, co skutecznie pokazałeś we wcześniejszych komentarzach :)
Czy ty naprawdę zamierzasz brnąć dalej w to, że siedziałeś przez PONAD 5 MIESIĘCY, w weekendy, i przeglądałeś 41 badań dziennie? Dalej podtrzymujesz te swoje wynurzenia?
Teraz zaczynam się tak zastanawiać nad tym autyzmem poszczepiennym. Może ty masz autyzm i tylko próbujesz sobie wytłumaczyć, że to przez szczepionki, które przyjąłeś w dzieciństwie?
"masz jakieś rozdwojenie jaźni, czy co?" - w jednej części napisałem, że z miesiąc, może 2, a później dokładnie sprawdziłem i wyszło PONAD 5 MIESIĘCY. Gdzie tu widzisz rozdwojenie jaźni? Znowu posługujesz się terminem, którego nie rozumiesz.
Ty jednak próbujesz zepchnąć rozmowę na boczny tor i ignorujesz meritum komentarza. Ja właśnie uświadamiam cię, że twoje bredzenie o tym, że zapoznałeś się z 6450 badaniami, żeby odpowiedzieć komuś w internecie, jest całkowicie nieprawdopodobne i, powtórzę jeszcze raz, trzeba mieć iloraz inteligencji przeciętnego antyszczepionkowca (nie chciałbym pokazywać palcem), aby w tak kuriozalne historyjki uwierzyć.
Ty starasz się mi wmówić, że przez prawie pół roku ślęczałeś codziennie i przeglądałeś 41 badań dziennie. Jesteś tak durny, że naprawdę nie widzisz w tym nic niewiarygodnego? Naprawdę uważałeś, że ktoś ci w to uwierzy, serio?
@LowcaKomedii
Nie kłam, nie napisałeś "może 2"...
Jeszcze raz przytoczę dokładnie to co napisałeś: "Czy to nie ty palnąłeś kompletną bzdurę, że w miesiąc przejrzałeś połowę z tych linków (linki, czy strony. Pal licho, nie?) i że 2500 mówi o szkodliwości tiomersalu?"
Najpierw kłamiesz jak z nut, a dopiero po zwróceniu uwagi poprawiasz się, oczywiście z typowym dla ciebie naciąganiem faktów do swojego widzimisię. Kombinujesz, próbując zmniejszyć "rozmiary" swojego oszustwa.
Co ja mogę więcej powiedzieć na ten temat? Jednego razu koleś postępuje jak notoryczny kłamca, innego razu przedstawia całkiem wiarygodne argumenty w dyskusji. Może spodoba ci się określenie: typowa amoralna gnida albo fałszywe bydle? Taaak to będą zdecydowanie bardziej trafne określenia.
Heheh kundelek nic nie pojmuje, tylko napina dupę i daje sobą pogrywać :) A mnie to wyjątkowo bawi :)
Najbardziej komiczne jest to, że cokolwiek bym nie napisał, to ZAWSZE mogę liczyć na twój odzew. Masz na tyle popapraną psychikę, że nie dopuszczasz do siebie opcji nie posiadania ostatniego słowa w tej nawalance :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 19 stycznia 2021 o 13:58
@KaczyKac Typiarzu, ale to nie ma znaczenia czy miesiąc czy, kwa 5. Palnąłeś tak idiotyczną bzdurę, że to leży już u samych podstaw. Nawet gdyby to miał być rok, to by ci wyszło ze 20 dziennie, w soboty oraz niedziele. Ty rozumiesz jakie brednie z siebie wypluwasz, czy dalej to do ciebie nie dochodzi?
"Najbardziej komiczne jest to, że cokolwiek bym nie napisał, to ZAWSZE mogę liczyć na twój odzew." - najzabawniejsze w tym jest to, że to ja ze 3x kończyłem dyskusję podczas gdy ty wypluwałeś z siebie bzdury typu autyzm poszczepienny lub Wakefielda uniewinniono :) To właśnie ty zawsze musisz mieć ostatnie zdanie, jakby wcześniejsza kompromitacja nie wystarczyła.
To jak z tymi badaniami, bo coś widzę tłuk bardzo chce zmienić temat. Przewertowałeś te 6500 czy nie? Czy już powoli dociera do ciebie co właściwie napisałeś?
@LowcaKomedii
Uważam, że najlepiej jakbyś wymyślił np. 6 dni, to w twoim mniemaniu także nie miało by znaczenia :)
W każdym razie wybaczam ci twoje kłamstwa, znaj moją wspaniałomyślność.
Chciałbym już skończyć z Tobą na ten moment. Pozwalam ci mieć ostatnie słowo pod tym Demotem.
A jeśli chodzi te twoje 12900 linkowań, to jeszcze do nich będę wracał. Nadal je analizuję, mimo że nonstop nad nimi siedzę, to muszę mieć więcej czasu ;)
@KaczyKac Dziękuję mój płaskoziemski dobrodzieju. W ramach rewanżu, które z twoich kłamstw powinienem ci odpuścić:
- szczepionki powodują autyzm
- Wakefielda uniewinniono
- Przeanalizowałeś 6450 badań, aby mi odpowiedzieć.
Wybierz sobie :)
Czyli w zaparte...
@martyna19971 https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/
@uderz_w_stol
"Nie znamy skutków ubocznych, które mogą pojawić się po wielu miesiącach lub latach." Przydałoby się podać co się może stać.
"Należy podkreślić , że mRNA podawane w szczepionce replikuje się w cytoplazmie, nie dostając się do jądra komórkowego, a co za tym idzie – nie może integrować się z DNA człowieka" W szczepionce jest 1/33 RNA wirusa i to ta odpowiedzialna za budowę białka zewnętrznego a nie białka odpowiadającego za namnażanie wirusa.
"Przypomnijmy, że do otrzymywania GMO wykorzystuje się konstrukt DNA z obcym genem,(...) konstrukt ten żyje własnym życiem, na co eksperymentator nie ma już wpływu. (...) Skutkuje to zmianą ekspresji genów oraz ich mutacjami." Ma wpływ od początku do końca. Mutacje są naturalne, wiesz co sprawia że ludzie dna mutuje? Np. światło słoneczne.
Tu mi się cierpliwość do tego artykułu skończyła.
@uderz_w_stol Skoro już o Zielińskim mowa...
http://komgen.pan.pl/index.php?lang=pl-pl
"Stanowisko w sprawie rozpowszechnianych nieprawdziwych informacji o szczepionkach przeciw COVID-19 oraz testach PCR wykrywających SARS-CoV-2 z dnia 4 stycznia 2021 roku"