Ja się w pracy niestety prawie codziennie spotykam z takimi przypadkami. Mało kto zwraca uwagę na dokładność liczb przy zaokrąglaniu.
Tu ktoś zaprogramował system na podawanie wyniku zaokrąglonego do pełnych procentów, ale sprawdzanie progu na liczbach niezaokrąglonych. Prawidłowo powinno być wyświetlane, np. wynik 84,75%, próg 85% - wtedy wiadomo dlaczego ktoś nie zdał.
Raczej porównywanie dwóch liczb przed zaokrągleniem a prezentacja już po. Wynika to z tego, że wynik to liczba poprawnych odpowiedzi podzielona przez liczbę pytań razy 100. W zależności od mianownika mogą wyjść liczby które mają ułamek niedający się przedstawić w postaci sumy odwrotności potęgi 2. ½, ¼, ⅛ itd itd
Ja się w pracy niestety prawie codziennie spotykam z takimi przypadkami. Mało kto zwraca uwagę na dokładność liczb przy zaokrąglaniu.
Tu ktoś zaprogramował system na podawanie wyniku zaokrąglonego do pełnych procentów, ale sprawdzanie progu na liczbach niezaokrąglonych. Prawidłowo powinno być wyświetlane, np. wynik 84,75%, próg 85% - wtedy wiadomo dlaczego ktoś nie zdał.
@K64 ale to jest błąd programistyczny. To powinien wyłapać jak nie programista to tester.
Jak nie, to pensje biorą za ładne oczy.
zaokrąglenia do pełnych liczb. Np. 84,99%
Raczej porównywanie dwóch liczb przed zaokrągleniem a prezentacja już po. Wynika to z tego, że wynik to liczba poprawnych odpowiedzi podzielona przez liczbę pytań razy 100. W zależności od mianownika mogą wyjść liczby które mają ułamek niedający się przedstawić w postaci sumy odwrotności potęgi 2. ½, ¼, ⅛ itd itd