Po prostu przeciętny uczciwy człowiek ma niewielkie szanse obronić się przed uzbrojonym bandytą. Brakuje umiejętności i zdecydowania. I zwykle ofiara jest zaskoczona, a przestępca przygotowany. Właśnie dlatego czasem przeczytasz o staruszku który zastrzeli zamaskowanego złodzieja, ale częściej o staruszku którego zastrzelił zamaskowany złodziej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2021 o 11:03
@Hermes_Trismegistos
Czyli w państwie gdzie 75% osób ma broń palną pewne jest jedynie to, że złodziej na 100% będzie mieć broń palną gdy idzie do pracy?
@klon81 Nie wiem, zapytaj kogoś, kto mieszka w takim kraju. W każdym razie na obalenie wiary o obiektywności mediów można znaleźć wiele innych, lepszych przykłądów, a nie jakąś wydumaną tezę dot. obrony koniecznej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
21 kwietnia 2021 o 16:40
Bo broń jest dla przestępców? Jak uczciwy człowiek chce mieć broń, to ma tysiąc problemów z uzyskaniem pozwolenia, a jak już to pozwolenie ma, to prawo zmusza do transportowania i przechowywania broni w taki sposób, że fizycznie nie zdążysz jej użyć jak ktoś Cię napadnie.
Przestępcom nie zależy na przestrzeganiu prawa, więc mają łatwy dostęp do broni, i mają ją przygotowaną podczas napadu
"Po prostu przeciętny uczciwy człowiek ma niewielkie szanse obronić się przed uzbrojonym bandytą. Brakuje umiejętności i zdecydowania."
Większych bzdur dawno nie czytałem.
Według statystyk z USA, codziennie dochodzi tam do kilkudziesięciu przypadków skutecznej obrony przy pomocy broni palnej. Temat jest więc oklepany i mało poprawny przy całej narracji ze strzelaninami. Kilka strzelanin w roku jest bardziej medialnych niż kilkadziesiąt przypadków obrony dziennie. To tak, jakby robić reportaż o każdym wypadku na drodze. Nie da się.
Przeciętna, uczciwa kobieta broni się przed TRZEMA UZBROJONYMI bandytami.
Według statystyk FBI, w USA dochodzi nawet do 50 000 przypadków uzasadnionego użycia broni palnej w celach obronnych. Każdego roku.
co za shitpost xD
Bo to nikogo nie interesuje, wiadomości muszą szokować.
Na prawdzie media nie zarobią...
Po prostu przeciętny uczciwy człowiek ma niewielkie szanse obronić się przed uzbrojonym bandytą. Brakuje umiejętności i zdecydowania. I zwykle ofiara jest zaskoczona, a przestępca przygotowany. Właśnie dlatego czasem przeczytasz o staruszku który zastrzeli zamaskowanego złodzieja, ale częściej o staruszku którego zastrzelił zamaskowany złodziej.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2021 o 11:03
Sprawdź "obiektywne" media typu TV Republika, tam pewnie znajdziesz "obiektywny" punkt widzenia, który Ci chodzi. Będziesz zadowolony.
Jakich umiejętności brakuje
Że co? W większości przypadków ofiara nie ma broni palnej, więc nie może się nią obronić. Całkiem często dochodzą takie wiadomości zza oceanu.
@Hermes_Trismegistos
Czyli w państwie gdzie 75% osób ma broń palną pewne jest jedynie to, że złodziej na 100% będzie mieć broń palną gdy idzie do pracy?
@klon81 Nie wiem, zapytaj kogoś, kto mieszka w takim kraju. W każdym razie na obalenie wiary o obiektywności mediów można znaleźć wiele innych, lepszych przykłądów, a nie jakąś wydumaną tezę dot. obrony koniecznej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 kwietnia 2021 o 16:40
Bo z reguły broniący się ma tą broń nielegalnie, a napadający się nie chwali bo wiadomo...
Bo broń jest dla przestępców? Jak uczciwy człowiek chce mieć broń, to ma tysiąc problemów z uzyskaniem pozwolenia, a jak już to pozwolenie ma, to prawo zmusza do transportowania i przechowywania broni w taki sposób, że fizycznie nie zdążysz jej użyć jak ktoś Cię napadnie.
Przestępcom nie zależy na przestrzeganiu prawa, więc mają łatwy dostęp do broni, i mają ją przygotowaną podczas napadu
Bo przestraszony i zdenerwowany dyletant nie ma większych szans w starciu z bandziorem.
"Jeżeli uważacie, że media są takie obiektywne..."
Cooo? A gdzie Ty słyszałeś, że ktoś uważa, iż media są obiektywne??!
@JanuszTorun dokładnie to samo chciałem zapytać, skąd takie absurdalne twierdzenie...
"Po prostu przeciętny uczciwy człowiek ma niewielkie szanse obronić się przed uzbrojonym bandytą. Brakuje umiejętności i zdecydowania."
Większych bzdur dawno nie czytałem.
Według statystyk z USA, codziennie dochodzi tam do kilkudziesięciu przypadków skutecznej obrony przy pomocy broni palnej. Temat jest więc oklepany i mało poprawny przy całej narracji ze strzelaninami. Kilka strzelanin w roku jest bardziej medialnych niż kilkadziesiąt przypadków obrony dziennie. To tak, jakby robić reportaż o każdym wypadku na drodze. Nie da się.
Pierwszy z brzegu. Trochę niezwykły przypadek, dlatego medialny.
Nastolatka z dzieckiem i włamywacze.
https://www.youtube.com/watch?v=vby4CgLOR44
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2021 o 10:46
Przeciętna, uczciwa kobieta broni się przed TRZEMA UZBROJONYMI bandytami.
Według statystyk FBI, w USA dochodzi nawet do 50 000 przypadków uzasadnionego użycia broni palnej w celach obronnych. Każdego roku.
https://www.youtube.com/watch?v=RsreAFzubXM
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 kwietnia 2021 o 11:10