Matka.
Demot o tym już był. A jak ktoś zna język polski wie, że "bo" to łącznik "przyłączający zdania lub ich części wyjaśniające lub rozwijające w jakiś sposób wcześniejszą informację; wyrażające jej przyczynę, wyjaśnienie, uzasadnienie itp."
Aby nie zubażać polskiego języka. Po to są formy doprecyzowane określające jednym tylko słowem płeć i funkcję aby ich używać. Jeśli nawet coś głupio brzmi ale działa to wcale nie jest takie głupie przykład Caryca i Kanclerzyca. Stosowanie form męskich do kobiet prowadzi do zabawnych nieporozumień. Gdy dziennikarze w czasach Premierzycy Szydło mówili o gabinecie Premiera to osoba nie w temacie otrzymywała informację że premierem Polski jest mężczyzna. A w przypadku Marszałkini Witek ktoś kto usłyszy zwrot Marszałek Witek może zrozumieć że chodzi o Witolda. Nie lubię feministycznych świń. Lubię logikę. Ciekawe czy moda na niestosowanie form żeńskich rozprzestrzeni się na wszystkie zawody i w krótce będziemy mówić pani steward, pani akuszer, pani zakonnik lub pani striptizer :-) Popełniam błędy ort. Jak każdy i mam nadzieję że dobrze to wyjaśniłem.
Aby nie zubażać polskiego języka. Po to są formy doprecyzowane określające jednym tylko słowem płeć i funkcję aby ich używać. Jeśli nawet coś głupio brzmi ale działa to wcale nie jest takie głupie przykład Caryca i Kanclerzyca. Stosowanie form męskich do kobiet prowadzi do zabawnych nieporozumień. Gdy dziennikarze w czasach Premierzycy Szydło mówili o gabinecie Premiera to osoba nie w temacie otrzymywała informację że premierem Polski jest mężczyzna. A w przypadku Marszałkini Witek ktoś kto usłyszy zwrot Marszałek Witek może zrozumieć że chodzi o Witolda. Nie lubię feministycznych świń. Lubię logikę. Ciekawe czy moda na niestosowanie form żeńskich rozprzestrzeni się na wszystkie zawody i w krótce będziemy mówić pani steward, pani akuszer, pani zakonnik lub pani striptizer :-) Popełniam błędy ort. Jak każdy i mam nadzieję że dobrze to wyjaśniłem.
@km2bp - nie, to tylko twoje durne, niczym niepotwierdzone teorie. Trzeba mieć zdrowo zryty beret, tudzież być "feministyczna świnią", żeby takie bzdury wypisywać, jakie właśnie napisałaś.
No cóż jeśli nie rozumiesz że istnieje dyrektor i dyrektorka to twój berecik jest filcowy z antenką. Potrzeba refleksji i zastanowienia czy nowomowa ma jakieś sens. Obrońcy formy PANI DYREKTOR powiedzą że to forma grzecznościowa ja wolę powiedzieć PANI DYREKTORKO. lGdyż ta sama form grzecznościowa do faceta PANIE DYREKTOR uznana zostanie za chamstwo PANIE DYREKTOR
Taka konstrukcja jest niepoprawna właśnie dlatego że nie można określić do kogo odnosi się zdanie podrzędne. Poprawnie powinno być:
"Matka pobiła córkę, bo ta była pijana." albo
"Córka została pobita przez matkę, bo ta była pijana."
Ludzie znający język polski piszą jednoznacznie. Zależnie od okoliczności: "Pijana matka pobiła córkę" albo "Matka pobiła córkę, bo ta była pijana"/"Matka pobiła pijaną córkę".
"Ojciec wyrzucił stół, bo był stary i zniszczony."
Język jest płynny i w tym przypadku sprowadza się do tego, czy możesz zrozumieć zdanie. W democie można to zrozumieć na dwa sposoby, więc lepiej unikać takiej formy. Jeśli kontekst pozwala nam to zrozumieć, to nie ma takich przeciwwskazań. Powyższe zdanie też jest całkowicie poprawne, bo raczej nikt nie powie "ojciec był stary i zniszczony".
Matka.
Demot o tym już był. A jak ktoś zna język polski wie, że "bo" to łącznik "przyłączający zdania lub ich części wyjaśniające lub rozwijające w jakiś sposób wcześniejszą informację; wyrażające jej przyczynę, wyjaśnienie, uzasadnienie itp."
@Laviol No i za wyjaśnienie poleciały minusy. Minusujący pewnie nie zrozumieli ;)
Ale to, że córka była pijana też wyjaśniałoby przyczynę poprzedniej części zdania.
Pijana była matka. Gdyby pijana była córka, zdanie powinno by brzmieć: Matka pobiła córkę, bo ta była pijana.
Dyrektor powiedziała . I niech ktoś rozszyfruje jaka jest płeć dyrektora w świecie w którym nie używa się słowa dyrektorka.
@km2bp Po co? Jaki masz cel w określeniu płci dyrektora? Czy płeć ma jakiekolwiek znaczenie? Zmienia zakres kompetencji pracownika?
@km2bp płeć wynika tutaj z odmiany czasownika
Aby nie zubażać polskiego języka. Po to są formy doprecyzowane określające jednym tylko słowem płeć i funkcję aby ich używać. Jeśli nawet coś głupio brzmi ale działa to wcale nie jest takie głupie przykład Caryca i Kanclerzyca. Stosowanie form męskich do kobiet prowadzi do zabawnych nieporozumień. Gdy dziennikarze w czasach Premierzycy Szydło mówili o gabinecie Premiera to osoba nie w temacie otrzymywała informację że premierem Polski jest mężczyzna. A w przypadku Marszałkini Witek ktoś kto usłyszy zwrot Marszałek Witek może zrozumieć że chodzi o Witolda. Nie lubię feministycznych świń. Lubię logikę. Ciekawe czy moda na niestosowanie form żeńskich rozprzestrzeni się na wszystkie zawody i w krótce będziemy mówić pani steward, pani akuszer, pani zakonnik lub pani striptizer :-) Popełniam błędy ort. Jak każdy i mam nadzieję że dobrze to wyjaśniłem.
Aby nie zubażać polskiego języka. Po to są formy doprecyzowane określające jednym tylko słowem płeć i funkcję aby ich używać. Jeśli nawet coś głupio brzmi ale działa to wcale nie jest takie głupie przykład Caryca i Kanclerzyca. Stosowanie form męskich do kobiet prowadzi do zabawnych nieporozumień. Gdy dziennikarze w czasach Premierzycy Szydło mówili o gabinecie Premiera to osoba nie w temacie otrzymywała informację że premierem Polski jest mężczyzna. A w przypadku Marszałkini Witek ktoś kto usłyszy zwrot Marszałek Witek może zrozumieć że chodzi o Witolda. Nie lubię feministycznych świń. Lubię logikę. Ciekawe czy moda na niestosowanie form żeńskich rozprzestrzeni się na wszystkie zawody i w krótce będziemy mówić pani steward, pani akuszer, pani zakonnik lub pani striptizer :-) Popełniam błędy ort. Jak każdy i mam nadzieję że dobrze to wyjaśniłem.
@km2bp - nie, to tylko twoje durne, niczym niepotwierdzone teorie. Trzeba mieć zdrowo zryty beret, tudzież być "feministyczna świnią", żeby takie bzdury wypisywać, jakie właśnie napisałaś.
No cóż jeśli nie rozumiesz że istnieje dyrektor i dyrektorka to twój berecik jest filcowy z antenką. Potrzeba refleksji i zastanowienia czy nowomowa ma jakieś sens. Obrońcy formy PANI DYREKTOR powiedzą że to forma grzecznościowa ja wolę powiedzieć PANI DYREKTORKO. lGdyż ta sama form grzecznościowa do faceta PANIE DYREKTOR uznana zostanie za chamstwo PANIE DYREKTOR
Matka córkę pobiła,bo pijana była
Taka konstrukcja jest niepoprawna właśnie dlatego że nie można określić do kogo odnosi się zdanie podrzędne. Poprawnie powinno być:
"Matka pobiła córkę, bo ta była pijana." albo
"Córka została pobita przez matkę, bo ta była pijana."
Ona była pijana.
Aby znający język polski mógł właściwie zrozumieć napisaną (powiedzianą) treść, piszący (mówiący) też musi znać język polski.
Nie znacie się. To ojciec była pijana
To proste. Bo to spójnik, który wyjaśnia wcześniejszą informację, zatem pijana była matka.
Ludzie znający język polski piszą jednoznacznie. Zależnie od okoliczności: "Pijana matka pobiła córkę" albo "Matka pobiła córkę, bo ta była pijana"/"Matka pobiła pijaną córkę".
Ja bym to ujął inaczej. "Do wszystkich Polaków, którym wydaje się, że znajo i wiedzo jak pisać po polskiemu"
"Ojciec wyrzucił stół, bo był stary i zniszczony."
Język jest płynny i w tym przypadku sprowadza się do tego, czy możesz zrozumieć zdanie. W democie można to zrozumieć na dwa sposoby, więc lepiej unikać takiej formy. Jeśli kontekst pozwala nam to zrozumieć, to nie ma takich przeciwwskazań. Powyższe zdanie też jest całkowicie poprawne, bo raczej nikt nie powie "ojciec był stary i zniszczony".