Ja się już dawno zaszczepiłem. Co mi tam. Nie takie rzeczy się piło. A jak ktoś nie chce, wolna wola. Jakieś pozostałości wirusa muszą zostać, nie zabija się ostatnich przedstawicieli wymierającego gatunku.
@Maras78 Ja również jestem po pierwszej dawce szczepionki, ale zaszczepiłem się wyłącznie z powodów zdrowotnych (choroba zajęła 70% płuc). Jednakże jestem zdecydowanie przeciwny segregowaniu ludzi, dlaczego ludzie zaszczepieni mają być lepsi od nie zaszczepionych? W imię wolności jednych (posłusznych), będziemy zamykać lub ograniczać wolność drugich (nieposłusznych),czy tak ma wyglądać wasza wolność?
@JestemRolnik dokładnie tak samo uwazam, prowdzę bez prawka bo nie można segregować ludzi ze względu na jakiś papierek, tak ma wyglądać wolność? A ścieżki rowerowe takie gładziutkie, a rowerzyści faszyści wyganiają z nich jak idę z bombelkiem - gdzie ta wolność? Wszędzie segregacja i ograniczanie praw ;) żart gdyby ktoś nie zrozumiał
@yoyo2123 Pytanie brzmi jak daleko można posunąć się z tą troską o bezpieczeństwo obywateli. Bo np. ludzie jeżdżący samochodami bez prawa jazdy są zagrożeniem ale ci mający uprawnienia też je stwarzają. Całkowite zabronienie korzystania z indywidualnych środków transportu niewątpliwie uratowałoby zdrowie i życie wielu ludziom. Ale jednak nikt o to nie apeluje, nikt nie prowadzi kampanii przeciw takiemu rozwiązaniu. Uważamy jako społeczeństwo, że wiele ludzkich tragedii spowodowanych wypadkami jest akceptowalną ceną za komfort szybkiego i wygodnego przemieszczania się. Wiele jest takich przykładów przechodzenia do porządku dziennego nad trupami i kalekami w innych dziedzinach życia, więc słuszne wydają się wątpliwości dlaczego akurat ew. niezaszczepione ofiary covida mają być tymi nad których losem nie możemy przejść obojętnie.
@BurakRasyPolskiej no nie do końca, bo jednak ofiar wypadków na drogach jest mniej aniżeli ofiar COVID. Według oficjalnych danych mamy umieralność około 3% (gdyby Sanepid był "zdrowy" pewnie mielibyśmy niższą bo wyłapalibyśmy więcej bezobjawowców -> dzielnik był by wyższy to jedno, mniejsza transmisja to drugie). Gdyby nasza służba zdrowia była "zdrowa" to pewnie, też umieralność była by niższa. Ale jest jak jest i mamy przez tego COVIDA zapaść, zapadniętej już służby zdrowia i nadmiarową śmiertelność na poziomie 50%. Dopóki nie wynajdą leku, nie ma innej drogi niż szczepienie. Tak samo, dopóki autonomiczne samochody nie będą codziennością, nie ma innej drogi niż prawo jazdy ;)
Swoją drogą dziwi mnie, że na tyle minusów tylko jedna osoba zrozumiała i odpowiedziała :)
a zawsze myślałem, że szczepionka chroni przed zachorowaniem, albo zmniejsza objawy przy przechodzeniu choroby, cóż chyba się myliłem, albo czegoś nie wiem ?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 maja 2021 o 5:36
Ogolnie to konstytucja mowi o tym, ze obywatel nie moze byc dyskryminowany z jakiejkolwiek przyczyny, a tego rozporzadzeniem sie wprowadzic nie da.
Ale gdyby ludziewczesniej reagowali na to co PiS robil, to teraz nie byliby zaba na skraju zagotowania sie
Ja już nie wiem kto konkretnie i jaki ma interes w tym, żeby wszystkim te szczepionki zaaplikować. Przecież niby wystarczy, że zaszczepi się 70% społeczeństwa i wtedy jest niby ok, ale nie... najlepiej jeszcze zrobić segregacje, żeby te 30% też się zaszczepiło. Druga sprawa to dlaczego w ogóle miałoby się oddzielać zaszczepionych od niezaszczepionych? Przecież ten zaszczepiony jest niby chroniony, a więc trudno będzie mu się zarazić od pojedynczych niezaszczepionych osobników, a niezaszczepieni, którzy byliby rozproszeni i w większości w towarzystwie zaszczepionych też mają trudniej się zarazić zatem nie rozumiem dlaczego praktycznie wszystkim chcieliby tę szczepionkę podać. Takie gadanie jak tego "Pana" z obrazka to już w ogóle paranoja - on nie rozumie czym jest motywacja i zachęcanie ludzi, albo świadomie udaje. Bez szczepienia (niezależnie od tego jaka ustawa wyszłaby teraz) nie wolno jakkolwiek odbierać niezaszczepionym podstawowych praw. Zachętą dla zaszczepionych mogą być DODATKOWE elementy, a wiec, nie wiem, pierwszeństwo w kolejce do lekarza czy w aptece, albo jakiś rabat tu czy tam...nie już by sobie było, ale niezaszczepieni powinni mieć możliwość robić wszystko to co wcześniej; nie zyskaliby tylko dostępu do czegoś nowego, a nie stracili dostęp do tego co mieli bo to żadna motywacja jeśli mam dostać to co i tak mi się normalnie należy z racji podstawowych praw.
Pójście do restauracji czy na basen to jest DODATKOWE uprawnienie??? Może niech jeszcze dadzą "szczepionkowe", bo za dużo mamy kasy w budżecie. Ech... co za czasy...
Ja się już dawno zaszczepiłem. Co mi tam. Nie takie rzeczy się piło. A jak ktoś nie chce, wolna wola. Jakieś pozostałości wirusa muszą zostać, nie zabija się ostatnich przedstawicieli wymierającego gatunku.
@Maras78 Ja również jestem po pierwszej dawce szczepionki, ale zaszczepiłem się wyłącznie z powodów zdrowotnych (choroba zajęła 70% płuc). Jednakże jestem zdecydowanie przeciwny segregowaniu ludzi, dlaczego ludzie zaszczepieni mają być lepsi od nie zaszczepionych? W imię wolności jednych (posłusznych), będziemy zamykać lub ograniczać wolność drugich (nieposłusznych),czy tak ma wyglądać wasza wolność?
@JestemRolnik dokładnie tak samo uwazam, prowdzę bez prawka bo nie można segregować ludzi ze względu na jakiś papierek, tak ma wyglądać wolność? A ścieżki rowerowe takie gładziutkie, a rowerzyści faszyści wyganiają z nich jak idę z bombelkiem - gdzie ta wolność? Wszędzie segregacja i ograniczanie praw ;) żart gdyby ktoś nie zrozumiał
@yoyo2123 Pytanie brzmi jak daleko można posunąć się z tą troską o bezpieczeństwo obywateli. Bo np. ludzie jeżdżący samochodami bez prawa jazdy są zagrożeniem ale ci mający uprawnienia też je stwarzają. Całkowite zabronienie korzystania z indywidualnych środków transportu niewątpliwie uratowałoby zdrowie i życie wielu ludziom. Ale jednak nikt o to nie apeluje, nikt nie prowadzi kampanii przeciw takiemu rozwiązaniu. Uważamy jako społeczeństwo, że wiele ludzkich tragedii spowodowanych wypadkami jest akceptowalną ceną za komfort szybkiego i wygodnego przemieszczania się. Wiele jest takich przykładów przechodzenia do porządku dziennego nad trupami i kalekami w innych dziedzinach życia, więc słuszne wydają się wątpliwości dlaczego akurat ew. niezaszczepione ofiary covida mają być tymi nad których losem nie możemy przejść obojętnie.
@BurakRasyPolskiej no nie do końca, bo jednak ofiar wypadków na drogach jest mniej aniżeli ofiar COVID. Według oficjalnych danych mamy umieralność około 3% (gdyby Sanepid był "zdrowy" pewnie mielibyśmy niższą bo wyłapalibyśmy więcej bezobjawowców -> dzielnik był by wyższy to jedno, mniejsza transmisja to drugie). Gdyby nasza służba zdrowia była "zdrowa" to pewnie, też umieralność była by niższa. Ale jest jak jest i mamy przez tego COVIDA zapaść, zapadniętej już służby zdrowia i nadmiarową śmiertelność na poziomie 50%. Dopóki nie wynajdą leku, nie ma innej drogi niż szczepienie. Tak samo, dopóki autonomiczne samochody nie będą codziennością, nie ma innej drogi niż prawo jazdy ;)
Swoją drogą dziwi mnie, że na tyle minusów tylko jedna osoba zrozumiała i odpowiedziała :)
@JestemRolnik
Nic dodać nic ująć. Ciekawi mnie jednak to, że ja mam prawie same minusy, a Ty prawie same plusy za generalnie taki sam komentarz.
a zawsze myślałem, że szczepionka chroni przed zachorowaniem, albo zmniejsza objawy przy przechodzeniu choroby, cóż chyba się myliłem, albo czegoś nie wiem ?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 maja 2021 o 5:36
Ogolnie to konstytucja mowi o tym, ze obywatel nie moze byc dyskryminowany z jakiejkolwiek przyczyny, a tego rozporzadzeniem sie wprowadzic nie da.
Ale gdyby ludziewczesniej reagowali na to co PiS robil, to teraz nie byliby zaba na skraju zagotowania sie
"Wolność innych" jest zabezpieczona, mają prawo się zaszczepić. Moje niezaszczepienie ich wolności nie narusza.
Ja już nie wiem kto konkretnie i jaki ma interes w tym, żeby wszystkim te szczepionki zaaplikować. Przecież niby wystarczy, że zaszczepi się 70% społeczeństwa i wtedy jest niby ok, ale nie... najlepiej jeszcze zrobić segregacje, żeby te 30% też się zaszczepiło. Druga sprawa to dlaczego w ogóle miałoby się oddzielać zaszczepionych od niezaszczepionych? Przecież ten zaszczepiony jest niby chroniony, a więc trudno będzie mu się zarazić od pojedynczych niezaszczepionych osobników, a niezaszczepieni, którzy byliby rozproszeni i w większości w towarzystwie zaszczepionych też mają trudniej się zarazić zatem nie rozumiem dlaczego praktycznie wszystkim chcieliby tę szczepionkę podać. Takie gadanie jak tego "Pana" z obrazka to już w ogóle paranoja - on nie rozumie czym jest motywacja i zachęcanie ludzi, albo świadomie udaje. Bez szczepienia (niezależnie od tego jaka ustawa wyszłaby teraz) nie wolno jakkolwiek odbierać niezaszczepionym podstawowych praw. Zachętą dla zaszczepionych mogą być DODATKOWE elementy, a wiec, nie wiem, pierwszeństwo w kolejce do lekarza czy w aptece, albo jakiś rabat tu czy tam...nie już by sobie było, ale niezaszczepieni powinni mieć możliwość robić wszystko to co wcześniej; nie zyskaliby tylko dostępu do czegoś nowego, a nie stracili dostęp do tego co mieli bo to żadna motywacja jeśli mam dostać to co i tak mi się normalnie należy z racji podstawowych praw.
@Ironiks Najczęściej gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.
To panie Kamysz-Kosiniak premia należy się od takiego mielenia japą czy od sztuki?
Czyli mówimy o pewnym założeniu, które w imie wolności ma dobierać wolność. Ciekawe.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 maja 2021 o 11:08
Pójście do restauracji czy na basen to jest DODATKOWE uprawnienie??? Może niech jeszcze dadzą "szczepionkowe", bo za dużo mamy kasy w budżecie. Ech... co za czasy...