@Homer2008 Skocz na główkę z wieżowca. Nie przejmuj się opinią fachowców. Taki skok na pewno nie zaszkodzi. Tylko idiota powtarza jakieś komunały o grawitacji, czy innej depopulacji.
@Homer2008 akurat Idiokracja opowiadała o społeczeństwie które edukowało się na filmikach z youtube i opiniach innych głąbów, więc strzał nietrafiony. Jeżeli Twoja opinia opiera się na "domysłach domorosłych ex-pertów", a nie na latach badań i wiedzy naukowej, to nie dziw się że jest piętnowana.
@Homer2008 rozumiem że brak Ci argumentów, więc sobie zmyślasz. Nagraj filmik z żółtymi napisami i umieść na YouTube, tam będziesz miał poklask z takim poziomem ;)
Z mojej strony EOT, bo na nic konstruktywnego z Twojej się nie zanosi.
Przeważnie tak jest, gdy ktoś przegina w jedną stronę, zaczynają się pojawiać przegięci w drugą.
Terroryzujcie ludzi covidem dalej, to takich oszołomów jak owa fryzjerka będzie się ujawniać coraz więcej.
@severino istotne są krótkofalowe skutki, wczoraj w Londynie ulice pełne uśmiechniętych ludzi w knajpach, metrze i te dziesiątki tysięcy osób które nie umarły od stycznia, irracjonalne brednie są bez znaczenia
JPDL przecież, to jej salon fryzjerski i może stwierdzić, że od jutra obsługuje tylko bliźniaki jednojajowe z grupą krwi ORH+. Tyle tylko, że jak gdzieś ktoś nie chce obsługiwać osób nieszczepionych, to jest to nielogiczne, ale OK, a jak w drugą stronę, choć też jest nielogiczne, ale już lecą debile, idioci i inne inwektywy. Żenada
A czemu by nie? Skoro zaszczpionych zaraz nigdzie nie beda wpuszczac to czemu mialo by to nie dzialac w druga strone wolnosc mamy poprawnosc nie chce byc dyskriminowany bo sie nie zaszczepilem!! Juz widze to stado baranow zaszczwpionych ktore beczy beee beee ze swoimi paszportami chipami w kolejce do samolotu
@Truman_show Zgadzam się. Wydzielić kawałek w każdym większym mieście - strefę wolności dla szurów i foliarzy. Wstęp wyłącznie dla nieszczepionych. Zrzeczenie się prawa do korzystania z publicznej służby zdrowia w przypadku covida lub choroby "odkowidowej". Kordon sanitarny. Wyjście do normalnych ludzi wyłącznie poprzez 14-dniową kwarantannę.
I niech żyją sobie w szczęściu i wolności.
bromba_2k wole byc foliarzem cokolwiek to znaczy niz baranem beee beee idacym slepo za stadem ktore zesrane na kazdym kroku przez telewizyjna propagande "normalnych" nie potrafiacych myslec samodzilnie, o jakiej publicznej sluzbie zdrowia mowisz? Powodzenia zostala zabrana tym naprawde potrzebujacym na rzecz, uwaga przeziebienia uuu schowaj sie w domu podlacz pod tvp bo przez takich "normalnych" zabiora wam wszystko.
@Truman_show Poluzuj kucyki, bo ci oczy pękną. Twój komentarz jest nieczytelny. Trochę, jak teksty madki horej curki. Skończ najpierw jakąś szkołę, posiądź choćby podstawy języka, którym próbujesz się posługiwać.
Beomba_2k Beeee meee nauczyc gowniarza co chodzi i powtarza, twoja wiedza na temat szczepionki i jej dzialania pochodzi z czerwonego paska TVP sciagnij maske bo ci przyslania myslenie.
Jak już kiedyś pisałem, chyba w takiej sytuacji powinno się jej odebrać prawo do publicznego wyrażania opinii na temat do czasu zrobienia stosownej pracy magisterskiej. Jakby nie stosowała się, to magisterka przymusowa.
@J_R ojojoj, to teraz będzie jakoś na nich polował? wsadzał do jakiś obozów? czy to jeszcze nie ten etap i na razie tylko nie rozmawiasz z kimś kto śmie mieć inne zdanie?
@iposek Twoim zdaniem nie mam co robić, tylko się w g babrać? Nie, poprzestanę na propozycjach, by zmuszać ich do dokształcenia się w materii, na temat której wali ich w czachę, a jak mimo wszystko nie wyleczy, to wtedy ich karać za dalsze szerzenie głupot.
Jedni i drudzy są siebie warci. Jedni pisza bzdety jak w democie drudzy uważają żę szczepionka daje 100% pewność że nie zachorują, jednocześnie pomimo że są zaszczepieni wierzą że jak spotkają osobę która się nie zaszczepiła to na 100% się od niej zarażą i umrą.
Chyba powinno być coś takiego, jak karta debila. Jeśli ktoś nie spełnia minimalnych standardów społecznych, to nie będzie miał żadnego głosu, bo dyskutowanie z nim i tym bardziej zrównanie praw wyborczych z kimś faktycznie mądrym jest po prostu bezsensowne.
@ZONTAR UE już to przegłosowała, na razie nazywa się to paszport covidowy czy jakoś tak :). A poważnie, ludzie co wy macie zamiast mózgów że tak łatwo chcecie segregować, dyskryminować, karać za nieprawomyślność?!?!? I to jeszcze wycierając sobie gęby demokracją przy okazji??
@iposek Kto tu sobie gębę demokracją wyciera? Demokracja jest narzędziem, którego należy używać w odpowiednim celu. Demokracją można głosować nad tym, czy postawimy sobie pomnik, czy plac zabaw. Demokratycznie możesz oceniać oczekiwania i chęci narodu. Tutaj możemy mówić, że każdy ma równy głos. Nie w decydowaniu o gospodarce kraju. W firmie możesz zapytać wszystkich pracowników, czy chcą więcej piwa, czy kiełbasek na grilla. Nie będziesz demokratycznie głosować za kierunkiem rozwoju firmy. Demokracja to źle zastosowane narzędzie i demokratycznie nigdy nie będziemy mieć dobrego prawa. Chyba nie sądzisz, że większość ludzi będzie wykwalifikowana do podejmowania takich decyzji.
@ZONTAR oki, to nie zrozumiałem cię, w pełni się zgadzam co do tego że demokracja to syf. Natomiast, mógłbyś mi wyjaśnić kto dał ci prawo do oceny tego kto spełnia minimalne standardy społeczne? Ba, więcej, skąd wiesz które standardy należy spełniać?
@iposek To był akurat luźny żart, nie możemy wprowadzić takiego narzędzia bez ryzyka nadużywania go przeciwko obywatelom. Za to już jak najbardziej możemy ograniczać prawa wyborcze na podstawie pobierania wsparcia socjalnego i to bym chętnie wprowadził. Masz wybór. Radzisz sobie sam i decydujesz w kwestiach kraju lub nie radzisz sobie i potrzebujesz wsparcia kraju - wtedy nie powinieneś decydować o nim. W myśl prostej zasady - nie możemy być sędzią we własnej sprawie. Nie możemy głosować za tym, żeby państwo dało nam wsparcie socjalne. Możemy głosować jedynie za tym, aby kogoś wesprzeć.
@amroth7 raz że sensowne, dwa że to by pomogło ukrócic biurokracje, kolejne rządy nie miałyby powodu w produkowaniu kolejnych urzędników. Ba, to byłoby wręcz szkodliwe dla nich, bo każdy nowy urzędnik to -1 głosujący :). Z drugiej strony, narracja pewnie bylaby taka że kto ma głosować jak nie urzędnicy którzy najlepiej przecież się znają bo są częścią machiny :(
@amroth7 Raczej nie. Oni wykonują pracę i mają pełne prawo do rozsądnej pensji. Gdyby to wprowadzić, to by tam nie szedł nikt, kto ma jakieś pojęcie i chce udzielać się w wyborach. Zostałyby tylko osoby, którym wszystko zwisa. Do tego urzędnicy mają rodziny, więc i tak to nic nie zmieni, To by było już zbyt duże ograniczanie prawa. Zwiększenie obowiązków wcale nie znaczy, że robotę dostanie kuzyn i ciotka. Często nowe obowiązki są nakładane na istniejące jednostki administracyjne i mają coraz więcej roboty. Sami są zarobieni w bezsensownej papierologii, ludzie czekają tygodniami na decyzje, nikt na tym nie korzysta. Tutaj ważniejsze jest kontrolowanie urzędów i zapobieganie nepotyzmowi w instytucjach państwowych. Poza tym to samo działa w każdym sektorze. Górnicy to nie jest budżetówka, a jak ładnie szczekali przez tyle lat. Każdą grupę możesz uprzywilejować i oczekiwać ich głosów, więc budżetówka nie jest tu niczym specjalnym.
Ważne jest ograniczenie uprawnień rządów, szczególnie tej najwyższej władzy. Gdy do tego dojdzie, to dużo łatwiej jest rozliczać ludzi. Osób w budżetówce na stanowiskach państwowych jest niewiele, więc sami sobie nie pomogą. Dużo większą siłę mają niższe szczeble i tutaj zmiana prawa by miała sporo sensu. Gdyby państwo funkcjonowało jako federacja, to państwowe podatki by były niskie, a lokalne władze by same decydowały o lokalnych podatkach. Wtedy jakby lokalne władze narzucały wyższe podatki na utrzymanie rozbudowanych struktur, to ludzie by ich dużo łatwiej rozliczyli. Jakby większość miasta pracowała w urzędach, to najwyżej reszta mieszkańców by się wkurzyła i albo ich na widłach wyniosła, albo zwiała do innego miasta i tyle by mieli z dochodu. Urzędom na rękę jest zwiększanie finansowania, a nie zatrudnienia. Gdyby wszelkie urzędy niższego szczebla utrzymywały się z podatków lokalnych (wojewódzkie z województwa, miejskie z miast itd), to już by nie było powodu aby podlizywać się władzy państwowej, bo sami są odpowiedzialni za swój dochód. Im więcej kasy marnują, tym większych podatków potrzebują lub gorzej funkcjonują, a to tylko obniża poparcie lokalnej społeczności. Przy władzy ogólnokrajowej to tak nie działa, nie możesz od niej uciec do innego regionu i masz bardzo mały wpływ na decyzje. W systemie federacyjnym Śląsk by już wieki temu odcięto od finansowania i sami by musieli sobie radzić z ratowaniem górnictwa. Co więcej, jako dosyć bogaty region sami by woleli zachować większość kasy dla siebie, więc przez wiele lat by byli za zmniejszeniem państwowych obciążeń i zwiększeniem lokalnych interesów. Więcej kasy zostaje w regionie, region się lepiej rozwija. Kto wie, może nawet by kopalnie dalej działały na skalę światową. Gdyby państwo ich nie doiło, to by mieli więcej powodów do inwestowania i utrzymywania tego w dobrej kondycji.
Panie, bo krowy mleka nie dają, i kury się nie niosą, i dzieci w Afryce głodują, to wszystko przez tą cholerną szczepionkę
Może mieć sporo racji, więc jest napiętnowana. Ja też zaraz będę, bo śmiem mieć inne zdanie od tłumu Ot, idiokracja
@Homer2008 Osoba, która książki od biologii w ręku nie trzymała nazywa tych co choć trochę z niej przeczytali Idiotami. ot miara dzisiejszej mądrości.
@Homer2008 Skocz na główkę z wieżowca. Nie przejmuj się opinią fachowców. Taki skok na pewno nie zaszkodzi. Tylko idiota powtarza jakieś komunały o grawitacji, czy innej depopulacji.
@bromba_2k
Sam to wymyśliłeś?
Porównanie na poziome przedszkolaka.
@Homer2008 Wyraźnie lepsze, niż twoje wywnętrzenia. Odpowiedz jeszcze równie mądrze na komentarz @Slawa238 i jestem szczęśliwy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 maja 2021 o 19:22
@bromba_2k
Fajna pyskówka. Taka na poziomie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 maja 2021 o 20:04
@Homer2008 akurat Idiokracja opowiadała o społeczeństwie które edukowało się na filmikach z youtube i opiniach innych głąbów, więc strzał nietrafiony. Jeżeli Twoja opinia opiera się na "domysłach domorosłych ex-pertów", a nie na latach badań i wiedzy naukowej, to nie dziw się że jest piętnowana.
@Gorgonek
Jak ja uwielbiam te wasze wymądrzanie się.
Jeden głupszy od drugiego, ale zawsze do powiedzenia macie całą Wikipedię.
@Homer2008 rozumiem że brak Ci argumentów, więc sobie zmyślasz. Nagraj filmik z żółtymi napisami i umieść na YouTube, tam będziesz miał poklask z takim poziomem ;)
Z mojej strony EOT, bo na nic konstruktywnego z Twojej się nie zanosi.
@Gorgonek
Ojoj. Inteligent z biblioteki. No szacun.
To materiał do przemyślenia dla tych co myślą, że mentalność ludzi od starożytności bardzo się zmieniła.
@perskieoko A pamiętacie czasy sprzed internetu, gdy myśleliśmy że głupota ludzka wynikała z utrudnionego dostępu do informacji?
@Alicorn
Tak, ale też mówiło się że głupiemu to i rozum nic nie pomoże.
Przeważnie tak jest, gdy ktoś przegina w jedną stronę, zaczynają się pojawiać przegięci w drugą.
Terroryzujcie ludzi covidem dalej, to takich oszołomów jak owa fryzjerka będzie się ujawniać coraz więcej.
do niej pasuje tylko jedna odpowiedź "póki nie było internetu,tylko najbliższa rodzina wiedziała żeś debil"...
Pogadamy za parę lat ,długofalowe skutki zaszczepienia populacji dopiero wyjdą
Ciągle to słyszę tylko z dnia na dzień z miesiąca na miesiąc z roku na rok ciągle przesuwana jest ta granicą kiedy ma się coś stać.
@severino istotne są krótkofalowe skutki, wczoraj w Londynie ulice pełne uśmiechniętych ludzi w knajpach, metrze i te dziesiątki tysięcy osób które nie umarły od stycznia, irracjonalne brednie są bez znaczenia
@severino A wiesz że ludzkość szczepi się już ok 200 lat? I jakoś tych strasznych długofalowych skutków nie ma
@Azheal Bo skutki wychodzą po 205 latach.
Jprdl średniowiecze
JPDL przecież, to jej salon fryzjerski i może stwierdzić, że od jutra obsługuje tylko bliźniaki jednojajowe z grupą krwi ORH+. Tyle tylko, że jak gdzieś ktoś nie chce obsługiwać osób nieszczepionych, to jest to nielogiczne, ale OK, a jak w drugą stronę, choć też jest nielogiczne, ale już lecą debile, idioci i inne inwektywy. Żenada
Przynajmej w Polsce nie ma prawa nie obsłużyć takiej osoby.
A czemu by nie? Skoro zaszczpionych zaraz nigdzie nie beda wpuszczac to czemu mialo by to nie dzialac w druga strone wolnosc mamy poprawnosc nie chce byc dyskriminowany bo sie nie zaszczepilem!! Juz widze to stado baranow zaszczwpionych ktore beczy beee beee ze swoimi paszportami chipami w kolejce do samolotu
@Truman_show Zgadzam się. Wydzielić kawałek w każdym większym mieście - strefę wolności dla szurów i foliarzy. Wstęp wyłącznie dla nieszczepionych. Zrzeczenie się prawa do korzystania z publicznej służby zdrowia w przypadku covida lub choroby "odkowidowej". Kordon sanitarny. Wyjście do normalnych ludzi wyłącznie poprzez 14-dniową kwarantannę.
I niech żyją sobie w szczęściu i wolności.
bromba_2k wole byc foliarzem cokolwiek to znaczy niz baranem beee beee idacym slepo za stadem ktore zesrane na kazdym kroku przez telewizyjna propagande "normalnych" nie potrafiacych myslec samodzilnie, o jakiej publicznej sluzbie zdrowia mowisz? Powodzenia zostala zabrana tym naprawde potrzebujacym na rzecz, uwaga przeziebienia uuu schowaj sie w domu podlacz pod tvp bo przez takich "normalnych" zabiora wam wszystko.
@bromba_2k ale po co takie środki ostrożności skoro "normalni ludzie" są zaszczepieni? Czemu się boją tych niezaszczepionych?
@iposek Środki ostrożności mają chronić niezaszczepionych przed zaszczepionymi. Poczytaj tekst komentowanego demota.
@Truman_show Poluzuj kucyki, bo ci oczy pękną. Twój komentarz jest nieczytelny. Trochę, jak teksty madki horej curki. Skończ najpierw jakąś szkołę, posiądź choćby podstawy języka, którym próbujesz się posługiwać.
Beomba_2k Beeee meee nauczyc gowniarza co chodzi i powtarza, twoja wiedza na temat szczepionki i jej dzialania pochodzi z czerwonego paska TVP sciagnij maske bo ci przyslania myslenie.
Jak już kiedyś pisałem, chyba w takiej sytuacji powinno się jej odebrać prawo do publicznego wyrażania opinii na temat do czasu zrobienia stosownej pracy magisterskiej. Jakby nie stosowała się, to magisterka przymusowa.
@J_R czyli ty posiadasz odpowiednią wiedzę do wypowiadania się publicznie w zakresie cenzury?
@iposek Tak. Mam. Nie podoba się? Trudno. Skończyła mi się tolerancja dla szurów.
@J_R ojojoj, to teraz będzie jakoś na nich polował? wsadzał do jakiś obozów? czy to jeszcze nie ten etap i na razie tylko nie rozmawiasz z kimś kto śmie mieć inne zdanie?
@iposek Twoim zdaniem nie mam co robić, tylko się w g babrać? Nie, poprzestanę na propozycjach, by zmuszać ich do dokształcenia się w materii, na temat której wali ich w czachę, a jak mimo wszystko nie wyleczy, to wtedy ich karać za dalsze szerzenie głupot.
@J_R ok, zdejmij maseczkę, pooddychaj głęboko i spróbuj napisać jeszcze raz, tym razem tak bardziej po polsku :)
Jedni i drudzy są siebie warci. Jedni pisza bzdety jak w democie drudzy uważają żę szczepionka daje 100% pewność że nie zachorują, jednocześnie pomimo że są zaszczepieni wierzą że jak spotkają osobę która się nie zaszczepiła to na 100% się od niej zarażą i umrą.
Chyba powinno być coś takiego, jak karta debila. Jeśli ktoś nie spełnia minimalnych standardów społecznych, to nie będzie miał żadnego głosu, bo dyskutowanie z nim i tym bardziej zrównanie praw wyborczych z kimś faktycznie mądrym jest po prostu bezsensowne.
@ZONTAR Będzie problem z wręczeniem takiej karty np. członkom podkomisji Macierewicza. Podobno są tam nawet profesorowie, czyli test IQ nie zadziała.
@ZONTAR czyli karta dla kazdego kto glosowal na pis i +500 bo to chyba z tego powodu teraz skamlacie najbardziej.
@ZONTAR UE już to przegłosowała, na razie nazywa się to paszport covidowy czy jakoś tak :). A poważnie, ludzie co wy macie zamiast mózgów że tak łatwo chcecie segregować, dyskryminować, karać za nieprawomyślność?!?!? I to jeszcze wycierając sobie gęby demokracją przy okazji??
@iposek Kto tu sobie gębę demokracją wyciera? Demokracja jest narzędziem, którego należy używać w odpowiednim celu. Demokracją można głosować nad tym, czy postawimy sobie pomnik, czy plac zabaw. Demokratycznie możesz oceniać oczekiwania i chęci narodu. Tutaj możemy mówić, że każdy ma równy głos. Nie w decydowaniu o gospodarce kraju. W firmie możesz zapytać wszystkich pracowników, czy chcą więcej piwa, czy kiełbasek na grilla. Nie będziesz demokratycznie głosować za kierunkiem rozwoju firmy. Demokracja to źle zastosowane narzędzie i demokratycznie nigdy nie będziemy mieć dobrego prawa. Chyba nie sądzisz, że większość ludzi będzie wykwalifikowana do podejmowania takich decyzji.
@ZONTAR oki, to nie zrozumiałem cię, w pełni się zgadzam co do tego że demokracja to syf. Natomiast, mógłbyś mi wyjaśnić kto dał ci prawo do oceny tego kto spełnia minimalne standardy społeczne? Ba, więcej, skąd wiesz które standardy należy spełniać?
@iposek To był akurat luźny żart, nie możemy wprowadzić takiego narzędzia bez ryzyka nadużywania go przeciwko obywatelom. Za to już jak najbardziej możemy ograniczać prawa wyborcze na podstawie pobierania wsparcia socjalnego i to bym chętnie wprowadził. Masz wybór. Radzisz sobie sam i decydujesz w kwestiach kraju lub nie radzisz sobie i potrzebujesz wsparcia kraju - wtedy nie powinieneś decydować o nim. W myśl prostej zasady - nie możemy być sędzią we własnej sprawie. Nie możemy głosować za tym, żeby państwo dało nam wsparcie socjalne. Możemy głosować jedynie za tym, aby kogoś wesprzeć.
@amroth7 raz że sensowne, dwa że to by pomogło ukrócic biurokracje, kolejne rządy nie miałyby powodu w produkowaniu kolejnych urzędników. Ba, to byłoby wręcz szkodliwe dla nich, bo każdy nowy urzędnik to -1 głosujący :). Z drugiej strony, narracja pewnie bylaby taka że kto ma głosować jak nie urzędnicy którzy najlepiej przecież się znają bo są częścią machiny :(
@amroth7 Raczej nie. Oni wykonują pracę i mają pełne prawo do rozsądnej pensji. Gdyby to wprowadzić, to by tam nie szedł nikt, kto ma jakieś pojęcie i chce udzielać się w wyborach. Zostałyby tylko osoby, którym wszystko zwisa. Do tego urzędnicy mają rodziny, więc i tak to nic nie zmieni, To by było już zbyt duże ograniczanie prawa. Zwiększenie obowiązków wcale nie znaczy, że robotę dostanie kuzyn i ciotka. Często nowe obowiązki są nakładane na istniejące jednostki administracyjne i mają coraz więcej roboty. Sami są zarobieni w bezsensownej papierologii, ludzie czekają tygodniami na decyzje, nikt na tym nie korzysta. Tutaj ważniejsze jest kontrolowanie urzędów i zapobieganie nepotyzmowi w instytucjach państwowych. Poza tym to samo działa w każdym sektorze. Górnicy to nie jest budżetówka, a jak ładnie szczekali przez tyle lat. Każdą grupę możesz uprzywilejować i oczekiwać ich głosów, więc budżetówka nie jest tu niczym specjalnym.
Ważne jest ograniczenie uprawnień rządów, szczególnie tej najwyższej władzy. Gdy do tego dojdzie, to dużo łatwiej jest rozliczać ludzi. Osób w budżetówce na stanowiskach państwowych jest niewiele, więc sami sobie nie pomogą. Dużo większą siłę mają niższe szczeble i tutaj zmiana prawa by miała sporo sensu. Gdyby państwo funkcjonowało jako federacja, to państwowe podatki by były niskie, a lokalne władze by same decydowały o lokalnych podatkach. Wtedy jakby lokalne władze narzucały wyższe podatki na utrzymanie rozbudowanych struktur, to ludzie by ich dużo łatwiej rozliczyli. Jakby większość miasta pracowała w urzędach, to najwyżej reszta mieszkańców by się wkurzyła i albo ich na widłach wyniosła, albo zwiała do innego miasta i tyle by mieli z dochodu. Urzędom na rękę jest zwiększanie finansowania, a nie zatrudnienia. Gdyby wszelkie urzędy niższego szczebla utrzymywały się z podatków lokalnych (wojewódzkie z województwa, miejskie z miast itd), to już by nie było powodu aby podlizywać się władzy państwowej, bo sami są odpowiedzialni za swój dochód. Im więcej kasy marnują, tym większych podatków potrzebują lub gorzej funkcjonują, a to tylko obniża poparcie lokalnej społeczności. Przy władzy ogólnokrajowej to tak nie działa, nie możesz od niej uciec do innego regionu i masz bardzo mały wpływ na decyzje. W systemie federacyjnym Śląsk by już wieki temu odcięto od finansowania i sami by musieli sobie radzić z ratowaniem górnictwa. Co więcej, jako dosyć bogaty region sami by woleli zachować większość kasy dla siebie, więc przez wiele lat by byli za zmniejszeniem państwowych obciążeń i zwiększeniem lokalnych interesów. Więcej kasy zostaje w regionie, region się lepiej rozwija. Kto wie, może nawet by kopalnie dalej działały na skalę światową. Gdyby państwo ich nie doiło, to by mieli więcej powodów do inwestowania i utrzymywania tego w dobrej kondycji.