@Tibr Sędzia całe życie zawodowe to robił i zdobywał doświadczenie. Fakt, powinno sprawdzać się możliwości umysłowe od pewnego wieku. Demencja starcza u sędziego to katastrofa ale wielu 70-latków radzi sobie w tej materii o wiele lepiej niż większość 30-latków.
Wracając do bohatera demota, nie tylko że nie pilotował samolotu (choć niektórzy twierdzą, że miał wpływ na najważniejszy lot w dziejach Polski) ale ani prawa jazdy, ani nie założył rodziny, ani chyba nawet na rowerze nie jeździł. A zapewne może się okazać, że i przeglądarki internetowej, edytora tekstu, wydruku, itd.
@koszmarek66 chodzi o konsekwencje w przyjmowaniu kryteriów obiektywnych.
Kryterium wieku jest obiektywne, wprowadzając wyjątki dopuszczasz uznaniowość, która nie rzadko będzie prowadzić do patologi. Niestety kryterium wieku jest obiektywne ale posiada istotną wadę nie wyklucza że względu na kompetencje, a tylko wiek i sam zauważyłeś, że wielu 30 latków może być mniej rozgarnięta niż nie jeden "dziadek".
Dlatego też błędem jest pochodzenie do tematu przez pryzmat osobistych antypatii, czy apatii co i ty i minusujący zrobili.
Jeżeli już to w takich przypadkach powinno się stosować i często stosuje kryteria obiektywne w postaci stanu zdrowia.
Weźmy przykład lekarza będziesz się leczył u 70 latka ... Odpowiesz zapewne to zależy?
Jeżeli uważasz, że kryterium wieku jest wystarczające to stosujesz je do wszykich. Co do bohatera dyskusji to jestem w stanie wymienić kilkanaście zasadniczych powodów dla których nie powinno się oddawać pełni władzy w jedne ręce. Żadne z nich to wiek tejże osoby.
Druga sprawa stosując kryterium wieku zdajesz się nie dostrzegać, że to i w końcu dotknie i ciebie, a to trochę słabe kryterium, jeżeli będziesz jeszcze sprawny i co najważniejsze chciał. Głupim jest postępowaniem gdzie pozbywamy się zasobów ludzkich kierując się tylko wiekiem co dam pięknie opisałeś. A który u nas przybrało wręcz patologię w przypadku emerytowanych generałów w połowie wieku ich życia będących emerytami.
Do samolotu bym wsiadł. Pilot przechodzi badania, więc na pewno jest zdrowy, a w wieku 70 lat ma wylatane tysiące godzin i ogromne doświadczenie.
Natomiast co do kaczora, to doświadczenie ma głównie w działaniach destrukcyjnych, a zdrowia nikt nie badał i w sumie nie ma takiej potrzeby, bo gołym okiem widać że to wrak fizyczny i mentalny.
Słuszna uwaga, tylko idąc dalej czy słusznym było wobec tego twierdzenie, że być aktywnym sędzia w pewnym wieku też się już nie powinno?
@Tibr Sędzia całe życie zawodowe to robił i zdobywał doświadczenie. Fakt, powinno sprawdzać się możliwości umysłowe od pewnego wieku. Demencja starcza u sędziego to katastrofa ale wielu 70-latków radzi sobie w tej materii o wiele lepiej niż większość 30-latków.
Wracając do bohatera demota, nie tylko że nie pilotował samolotu (choć niektórzy twierdzą, że miał wpływ na najważniejszy lot w dziejach Polski) ale ani prawa jazdy, ani nie założył rodziny, ani chyba nawet na rowerze nie jeździł. A zapewne może się okazać, że i przeglądarki internetowej, edytora tekstu, wydruku, itd.
@koszmarek66 chodzi o konsekwencje w przyjmowaniu kryteriów obiektywnych.
Kryterium wieku jest obiektywne, wprowadzając wyjątki dopuszczasz uznaniowość, która nie rzadko będzie prowadzić do patologi. Niestety kryterium wieku jest obiektywne ale posiada istotną wadę nie wyklucza że względu na kompetencje, a tylko wiek i sam zauważyłeś, że wielu 30 latków może być mniej rozgarnięta niż nie jeden "dziadek".
Dlatego też błędem jest pochodzenie do tematu przez pryzmat osobistych antypatii, czy apatii co i ty i minusujący zrobili.
Jeżeli już to w takich przypadkach powinno się stosować i często stosuje kryteria obiektywne w postaci stanu zdrowia.
Weźmy przykład lekarza będziesz się leczył u 70 latka ... Odpowiesz zapewne to zależy?
Jeżeli uważasz, że kryterium wieku jest wystarczające to stosujesz je do wszykich. Co do bohatera dyskusji to jestem w stanie wymienić kilkanaście zasadniczych powodów dla których nie powinno się oddawać pełni władzy w jedne ręce. Żadne z nich to wiek tejże osoby.
Druga sprawa stosując kryterium wieku zdajesz się nie dostrzegać, że to i w końcu dotknie i ciebie, a to trochę słabe kryterium, jeżeli będziesz jeszcze sprawny i co najważniejsze chciał. Głupim jest postępowaniem gdzie pozbywamy się zasobów ludzkich kierując się tylko wiekiem co dam pięknie opisałeś. A który u nas przybrało wręcz patologię w przypadku emerytowanych generałów w połowie wieku ich życia będących emerytami.
jaki więc jest sens okresowych badań stanu zdrowia pilotów, kierowców, kapitanów statków itp ???
Do samolotu bym wsiadł. Pilot przechodzi badania, więc na pewno jest zdrowy, a w wieku 70 lat ma wylatane tysiące godzin i ogromne doświadczenie.
Natomiast co do kaczora, to doświadczenie ma głównie w działaniach destrukcyjnych, a zdrowia nikt nie badał i w sumie nie ma takiej potrzeby, bo gołym okiem widać że to wrak fizyczny i mentalny.
A pilotów zawsze jest dwóch...