@LowcaKomedii To nie jest tak że dla samej idei walki ze szczepionkami, posuwa się do propagandy ? swoją drogą pobawię się konwencją, i poudaję narrację PISu: TVP robi to samo, też podaje fałszywe informacje, nawet bardziej w takim razie nie ma tematu XD (nawiązuje do tego że PIS mówi że PO też łamało konstytucję, więc dostali przykład góry gdy byli opozycją czy coś, bo nie wiem o co chodzi w tej narracji, a to że PO łamało konstytucję to nie znaczy że PISowi wolno łamać ją bardziej, nikt nie powinien łamać konstytucji!)
@Horsman Z tego co wiem, to TVPis nie upadł tak nisko, by wykorzystywać czyjąś śmierć, podać czyjeś imię, nazwisko oraz zdjęcie, bez zgody rodziny, dopisywać do tej śmierci całkowicie fałszywe przyczyny w celach propagandowych oraz załączyć w tym wszystkim prośbę o wpłacanie pieniędzy na konto...
Do tego jeszcze ta bezczelna manipulacja wykorzystująca strach "Czy kolejne będzie Twoje dziecko?". Chociaż jakby to zrozumieć w taki sposób, że pyta, czy padnie na twoje dziecko i to jego śmierć będzie później wykorzystywana przez hieny cmentarne, to może, może.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 czerwca 2021 o 16:38
@LowcaKomedii Toś się chłopie naraził :)))) Czy kiedyś ,,intelektualiści" zrozumieją, że ich minusiki świadczą tylko o tym, jak celnie zostali trafieni?
@LowcaKomedii Ok dobra, w pierwszej chwili nie zrozumiałem o co dokładnie ci chodzi, nie wiem skąd tak dużo minusów pod twoim komentarzem, może przez ten pierwszy komentarz który można interpretować na kilka sposobów
@Horsman "nie wiem skąd tak dużo minusów pod twoim komentarzem" - Foliarze mnie minusują z automatu, bez czytania :)
Wczoraj dogrzebałem się do jakiegoś starego demota, który jest w archiwum. Dodałem komentarz i dzisiaj:
Później potrafią napisać, że nie mam racji, bo mam dużo minusów. Od zafoliowanego ravena już ze 4 razy podobne rzeczy słyszałem. Dodał jeszcze, że minusy oznaczają, iż jestem trollem. Ot taka merytoryczna argumentacja :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
5 czerwca 2021 o 18:53
@ZrytyRyj Już się przyzwyczaiłem. Najzabawniejsze jest to, że w momencie odpowiadania Horsmanowi było 2(10), odświeżam stronę i z 2 zrobiło się -10 :)
Smutne życie muszą mieć folijki, by posuwać się do czegoś takiego.
@LowcaKomedii Znam to z autopsji po dyskusji z ,,siódmym niebem" i nice. Podejrzewam działalność adminów, więc owinę sobie głowę folią i będę już tego pewien:)))) Tak czy siak, to miłe naruszyć pewność siebie szurów do tego stopnia, że uciekają się do takich żałosnych metod
@ZrytyRyj Oj tak. Oni nie zdają sobie sprawy, że tak idiotycznym zachowaniem jeszcze bardziej motywują do wdawania się w dyskusje :) Miło patrzeć, jak taki foliarz nie ma argumentów i w zasadzie jego jedyną linią obrony jest danie minusa. A historia konwersacji nie znika i każdy może sobie przejrzeć taką historię porażki szura.
@LowcaKomedii "Z tego co wiem, to TVPis nie upadł tak nisko, by wykorzystywać czyjąś śmierć, podać czyjeś imię, nazwisko oraz zdjęcie, bez zgody rodziny, dopisywać do tej śmierci całkowicie fałszywe przyczyny w celach propagandowych" no miałbym wątpliwości, czy nie upadło. Katastrofa Smoleńska jest chyba dobrym przykładem, że to potrafią. Afery z tym, że wygrzebali czyjąś wypowiedź z przed lat i tak posklejali, żeby im pasowała bez zgody danej osoby też już były. Podszywanie się pod innych również było, kiedy chyba ordynatora, który w rzeczywistości był starszym panem odgrywał 20, może 30letni chłop.
PS oczywiście ogólnie masz rację, minusa Ci nie dałem, tylko po prostu z tym TVP uważam, że jednak oni też osiągnęli taki poziom.
@nitaki "Afery z tym, że wygrzebali czyjąś wypowiedź z przed lat i tak posklejali" - to jest manipulacja wypowiedzią, a nie żerowanie na zmarłym i dopisywanie fikcyjnej przyczyny zgonu. Dalej inny level.
"kiedy chyba ordynatora, który w rzeczywistości był starszym panem odgrywał 20, może 30letni chłop." - tu albo z premedytacją podstawili inną osobę, albo się im pomerdało. Jednak ordynator miał takie samo zdanie, co ten młody lekarz, także dalej nie stoi to obok hieny cmentarnej.
Żeby było jasne, TVP to dla mnie dno, ale uważam, że do tak niskiego poziomu się jeszcze nie posunęli, chociaż się starają.
@LowcaKomedii nooo...może masz rację, aczkolwiek Smoleńsk, nadal mi nie daje spokoju. Ale to nie tylko telewizja sobie zrobiła z tego podwaliny pod biznes, tylko cała obecna władza na tym żeruje, więc odpowiedzialność się "rozpływa".
Staszewski był tak wielbiony ostatniego czasu a teraz wylewają na nich pomyje. Nie zgadzają się z podziałem. Jeśli ty się zgadzasz to od razu każ nosić jakaś opaskę na ramieniu nie zaszczepiony.
@ZrytyRyj Np. prof. Anna Boroń-Kaczmarska. Słyszałem na własne uszy jej wypowiedź w tvn jakieś 2 miesiące temu. Nawet nie mrugnęła okiem. Aż mnie po plecach ciarki kowidowe przeszły!
BTW Nazwałeś mój post manipulacją (bez podstaw, jedynie z przekonania) a potem jedziesz z pogardą. Ostatnie dwa Twoje zdania stoją w zasadzie po mojej stronie argumentacji. Poza tym rozróżniam określenie "są bezpieczne" od "do tej pory nie stwierdzono, że są niebezpieczne".
Uważam za obrzydliwe oszustwo prostego człowieka ale za bardziej obrzydliwe naciąganie faktów przez autorytet w mediach publicznych. Ludzie myślący tej pierwszej osobie raczej nie zaufają, tej drugiej natomiast jak najbardziej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 czerwca 2021 o 20:21
@koszmarek66 Prosiłem o źródła wypowiedzi, a nie do tego co słyszałeś na własne uszy. Swoją drogą, musisz przyznać, że ciężko by ci było słyszeć cokolwiek na czyjeś uszy. Przeszukałem, przesłuchałem i przeczytałem wszystkie dostępne wywiady tej pani i nadal twierdzę, że zwyczajnie kłamiesz i manipulujesz. Rzucasz jakieś nazwisko i łżesz, że powiedziała coś czego nie powiedziała lub ty źle zrozumiałeś. Półprawda to g... prawda, mój manipulancie i aż dziw bierze, że ci mrowienie blagi po plecach nie przeszło.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 czerwca 2021 o 20:28
@koszmarek66 Po raz ostatni pytam cię gdzie i kiedy jakikolwiek profesor powiedział, że szczepionki są w 100% bezpieczne? Specjalnie dla ciebie obniżę nawet wymagania do docentów, a nawet magistrów. Proszę o jedno źródło do takiej wypowiedzi i wówczas możesz uznać, że mnie zaorałeś, zmasakrowałeś, a ja ze wstydu zlikwiduję swoje konto, nawet bankowe. Stwierdziłeś, że jakoby jacyś profesorowie powiedzieli, że szczepionki są w 100% (słownie: stu procentach) bezpieczne, a ty ciarki miałeś na plecach. To informuję cię, że nie ma specyfiku w 100% procentach bezpiecznego, podobnie jak nie ma w 100% bezpiecznej procedury medycznej i tylko debil i analfabeta może twierdzić, że coś jest w 100% bezpieczne skoro na ulotce KAZDEGO leku i KAZDEJ szczepionki widnieje adnotacja o działaniach niepożądanych. A to co czułeś na plecach to skutki uboczne aluminiowej czapeczki na twojej głowie. Gdybyś miał chociaż za grosz honoru i godności, to przyznałbyś, że się przesłyszałeś z tymi 100% lub coś źle zrozumiałeś i z lekka przesadziłeś. Ale ty tych cech nie masz i dalej będziesz brnął w te 100%, a ja jedynie mogę stwierdzić, że na 100% nawet Justyna Socha wstydzi się za takiego współszura i nie jest dumna z tak prymitywnego i łatwego do zdemaskowania manipulanta.
@koszmarek66
"Za to ryzyko powikłań po użyciu nowej technologii użytej pierwszy raz masowo jest zbyt duże." - miałoby to odrobinę sensu, gdyby nie jeden, malutki szczegół... tylko 2 szczepionki opierają się na mRNA, w przypadku reszty masz "starą, sprawdzoną" technologię. Ale tych także nie weźmiesz, tylko wymyślisz jakiś nowy argument, który tłumaczyłby twoje nieracjonalne podejście. "Nowa technologia" jest tylko konikiem do bicia, na który możesz wszystko zwalić i głosić wszem i wobec, że nie należy się szczepić.
"ale prof. Horban powinien wystarczyć:" - tak przeczytałem te cytaty i nie powiedział tam nic niezgodnego z prawdą.
Szczepionki przeszły 3 fazę badań klinicznych z rewelacyjnymi wynikami. Obecnie mamy 4 fazę, następującą PO WPROWADZENIU LEKU DO OBROTU. Miliony zaszczepionych, nopów tyle, co kot napłakał. Są bardzo bezpieczne.
To że rzadko kiedy "nopy" pojawiają się po latach, to również wiedza elementarna. No może nie dla przeciętnego sochity lub antyszczepionkowca, ale dla normalnego człowieka już tak.
"Nie spodziewamy się specjalnych objawów ubocznych" - to prawda. Po tej znikomej liczbie nopów do tej pory spokojnie można założyć, że w przyszłości będzie tego bardzo mało. Nopy występują przede wszystkim od razu. Im więcej czasu minie od szczepienia, tym mniejsza szansa na to, że cokolwiek złego się stanie później. Jeżeli teraz jest tego mało, to w przyszłości... Spróbuj dokończyć na podstawie tego, co napisałem.
"Szczepionki są bezpieczne i ratują życie" - ale to prawda... Z czym się nie zgadzasz?
@koszmarek66 Dajesz koszmarek! Powodzenia, ale tutaj ZrytyRyj i LowcaKomedii zatrudnieni wraz z botami, zeby uwalic cokolwiek napiszesz. Bo przeciez fake newsy siejesz, jeszcze kto przeczyta i komentarzowi zaufa nadto i stworzy zagrozenie dla spoleczenstwa :)
@DutchiesHostel Dzięki za słowa otuchy i doping. Razem czujemy, że dalej to nie ma sensu. Przekomarzanie z inteligentnymi toksycznie nie prowadzi do sensownej puenty. A karmienie czyjegoś narcyzmu to nie jest akurat coś co mi sprawia satysfakcję. Pozdrawiam.
W trzecim akapicie artykułu znajdzie Pan stwierdzenie (celowo wyrywam je z pełnej wypowiedzi, aby zredukować ilość tłumaczonego tekstu):
"The vaccines are 100 per cent safe." –> tłumaczenie "Szczepionki są w 100% bezpieczne."
Pragnę zaznaczyć, że nie narzucił Pan dodatkowych wymagań takich jak, np. narodowość naukowca, język w którym to stwierdzenie pada lub kontekst wypowiedzi (jawnie zawarty z resztą w tytule artykułu), jakie spełniać musi cytowane stwierdzenie. Toteż uznać należy, że przytoczenie choćby fragmentu prawdziwej i niezmanipulowanej wypowiedzi, wyczerpuje stawiane przez Pana żądanie.
Ponieważ jest Pan zapewne człowiekiem honoru, traktującym innych ludzi z należytym szacunkiem, a nie pogardą, jestem w pełni przekonany, że z szacunkiem traktuje Pan także własne deklaracje. Oczywistym jest zatem, że dotrzyma Pan słowa i – cytuję – "Wtedy posypię głowę popiołem […]". Dlatego proszę o zamieszczenie w komentarzu zdjęcia Pańskiej głowy posypanej popiołem (tutaj mogę podpowiedzieć, że może Pan w tym celu skorzystać z opcji "Komentuj obrazkiem").
@Aramegil Jak trzymasz w ręku czarną kartę i Ci 2 osoby mówią że trzymasz białą i 150 osób, że trzymasz czarną to się nie upierasz, że trzymasz białą tylko bierzesz pod uwagę to, że możesz nie mieć racji. Jedno wątpliwej jakości źródło nie potwierdza tej tezy, że szczepionki są w 100% bezpieczne. Byłbym w to w stanie uwierzyć gdyby tak powiedziało np. 150 tys. lekarzy z całego świata. Problem z wami jest taki, że znajdziecie sobie w 7 miliardowym świecie jedną osobę, która plecie jakieś bzdury i próbujecie każdemu udowadniać, że ta osoba ma rację. Tak to niestety nie działa. Ja oczywiście jako odpowiedzialny i inteligentny człowiek szczepię się za 5 dni. Osoby, które nie decydują się na szczepienie raczej odpowiedzialne i inteligentne nie są.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2021 o 15:49
@m23123 "...Jedno wątpliwej jakości źródło nie potwierdza tej tezy, że szczepionki są w 100% bezpieczne..."
Czy Ty na pewno zrozumiałeś wypowiedź @Aramegil?
@RomekC Tak zrozumiałem doskonale. Pracuję w zawodzie, w którym nie utrzymałbyś się 10 minut. Nie mam problemu z rozumieniem prostych jak i trudnych zagadnień. To co podał @Aramegil to jakieś gówno warte źródło, które w żaden sposób nie potwierdza tego co pisze w tych swoich wypocinach.
@m23123 "...To co podał @Aramegil to jakieś gówno warte źródło, które w żaden sposób nie potwierdza tego co pisze w tych swoich wypocinach."
Jak to nie?
ZrytyRyj napisał "pytam cię gdzie i kiedy jakikolwiek profesor powiedział, że szczepionki są w 100% bezpieczne? Specjalnie dla ciebie obniżę nawet wymagania do docentów, a nawet magistrów. Proszę o jedno źródło do takiej wypowiedzi..."
Odpowiedzią Aramegil jest ""w 100% bezpieczne/-a", zamieszczam dla Pana wypowiedź dr Somaniego (Dyrektor Generalny ds. Leków w Indiach, szef Centralnej Organizacji Kontroli Standardów Leków): https://www.hindustantimes.com/health/vaccines-100-safe-rumours-of-impotency-is-absolute-rubbish-somani/story-gxScyjopSoc6ZuRT2c9rWN.html". Może to i "gówno warte źródło". Ale co to ma do rzeczy?
@Aramegil Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi ale pańscy współwyznawcy z towarzystwa wzajemnej masturbacji załatwili mi bana i nawet nie wiem za co. Nie chcę mi się nawet w to wnikać, bo nie mam w zwyczaju babrać się w gnojowisku, które jest jak widać naturalnym siedliskiem szurów, foliarzy i manipulantów. Mam nikłą nadzieję, że nie popiera Pan metod stosowanych przez te malutkie kreaturki, które próby dyskusji sprowadzają do totalnego minusowania adwersarza (proszę wejść na mój profil lub @LowcaKomedii i zakładkę ,,komentarze") Doprawdy jesteście z siebie dumni i odczuwacie satysfakcję? Buahahahaha.
A co się dotyczy Pana argumentów...no cóż. Nawet manipulacja wyższych lotów pozostaje manipulacją i nadal pozostaje podłą praktyką ludzi małych. Nie wiem w jakim stopniu opanował Pan język angielski, ale nawet jego podstawy pozwalają stwierdzić, że mija się Pan z prawdą nie cytując do końca wypowiedzi wspomnianego przez Pana doktora. Tak, stwierdził, że szczepionki są w 100% bezpieczne, ale w odniesieniu do rozsiewanych przez foliarzy fejków, że niby powodują one impotencję. To diametralnie zmienia sens pańskiej półprawdy, czyż nie? To tak, jakby jakiś bezmózg opowiadał, że szczepionki po trzech dniach od podania wybuchają i urywają rękę, a jakiś doktor odpowiedział mu, że szczepionki są w 100% bezpieczne i nie urywają rąk. Pan zrozumiał i zacytował tylko, że są w 100% bezpieczne.
Odnoszę jednak wrażenie graniczące z pewnością, że Pan to doskonale wie i tylko tradycyjną szurowską metodą półprawd i zwykłych kłamstw stara się udowodnić zwykłe brednie. Z tego też powodu nie widzę konieczności spełnienia swojej obietnicy i nada ją podtrzymuję. Ale w zamian oczekuję, że teraz dla odmiany Pan posłuży się opcją ,,komentuj obrazkiem" i wyślę swoje zdjęcie z głową między kolanami całującego się w odpowiednią część ciała w trakcie rozkminiania starego porzekadła. że karma wraca.
A która matka się przyzna, że namówiła lub zaszczepiła swoje dziecko, a ono zmarło? Niestety, ale przez te szczepionki zmarło zbyt wiele ludzi, a ile jeszcze umrze, to Bóg jeden wie.
@DutchiesHostel Od zawsze nie można pisać tego co się chce i to nie tylko w internecie. Inną sprawą jest egzekwowanie tego zapisu w KK, ale z tego co wiem to kilku takich mądrali już zostało skazanych. https://www.pb.pl/kara-dla-antyszczepionkowcow-za-fake-news-934895 Więcej można sobie wygooglać.
A teraz jak rozumiem, wspomożesz swojego totumfackiego i podasz za niego źródło jego informacji o 100% bezpieczeństwie szczepionek, bo jak widać przerasta to jego możliwości.
Posługiwanie się półprawdami i opacznie rozumianymi danymi cechuje podłych osobników i nawet gdyby nie było karalne ( a karalne jest) to zwykła kultura osobista powinna wzbraniać takich postępków. Ta cecha również jest wam obca?
@poziomka01 Bardzo średnio, gdyż nie ma tam absolutnie żadnego związku przyczynowo skutkowego, a i zgłoszenia tylko w małym procencie pochodzą od osób zaszczepionych, ale nawet i ten system pokazuje tą znikomą ilość ciężkich nopów.
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaers-deaths-idUSL1N2MZ2H8
"VAERS did receive 4,178 reports of deaths (0.0017% of all who received the vaccine) between Dec. 14, 2020 and May 3, 2021. However, these reports don’t point to a causal relationship between receiving the vaccine and death."
Nawet twoje własne źródło pokazuje, że się mylisz :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2021 o 17:17
@LowcaKomedii O pierwszym nic mi nie wiadomo od 2017 a drugie zaczalem gdzies tam w latach 90tych ;). Wiesz co naprawde naraza innych na szkode? Strach, alienacja, dehumanizacja i tylko tego nikt nie widzi a i sprawdzac stron fact checkingowych nie ma kto.
kiedy zastanawiam sie w jakim miejscu stoi obecna nauka, czytam sobie to: https://www.theguardian.com/science/video/2016/aug/18/mock-human-sacrifice-at-cern-video
I fajnie, ze jest artykul, ktory wyjasnia mi, ze nikogo nie zabito, spoko ziomek, sprawdzilismy to!
Nie ma jednak wzmianki w tym artykule o tym czemu i skad naukowcy maja czas na cos takiego? To nie Ci co mowia Ci o szczepionkach, ale Ci co mowia Ci o czasteczkach, no ale kitel jakis tez nosza, chyba?
@ZrytyRyj ten artykul, magia! Nie to, zeby podali jaka byla prawdziwa liczba procentowo tych co powiklania mieli, albo zwrocili uwage, ze faktyczna liczba moze byc nawet wieksza, no i dostala tydzien pracy kary - wow. Niezly przyklad. Cenzura prowadzi do bardzo niebezpiecznych sytuacji.
Dochodzi do tego, ze indonezyjskie albo filipinskie badania o wplywie wit D w krwiobiegu na intensywnosc objawow na przyklad nie trafiaja na szczyt a o pracy hinduskich naukowcow z 2017 na temat szczepionki najwiekszego farmera na swiecie jest trudna do znalezienia, ale mozliwa. No i na koniec zostawiam Cie z zagadka. Jest super grozny wirus i jak go zlapiesz to mozesz nawet umrzec, albo mozesz nie wiedziec, ze masz, masakra, zaszczep sie TERAZ. Badz odpowiedzialny! Nie wystarczy? Jak sie zaszczepisz dorzucamy donuta albo jointa, albo udzial w loterii, moze cos wygrasz, tylko sie zaszczep. To piekne, tylko ta smiertelnosc schodzi na drugi plan. Czy taki sposob motywacji jest dobry albo zgodny z rownie naukowa zasada doboru naturalnego? Czy cenzura zgodna jest z doborem naturalnym? Czy zgodnie z nauka, nie jest lepiej jesli dasz kazdemu decydowac co chce robic a potem no najwyzej sie wyeliminuje z puli genetycznej? To tez nauka.
@DutchiesHostel "kiedy zastanawiam sie w jakim miejscu stoi obecna nauka, czytam sobie to" - aha, czyli na podstawie głupiego żartu wyciągasz globalne wnioski na temat nauki i ją odrzucasz na rzecz np. super wiarygodnych wpisów anonimów na facebooku? Można i tak się edukować...
Jak tak wygląda twoje podejście, to masz np.: https://bezprawnik.pl/justyna-socha-zostala-skazana/
masz teraz niezbity dowód na to, że środowiska anty kłamią i że nie należy wierzyć we wszystko, co z siebie wypluwają. Konsekwencja twojego podejścia.
Socha nie jest wariatką, tylko cwaniarą, która z żerowania na naiwności oszołomów zrobiła sobie sposób na życie i dochody. Cały ruch antyszczepionkowy oparty jest na działalności takich właśnie ludzi. Manipulują faktami, zmyślają historie, kłamią i straszą. Do części społeczeństwa to trafia i biznes się kręci.
Nie stała nigdy w kolejce po szczepionkę, nie stała też w kolejce po rozum. Zastanawiam się za to, co w głowie ma Pan Braun, który wziął ją na asystentkę. Szczęść borze.
To dlaczego młody silny mężczyzna nagle umarł. No chyba nie był to jeszcze jego czas. Niech fanatycy szczepień podadzą przyczynę śmierci nie związaną ze szczepieniem i zamkną usta drugiej fanatycznej stronie kowidiozy.
@uderz_w_stol Myślę, że MATKA, która znała swojego syna, wiedziała o jego chorobach i jawnie się buntuje widząc ten wpis, jest nieco bardziej wiarygodnym źródłem informacji niż wojująca, fanatyczna agentka ubezpieczeniowa, która chłopaka na oczy nie widziała...
@uderz_w_stol "podadzą przyczynę śmierci nie związaną ze szczepieniem i zamkną usta drugiej fanatycznej stronie" - nie żartuj, gdyby to było takie łatwe zamknąć komuś usta faktem, to wszystkie treści w WWW zajmowały by z 10 razy mniej miejsca na dyskach. Fakty nie interesują fanatyków z definicji.
@uderz_w_stol Codziennie umierają ludzie. Ci niezaszczepieni cię nie dziwią, ale jak ktoś jest zaszczepiony to na pewno umiera, bo się zaszczepił. Logika najwyższy lotów.
@zomos Aha, czyli twoim, szurskim zdaniem Justyna Socha, która kompletnie nie znała tego chłopaka, wie więcej o przyczynie zgonu niż matka tego chłopaka. Foliarze to stan umysłu, zdecydowanie...
Moje podejście potwierdza fakt, że matka z pewnością ma lub widziała kartę jego zgonu, ma jego dokumentację medyczną i rozmawiała z lekarzem prowadzącym, a ruda nie.
Mam nadzieję, że matka rzeczywiście zgłosiła sprawę na policję i może przyjdzie nam widzieć, jak Justynka sądownie dowodzi swoich racji.
@miksus Logika jest takich samych lotów. Jak nie szczepili się ludzie, to umierali od dawida. Jak się szczepią, to umierają śmiercią naturalną. Jest to pokrętne, niezalerznie który zespół reprezentujesz - pro, czy anty.
Aleś Ty mondry. Jak chcesz szczep się sam. Skoro się zaszczepisz to guzik Cię powinno obchodzić to że ja się nie zaszczepiłem bo jesteś odporny.
Jak to mówią baranami łatwo się rządzi.
@RomekC Na karcie, której Socha nawet nie widziała na oczy, gdyż otrzymują ją członkowie rodziny? A tak się przypadkowo składa, że członek rodziny, który mógł taką kartę otrzymać, właśnie kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej, która kompletnie nie znała zmarłego, że zgon nastąpił w wyniku podania szczepionki...
Swoją drogą podziwiam foliarzy i ich zagubioną logikę.Mamy sytuację, w której osoba o bardzo nikłej wiarygodności, która kompletnie NIE ZNAŁA zmarłego i która NIE MA WGLĄDU do karty zgonu pacjenta, publikuje coś na temat zmarłego. Odpowiada jej MATKA tego zmarłego, która jak najbardziej wgląd do karty zgonu może mieć i dla was zdecydowanie bardziej wiarygodna nie jest matka, a właśnie wojująca ruda...
Co jest z wami nie tak?
Który to już raz podcieracie sobie gęby zmarłymi?
Nie tak dawno wykorzystywano śmierć lekarza w dokładnie taki sam sposób. Tamtą sytuację dementowała CÓRKA i mówiła co widnieje w karcie zgonu. Ale wy, nieuczący się na błędach, dalej popełniacie te same błędy i wierzycie komuś, kto na zdrowy rozsądek jest absolutnie niewiarygodny.
"Wystarczy podać przyczynę zgonu" - a ona jest zobligowana to podawać? Musi mówić wszem i wobec na co zmarł jej syn, bo jakaś hiena cmentarna postanowiła wykorzystać jego śmierć w celu propagandowym? Mam nadzieję, że sprawa trafi do sądu. Wtedy Justynka będzie mogła udowodnić swoje racje. Ciekawi mnie tylko, czy kolejna przegrana sprawa sądowa otworzy wam wreszcie oczy, czy dalej będziecie bezmyślnie łykać każdą manipulację/kłamstwo tej osoby.
@LowcaKomedii
Strasznie się rozpisujesz. A ja napisałem jedynie, że nie bardzo widać, że przyczyna zgonu tego człowieka jest "na pewno nie przez podanie szczepionki". Nie twierdzę, że jest!
Pani Ewa B., matka, napisała "Jestem matką Krzysztofa, bardzo proszę o usuniecie tego postu". W tym krótkim wpisie nie ma żadnej informacji o przyczynie zgonu ani o tym czy Krzysztof B. był zaszczepiony 4 dni przed śmiercią.
Nie wiemy także z jakiego powodu pani Ewa B. zgłosiła sprawę na policję.
A teraz to tego co napisałeś.
"A tak się przypadkowo składa, że członek rodziny, który mógł taką kartę otrzymać, właśnie kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej, która kompletnie nie znała zmarłego, że zgon nastąpił w wyniku podania szczepionki..."
W którym miejscu jest informacja, że członek rodziny "kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej"?
"...osoba o bardzo nikłej wiarygodności, która kompletnie NIE ZNAŁA zmarłego i która NIE MA WGLĄDU do karty zgonu pacjenta, publikuje coś na temat zmarłego. Odpowiada jej MATKA tego zmarłego, która jak najbardziej wgląd do karty zgonu może mieć i dla was zdecydowanie bardziej wiarygodna nie jest matka, a właśnie wojująca ruda...
Co jest z wami nie tak?"
Skąd wniosek, że pani Justyna S. jest bardziej wiarygodna?
BTW Pani Justyna S. podała, że:
1. Przyczyną śmierci było podanie szczepionki.
2. Szczepionka została podana 4 dni przed zgonem.
Pani Ewa B., matka, nie odniosła się do tych dwóch stwierdzeń. Nie zaprzeczyła, nie potwierdziła.
"Który to już raz podcieracie sobie gęby zmarłymi?"
No który? Podaj jakieś przykłady gdy to zrobiłem.
""Wystarczy podać przyczynę zgonu" - a ona jest zobligowana to podawać?..."
Oczywiście, że nie musi. Ty także nie masz wglądu w kartę zgonu. Zatem na jakiej podstawie twierdzisz, że "na pewno nie przez podanie szczepionki"?
"Mam nadzieję, że sprawa trafi do sądu..."
Oczywiście, że sprawa powinna trafić do sądu. Sądzę jednak, podkreślam, że nie mam pewności, sprawa będzie dotyczyć szargania dobrego imienia zmarłego. I niezależnie od przyczyny zgonu, jeśli pani Justyna S. jest winna powinna ponieść karę.
@RomekC "W którym miejscu jest informacja, że członek rodziny "kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej"?" - raz, że sam zacytowałeś matkę, a dwa, że tam się dalej rozwodzi na facebooku. Pod jej komentarzem znajduje się ponad 100 odpowiedzi.
"BTW Pani Justyna S. podała, że:
1. Przyczyną śmierci było podanie szczepionki." - i nie przedstawiła na to NAJMNIEJSZEGO dowodu.
"2. Szczepionka została podana 4 dni przed zgonem." - na to również.
"Pani Ewa B., matka, nie odniosła się do tych dwóch stwierdzeń. Nie zaprzeczyła, nie potwierdziła." - myślę, że informacja typu "Post jutro o godz 9.00 zostanie zgłoszony na policję" powinna wystarczyć, ale możesz pogrzebać w komentarzach i sam się przekonać.
"No który? Podaj jakieś przykłady gdy to zrobiłem." - wy, antyszczepionkowcy. Myślałem, że zrozumiesz :)
"Oczywiście, że nie musi. Ty także nie masz wglądu w kartę zgonu. Zatem na jakiej podstawie twierdzisz, że "na pewno nie przez podanie szczepionki"?" - a na jakiej podstawie obca dla rodziny, ruda fanatyczka może pisać, że to przez szczepienia? Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na niej? Pomijając oczywiście fakt, że nie usunęła postu pomimo próśb matki, co idealnie pokazuje jak wygląda jej kręgosłup moralny. Dodajmy do tego prośbę o wpłacanie darowizn, w tym samym poście... Powiedzenie "po trupach do celu" nabiera zupełnie innego znaczenia.
@LowcaKomedii
"...raz, że sam zacytowałeś matkę, a dwa, że tam się dalej rozwodzi na facebooku. Pod jej komentarzem znajduje się ponad 100 odpowiedzi."
W tym co zacytowałem nie ma słowa o przyczynie zgonu, ani odniesienia do podawanej przyczyny pani Justyny S. O facebooku nic nie pisałeś. Dlaczego się nie powołałeś na informacje z tego źródła? Dlaczego nie podałeś linka?
""1. Przyczyną śmierci było podanie szczepionki." - i nie przedstawiła na to NAJMNIEJSZEGO dowodu."
Czy ja twierdzę, że przedstawiła?
""2. Szczepionka została podana 4 dni przed zgonem." - na to również."
J.w.
"...myślę, że informacja typu "Post jutro o godz 9.00 zostanie zgłoszony na policję" powinna wystarczyć, ale możesz pogrzebać w komentarzach i sam się przekonać."
Nie opierajmy się na Twoim czy moim myśleniu tylko na faktach. Poza tym, w jakich komentarzach? Jedynie komentarza autorstwa pani Ewy B. mogą być wiarygodne.
"...wy, antyszczepionkowcy. Myślałem, że zrozumiesz :)"
Czyli wrzuciłeś mnie do jednego worka z antyszczepionkowcami i już możesz przypisywać mi cokolwiek któryś z oszołomów zrobił. Sprytne.
"...na jakiej podstawie obca dla rodziny, ruda fanatyczka może pisać, że to przez szczepienia?"
Nie ma do tego żadnej podstawy. Nigdzie nie twierdziłem, że jest inaczej.
"Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na niej?"
Oczywiście, że na niej.
Napisałeś "na pewno nie przez podanie szczepionki".
Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na Tobie skoro podajesz to jako pewnik?
"Pomijając oczywiście fakt, że nie usunęła postu pomimo próśb matki, co idealnie pokazuje jak wygląda jej kręgosłup moralny..."
Oczywiście, że kręgosłup moralny tej pani jest... w fatalnym stanie.
Niestety odnoszę wrażenie, że Ty masz wiele wspólnego z antyszczepionkowcami. Podobnie jak oni, jesteś fanatykiem. Różni Was głównie to, że stoicie po innych stronach barykady.
@RomekC "Dlaczego się nie powołałeś na informacje z tego źródła? Dlaczego nie podałeś linka?" - przecież masz jak byk w democie screen z postu na facebooku. Wydawało mi się logiczne, że rzucisz okiem na ten post, ale widzę awersja do weryfikowania źródeł informacji ciągle istnieje.
"Czy ja twierdzę, że przedstawiła?" - ty sugerujesz, że nie można podważać słów rudej, bo wydaje ci się, że matka nie dementowała jej bzdur. Najpierw należy szukać dowodów na to, co Justysia z siebie wypluła. Póki co ich nie ma.
"Jedynie komentarza autorstwa pani Ewy B. mogą być wiarygodne" - dlatego też możesz wejść na publiczny profil Justysi na facebooku i przejrzeć te komentarze.
"Czyli wrzuciłeś mnie do jednego worka z antyszczepionkowcami " - na podstawie tego, co tutaj napisałeś, przypisałem cię do antyszczepów :)
"Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na Tobie skoro podajesz to jako pewnik?" - ja opieram się na buncie matki. Jest to jakiś dowód. Gdyby zmarł w wyniku szczepienia, to raczej by teraz tak nie protestowała, nie kazała usuwać wpisu i nie mówiła, że sprawa zostanie zgłoszona na policję, prawda? Raczej by chciała przestrzec innych zaszczepionych przed taką ewentualnością, a nie usuwać taki wpis, czyż nie? Ewentualnie trochę go zanonimizować, a nie całkowicie usuwać.
"Niestety odnoszę wrażenie, że Ty masz wiele wspólnego z antyszczepionkowcami. Podobnie jak oni, jesteś fanatykiem. Różni Was głównie to, że stoicie po innych stronach barykady." - wrażenie, to możesz sobie odnosić jakie chcesz. Nawet, że ziemia jest płaska.
@LowcaKomedii
"przecież masz jak byk w democie screen z postu na facebooku. Wydawało mi się logiczne, że rzucisz okiem na ten post, ale widzę awersja do weryfikowania źródeł informacji ciągle istnieje."
Wszedłem na 3 artykuły na necie. W żadnym nic nie było na temat przyczyny śmierci.
"ty sugerujesz, że nie można podważać słów rudej, bo wydaje ci się, że matka nie dementowała jej bzdur..."
Nie czytasz tego co napisałem ze zrozumieniem? Oczywiście, że "można podważać słowa rudej". Natomiast w democie i artykułach na które trafiłem nie było słowa o "dementowaniu jej bzdur". Nigdzie nie natrafiłem na stwierdzenie "przyczyną śmierci było XYZ" albo "Krzysztof nie był szczepiony przeciw covidowi w ciągu ostatnich X dni".
"...dlatego też możesz wejść na publiczny profil Justysi na facebooku i przejrzeć te komentarze."
Wszedłem na profil. Jest tam ponad 1,6 tys. komentarzy. Wybacz ale nie jestem w stanie przejrzeć wszystkich. Przeglądnąłem kilkadziesiąt "Najtrafniejsze" i nie natknąłem się na dementowanie togo co pani Justyna S. podała*.
* Nie oznacza to, że jest to prawda i wierzę w to co napisała.
"...na podstawie tego, co tutaj napisałeś, przypisałem cię do antyszczepów :)"
Wyobraź sobie, że w sobotę moja córka się zaszczepiła. To trochę nie pasuje do antyszczepa, prawda?
""Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na Tobie skoro podajesz to jako pewnik?" - ja opieram się na buncie matki. Jest to jakiś dowód..."
Słaby dowód. A z wpisów wynika, że matka buntuje się przeciwko wykorzystywaniu wizerunku jej syna. Oczywiście ma w tym rację. Powiem nawet, że trzymam za nią kciuki aby wygrała w sądzie.
"...wrażenie, to możesz sobie odnosić jakie chcesz. Nawet, że ziemia jest płaska."
Proszę, aby mnie zdyskredytować jako rozmówcę przypisujesz mi już nie tylko, że jestem antyszczepem ale także płaskoziemcem.
@RomekC "Wszedłem na 3 artykuły na necie. W żadnym nic nie było na temat przyczyny śmierci." - ponieważ skupiają one się głównie na tym, że ruda wymyśliła przyczynę z czapy, nie podając żadnych dowodów i ma gdzieś prośby matki o usunięcie postu.
"Krzysztof nie był szczepiony przeciw covidowi w ciągu ostatnich X dni" - najpierw znajdźmy dowód na to, że w ogóle był szczepiony.
"Wyobraź sobie, że w sobotę moja córka się zaszczepiła. To trochę nie pasuje do antyszczepa, prawda?" - może matka się uparła, kto wie :)
"Proszę, aby mnie zdyskredytować jako rozmówcę przypisujesz mi już nie tylko, że jestem antyszczepem ale także płaskoziemcem." - a czy ja gdzieś napisałem, że jesteś płaskoziemcą? Napisałem wyraźnie, że możesz sobie i w takie rzeczy wierzyć.
@LowcaKomedii ""Krzysztof nie był szczepiony przeciw covidowi w ciągu ostatnich X dni" - najpierw znajdźmy dowód na to, że w ogóle był szczepiony."
Czyli jest remis - ja nie mam dowodów, że był szczepiony a Ty nie masz dowodów, że nie był?
""Wyobraź sobie, że w sobotę moja córka się zaszczepiła. To trochę nie pasuje do antyszczepa, prawda?" - może matka się uparła, kto wie :)"
Córka się uparła, jest dorosła ;)
"...a czy ja gdzieś napisałem, że jesteś płaskoziemcą? Napisałem wyraźnie, że możesz sobie i w takie rzeczy wierzyć."
To jest wprost sugerowanie ewentualnemu czytelnikowi, że tak jest. Przykład - powiem, że jak chcesz to możesz pisać głupie komentarze. Nie powiedziałem wprost, że Twoje komentarze są głupie ale to wprost zasugerowałem.
BTW Jeśli masz jakiegokolwiek "oświadczenie" pani Ewy B., że przyczyna śmierci jej syna jest inna, albo choć, że nie był szczepiony w ostatnich dniach przed śmiercią, to podziel się ze mną, proszę. Jeśli nie, to proponuję zakończyć tę dyskusję. Kręci się ona wokół "myślę", "wydaje mi się", "sądzę".
@RomekC "Czyli jest remis - ja nie mam dowodów, że był szczepiony a Ty nie masz dowodów, że nie był?" - ja mam malutkie w postaci oburzenia matki, które sugeruje, że informacja jest kłamliwa.
"BTW Jeśli masz jakiegokolwiek "oświadczenie" pani Ewy B., że przyczyna śmierci jej syna jest inna, albo choć, że nie był szczepiony w ostatnich dniach przed śmiercią, to podziel się ze mną, proszę. Jeśli nie, to proponuję zakończyć tę dyskusję" - to na razie możemy poczekać na dalszy rozwój wydarzeń. Sprawa wygląda komicznie, bo teraz to matka ma udowadniać, że to, co wypluła z siebie Socha, jest kłamstwem. Cała sprawa stała się dość medialna, więc mam nadzieję, że na zwykłej prośbie o usunięcie (czego oczywiście nie zrobiła do tej pory), się nie skończy. Media pewnie poinformują o dalszym przebiegu sytuacji.
@LowcaKomedii "...to na razie możemy poczekać na dalszy rozwój wydarzeń."
Dokładnie.
"Sprawa wygląda komicznie, bo teraz to matka ma udowadniać, że to, co wypluła z siebie Socha, jest kłamstwem."
Czytasz ze zrozumieniem to co ja piszę? Powtórzę się. Matka nie musi nic udowadniać. Jeśli wniesie pozew o znieważenie to może sprawę wygrać nawet jeśli pani Socha napisała prawdę. Czego jej życzę.
@RomekC O widzisz, jest "oświadczenie" na facebooku nopków.
Justysia spadła z rowerka i jej fb zablokowano na 30 dni (szkoda, że nie więcej).
Standardowo też nie ma ŻADNYCH dowodów na temat tego, że zmarły był szczepiony i że śmierć ma jakikolwiek związek z podaniem szczepionki.
"Jako dziennikarka uzyskałam informację o śmierci chłopaka kilka dni po przyjęciu preparatu Pfizer Comirnaty. To tzw. niepożądany odczyn poszczepienny NOP (związek czasowy)."
Jakie to fajne i wygodne? Teraz w zasadzie możesz napisać co zechcesz, a później się tłumaczysz, że "takie uzyskałeś informacje".
Oczywiście nie mogło też zabraknąć linku do zbiórki. Toż to podstawa!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 czerwca 2021 o 16:23
Tak jak podczas 2 wojny swiatowej korporacje tak i dzisiaj zarabiaja miliardy na chemi maskach szczepieniach barany jeb*** szczepcie sie i swoje dzieci pozyjemy zobaczymy ale bezmozgi sprzedajny baranie ode mnie sie odpie****
@Truman_show weź coś na uspokojenie, relanium może?... o cholera zapomniałem że chemia i korporacje... czyli czym się leczysz - zbierasz coś w lesie suszysz i ubijasz na kamieniu żeby nie dać faszystom zarobić? :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 czerwca 2021 o 23:02
@t123456789 może z powodu zakończenia lockdownu, w chinach w wyniku pandemi zmarło mniej ludzi niż przed pandemią - na pozór paradoks, ale przyczyną był istotny spadek zanieczyszczeń powietrza w wyniku lockdownów. Jak pogarsza się jakość powietrza od razu umiera więcej ludzi podatnych na choroby płuc i serca
@t123456789 A źródło tych rewelacji to oczywiście "uwierzcie mi na słowo, jestem stamtąd", prawda?
Z ciekawości, który to region i jakieś RZETELNE źródełko potwierdzające tą ogromną ilość zgonów? Czy standardowe zachowanie antyszczepów: zostawiamy fikcyjną kupkę bez podania źródeł i liczymy na to, że ktoś w to uwierzy?
Przecież nie napisała że przyczyną był zastrzyk. Tylko, że chłopak był 4 dni po a co za tym idzie szczepionka najprawdopodobniej przyczyniła się do śmierci. Ale w sumie dobrze rozpowszechniajcie to , może ludzie w końcu zrozumieją że to nie jest życiodajny eliksir :)
@Romirlana "Przecież nie napisała że przyczyną był zastrzyk." - Poważnie? Wyraźnie to sugerowała. Fakt, że jej grupą docelową są antyszczepionkowcy, to już sobie możesz dopowiedzieć jaką przyczynę śmierci uroją sobie w głowach.
@Romirlana I są równie wiarygodne jak ta :)
A wiele, to znaczy ile? Możesz mi podesłać jakieś wiarygodne źródełko?
Bo te "wiele", to można znaleźć np. tu: https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,ile-osob-zmarlo-po-szczepieniu-na-covid-19--nowe-dane,artykul,24809806.html
"Dane udostępnione w raporcie na stronie gov.pl wskazują, że do 4 maja 2021 r. po szczepieniu na COVID-19 łącznie zmarły 73 osoby."
"Od 27 grudnia 2020 r. do 5 maja wykonano łącznie 12 mln 614 tys. 827 szczepień"
Pamiętajmy również, że te 73 osoby to są zgłoszenia, a nie wykazanie związku przyczynowo-skutkowego. Są tu np. osoby, które umarły na zawał, uraz czaszki itp.
Więc jeszcze raz zapytam - ile to wiele wg ciebie oznacza?
Bo gdy tak sobie użyjemy kalkulatora:
73 / 12 614 827 = 0.00000578684 = 0.000578684%
Ja tam nie wiem, czy to tak wiele.
A może to "wiele" zestawimy ze zgonami po przechorowaniu?
74 160 / 2 880 000 = 0.02575 = 2,575%
@LowcaKomedii Nie mówię o zgłoszeniu bo to nie jest miarodajne. Wszystkie wypadki nie są zgłaszane. Mam oczy i czytam wiarygodne informacje ponadto mam uszy i słyszę . Wiem co wyprawiają lekarze :) Na szęście są tacy który znają się na rzeczy i walczą o prawdę tacy jak dr. Anna Martynowska. A wy sobie wierzcie w pandemię noście maski, faszerujcie się trucizna :) to jest wasze prawo :)
Sorry @Romirlana, jeśli piszesz na publicznym forum "teraz bardzo wiele takich dziwnych śmierci po szczepieniu" i "czytam wiarygodne informacje", to powinieneś podać źródła.
Jeżeli was to interesuje to poszukajcie. Nie mam czasu by podsyłać wam milion stron a później jeszcze przytaczać wypowiedzi świadków. Serio, Internet nie gryzie!
@Romirlana Takie poważne źródła, że wstydzisz się ich podać?
"a później jeszcze przytaczać wypowiedzi świadków." - aż nie wiem co odpowiedzieć....
"Serio, Internet nie gryzie!" - gryzie, i to bardzo. Gdy łatwowierne osoby bez pojęcia o danym zagadnieniu (ty i medycyna) trafiają na trefne stronki i łykają fake newsy jak młode pelikany, bezmyślnie wierząc we wszystko co przeczytają.
@Romirlana "To nie wchodź na takie stronki " - nie wchodzę, bo ty NIC NIE PODAŁAŚ. Prosi się ciebie o źródło, ale ciągle nic. Muszą to być naprawdę niepoważne źródła informacji, skoro aż wstydzisz się podlinkować. Czy to nie najlepszy dowód na to, że powinnaś się nad sobą zastanowić?
@LowcaKomedii Chyba Ty :) Nie mam obowiązku nic Ci dawać. Bo to kilka minut szukania wysil się . Poradzisz sobie :) To nie jest aż takie trudne, serio dasz radę :)
@Romirlana "Muszą to być naprawdę niepoważne źródła informacji, skoro aż wstydzisz się podlinkować. Czy to nie najlepszy dowód na to, że powinnaś się nad sobą zastanowić?" - ciągle aktualne :) Tak więc zastanów się nad sobą.
@LowcaKomedii Eh dialog z covidaianmi faktycznie nie ma sensu. Nie da się przemówić wam do rozsądku. A szkoda. Ale dobra jak chcecie żyjcie se w tych swoich bunkrach
@Romirlana Dialog z covidiotą zawsze wygląda wg schematu.
1) Napisz bzdury
2) Ktoś cię prosi o źródło potwierdzające wypluwane brednie
3) Uciekasz lub piszesz "poszukaj, jest tego dużo w internecie".
Zawsze to samo.
Zapewne liczysz, że ludzie zachowają się jak na waszych szurskich grupkach - łykną wszystko bez popitki i bez jakiejkolwiek weryfikacji. A tu taki peszek... Ktoś jednak chciał potwierdzenia. I zaczyna się problem :)
@LowcaKomedii Ja już mówiłam nie pamiętam każdej strony z której czytałam informacje. Jest wiele rzetelnych opracowań. Nawet książki Brauna o pandemii są świetne , dlatego że wypowiadają się tam wybitni lekarze. Wy za to podajecie kosmiczne stronki
@Romirlana "Jest wiele rzetelnych opracowań" - i w związku z tym nie podlinkujesz ani jednego :)
Ale na pewno są bardzo rzetelne, jest ich dużo i opisują, że szczepionki są niebezpieczne. Uwierzcie mi na słowo :)
Musisz się pogodzić z tym, że nie wszyscy są naiwni. Przykro mi.
"Nawet książki Brauna o pandemii są świetne , dlatego że wypowiadają się tam wybitni lekarze" - tak, fanatyczne książki. Badania wybrane pod daną tezę, on sam od lat wspiera ruchy antyszczepionkowe (więc ciekawa jaka konkluzja będzie z nich wynikać. Niech się zastanowię...)
A to jak bardzo fantastyczne są to książki, możesz przeczytać np. tutaj: https://www.lekarzdawidciemiega.pl/falszywa-pandemia
@LowcaKomedii hahaa faktycznie ciemiega to jest rzetelnej źródło eh... szkoda mojego czasu na szurów.... Miłego zamykania się w piwnicy czy co tam covidianie lubią. Ja kończę tą jałową dyskusję, idę pracować nad artykułem naukowym, będzie to na pewno korzystniejsze . Pozdrawiam miłego życia :)
@Romirlana "hahaa faktycznie ciemiega to jest rzetelnej źródło eh... szkoda mojego czasu na szurów...." - w przeciwieństwie do tej wydrukowanej szuriady, Cięmięga dodaje źródła informacji. Masz też zdjęcia głupot, jakie można znaleźć w książce.
Teraz będziesz się musiał zderzyć z rzeczywistością i zobaczyć w jakie głupoty uwierzyłeś.
"Miłego zamykania się w piwnicy czy co tam covidianie lubią." - miłego obklejania ścian folią aluminiową. Widzę, że aluminiowa czapeczka nasunięta już po same uszy, więc teraz pora pójść krok dalej.
"idę pracować nad artykułem naukowym, będzie to na pewno korzystniejsze " - hahahaha, zrobiłeś mi dzień. Foliarz i artykuł naukowy :) Toż to oksymoron.
Trzeba umieć rozróżnic informacje ..Ja weyfikuje tylko te informacje ktore mam od osób ktôre znam osobiscie I ktore naprawde mogę sprawdzic..nauczylam sie tego juz dawno no ludzie duzo gównianej informacji udostępniają często .. . Zwłaszcza na facebooku..
Piękna manipulacja - facet zmarł 4 dni po szczepieniu, zdaje się, że nikt tego faktu nie zanegował ale oczywiście to Socha "kłamliwy wpis" zamieściła. Matka też nie napisała "nie, zmarł na zaawansowanego raka" (dajmy na to) tylko żeby wpis zdjąć, nawet nie pisząc dlaczego. Ale szuria kowidiańska już się podnieca, bo ta śmiecionka to przecież eliksir życia i nikt nigdy od niej nie wykorkował.
@RomekC Jak niedostępny, jak dostępny. U mnie się otwiera. Masz jednak rację. Po co mają słuchać, skoro wszystko wiedzą. Ich świat, ich zdrowie. Umarłego nie obudzisz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 czerwca 2021 o 18:17
@UlaL Potwierdzam niedostępny. Prawdopodobnie jako wiernemu czytelnikowi bredni w Internecie strona odtwarza ci się z historii przeglądarki. Socha jest szmatą. Tylko wyjątkowo wyrachowana, pozbawiona kręgosłupa moralnego kreatura - szmata, jest w stanie wykorzystywać cudzą tragedię dla własnej korzyści. Zdjęcie zmarłego Krzysztofa to jedna z wielu tego jej akcji.
18 lat to juz chyba nie dziecko.
@WroceNieRazAmebo32 Dla rodzica zawsze to będzie dziecko
Justysia moralność zostawiła już dawno za sobą. Ważne, że antyszczepy i tak łykną jak pelikany i co najważniejsze - przeleją pieniążki.
@LowcaKomedii To nie jest tak że dla samej idei walki ze szczepionkami, posuwa się do propagandy ? swoją drogą pobawię się konwencją, i poudaję narrację PISu: TVP robi to samo, też podaje fałszywe informacje, nawet bardziej w takim razie nie ma tematu XD (nawiązuje do tego że PIS mówi że PO też łamało konstytucję, więc dostali przykład góry gdy byli opozycją czy coś, bo nie wiem o co chodzi w tej narracji, a to że PO łamało konstytucję to nie znaczy że PISowi wolno łamać ją bardziej, nikt nie powinien łamać konstytucji!)
@Horsman Z tego co wiem, to TVPis nie upadł tak nisko, by wykorzystywać czyjąś śmierć, podać czyjeś imię, nazwisko oraz zdjęcie, bez zgody rodziny, dopisywać do tej śmierci całkowicie fałszywe przyczyny w celach propagandowych oraz załączyć w tym wszystkim prośbę o wpłacanie pieniędzy na konto...
Do tego jeszcze ta bezczelna manipulacja wykorzystująca strach "Czy kolejne będzie Twoje dziecko?". Chociaż jakby to zrozumieć w taki sposób, że pyta, czy padnie na twoje dziecko i to jego śmierć będzie później wykorzystywana przez hieny cmentarne, to może, może.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 16:38
,,...TVPis nie upadł tak nisko..."? Raczysz sobie z nas dworować?
@LowcaKomedii Toś się chłopie naraził :)))) Czy kiedyś ,,intelektualiści" zrozumieją, że ich minusiki świadczą tylko o tym, jak celnie zostali trafieni?
@LowcaKomedii Ok dobra, w pierwszej chwili nie zrozumiałem o co dokładnie ci chodzi, nie wiem skąd tak dużo minusów pod twoim komentarzem, może przez ten pierwszy komentarz który można interpretować na kilka sposobów
@Horsman "nie wiem skąd tak dużo minusów pod twoim komentarzem" - Foliarze mnie minusują z automatu, bez czytania :)
Wczoraj dogrzebałem się do jakiegoś starego demota, który jest w archiwum. Dodałem komentarz i dzisiaj:
Później potrafią napisać, że nie mam racji, bo mam dużo minusów. Od zafoliowanego ravena już ze 4 razy podobne rzeczy słyszałem. Dodał jeszcze, że minusy oznaczają, iż jestem trollem. Ot taka merytoryczna argumentacja :)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 18:53
@LowcaKomedii Problemem jest, że tak zostali wyszkoleni. Nacisnąć nosem przycisk z kreską i do miski sypie się karma.
@ZrytyRyj Już się przyzwyczaiłem. Najzabawniejsze jest to, że w momencie odpowiadania Horsmanowi było 2(10), odświeżam stronę i z 2 zrobiło się -10 :)
Smutne życie muszą mieć folijki, by posuwać się do czegoś takiego.
@LowcaKomedii Znam to z autopsji po dyskusji z ,,siódmym niebem" i nice. Podejrzewam działalność adminów, więc owinę sobie głowę folią i będę już tego pewien:)))) Tak czy siak, to miłe naruszyć pewność siebie szurów do tego stopnia, że uciekają się do takich żałosnych metod
@ZrytyRyj Oj tak. Oni nie zdają sobie sprawy, że tak idiotycznym zachowaniem jeszcze bardziej motywują do wdawania się w dyskusje :) Miło patrzeć, jak taki foliarz nie ma argumentów i w zasadzie jego jedyną linią obrony jest danie minusa. A historia konwersacji nie znika i każdy może sobie przejrzeć taką historię porażki szura.
@LowcaKomedii "Z tego co wiem, to TVPis nie upadł tak nisko, by wykorzystywać czyjąś śmierć, podać czyjeś imię, nazwisko oraz zdjęcie, bez zgody rodziny, dopisywać do tej śmierci całkowicie fałszywe przyczyny w celach propagandowych" no miałbym wątpliwości, czy nie upadło. Katastrofa Smoleńska jest chyba dobrym przykładem, że to potrafią. Afery z tym, że wygrzebali czyjąś wypowiedź z przed lat i tak posklejali, żeby im pasowała bez zgody danej osoby też już były. Podszywanie się pod innych również było, kiedy chyba ordynatora, który w rzeczywistości był starszym panem odgrywał 20, może 30letni chłop.
PS oczywiście ogólnie masz rację, minusa Ci nie dałem, tylko po prostu z tym TVP uważam, że jednak oni też osiągnęli taki poziom.
@nitaki "Afery z tym, że wygrzebali czyjąś wypowiedź z przed lat i tak posklejali" - to jest manipulacja wypowiedzią, a nie żerowanie na zmarłym i dopisywanie fikcyjnej przyczyny zgonu. Dalej inny level.
"kiedy chyba ordynatora, który w rzeczywistości był starszym panem odgrywał 20, może 30letni chłop." - tu albo z premedytacją podstawili inną osobę, albo się im pomerdało. Jednak ordynator miał takie samo zdanie, co ten młody lekarz, także dalej nie stoi to obok hieny cmentarnej.
Żeby było jasne, TVP to dla mnie dno, ale uważam, że do tak niskiego poziomu się jeszcze nie posunęli, chociaż się starają.
@LowcaKomedii nooo...może masz rację, aczkolwiek Smoleńsk, nadal mi nie daje spokoju. Ale to nie tylko telewizja sobie zrobiła z tego podwaliny pod biznes, tylko cała obecna władza na tym żeruje, więc odpowiedzialność się "rozpływa".
Ten demot powinien byc na głównej zaraz nad debilnym oswiadczeniem Kultu
W punkt
@Dedi_S Debilnym ? A co to za debilne oświadczenie ?
@zomos https://m.demotywatory.pl/5075349
No prosze i jest na glownej.
Staszewski był tak wielbiony ostatniego czasu a teraz wylewają na nich pomyje. Nie zgadzają się z podziałem. Jeśli ty się zgadzasz to od razu każ nosić jakaś opaskę na ramieniu nie zaszczepiony.
Obrzydliwe. Prawie tak samo jak profesorowie mówiący w telewizorze, że szczepionki na koronawirusa są w 100% bezpieczne.
@ZrytyRyj Np. prof. Anna Boroń-Kaczmarska. Słyszałem na własne uszy jej wypowiedź w tvn jakieś 2 miesiące temu. Nawet nie mrugnęła okiem. Aż mnie po plecach ciarki kowidowe przeszły!
BTW Nazwałeś mój post manipulacją (bez podstaw, jedynie z przekonania) a potem jedziesz z pogardą. Ostatnie dwa Twoje zdania stoją w zasadzie po mojej stronie argumentacji. Poza tym rozróżniam określenie "są bezpieczne" od "do tej pory nie stwierdzono, że są niebezpieczne".
Uważam za obrzydliwe oszustwo prostego człowieka ale za bardziej obrzydliwe naciąganie faktów przez autorytet w mediach publicznych. Ludzie myślący tej pierwszej osobie raczej nie zaufają, tej drugiej natomiast jak najbardziej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 20:21
@koszmarek66 Prosiłem o źródła wypowiedzi, a nie do tego co słyszałeś na własne uszy. Swoją drogą, musisz przyznać, że ciężko by ci było słyszeć cokolwiek na czyjeś uszy. Przeszukałem, przesłuchałem i przeczytałem wszystkie dostępne wywiady tej pani i nadal twierdzę, że zwyczajnie kłamiesz i manipulujesz. Rzucasz jakieś nazwisko i łżesz, że powiedziała coś czego nie powiedziała lub ty źle zrozumiałeś. Półprawda to g... prawda, mój manipulancie i aż dziw bierze, że ci mrowienie blagi po plecach nie przeszło.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 20:28
@ZrytyRyj Udowodnij, że kłamię, kłamco.
Tamtej wypowiedzi Kaczmarskiej nie znajdę bo była to rozmowa w trakcie wiadomości na tvn24. Co prawda nie prof. ale "Dr Grzesiowski o tym, że szczepionka nie może dać skutków ubocznych po latach." https://portal.abczdrowie.pl/koronawirus-w-wielkiej-brytanii-rozprzestrzenia-sie-nowy-wariant-koronawirusa Tytuł daleko idącym wnioskiem dziennikarskim ale Grzesiowski tłumaczy, że w tej szczepionce nie ma niczego co by wywołało jakiekolwiek skutki uboczne. Pomija zupełnie wątpliwości wielu lekarzy na temat skutków działania szczepionki mRNA w organizmie człowieka (wątpliwości co do skutków szczepienia sztucznym białkiem, ingerencja w blokadę krew-mózg, itd.)
Ciekawa jest dyskusja https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-06-03/dr-jerzy-milewski-i-prof-wlodzimierz-gut-w-gosciu-wydarzen-ogladaj-od-1920/
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 5 czerwca 2021 o 21:18
@koszmarek66 Po raz ostatni pytam cię gdzie i kiedy jakikolwiek profesor powiedział, że szczepionki są w 100% bezpieczne? Specjalnie dla ciebie obniżę nawet wymagania do docentów, a nawet magistrów. Proszę o jedno źródło do takiej wypowiedzi i wówczas możesz uznać, że mnie zaorałeś, zmasakrowałeś, a ja ze wstydu zlikwiduję swoje konto, nawet bankowe. Stwierdziłeś, że jakoby jacyś profesorowie powiedzieli, że szczepionki są w 100% (słownie: stu procentach) bezpieczne, a ty ciarki miałeś na plecach. To informuję cię, że nie ma specyfiku w 100% procentach bezpiecznego, podobnie jak nie ma w 100% bezpiecznej procedury medycznej i tylko debil i analfabeta może twierdzić, że coś jest w 100% bezpieczne skoro na ulotce KAZDEGO leku i KAZDEJ szczepionki widnieje adnotacja o działaniach niepożądanych. A to co czułeś na plecach to skutki uboczne aluminiowej czapeczki na twojej głowie. Gdybyś miał chociaż za grosz honoru i godności, to przyznałbyś, że się przesłyszałeś z tymi 100% lub coś źle zrozumiałeś i z lekka przesadziłeś. Ale ty tych cech nie masz i dalej będziesz brnął w te 100%, a ja jedynie mogę stwierdzić, że na 100% nawet Justyna Socha wstydzi się za takiego współszura i nie jest dumna z tak prymitywnego i łatwego do zdemaskowania manipulanta.
@koszmarek66
"Za to ryzyko powikłań po użyciu nowej technologii użytej pierwszy raz masowo jest zbyt duże." - miałoby to odrobinę sensu, gdyby nie jeden, malutki szczegół... tylko 2 szczepionki opierają się na mRNA, w przypadku reszty masz "starą, sprawdzoną" technologię. Ale tych także nie weźmiesz, tylko wymyślisz jakiś nowy argument, który tłumaczyłby twoje nieracjonalne podejście. "Nowa technologia" jest tylko konikiem do bicia, na który możesz wszystko zwalić i głosić wszem i wobec, że nie należy się szczepić.
"ale prof. Horban powinien wystarczyć:" - tak przeczytałem te cytaty i nie powiedział tam nic niezgodnego z prawdą.
Szczepionki przeszły 3 fazę badań klinicznych z rewelacyjnymi wynikami. Obecnie mamy 4 fazę, następującą PO WPROWADZENIU LEKU DO OBROTU. Miliony zaszczepionych, nopów tyle, co kot napłakał. Są bardzo bezpieczne.
To że rzadko kiedy "nopy" pojawiają się po latach, to również wiedza elementarna. No może nie dla przeciętnego sochity lub antyszczepionkowca, ale dla normalnego człowieka już tak.
"Nie spodziewamy się specjalnych objawów ubocznych" - to prawda. Po tej znikomej liczbie nopów do tej pory spokojnie można założyć, że w przyszłości będzie tego bardzo mało. Nopy występują przede wszystkim od razu. Im więcej czasu minie od szczepienia, tym mniejsza szansa na to, że cokolwiek złego się stanie później. Jeżeli teraz jest tego mało, to w przyszłości... Spróbuj dokończyć na podstawie tego, co napisałem.
"Szczepionki są bezpieczne i ratują życie" - ale to prawda... Z czym się nie zgadzasz?
@koszmarek66 Dajesz koszmarek! Powodzenia, ale tutaj ZrytyRyj i LowcaKomedii zatrudnieni wraz z botami, zeby uwalic cokolwiek napiszesz. Bo przeciez fake newsy siejesz, jeszcze kto przeczyta i komentarzowi zaufa nadto i stworzy zagrozenie dla spoleczenstwa :)
@DutchiesHostel Dzięki za słowa otuchy i doping. Razem czujemy, że dalej to nie ma sensu. Przekomarzanie z inteligentnymi toksycznie nie prowadzi do sensownej puenty. A karmienie czyjegoś narcyzmu to nie jest akurat coś co mi sprawia satysfakcję. Pozdrawiam.
@ZrytyRyj Bardzo dziękuję za obniżenie wymagań. Zgodnie z prośbą o przedstawienie chociaż jednego źródła, zawierającego stwierdzenie "w 100% bezpieczne/-a", zamieszczam dla Pana wypowiedź dr Somaniego (Dyrektor Generalny ds. Leków w Indiach, szef Centralnej Organizacji Kontroli Standardów Leków):
https://www.hindustantimes.com/health/vaccines-100-safe-rumours-of-impotency-is-absolute-rubbish-somani/story-gxScyjopSoc6ZuRT2c9rWN.html
W trzecim akapicie artykułu znajdzie Pan stwierdzenie (celowo wyrywam je z pełnej wypowiedzi, aby zredukować ilość tłumaczonego tekstu):
"The vaccines are 100 per cent safe." –> tłumaczenie "Szczepionki są w 100% bezpieczne."
Pragnę zaznaczyć, że nie narzucił Pan dodatkowych wymagań takich jak, np. narodowość naukowca, język w którym to stwierdzenie pada lub kontekst wypowiedzi (jawnie zawarty z resztą w tytule artykułu), jakie spełniać musi cytowane stwierdzenie. Toteż uznać należy, że przytoczenie choćby fragmentu prawdziwej i niezmanipulowanej wypowiedzi, wyczerpuje stawiane przez Pana żądanie.
Ponieważ jest Pan zapewne człowiekiem honoru, traktującym innych ludzi z należytym szacunkiem, a nie pogardą, jestem w pełni przekonany, że z szacunkiem traktuje Pan także własne deklaracje. Oczywistym jest zatem, że dotrzyma Pan słowa i – cytuję – "Wtedy posypię głowę popiołem […]". Dlatego proszę o zamieszczenie w komentarzu zdjęcia Pańskiej głowy posypanej popiołem (tutaj mogę podpowiedzieć, że może Pan w tym celu skorzystać z opcji "Komentuj obrazkiem").
Dziękuję i pozdrawiam
@Aramegil Jak trzymasz w ręku czarną kartę i Ci 2 osoby mówią że trzymasz białą i 150 osób, że trzymasz czarną to się nie upierasz, że trzymasz białą tylko bierzesz pod uwagę to, że możesz nie mieć racji. Jedno wątpliwej jakości źródło nie potwierdza tej tezy, że szczepionki są w 100% bezpieczne. Byłbym w to w stanie uwierzyć gdyby tak powiedziało np. 150 tys. lekarzy z całego świata. Problem z wami jest taki, że znajdziecie sobie w 7 miliardowym świecie jedną osobę, która plecie jakieś bzdury i próbujecie każdemu udowadniać, że ta osoba ma rację. Tak to niestety nie działa. Ja oczywiście jako odpowiedzialny i inteligentny człowiek szczepię się za 5 dni. Osoby, które nie decydują się na szczepienie raczej odpowiedzialne i inteligentne nie są.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2021 o 15:49
@m23123 "...Jedno wątpliwej jakości źródło nie potwierdza tej tezy, że szczepionki są w 100% bezpieczne..."
Czy Ty na pewno zrozumiałeś wypowiedź @Aramegil?
@RomekC Tak zrozumiałem doskonale. Pracuję w zawodzie, w którym nie utrzymałbyś się 10 minut. Nie mam problemu z rozumieniem prostych jak i trudnych zagadnień. To co podał @Aramegil to jakieś gówno warte źródło, które w żaden sposób nie potwierdza tego co pisze w tych swoich wypocinach.
@m23123 "...To co podał @Aramegil to jakieś gówno warte źródło, które w żaden sposób nie potwierdza tego co pisze w tych swoich wypocinach."
Jak to nie?
ZrytyRyj napisał "pytam cię gdzie i kiedy jakikolwiek profesor powiedział, że szczepionki są w 100% bezpieczne? Specjalnie dla ciebie obniżę nawet wymagania do docentów, a nawet magistrów. Proszę o jedno źródło do takiej wypowiedzi..."
Odpowiedzią Aramegil jest ""w 100% bezpieczne/-a", zamieszczam dla Pana wypowiedź dr Somaniego (Dyrektor Generalny ds. Leków w Indiach, szef Centralnej Organizacji Kontroli Standardów Leków):
https://www.hindustantimes.com/health/vaccines-100-safe-rumours-of-impotency-is-absolute-rubbish-somani/story-gxScyjopSoc6ZuRT2c9rWN.html". Może to i "gówno warte źródło". Ale co to ma do rzeczy?
@Aramegil Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi ale pańscy współwyznawcy z towarzystwa wzajemnej masturbacji załatwili mi bana i nawet nie wiem za co. Nie chcę mi się nawet w to wnikać, bo nie mam w zwyczaju babrać się w gnojowisku, które jest jak widać naturalnym siedliskiem szurów, foliarzy i manipulantów. Mam nikłą nadzieję, że nie popiera Pan metod stosowanych przez te malutkie kreaturki, które próby dyskusji sprowadzają do totalnego minusowania adwersarza (proszę wejść na mój profil lub @LowcaKomedii i zakładkę ,,komentarze") Doprawdy jesteście z siebie dumni i odczuwacie satysfakcję? Buahahahaha.
A co się dotyczy Pana argumentów...no cóż. Nawet manipulacja wyższych lotów pozostaje manipulacją i nadal pozostaje podłą praktyką ludzi małych. Nie wiem w jakim stopniu opanował Pan język angielski, ale nawet jego podstawy pozwalają stwierdzić, że mija się Pan z prawdą nie cytując do końca wypowiedzi wspomnianego przez Pana doktora. Tak, stwierdził, że szczepionki są w 100% bezpieczne, ale w odniesieniu do rozsiewanych przez foliarzy fejków, że niby powodują one impotencję. To diametralnie zmienia sens pańskiej półprawdy, czyż nie? To tak, jakby jakiś bezmózg opowiadał, że szczepionki po trzech dniach od podania wybuchają i urywają rękę, a jakiś doktor odpowiedział mu, że szczepionki są w 100% bezpieczne i nie urywają rąk. Pan zrozumiał i zacytował tylko, że są w 100% bezpieczne.
Odnoszę jednak wrażenie graniczące z pewnością, że Pan to doskonale wie i tylko tradycyjną szurowską metodą półprawd i zwykłych kłamstw stara się udowodnić zwykłe brednie. Z tego też powodu nie widzę konieczności spełnienia swojej obietnicy i nada ją podtrzymuję. Ale w zamian oczekuję, że teraz dla odmiany Pan posłuży się opcją ,,komentuj obrazkiem" i wyślę swoje zdjęcie z głową między kolanami całującego się w odpowiednią część ciała w trakcie rozkminiania starego porzekadła. że karma wraca.
A która matka się przyzna, że namówiła lub zaszczepiła swoje dziecko, a ono zmarło? Niestety, ale przez te szczepionki zmarło zbyt wiele ludzi, a ile jeszcze umrze, to Bóg jeden wie.
@UlaL Jeżeli masz zamiar wypisywać takie bzdury, to najlepiej usuń konto.
Albo mogę ci dać jeszcze szansę - możesz mi podlinkować RZETELNE źródło, które podaje tą "wielką" ilość zgonów poszczepiennych?
@LowcaKomedii a od kiedy to juz nie mozna pisac w internecie to co sie chce panie strazniku korona demotow?
@DutchiesHostel Od zawsze nie można pisać tego co się chce i to nie tylko w internecie. Inną sprawą jest egzekwowanie tego zapisu w KK, ale z tego co wiem to kilku takich mądrali już zostało skazanych.
https://www.pb.pl/kara-dla-antyszczepionkowcow-za-fake-news-934895 Więcej można sobie wygooglać.
A teraz jak rozumiem, wspomożesz swojego totumfackiego i podasz za niego źródło jego informacji o 100% bezpieczeństwie szczepionek, bo jak widać przerasta to jego możliwości.
Posługiwanie się półprawdami i opacznie rozumianymi danymi cechuje podłych osobników i nawet gdyby nie było karalne ( a karalne jest) to zwykła kultura osobista powinna wzbraniać takich postępków. Ta cecha również jest wam obca?
@LowcaKomedii czy VAERS jest dla ciebie wiarygodne?
@DutchiesHostel Od kiedy jawnie łżesz i narażasz na szkodę zdrowie innych ludzi?
@poziomka01 Bardzo średnio, gdyż nie ma tam absolutnie żadnego związku przyczynowo skutkowego, a i zgłoszenia tylko w małym procencie pochodzą od osób zaszczepionych, ale nawet i ten system pokazuje tą znikomą ilość ciężkich nopów.
https://www.reuters.com/article/factcheck-vaers-deaths-idUSL1N2MZ2H8
"VAERS did receive 4,178 reports of deaths (0.0017% of all who received the vaccine) between Dec. 14, 2020 and May 3, 2021. However, these reports don’t point to a causal relationship between receiving the vaccine and death."
Nawet twoje własne źródło pokazuje, że się mylisz :)
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2021 o 17:17
@LowcaKomedii O pierwszym nic mi nie wiadomo od 2017 a drugie zaczalem gdzies tam w latach 90tych ;). Wiesz co naprawde naraza innych na szkode? Strach, alienacja, dehumanizacja i tylko tego nikt nie widzi a i sprawdzac stron fact checkingowych nie ma kto.
kiedy zastanawiam sie w jakim miejscu stoi obecna nauka, czytam sobie to:
https://www.theguardian.com/science/video/2016/aug/18/mock-human-sacrifice-at-cern-video
I fajnie, ze jest artykul, ktory wyjasnia mi, ze nikogo nie zabito, spoko ziomek, sprawdzilismy to!
Nie ma jednak wzmianki w tym artykule o tym czemu i skad naukowcy maja czas na cos takiego? To nie Ci co mowia Ci o szczepionkach, ale Ci co mowia Ci o czasteczkach, no ale kitel jakis tez nosza, chyba?
@ZrytyRyj ten artykul, magia! Nie to, zeby podali jaka byla prawdziwa liczba procentowo tych co powiklania mieli, albo zwrocili uwage, ze faktyczna liczba moze byc nawet wieksza, no i dostala tydzien pracy kary - wow. Niezly przyklad. Cenzura prowadzi do bardzo niebezpiecznych sytuacji.
Dochodzi do tego, ze indonezyjskie albo filipinskie badania o wplywie wit D w krwiobiegu na intensywnosc objawow na przyklad nie trafiaja na szczyt a o pracy hinduskich naukowcow z 2017 na temat szczepionki najwiekszego farmera na swiecie jest trudna do znalezienia, ale mozliwa. No i na koniec zostawiam Cie z zagadka. Jest super grozny wirus i jak go zlapiesz to mozesz nawet umrzec, albo mozesz nie wiedziec, ze masz, masakra, zaszczep sie TERAZ. Badz odpowiedzialny! Nie wystarczy? Jak sie zaszczepisz dorzucamy donuta albo jointa, albo udzial w loterii, moze cos wygrasz, tylko sie zaszczep. To piekne, tylko ta smiertelnosc schodzi na drugi plan. Czy taki sposob motywacji jest dobry albo zgodny z rownie naukowa zasada doboru naturalnego? Czy cenzura zgodna jest z doborem naturalnym? Czy zgodnie z nauka, nie jest lepiej jesli dasz kazdemu decydowac co chce robic a potem no najwyzej sie wyeliminuje z puli genetycznej? To tez nauka.
@DutchiesHostel "kiedy zastanawiam sie w jakim miejscu stoi obecna nauka, czytam sobie to" - aha, czyli na podstawie głupiego żartu wyciągasz globalne wnioski na temat nauki i ją odrzucasz na rzecz np. super wiarygodnych wpisów anonimów na facebooku? Można i tak się edukować...
Jak tak wygląda twoje podejście, to masz np.:
https://bezprawnik.pl/justyna-socha-zostala-skazana/
masz teraz niezbity dowód na to, że środowiska anty kłamią i że nie należy wierzyć we wszystko, co z siebie wypluwają. Konsekwencja twojego podejścia.
Socha nie jest wariatką, tylko cwaniarą, która z żerowania na naiwności oszołomów zrobiła sobie sposób na życie i dochody. Cały ruch antyszczepionkowy oparty jest na działalności takich właśnie ludzi. Manipulują faktami, zmyślają historie, kłamią i straszą. Do części społeczeństwa to trafia i biznes się kręci.
Jak była u Jaworowicz to mówiła że nie jest przeciwnikiem szczepień.
Nie stała nigdy w kolejce po szczepionkę, nie stała też w kolejce po rozum. Zastanawiam się za to, co w głowie ma Pan Braun, który wziął ją na asystentkę. Szczęść borze.
To dlaczego młody silny mężczyzna nagle umarł. No chyba nie był to jeszcze jego czas. Niech fanatycy szczepień podadzą przyczynę śmierci nie związaną ze szczepieniem i zamkną usta drugiej fanatycznej stronie kowidiozy.
@uderz_w_stol Myślę, że MATKA, która znała swojego syna, wiedziała o jego chorobach i jawnie się buntuje widząc ten wpis, jest nieco bardziej wiarygodnym źródłem informacji niż wojująca, fanatyczna agentka ubezpieczeniowa, która chłopaka na oczy nie widziała...
@LowcaKomedii Myślę że nie myślisz i co teraz ? Myśleć to sobie można. Myślał indyk o niedzieli a w sobotę łeb ucięli.
@uderz_w_stol "podadzą przyczynę śmierci nie związaną ze szczepieniem i zamkną usta drugiej fanatycznej stronie" - nie żartuj, gdyby to było takie łatwe zamknąć komuś usta faktem, to wszystkie treści w WWW zajmowały by z 10 razy mniej miejsca na dyskach. Fakty nie interesują fanatyków z definicji.
@uderz_w_stol Codziennie umierają ludzie. Ci niezaszczepieni cię nie dziwią, ale jak ktoś jest zaszczepiony to na pewno umiera, bo się zaszczepił. Logika najwyższy lotów.
@zomos Aha, czyli twoim, szurskim zdaniem Justyna Socha, która kompletnie nie znała tego chłopaka, wie więcej o przyczynie zgonu niż matka tego chłopaka. Foliarze to stan umysłu, zdecydowanie...
Moje podejście potwierdza fakt, że matka z pewnością ma lub widziała kartę jego zgonu, ma jego dokumentację medyczną i rozmawiała z lekarzem prowadzącym, a ruda nie.
Mam nadzieję, że matka rzeczywiście zgłosiła sprawę na policję i może przyjdzie nam widzieć, jak Justynka sądownie dowodzi swoich racji.
Tak więc znowu wychodzisz na głupiego.
@miksus Logika jest takich samych lotów. Jak nie szczepili się ludzie, to umierali od dawida. Jak się szczepią, to umierają śmiercią naturalną. Jest to pokrętne, niezalerznie który zespół reprezentujesz - pro, czy anty.
Aleś Ty mondry. Jak chcesz szczep się sam. Skoro się zaszczepisz to guzik Cię powinno obchodzić to że ja się nie zaszczepiłem bo jesteś odporny.
Jak to mówią baranami łatwo się rządzi.
Trzeba nie mieć wstydu.
a na co zmarł ten młody człowiek?
@poziomka01 Jak widać na pewno nie przez podanie szczepionki, skoro matka zmarłego tak się buntuje przeciwko temu stwierdzeniu.
@LowcaKomedii "Jak widać na pewno nie przez podanie szczepionki..."
No nie bardzo widać. Wystarczy podać przyczynę zgonu. Na pewno jest w karcie.
@RomekC Na karcie, której Socha nawet nie widziała na oczy, gdyż otrzymują ją członkowie rodziny? A tak się przypadkowo składa, że członek rodziny, który mógł taką kartę otrzymać, właśnie kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej, która kompletnie nie znała zmarłego, że zgon nastąpił w wyniku podania szczepionki...
Swoją drogą podziwiam foliarzy i ich zagubioną logikę.Mamy sytuację, w której osoba o bardzo nikłej wiarygodności, która kompletnie NIE ZNAŁA zmarłego i która NIE MA WGLĄDU do karty zgonu pacjenta, publikuje coś na temat zmarłego. Odpowiada jej MATKA tego zmarłego, która jak najbardziej wgląd do karty zgonu może mieć i dla was zdecydowanie bardziej wiarygodna nie jest matka, a właśnie wojująca ruda...
Co jest z wami nie tak?
Który to już raz podcieracie sobie gęby zmarłymi?
Nie tak dawno wykorzystywano śmierć lekarza w dokładnie taki sam sposób. Tamtą sytuację dementowała CÓRKA i mówiła co widnieje w karcie zgonu. Ale wy, nieuczący się na błędach, dalej popełniacie te same błędy i wierzycie komuś, kto na zdrowy rozsądek jest absolutnie niewiarygodny.
"Wystarczy podać przyczynę zgonu" - a ona jest zobligowana to podawać? Musi mówić wszem i wobec na co zmarł jej syn, bo jakaś hiena cmentarna postanowiła wykorzystać jego śmierć w celu propagandowym? Mam nadzieję, że sprawa trafi do sądu. Wtedy Justynka będzie mogła udowodnić swoje racje. Ciekawi mnie tylko, czy kolejna przegrana sprawa sądowa otworzy wam wreszcie oczy, czy dalej będziecie bezmyślnie łykać każdą manipulację/kłamstwo tej osoby.
@LowcaKomedii
Strasznie się rozpisujesz. A ja napisałem jedynie, że nie bardzo widać, że przyczyna zgonu tego człowieka jest "na pewno nie przez podanie szczepionki". Nie twierdzę, że jest!
Pani Ewa B., matka, napisała "Jestem matką Krzysztofa, bardzo proszę o usuniecie tego postu". W tym krótkim wpisie nie ma żadnej informacji o przyczynie zgonu ani o tym czy Krzysztof B. był zaszczepiony 4 dni przed śmiercią.
Nie wiemy także z jakiego powodu pani Ewa B. zgłosiła sprawę na policję.
A teraz to tego co napisałeś.
"A tak się przypadkowo składa, że członek rodziny, który mógł taką kartę otrzymać, właśnie kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej, która kompletnie nie znała zmarłego, że zgon nastąpił w wyniku podania szczepionki..."
W którym miejscu jest informacja, że członek rodziny "kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej"?
"...osoba o bardzo nikłej wiarygodności, która kompletnie NIE ZNAŁA zmarłego i która NIE MA WGLĄDU do karty zgonu pacjenta, publikuje coś na temat zmarłego. Odpowiada jej MATKA tego zmarłego, która jak najbardziej wgląd do karty zgonu może mieć i dla was zdecydowanie bardziej wiarygodna nie jest matka, a właśnie wojująca ruda...
Co jest z wami nie tak?"
Skąd wniosek, że pani Justyna S. jest bardziej wiarygodna?
BTW Pani Justyna S. podała, że:
1. Przyczyną śmierci było podanie szczepionki.
2. Szczepionka została podana 4 dni przed zgonem.
Pani Ewa B., matka, nie odniosła się do tych dwóch stwierdzeń. Nie zaprzeczyła, nie potwierdziła.
"Który to już raz podcieracie sobie gęby zmarłymi?"
No który? Podaj jakieś przykłady gdy to zrobiłem.
""Wystarczy podać przyczynę zgonu" - a ona jest zobligowana to podawać?..."
Oczywiście, że nie musi. Ty także nie masz wglądu w kartę zgonu. Zatem na jakiej podstawie twierdzisz, że "na pewno nie przez podanie szczepionki"?
"Mam nadzieję, że sprawa trafi do sądu..."
Oczywiście, że sprawa powinna trafić do sądu. Sądzę jednak, podkreślam, że nie mam pewności, sprawa będzie dotyczyć szargania dobrego imienia zmarłego. I niezależnie od przyczyny zgonu, jeśli pani Justyna S. jest winna powinna ponieść karę.
@RomekC "W którym miejscu jest informacja, że członek rodziny "kategorycznie nie zgadza się z twierdzeniem rudej"?" - raz, że sam zacytowałeś matkę, a dwa, że tam się dalej rozwodzi na facebooku. Pod jej komentarzem znajduje się ponad 100 odpowiedzi.
"BTW Pani Justyna S. podała, że:
1. Przyczyną śmierci było podanie szczepionki." - i nie przedstawiła na to NAJMNIEJSZEGO dowodu.
"2. Szczepionka została podana 4 dni przed zgonem." - na to również.
"Pani Ewa B., matka, nie odniosła się do tych dwóch stwierdzeń. Nie zaprzeczyła, nie potwierdziła." - myślę, że informacja typu "Post jutro o godz 9.00 zostanie zgłoszony na policję" powinna wystarczyć, ale możesz pogrzebać w komentarzach i sam się przekonać.
"No który? Podaj jakieś przykłady gdy to zrobiłem." - wy, antyszczepionkowcy. Myślałem, że zrozumiesz :)
"Oczywiście, że nie musi. Ty także nie masz wglądu w kartę zgonu. Zatem na jakiej podstawie twierdzisz, że "na pewno nie przez podanie szczepionki"?" - a na jakiej podstawie obca dla rodziny, ruda fanatyczka może pisać, że to przez szczepienia? Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na niej? Pomijając oczywiście fakt, że nie usunęła postu pomimo próśb matki, co idealnie pokazuje jak wygląda jej kręgosłup moralny. Dodajmy do tego prośbę o wpłacanie darowizn, w tym samym poście... Powiedzenie "po trupach do celu" nabiera zupełnie innego znaczenia.
@LowcaKomedii
"...raz, że sam zacytowałeś matkę, a dwa, że tam się dalej rozwodzi na facebooku. Pod jej komentarzem znajduje się ponad 100 odpowiedzi."
W tym co zacytowałem nie ma słowa o przyczynie zgonu, ani odniesienia do podawanej przyczyny pani Justyny S. O facebooku nic nie pisałeś. Dlaczego się nie powołałeś na informacje z tego źródła? Dlaczego nie podałeś linka?
""1. Przyczyną śmierci było podanie szczepionki." - i nie przedstawiła na to NAJMNIEJSZEGO dowodu."
Czy ja twierdzę, że przedstawiła?
""2. Szczepionka została podana 4 dni przed zgonem." - na to również."
J.w.
"...myślę, że informacja typu "Post jutro o godz 9.00 zostanie zgłoszony na policję" powinna wystarczyć, ale możesz pogrzebać w komentarzach i sam się przekonać."
Nie opierajmy się na Twoim czy moim myśleniu tylko na faktach. Poza tym, w jakich komentarzach? Jedynie komentarza autorstwa pani Ewy B. mogą być wiarygodne.
"...wy, antyszczepionkowcy. Myślałem, że zrozumiesz :)"
Czyli wrzuciłeś mnie do jednego worka z antyszczepionkowcami i już możesz przypisywać mi cokolwiek któryś z oszołomów zrobił. Sprytne.
"...na jakiej podstawie obca dla rodziny, ruda fanatyczka może pisać, że to przez szczepienia?"
Nie ma do tego żadnej podstawy. Nigdzie nie twierdziłem, że jest inaczej.
"Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na niej?"
Oczywiście, że na niej.
Napisałeś "na pewno nie przez podanie szczepionki".
Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na Tobie skoro podajesz to jako pewnik?
"Pomijając oczywiście fakt, że nie usunęła postu pomimo próśb matki, co idealnie pokazuje jak wygląda jej kręgosłup moralny..."
Oczywiście, że kręgosłup moralny tej pani jest... w fatalnym stanie.
Niestety odnoszę wrażenie, że Ty masz wiele wspólnego z antyszczepionkowcami. Podobnie jak oni, jesteś fanatykiem. Różni Was głównie to, że stoicie po innych stronach barykady.
@RomekC "Dlaczego się nie powołałeś na informacje z tego źródła? Dlaczego nie podałeś linka?" - przecież masz jak byk w democie screen z postu na facebooku. Wydawało mi się logiczne, że rzucisz okiem na ten post, ale widzę awersja do weryfikowania źródeł informacji ciągle istnieje.
"Czy ja twierdzę, że przedstawiła?" - ty sugerujesz, że nie można podważać słów rudej, bo wydaje ci się, że matka nie dementowała jej bzdur. Najpierw należy szukać dowodów na to, co Justysia z siebie wypluła. Póki co ich nie ma.
"Jedynie komentarza autorstwa pani Ewy B. mogą być wiarygodne" - dlatego też możesz wejść na publiczny profil Justysi na facebooku i przejrzeć te komentarze.
"Czyli wrzuciłeś mnie do jednego worka z antyszczepionkowcami " - na podstawie tego, co tutaj napisałeś, przypisałem cię do antyszczepów :)
"Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na Tobie skoro podajesz to jako pewnik?" - ja opieram się na buncie matki. Jest to jakiś dowód. Gdyby zmarł w wyniku szczepienia, to raczej by teraz tak nie protestowała, nie kazała usuwać wpisu i nie mówiła, że sprawa zostanie zgłoszona na policję, prawda? Raczej by chciała przestrzec innych zaszczepionych przed taką ewentualnością, a nie usuwać taki wpis, czyż nie? Ewentualnie trochę go zanonimizować, a nie całkowicie usuwać.
"Niestety odnoszę wrażenie, że Ty masz wiele wspólnego z antyszczepionkowcami. Podobnie jak oni, jesteś fanatykiem. Różni Was głównie to, że stoicie po innych stronach barykady." - wrażenie, to możesz sobie odnosić jakie chcesz. Nawet, że ziemia jest płaska.
@LowcaKomedii
"przecież masz jak byk w democie screen z postu na facebooku. Wydawało mi się logiczne, że rzucisz okiem na ten post, ale widzę awersja do weryfikowania źródeł informacji ciągle istnieje."
Wszedłem na 3 artykuły na necie. W żadnym nic nie było na temat przyczyny śmierci.
"ty sugerujesz, że nie można podważać słów rudej, bo wydaje ci się, że matka nie dementowała jej bzdur..."
Nie czytasz tego co napisałem ze zrozumieniem? Oczywiście, że "można podważać słowa rudej". Natomiast w democie i artykułach na które trafiłem nie było słowa o "dementowaniu jej bzdur". Nigdzie nie natrafiłem na stwierdzenie "przyczyną śmierci było XYZ" albo "Krzysztof nie był szczepiony przeciw covidowi w ciągu ostatnich X dni".
"...dlatego też możesz wejść na publiczny profil Justysi na facebooku i przejrzeć te komentarze."
Wszedłem na profil. Jest tam ponad 1,6 tys. komentarzy. Wybacz ale nie jestem w stanie przejrzeć wszystkich. Przeglądnąłem kilkadziesiąt "Najtrafniejsze" i nie natknąłem się na dementowanie togo co pani Justyna S. podała*.
* Nie oznacza to, że jest to prawda i wierzę w to co napisała.
"...na podstawie tego, co tutaj napisałeś, przypisałem cię do antyszczepów :)"
Wyobraź sobie, że w sobotę moja córka się zaszczepiła. To trochę nie pasuje do antyszczepa, prawda?
""Nie sądzisz, że ciężar dowodu leży na Tobie skoro podajesz to jako pewnik?" - ja opieram się na buncie matki. Jest to jakiś dowód..."
Słaby dowód. A z wpisów wynika, że matka buntuje się przeciwko wykorzystywaniu wizerunku jej syna. Oczywiście ma w tym rację. Powiem nawet, że trzymam za nią kciuki aby wygrała w sądzie.
"...wrażenie, to możesz sobie odnosić jakie chcesz. Nawet, że ziemia jest płaska."
Proszę, aby mnie zdyskredytować jako rozmówcę przypisujesz mi już nie tylko, że jestem antyszczepem ale także płaskoziemcem.
@RomekC "Wszedłem na 3 artykuły na necie. W żadnym nic nie było na temat przyczyny śmierci." - ponieważ skupiają one się głównie na tym, że ruda wymyśliła przyczynę z czapy, nie podając żadnych dowodów i ma gdzieś prośby matki o usunięcie postu.
"Krzysztof nie był szczepiony przeciw covidowi w ciągu ostatnich X dni" - najpierw znajdźmy dowód na to, że w ogóle był szczepiony.
"Wyobraź sobie, że w sobotę moja córka się zaszczepiła. To trochę nie pasuje do antyszczepa, prawda?" - może matka się uparła, kto wie :)
"Proszę, aby mnie zdyskredytować jako rozmówcę przypisujesz mi już nie tylko, że jestem antyszczepem ale także płaskoziemcem." - a czy ja gdzieś napisałem, że jesteś płaskoziemcą? Napisałem wyraźnie, że możesz sobie i w takie rzeczy wierzyć.
@LowcaKomedii ""Krzysztof nie był szczepiony przeciw covidowi w ciągu ostatnich X dni" - najpierw znajdźmy dowód na to, że w ogóle był szczepiony."
Czyli jest remis - ja nie mam dowodów, że był szczepiony a Ty nie masz dowodów, że nie był?
""Wyobraź sobie, że w sobotę moja córka się zaszczepiła. To trochę nie pasuje do antyszczepa, prawda?" - może matka się uparła, kto wie :)"
Córka się uparła, jest dorosła ;)
"...a czy ja gdzieś napisałem, że jesteś płaskoziemcą? Napisałem wyraźnie, że możesz sobie i w takie rzeczy wierzyć."
To jest wprost sugerowanie ewentualnemu czytelnikowi, że tak jest. Przykład - powiem, że jak chcesz to możesz pisać głupie komentarze. Nie powiedziałem wprost, że Twoje komentarze są głupie ale to wprost zasugerowałem.
BTW Jeśli masz jakiegokolwiek "oświadczenie" pani Ewy B., że przyczyna śmierci jej syna jest inna, albo choć, że nie był szczepiony w ostatnich dniach przed śmiercią, to podziel się ze mną, proszę. Jeśli nie, to proponuję zakończyć tę dyskusję. Kręci się ona wokół "myślę", "wydaje mi się", "sądzę".
@RomekC "Czyli jest remis - ja nie mam dowodów, że był szczepiony a Ty nie masz dowodów, że nie był?" - ja mam malutkie w postaci oburzenia matki, które sugeruje, że informacja jest kłamliwa.
"BTW Jeśli masz jakiegokolwiek "oświadczenie" pani Ewy B., że przyczyna śmierci jej syna jest inna, albo choć, że nie był szczepiony w ostatnich dniach przed śmiercią, to podziel się ze mną, proszę. Jeśli nie, to proponuję zakończyć tę dyskusję" - to na razie możemy poczekać na dalszy rozwój wydarzeń. Sprawa wygląda komicznie, bo teraz to matka ma udowadniać, że to, co wypluła z siebie Socha, jest kłamstwem. Cała sprawa stała się dość medialna, więc mam nadzieję, że na zwykłej prośbie o usunięcie (czego oczywiście nie zrobiła do tej pory), się nie skończy. Media pewnie poinformują o dalszym przebiegu sytuacji.
@LowcaKomedii "...to na razie możemy poczekać na dalszy rozwój wydarzeń."
Dokładnie.
"Sprawa wygląda komicznie, bo teraz to matka ma udowadniać, że to, co wypluła z siebie Socha, jest kłamstwem."
Czytasz ze zrozumieniem to co ja piszę? Powtórzę się. Matka nie musi nic udowadniać. Jeśli wniesie pozew o znieważenie to może sprawę wygrać nawet jeśli pani Socha napisała prawdę. Czego jej życzę.
@RomekC O widzisz, jest "oświadczenie" na facebooku nopków.
Justysia spadła z rowerka i jej fb zablokowano na 30 dni (szkoda, że nie więcej).
Standardowo też nie ma ŻADNYCH dowodów na temat tego, że zmarły był szczepiony i że śmierć ma jakikolwiek związek z podaniem szczepionki.
"Jako dziennikarka uzyskałam informację o śmierci chłopaka kilka dni po przyjęciu preparatu Pfizer Comirnaty. To tzw. niepożądany odczyn poszczepienny NOP (związek czasowy)."
Jakie to fajne i wygodne? Teraz w zasadzie możesz napisać co zechcesz, a później się tłumaczysz, że "takie uzyskałeś informacje".
Oczywiście nie mogło też zabraknąć linku do zbiórki. Toż to podstawa!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 czerwca 2021 o 16:23
A na co zmarł ? Bo się nie da doczytać.
szok
Rządowe dofinansowanie dostały m.in. środowiska antyszczepionkowe więc co się dziwić, że takie bzdury wypisują...
Tak jak podczas 2 wojny swiatowej korporacje tak i dzisiaj zarabiaja miliardy na chemi maskach szczepieniach barany jeb*** szczepcie sie i swoje dzieci pozyjemy zobaczymy ale bezmozgi sprzedajny baranie ode mnie sie odpie****
@Truman_show weź coś na uspokojenie, relanium może?... o cholera zapomniałem że chemia i korporacje... czyli czym się leczysz - zbierasz coś w lesie suszysz i ubijasz na kamieniu żeby nie dać faszystom zarobić? :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 czerwca 2021 o 23:02
@pierdzideuko Nie polaczku z polsatu zmanipulowany na przemian z pozyczkami i lekami, nie choruje nic nie biore wyobraz sobie.
@Truman_show "nic nie biore wyobraz sobie." - a powinieneś. Zdecydowanie.
akurat w naszym regionie po szczepieniu z niewiadomych przyczyn zmarło już więcej osób niż przed szczepieniem.
@t123456789 może z powodu zakończenia lockdownu, w chinach w wyniku pandemi zmarło mniej ludzi niż przed pandemią - na pozór paradoks, ale przyczyną był istotny spadek zanieczyszczeń powietrza w wyniku lockdownów. Jak pogarsza się jakość powietrza od razu umiera więcej ludzi podatnych na choroby płuc i serca
@t123456789 A źródło tych rewelacji to oczywiście "uwierzcie mi na słowo, jestem stamtąd", prawda?
Z ciekawości, który to region i jakieś RZETELNE źródełko potwierdzające tą ogromną ilość zgonów? Czy standardowe zachowanie antyszczepów: zostawiamy fikcyjną kupkę bez podania źródeł i liczymy na to, że ktoś w to uwierzy?
A ilu świrów blokowało informację o tym że ktoś zmarł po szczepieniu???
Przecież nie napisała że przyczyną był zastrzyk. Tylko, że chłopak był 4 dni po a co za tym idzie szczepionka najprawdopodobniej przyczyniła się do śmierci. Ale w sumie dobrze rozpowszechniajcie to , może ludzie w końcu zrozumieją że to nie jest życiodajny eliksir :)
@Romirlana "Przecież nie napisała że przyczyną był zastrzyk." - Poważnie? Wyraźnie to sugerowała. Fakt, że jej grupą docelową są antyszczepionkowcy, to już sobie możesz dopowiedzieć jaką przyczynę śmierci uroją sobie w głowach.
@LowcaKomedii Cóż teraz bardzo wiele takich dziwnych śmierci po szczepieniu :)
@Romirlana I są równie wiarygodne jak ta :)
A wiele, to znaczy ile? Możesz mi podesłać jakieś wiarygodne źródełko?
Bo te "wiele", to można znaleźć np. tu:
https://www.medonet.pl/porozmawiajmyoszczepionce,ile-osob-zmarlo-po-szczepieniu-na-covid-19--nowe-dane,artykul,24809806.html
"Dane udostępnione w raporcie na stronie gov.pl wskazują, że do 4 maja 2021 r. po szczepieniu na COVID-19 łącznie zmarły 73 osoby."
"Od 27 grudnia 2020 r. do 5 maja wykonano łącznie 12 mln 614 tys. 827 szczepień"
Pamiętajmy również, że te 73 osoby to są zgłoszenia, a nie wykazanie związku przyczynowo-skutkowego. Są tu np. osoby, które umarły na zawał, uraz czaszki itp.
Więc jeszcze raz zapytam - ile to wiele wg ciebie oznacza?
Bo gdy tak sobie użyjemy kalkulatora:
73 / 12 614 827 = 0.00000578684 = 0.000578684%
Ja tam nie wiem, czy to tak wiele.
A może to "wiele" zestawimy ze zgonami po przechorowaniu?
74 160 / 2 880 000 = 0.02575 = 2,575%
Gdzie więc mamy te "wiele" zgonów?
@LowcaKomedii Nie mówię o zgłoszeniu bo to nie jest miarodajne. Wszystkie wypadki nie są zgłaszane. Mam oczy i czytam wiarygodne informacje ponadto mam uszy i słyszę . Wiem co wyprawiają lekarze :) Na szęście są tacy który znają się na rzeczy i walczą o prawdę tacy jak dr. Anna Martynowska. A wy sobie wierzcie w pandemię noście maski, faszerujcie się trucizna :) to jest wasze prawo :)
Sorry @Romirlana, jeśli piszesz na publicznym forum "teraz bardzo wiele takich dziwnych śmierci po szczepieniu" i "czytam wiarygodne informacje", to powinieneś podać źródła.
@Romirlana To może podlinkuj te "wiarygodne informacje"?
"walczą o prawdę tacy jak dr. Anna Martynowska." - to tak, która najpierw twierdziła, że wirusa nie ma i że go nigdy nie wyizolowano? I której, na szczęście, odebrano prawo wykonywania zawodu?
https://demagog.org.pl/fake_news/teoria-dr-anny-martynowskiej-o-pandemicznych-oszustwach-jest-falszywa/
poważny autorytet.
@Romirlana To może podlinkuj te "wiarygodne informacje"?
"walczą o prawdę tacy jak dr. Anna Martynowska." - to tak, która najpierw twierdziła, że wirusa nie ma i że go nigdy nie wyizolowano? I której, na szczęście, odebrano prawo wykonywania zawodu?
https://demagog.org.pl/fake_news/teoria-dr-anny-martynowskiej-o-pandemicznych-oszustwach-jest-falszywa/
poważny autorytet.
Jeżeli was to interesuje to poszukajcie. Nie mam czasu by podsyłać wam milion stron a później jeszcze przytaczać wypowiedzi świadków. Serio, Internet nie gryzie!
@LowcaKomedii Na szczęście pomaga jej najwybitniejszy polityk- Grzegorz Braun więc w końcu prawda wybrzmi, a ona odzyska prawo :)
@Romirlana "Jeżeli was to interesuje to poszukajcie."
A co jeśli trafię na złe strony, na te które mówią coś innego?
"Nie mam czasu by podsyłać wam milion stron..."
Wystarczą 3 najbardziej wiarygodne.
@Romirlana Takie poważne źródła, że wstydzisz się ich podać?
"a później jeszcze przytaczać wypowiedzi świadków." - aż nie wiem co odpowiedzieć....
"Serio, Internet nie gryzie!" - gryzie, i to bardzo. Gdy łatwowierne osoby bez pojęcia o danym zagadnieniu (ty i medycyna) trafiają na trefne stronki i łykają fake newsy jak młode pelikany, bezmyślnie wierząc we wszystko co przeczytają.
@Romirlana "Na szczęście pomaga jej najwybitniejszy polityk" - zaplułem się :)
Prawa to mam nadzieję długo nie odzyska. Swoją drogą, kiedy my tu sobie gawędzimy, ona dalej go nie ma
I od razu człowiek śpi spokojniej :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 czerwca 2021 o 11:28
@LowcaKomedii To nie wchodź na takie stronki i ściągnij kaganiec
@Romirlana "To nie wchodź na takie stronki " - nie wchodzę, bo ty NIC NIE PODAŁAŚ. Prosi się ciebie o źródło, ale ciągle nic. Muszą to być naprawdę niepoważne źródła informacji, skoro aż wstydzisz się podlinkować. Czy to nie najlepszy dowód na to, że powinnaś się nad sobą zastanowić?
@LowcaKomedii Chyba Ty :) Nie mam obowiązku nic Ci dawać. Bo to kilka minut szukania wysil się . Poradzisz sobie :) To nie jest aż takie trudne, serio dasz radę :)
@Romirlana "Muszą to być naprawdę niepoważne źródła informacji, skoro aż wstydzisz się podlinkować. Czy to nie najlepszy dowód na to, że powinnaś się nad sobą zastanowić?" - ciągle aktualne :) Tak więc zastanów się nad sobą.
@LowcaKomedii Eh dialog z covidaianmi faktycznie nie ma sensu. Nie da się przemówić wam do rozsądku. A szkoda. Ale dobra jak chcecie żyjcie se w tych swoich bunkrach
@Romirlana Dialog z covidiotą zawsze wygląda wg schematu.
1) Napisz bzdury
2) Ktoś cię prosi o źródło potwierdzające wypluwane brednie
3) Uciekasz lub piszesz "poszukaj, jest tego dużo w internecie".
Zawsze to samo.
Zapewne liczysz, że ludzie zachowają się jak na waszych szurskich grupkach - łykną wszystko bez popitki i bez jakiejkolwiek weryfikacji. A tu taki peszek... Ktoś jednak chciał potwierdzenia. I zaczyna się problem :)
@LowcaKomedii Ja już mówiłam nie pamiętam każdej strony z której czytałam informacje. Jest wiele rzetelnych opracowań. Nawet książki Brauna o pandemii są świetne , dlatego że wypowiadają się tam wybitni lekarze. Wy za to podajecie kosmiczne stronki
@Romirlana "Jest wiele rzetelnych opracowań" - i w związku z tym nie podlinkujesz ani jednego :)
Ale na pewno są bardzo rzetelne, jest ich dużo i opisują, że szczepionki są niebezpieczne. Uwierzcie mi na słowo :)
Musisz się pogodzić z tym, że nie wszyscy są naiwni. Przykro mi.
"Nawet książki Brauna o pandemii są świetne , dlatego że wypowiadają się tam wybitni lekarze" - tak, fanatyczne książki. Badania wybrane pod daną tezę, on sam od lat wspiera ruchy antyszczepionkowe (więc ciekawa jaka konkluzja będzie z nich wynikać. Niech się zastanowię...)
A to jak bardzo fantastyczne są to książki, możesz przeczytać np. tutaj:
https://www.lekarzdawidciemiega.pl/falszywa-pandemia
@LowcaKomedii hahaa faktycznie ciemiega to jest rzetelnej źródło eh... szkoda mojego czasu na szurów.... Miłego zamykania się w piwnicy czy co tam covidianie lubią. Ja kończę tą jałową dyskusję, idę pracować nad artykułem naukowym, będzie to na pewno korzystniejsze . Pozdrawiam miłego życia :)
@Romirlana "hahaa faktycznie ciemiega to jest rzetelnej źródło eh... szkoda mojego czasu na szurów...." - w przeciwieństwie do tej wydrukowanej szuriady, Cięmięga dodaje źródła informacji. Masz też zdjęcia głupot, jakie można znaleźć w książce.
Teraz będziesz się musiał zderzyć z rzeczywistością i zobaczyć w jakie głupoty uwierzyłeś.
"Miłego zamykania się w piwnicy czy co tam covidianie lubią." - miłego obklejania ścian folią aluminiową. Widzę, że aluminiowa czapeczka nasunięta już po same uszy, więc teraz pora pójść krok dalej.
"idę pracować nad artykułem naukowym, będzie to na pewno korzystniejsze " - hahahaha, zrobiłeś mi dzień. Foliarz i artykuł naukowy :) Toż to oksymoron.
Trzeba umieć rozróżnic informacje ..Ja weyfikuje tylko te informacje ktore mam od osób ktôre znam osobiscie I ktore naprawde mogę sprawdzic..nauczylam sie tego juz dawno no ludzie duzo gównianej informacji udostępniają często .. . Zwłaszcza na facebooku..
A co mówią na ten temat w niemieckim TVN-enie?
Piękna manipulacja - facet zmarł 4 dni po szczepieniu, zdaje się, że nikt tego faktu nie zanegował ale oczywiście to Socha "kłamliwy wpis" zamieściła. Matka też nie napisała "nie, zmarł na zaawansowanego raka" (dajmy na to) tylko żeby wpis zdjąć, nawet nie pisząc dlaczego. Ale szuria kowidiańska już się podnieca, bo ta śmiecionka to przecież eliksir życia i nikt nigdy od niej nie wykorkował.
@Emin Szurek, a czy Socha zamieściła JAKIKOLWIEK dowód potwierdzający jej słowa, czy łyknąłeś to bez popitki?
Jakie przymusowe? Nie ma czegoś takiego. Jak dzieci się urodziły to się mnie za każdym razem pytali czy mają szczepić czy nie.
Ta szmata przed niczym się nie cofnie. Mam nadzieję, że rodzina dostanie odszkodowanie, po którym Socha się nie pozbiera.
@MikeRagnos Zanim zaczniesz nazywać Justynę Sochę szmatą, posłuchaj tego i racz pomyśleć: https://www.facebook.com/kalina.mucha/posts/10219326499300016?notif_id=1623072706349226¬if_t=story_reshare&ref=notif
@UlaL Po co miałby słuchać? (materiał już niedostępny) Tu większość już wie kto jest winny.
@RomekC Jak niedostępny, jak dostępny. U mnie się otwiera. Masz jednak rację. Po co mają słuchać, skoro wszystko wiedzą. Ich świat, ich zdrowie. Umarłego nie obudzisz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 czerwca 2021 o 18:17
@UlaL Potwierdzam niedostępny. Prawdopodobnie jako wiernemu czytelnikowi bredni w Internecie strona odtwarza ci się z historii przeglądarki. Socha jest szmatą. Tylko wyjątkowo wyrachowana, pozbawiona kręgosłupa moralnego kreatura - szmata, jest w stanie wykorzystywać cudzą tragedię dla własnej korzyści. Zdjęcie zmarłego Krzysztofa to jedna z wielu tego jej akcji.
Żadna wariatka, tylko podła wyrachowana cwaniara. I już się przygotowuje do zapłacenia. Przecież napisała "Wesprzyj darowizną"
Takich świrów powinni zamykać w wariatkowie...
@miksus codziennie umierają starcy a jakimś cudem od roku w zdecydowanej większości na covid. I ty chcesz szukać w tym szaleństwie logiki?