Już pojawił się wirus który nie zważa na obecne szczepionki i na fakt przechorowania obecnej wersji. Czyli: co roku będą obowiązkowe szczepienia przeprowadzane siłą? Czy organizujemy obozy dla myślących odmiennie?
P.S. Ja się zaszczepiłem - moi rodzice również.
@irulax Na tę nową niby mutację częściej umierają właśnie zaszczepieni. Mieli być odporniejsi. Wiec czemu nowa mutacja ma być dla nich groźniejsza? A jeżeli to antidotum ich wyniszcza po czasie? Ale oczywiście winna jest nowa mutacja
@pejter Podlinkuj źródełko, z którego wyczytałeś, że na nową mutację umierają CZĘŚCIEJ ZASZCZEPIENI :) Na logikę jest właśnie dokładnie odwrotnie, więc czekam na źródełko od ciebie. Chyba, że te rewelacje wymyśliłeś na biegu, to pewnie żadnego źródełka nie będzie.
@pejter Nie dysponuję danymi a jedynie migawkami z mediów głównego ścieku. Na razie mi wystarczy info., że szczepionki i "przechorowanie" wcale nas tak dobrze nie zabezpiecza jak twierdzili. Co więcej, niektóre kraje opornie znoszą restrykcje.
Jeżeli ktoś naiwnie myślał, że szczepionka wszystko załatwi to jest w grubym błędzie.
@pejter Polecam nieco poważniejsze źródła informacji, jako alternatywę dla filmików na youtube :)
26 zgonów to chyba troszeczkę zbyt mała próba, by mówić o 6-krotne większej ilości zgonów u osób zaszczepionych (a najlepsze, gdy mowa była o hospitalizacjach i dotyczyła w większości osób niezaszczepionych, to w tym wypadku oczywiście wspomniał o małej próbie i o ograniczeniach klinicznych. W przypadku generalizowania na podstawie 26 przypadków już nie. 26 już wystarczy i jest spoko).
No ale jak autor kanału w 3:45 mówi "Kolejny przykład dlaczego zmuszanie do całkowicie nowego preparatu na rynku mRNA jest nieetyczne (...)". To tak, aby było wiadomo jakie podejście prezentuje autor kanału :)
No i oczywiście nie podlinkował nawet tego raportu, żeby przypadkiem nie było można sprawdzić czy to, co mówi, to prawda.
Oczywiście nie ma tam nic, że zaszczepieni umierają częściej. Dorzucił to tylko antycovidowy autor kanału na podstawie własnej, "fachowej" analizy.
Najzabawniejsze jest to, gdy wspomniał o tym mRNA. Szkoda tylko, że o ile wiem, to w UK najwięcej osób zaszczepiło się AstraZenecą, a ona nie opiera się na mRNA tylko na adenowirusie. https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/covid-vaccines-moderna-astrazeneca-pfizer-difference-uk-variants/
Ziomeczek na filmiku nie powiedział co tam jeszcze w tym raporcie zostało napisane https://www.nature.com/articles/d41586-021-01696-3
"Delta is moderately resistant to vaccines, particularly in people who have received just a single dose. A Public Health England study published on 22 May found that a single dose of either AstraZeneca's or Pfizer's vaccine reduced a person’s risk of developing COVID-19 symptoms caused by the Delta variant by 33%, compared to 50% for the Alpha variant. A second dose of the AstraZeneca vaccine boosted protection against Delta to 60% (compared to 66% against Alpha), while two doses of Pfizer’s jab were 88% effective (compared to 93% against Alpha)."
"A recent Public Health England study1 found that people who have had one vaccine dose are 75% less likely to be hospitalized, compared with unvaccinated individuals, and those who are fully protected are 94% less likely to be hospitalized." https://www.gov.uk/government/news/vaccines-highly-effective-against-b-1-617-2-variant-after-2-doses
i to jest link d o tego raportu...
Inne raporty
"Data from Helix2 on nearly 20,000 samples sequenced since April suggest that the Delta variant is spreading faster in US counties where less than 30% of residents have been fully vaccinated, compared to the counties with vaccination rates above that threshold."
Swoją drogą, tu masz bardziej aktualny raport dot. zgonów w UK: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/993879/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_15.pdf
tu już masz nie 26 zgonów, a 42.
Niezaszczepieni - 23
Zaszczepieni częściowo - 7
W pełni zaszczepieni - 12.
Jak już wnioski były wyciągane na tak małych próbach, to teraz sobie odpowiedz kto częściej umiera na ten nowy wariant :)
PS Ciekawe dlaczego autor tamtego kanału odsyłał do starego raportu, chociaż nowy był dostępny i opublikowano go 11 czerwca (filmik wrzucono 21 czerwca)... Nie pasował do narracji, bo niezaszczepieni już wysunęli się na prowadzenie?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2021 o 12:22
@Banasik Poważnie?
Czy ty się przyznajesz do multikont, czy dostaliście jakiś rozkaz na grupkach dla foliarzy?
Jak to jest, że po 4 dniach od mojego komentarza nagle 2 kontom zbiera się na wklejanie mi samych linków, i to w niemal tym samym czasie?
@Banasik Ja wiem, że wy nawet nie czytacie tych linków, ale nie zauważyłeś, że linkujesz to samo i że odniosłem się już do tego we wcześniejszym komentarzu?
I ty, i twój alt baranina linkujecie artykuły dotyczące tego samego, nieaktualnego raportu, w którym mowa o 26 zmarłych.
Ja wiem, że fajnie wygląda jak jest kilka linków, które rzekomo coś udowadniają, ale kiedy dotyczą dokładnie tego samego, i bazują na dokładnie tym samym raporcie, to wystarczy 1.
@LowcaKomedii . Przepraszam, że nie czytam twoich komentarzy na bieżąco i nie reaguję w czasie rzeczywistym, ale mam też inne zajęcia. A linki te są w publicznym obiegu i każdy może z nich korzystać i przesyłać dalej kiedy zechce, nie wiedziałeś?
EDIT: To nie są te same linki. Jak ci dwóch powie, że 2x2=4 to też ogłosisz wykrycie zmowy?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2021 o 12:23
@Banasik "Przepraszam, że nie czytam twoich komentarzy na bieżąco i nie reaguję w czasie rzeczywistym" - czyli ty wklejasz odpowiedź nie wiedząc nawet co napisałem? Genialne!
"EDIT: To nie są te same linki" - jakbyś zajął się czytaniem, a nie szuraniem, to zobaczyłbyś, że WSZYSTKIE dotyczą tego samego raportu, z tego samego dnia...
"Jak ci dwóch powie, że 2x2=4 to też ogłosisz wykrycie zmowy?" - nie, ale jak dwóch zacznie mi wysyłać linki dotyczące dokładnie tego samego, po 4 dniach, w tym samym czasie... Nie trzeba być tytanem intelektu, aby zorientować się, że coś jest nie tak.
Ale zbieg okoliczności :)
"Dwóm" osobom zebrało się w tym samym czasie na odpowiadanie na moje komentarze, i to sprzed 4 dni. Odesłali do artykułów bazujących na tym samym źródle informacji i obydwoje wkleili w zasadzie same linki, bez jakiegoś szerszego opisu czy komentarza. Niesłychane. Ja to mam szczęście.
Wypadki chodzą po ludziach, kiedy zapominasz się przelogować :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2021 o 12:34
@LowcaKomedii . Nie rozumiesz słów "na bieżąco" czy celowo ich "nie widzisz" bo ci nie pasują?
Tego jak działa ten serwis i jak żongluje kolejnością wyświetlania demotów też "nie wiesz"?
"Nie trzeba być tytanem intelektu" - no i spoko, nie jesteś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2021 o 12:40
@Banasik Dalej robisz z siebie pajaca i idziesz w zaparte?
"Tego jak działa ten serwis i jak żongluje kolejnością wyświetlania demotów " - ale ja nie mówię o democie a o komentarzu SPRZED 4 dni.
Powtórzę jeszcze raz, abyś wyłapał jakie głupoty piszesz:
- wchodzą 2 osoby o tej samej porze, na tego samego demota i odpowiadają na ten sam komentarz sprzed 4 dni
- mało tego, obydwie wklejają same linki i nie dodają żadnego komentarza
- żeby było jeszcze zabawniej, to linkują w zasadzie to samo, tylko opisane w innym artykule
- żeby już całkiem wyłożyć się na łopatki, to obydwie w taki sam sposób NIE ZROZUMIAŁY mojego wcześniejszego komentarza, w którym odnoszę się do raportu, który mi właśnie linkują... Czyli wysyłają mi linki do czegoś, co już skomentowałem.
Wtedy wchodzisz ty i mówisz, że to zwykły zbieg okoliczności...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 czerwca 2021 o 13:57
@pejter Czyli brak zrozumienia , efekt dunninga-krugera z Twojej strony (bo wiedzy to nie masz żadnej) , kompletny brak dowodów na poparcie swoim racji (bo jakiekolwiek cytaty to nie dowod) , twierdzenie ze WHO nie jest wiarygodne oczywiście znów bez dowodów bo przydałoby się udowodnić ze kłamią oraz kompletny brak wiedzy jak działają szczepionki. To już nie pierwszy Twój komentarz co widzę i napiszę wprost - jesteś idiotą i wróć do książek głąbie bo jak widzę te głupoty co piszesz to wstyd mi że mamy tę samą narodowość
@Azheal Możemy się przeżucia zjawiskami psychologicznymi efekt dunninga-krugera vs efekt autorytetu. Do jakich książek mam wrócić? Tych, w których szczepionki są dobre a cholesterol zły? Są jeszcze inne książki, z których można się dowiedzieć pominiętych faktów
@pejter Niech zgadnę, książki z cyklu odkrywamy ukryte itp., gdzie autorzy często nie mają nic wspólnego z medycyną, tak? Zięba już wleciał, czy jeszcze nie?
@pejter Efekt autorytetu - spoko tylko że mój autorytet ma poparcie w badaniach na czym ja sie opieram , ty opierasz się na filmikach na YT i pojednych wypowiedziach bez poparcia w badaniach. I dlatego napisałem wróć do książek - żebyś dowiedział się jak odróżniać dobre źródła od złych. Żeby CI ułatwić jeśli dane źródło nie ma poparcia w badaniach - złe źródło
@baranina13 Emm, chyba niedokładnie czytasz co sam linkujesz...
Odniosę się do tego "info z kraju". Na pierwszy odpowiedziałem już wcześniej, tylko chyba odpowiadasz bez czytania.
Cytaty z twojego źródełka:
"Dotąd ponad 5 mln z 9,3 mln Izraelczyków (55 proc. populacji) otrzymało dwie dawki szczepionki.
(...)
Jak poinformował tamtejszy resort zdrowia, ok. 4o proc. nowych infekcji miało miejsce u osób już zaszczepionych."
Czyli 45% niezaszczepionych odpowiada za ok. 60% nowych zachorowań wariantem delta? Wygląda na to, że szczepienia działają i zaszczepieni rzadziej chorują na nowy wariant...
"Jak padano w środę wzrost zakażeń w Izraelu dotyczy wariantu koronawirusa Delta, który wywodzi się z Indii. Eksperci niezmiennie podkreślają, że SZCZEPIENIE ZAPOBIEGA ROZWOJOWI CIĘŻKICH POSTACI CHOROBY Covid-19" - tu chyba nie muszę nawet komentować.
@baranina13 Jako alternatywę odsyłasz mnie do czegoś takiego, poważnie?
Gość jest fotografem ślubnym. Od początku pandemii jest sceptykiem. Postanowił wycisnąć z niej co się tylko da - pod każdym filmikiem masz link d o jego książki dot. pandemii, masz również link d o zbióreczki (książka widać to za mało).
Kanał na yt dotyczy pandemii, facebook dotyczy pandemii.
Niektóre tytuły to jawny zamach na rozum typu "Czy maseczki zostaną z nami na zawsze? Czy będę przymusowe testy?",
"Cała prawda o maseczkach" (kiedy ktoś daje "cała prawda", to już wiadomo, że jest to g prawda).
Podziękuje, koło RZETELNYCH źródeł informacji to nawet nie leżało. Stronnicze, subiektywne, pokazywanie tylko wybranego skrawka i totalne żerowanie na pandemii. Absolutnie wszystkie jego filmiki są na jedną modłę - WSZYSTKIE obostrzenia i decyzje są złe. Maseczki złe, dystans zły, lockdown zły, szczepionki oczywiście też złe. Czy to nie przypadek, że w zasadzie nie było decyzji, którą fotograf by pochwalił? On, fotograf- zbawca narodu, ujawnia "odkrywaną prawdę" dla "Polek i Polaków", bo sztuczne i pokazowe nawiązywanie do patriotyzmu u niego też jest. Równie dobrze mogłeś mnie do wywiadu z Ivanem Komarenko odesłać, gość ma takie samo zdanie i kompetencje w tej materii, co ten fotograf.
PS skoro u nas nie ma rzetelnych źródeł informacji, a ten koleś przedstawia pisma MZ, to... Do wniosków chyba sam dojdziesz :)
@baranina13 "nie ma badań w Polsce, są tylko statystyki MZ które on pokazuje, dziś 52 nowe przypadki - to jest pandemia?" - czyli rozumiem, że powinniśmy doprowadzić do sytuacji, kiedy tych nowych przypadków będzie znacznie więcej? Nazwa proepidemicy jak widać nie wzięła się z powietrza :)
@RomekC Tak sądzę :) Właśnie poszła podwójna fala jakieś -12 na 20 komentarzy. Powiedziałbym, że i boty, i wspólne przesiadywanie proepidemików na jakichś grupkach a później szturm, gdy dostaną rozkaz do ataku.
Powiedziałbym, że jednym z nich jest:
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 czerwca 2021 o 11:25
@Azheal Ewidentnie demotywatory jak wszy zalęgły jakieś grupki foliarzy. Swoją drogą, idąc logiką szurów, skoro "jesteśmy uciszani", to coś jest na rzeczy :)
-Zmuśmy ludzi, żeby pili colę. Pokażmy szczęśliwe rodziny pijące colę do obiadu. Powiedzmy, że pijąc colę dbają o bliskich.
-To się nie uda, zobacz Ronaldo przyniósł swoją wodę i powiedział, że cola to syf.
-To może szczepionki?
-Super pomysł, ludzie sami zaczną siebie zmuszać, żeby kupić nasz produkt i nie musimy dać im żadnej gwarancji, że to działa!
-Serio nie musimy dawać żadnej gwarancji? A NOPy?
-Mutacja San Escobarska i po temacie. Nie przewidział tego nikt ;)
@jeykey1543 Naukowcy/lekarze doskonale wiedzieli na co się zanosi, tylko doopo-chronienie przeważyło. I kaska za szczepienia oczywiście.
Widocznie obrona przed mutacją leży w zakresie pobożnych życzeń ale kaska już nie. Sam się zaszczepiłem - gdybym wiedział, że jest to skuteczne - OK. Żeby się jednak nie okazała daremność kolejnych zastrzyków. Hmm, albo np. szkodliwość w dłuższym czasie. Jakoś wszyscy decydenci/producenci niechętnie biorą za siebie odpowiedzialność za ew. szkodliwe działanie.
@kucykpl1 "ludzi do szczepień na wirusa na którego leki znamy od dawna więc je zablokujemy" - a które to leki są znane i PRZEBADANE pod kątem leczenia covid? No i oczywiście czy lepiej jest zapobiegać, czy leczyć?
@kucykpl1 Oj, szczyt kuriozum został osiągnięty :)
1) "To słuchaj dalej mONdrośći, ale najpierw naucz się pisać" - czyli nie wyłapałeś sarkazmu, który był oznaczony capsem i na tej podstawie budujesz linię obrony? Zbyt bystry to ty nie jesteś.
2) Skoro jednak wspominasz o nauce pisania, to proponuję ci zapoznać się jak się pisze nazwę tej twojej "inwermektyny", ponieważ nawet tego nie wiesz
3) Czyli badań dot. skuteczności iwermektyny w leczeniu covid nie dostanę? Jest skuteczna, ale nie ma badań. Można i tak. Jak miły sprzedawca powiedział, że działa, to po co drążyć temat? :)
4) "Ty słuchasz mądrości doktora nauk ekonomicznych i jego kolegów" - miałoby to sens, gdybym kiedykolwiek powoływał się na zdanie Niedzielskiego. Problem w tym, że ja w tym wypadku powoływałem się na WHO. I znowu zrobiłeś z siebie... niezbyt mądrą istotę.
No cóż, ale czego ja się spodziewałem po osobie, która napisała:
"A każdy mądry lekarz Ci powie że na wirusy nie ma szczepionek i nie będzie"
Przydała by się szczepionka na debilizm i populizm.
@Pat0la . Gdyby taka istniała to PiS by jej zakazał.
Już pojawił się wirus który nie zważa na obecne szczepionki i na fakt przechorowania obecnej wersji. Czyli: co roku będą obowiązkowe szczepienia przeprowadzane siłą? Czy organizujemy obozy dla myślących odmiennie?
P.S. Ja się zaszczepiłem - moi rodzice również.
@irulax Na tę nową niby mutację częściej umierają właśnie zaszczepieni. Mieli być odporniejsi. Wiec czemu nowa mutacja ma być dla nich groźniejsza? A jeżeli to antidotum ich wyniszcza po czasie? Ale oczywiście winna jest nowa mutacja
@pejter Podlinkuj źródełko, z którego wyczytałeś, że na nową mutację umierają CZĘŚCIEJ ZASZCZEPIENI :) Na logikę jest właśnie dokładnie odwrotnie, więc czekam na źródełko od ciebie. Chyba, że te rewelacje wymyśliłeś na biegu, to pewnie żadnego źródełka nie będzie.
https://www.youtube.com/watch?v=APWQETeA-IQ @LowcaKomedii
@pejter Nie dysponuję danymi a jedynie migawkami z mediów głównego ścieku. Na razie mi wystarczy info., że szczepionki i "przechorowanie" wcale nas tak dobrze nie zabezpiecza jak twierdzili. Co więcej, niektóre kraje opornie znoszą restrykcje.
Jeżeli ktoś naiwnie myślał, że szczepionka wszystko załatwi to jest w grubym błędzie.
@pejter Polecam nieco poważniejsze źródła informacji, jako alternatywę dla filmików na youtube :)
26 zgonów to chyba troszeczkę zbyt mała próba, by mówić o 6-krotne większej ilości zgonów u osób zaszczepionych (a najlepsze, gdy mowa była o hospitalizacjach i dotyczyła w większości osób niezaszczepionych, to w tym wypadku oczywiście wspomniał o małej próbie i o ograniczeniach klinicznych. W przypadku generalizowania na podstawie 26 przypadków już nie. 26 już wystarczy i jest spoko).
No ale jak autor kanału w 3:45 mówi "Kolejny przykład dlaczego zmuszanie do całkowicie nowego preparatu na rynku mRNA jest nieetyczne (...)". To tak, aby było wiadomo jakie podejście prezentuje autor kanału :)
No i oczywiście nie podlinkował nawet tego raportu, żeby przypadkiem nie było można sprawdzić czy to, co mówi, to prawda.
Oczywiście nie ma tam nic, że zaszczepieni umierają częściej. Dorzucił to tylko antycovidowy autor kanału na podstawie własnej, "fachowej" analizy.
Najzabawniejsze jest to, gdy wspomniał o tym mRNA. Szkoda tylko, że o ile wiem, to w UK najwięcej osób zaszczepiło się AstraZenecą, a ona nie opiera się na mRNA tylko na adenowirusie.
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/covid-vaccines-moderna-astrazeneca-pfizer-difference-uk-variants/
Ziomeczek na filmiku nie powiedział co tam jeszcze w tym raporcie zostało napisane
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01696-3
"Delta is moderately resistant to vaccines, particularly in people who have received just a single dose. A Public Health England study published on 22 May found that a single dose of either AstraZeneca's or Pfizer's vaccine reduced a person’s risk of developing COVID-19 symptoms caused by the Delta variant by 33%, compared to 50% for the Alpha variant. A second dose of the AstraZeneca vaccine boosted protection against Delta to 60% (compared to 66% against Alpha), while two doses of Pfizer’s jab were 88% effective (compared to 93% against Alpha)."
"A recent Public Health England study1 found that people who have had one vaccine dose are 75% less likely to be hospitalized, compared with unvaccinated individuals, and those who are fully protected are 94% less likely to be hospitalized."
https://www.gov.uk/government/news/vaccines-highly-effective-against-b-1-617-2-variant-after-2-doses
i to jest link d o tego raportu...
Inne raporty
"Data from Helix2 on nearly 20,000 samples sequenced since April suggest that the Delta variant is spreading faster in US counties where less than 30% of residents have been fully vaccinated, compared to the counties with vaccination rates above that threshold."
Swoją drogą, tu masz bardziej aktualny raport dot. zgonów w UK:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/993879/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_15.pdf
tu już masz nie 26 zgonów, a 42.
Niezaszczepieni - 23
Zaszczepieni częściowo - 7
W pełni zaszczepieni - 12.
Jak już wnioski były wyciągane na tak małych próbach, to teraz sobie odpowiedz kto częściej umiera na ten nowy wariant :)
PS Ciekawe dlaczego autor tamtego kanału odsyłał do starego raportu, chociaż nowy był dostępny i opublikowano go 11 czerwca (filmik wrzucono 21 czerwca)... Nie pasował do narracji, bo niezaszczepieni już wysunęli się na prowadzenie?
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2021 o 12:22
@LowcaKomedii . https://www.medias-presse.info/le-variant-delta-est-six-fois-plus-mortel-parmi-les-vaccines-anti-covid-selon-le-rapport-de-sante-publique-britannique/143674/
@LowcaKomedii
https://unser-mitteleuropa.com/delta-variante-sechsmal-toedlicher-bei-covid-geimpften/?fbclid=IwAR0coCdSGPhaCQupfDV5pvd_lFiTDHPxe3iHCs8HLUjPQfBSmBu3D-x3k10
@LowcaKomedii jeszcze info z tego kraju
https://www.rynekzdrowia.pl/Uslugi-medyczne/Izrael-Maseczki-znow-obowiazkowe-w-zamknietych-miejscach-publicznych-Powod-Rosnie-liczba-zakazen,222691,8.html?fbclid=IwAR0HnqClojc5sQq2S_fKjrgXudG4n-mF6lKHVaJLsx32MPtmO7Ex9U9xmbM
@Banasik Poważnie?
Czy ty się przyznajesz do multikont, czy dostaliście jakiś rozkaz na grupkach dla foliarzy?
Jak to jest, że po 4 dniach od mojego komentarza nagle 2 kontom zbiera się na wklejanie mi samych linków, i to w niemal tym samym czasie?
Wystarczy, że odpowiem tobie, czy muszę z osobna?
@Banasik Ja wiem, że wy nawet nie czytacie tych linków, ale nie zauważyłeś, że linkujesz to samo i że odniosłem się już do tego we wcześniejszym komentarzu?
I ty, i twój alt baranina linkujecie artykuły dotyczące tego samego, nieaktualnego raportu, w którym mowa o 26 zmarłych.
Ja wiem, że fajnie wygląda jak jest kilka linków, które rzekomo coś udowadniają, ale kiedy dotyczą dokładnie tego samego, i bazują na dokładnie tym samym raporcie, to wystarczy 1.
@LowcaKomedii . Przepraszam, że nie czytam twoich komentarzy na bieżąco i nie reaguję w czasie rzeczywistym, ale mam też inne zajęcia. A linki te są w publicznym obiegu i każdy może z nich korzystać i przesyłać dalej kiedy zechce, nie wiedziałeś?
EDIT: To nie są te same linki. Jak ci dwóch powie, że 2x2=4 to też ogłosisz wykrycie zmowy?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2021 o 12:23
@Banasik "Przepraszam, że nie czytam twoich komentarzy na bieżąco i nie reaguję w czasie rzeczywistym" - czyli ty wklejasz odpowiedź nie wiedząc nawet co napisałem? Genialne!
"EDIT: To nie są te same linki" - jakbyś zajął się czytaniem, a nie szuraniem, to zobaczyłbyś, że WSZYSTKIE dotyczą tego samego raportu, z tego samego dnia...
"Jak ci dwóch powie, że 2x2=4 to też ogłosisz wykrycie zmowy?" - nie, ale jak dwóch zacznie mi wysyłać linki dotyczące dokładnie tego samego, po 4 dniach, w tym samym czasie... Nie trzeba być tytanem intelektu, aby zorientować się, że coś jest nie tak.
Ale zbieg okoliczności :)
"Dwóm" osobom zebrało się w tym samym czasie na odpowiadanie na moje komentarze, i to sprzed 4 dni. Odesłali do artykułów bazujących na tym samym źródle informacji i obydwoje wkleili w zasadzie same linki, bez jakiegoś szerszego opisu czy komentarza. Niesłychane. Ja to mam szczęście.
Wypadki chodzą po ludziach, kiedy zapominasz się przelogować :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2021 o 12:34
@LowcaKomedii . Nie rozumiesz słów "na bieżąco" czy celowo ich "nie widzisz" bo ci nie pasują?
Tego jak działa ten serwis i jak żongluje kolejnością wyświetlania demotów też "nie wiesz"?
"Nie trzeba być tytanem intelektu" - no i spoko, nie jesteś.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2021 o 12:40
@pejter https://demagog.org.pl/fake_news/szczepieni-umieraja-czesciej-na-covid-19-fake-news/
@Banasik Dalej robisz z siebie pajaca i idziesz w zaparte?
"Tego jak działa ten serwis i jak żongluje kolejnością wyświetlania demotów " - ale ja nie mówię o democie a o komentarzu SPRZED 4 dni.
Powtórzę jeszcze raz, abyś wyłapał jakie głupoty piszesz:
- wchodzą 2 osoby o tej samej porze, na tego samego demota i odpowiadają na ten sam komentarz sprzed 4 dni
- mało tego, obydwie wklejają same linki i nie dodają żadnego komentarza
- żeby było jeszcze zabawniej, to linkują w zasadzie to samo, tylko opisane w innym artykule
- żeby już całkiem wyłożyć się na łopatki, to obydwie w taki sam sposób NIE ZROZUMIAŁY mojego wcześniejszego komentarza, w którym odnoszę się do raportu, który mi właśnie linkują... Czyli wysyłają mi linki do czegoś, co już skomentowałem.
Wtedy wchodzisz ty i mówisz, że to zwykły zbieg okoliczności...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 czerwca 2021 o 13:57
@Azheal Tak oczywiście to błędna korelacja, szczepionki są super ale i tak można zachorować, no i odnośniki do "wiarygodnych" źródeł jak WHO
Zawsze jest winne coś innego, niż szczepionka xd
@pejter Czyli brak zrozumienia , efekt dunninga-krugera z Twojej strony (bo wiedzy to nie masz żadnej) , kompletny brak dowodów na poparcie swoim racji (bo jakiekolwiek cytaty to nie dowod) , twierdzenie ze WHO nie jest wiarygodne oczywiście znów bez dowodów bo przydałoby się udowodnić ze kłamią oraz kompletny brak wiedzy jak działają szczepionki. To już nie pierwszy Twój komentarz co widzę i napiszę wprost - jesteś idiotą i wróć do książek głąbie bo jak widzę te głupoty co piszesz to wstyd mi że mamy tę samą narodowość
@Azheal Możemy się przeżucia zjawiskami psychologicznymi efekt dunninga-krugera vs efekt autorytetu. Do jakich książek mam wrócić? Tych, w których szczepionki są dobre a cholesterol zły? Są jeszcze inne książki, z których można się dowiedzieć pominiętych faktów
@pejter Niech zgadnę, książki z cyklu odkrywamy ukryte itp., gdzie autorzy często nie mają nic wspólnego z medycyną, tak? Zięba już wleciał, czy jeszcze nie?
@pejter Efekt autorytetu - spoko tylko że mój autorytet ma poparcie w badaniach na czym ja sie opieram , ty opierasz się na filmikach na YT i pojednych wypowiedziach bez poparcia w badaniach. I dlatego napisałem wróć do książek - żebyś dowiedział się jak odróżniać dobre źródła od złych. Żeby CI ułatwić jeśli dane źródło nie ma poparcia w badaniach - złe źródło
@baranina13 Emm, chyba niedokładnie czytasz co sam linkujesz...
Odniosę się do tego "info z kraju". Na pierwszy odpowiedziałem już wcześniej, tylko chyba odpowiadasz bez czytania.
Cytaty z twojego źródełka:
"Dotąd ponad 5 mln z 9,3 mln Izraelczyków (55 proc. populacji) otrzymało dwie dawki szczepionki.
(...)
Jak poinformował tamtejszy resort zdrowia, ok. 4o proc. nowych infekcji miało miejsce u osób już zaszczepionych."
Czyli 45% niezaszczepionych odpowiada za ok. 60% nowych zachorowań wariantem delta? Wygląda na to, że szczepienia działają i zaszczepieni rzadziej chorują na nowy wariant...
"Jak padano w środę wzrost zakażeń w Izraelu dotyczy wariantu koronawirusa Delta, który wywodzi się z Indii. Eksperci niezmiennie podkreślają, że SZCZEPIENIE ZAPOBIEGA ROZWOJOWI CIĘŻKICH POSTACI CHOROBY Covid-19" - tu chyba nie muszę nawet komentować.
@LowcaKomedii dałem to jako ciekawostkę, u nas nie ma rzetelnych informacji, nie ma badań, zerknij sobie na kanał, tam gość rzetelni przedstawia dane
https://www.facebook.com/tosiesamokomentuje/photos/a.139747001138305/322126119567058/
@baranina13 Jako alternatywę odsyłasz mnie do czegoś takiego, poważnie?
Gość jest fotografem ślubnym. Od początku pandemii jest sceptykiem. Postanowił wycisnąć z niej co się tylko da - pod każdym filmikiem masz link d o jego książki dot. pandemii, masz również link d o zbióreczki (książka widać to za mało).
Kanał na yt dotyczy pandemii, facebook dotyczy pandemii.
Niektóre tytuły to jawny zamach na rozum typu "Czy maseczki zostaną z nami na zawsze? Czy będę przymusowe testy?",
"Cała prawda o maseczkach" (kiedy ktoś daje "cała prawda", to już wiadomo, że jest to g prawda).
Podziękuje, koło RZETELNYCH źródeł informacji to nawet nie leżało. Stronnicze, subiektywne, pokazywanie tylko wybranego skrawka i totalne żerowanie na pandemii. Absolutnie wszystkie jego filmiki są na jedną modłę - WSZYSTKIE obostrzenia i decyzje są złe. Maseczki złe, dystans zły, lockdown zły, szczepionki oczywiście też złe. Czy to nie przypadek, że w zasadzie nie było decyzji, którą fotograf by pochwalił? On, fotograf- zbawca narodu, ujawnia "odkrywaną prawdę" dla "Polek i Polaków", bo sztuczne i pokazowe nawiązywanie do patriotyzmu u niego też jest. Równie dobrze mogłeś mnie do wywiadu z Ivanem Komarenko odesłać, gość ma takie samo zdanie i kompetencje w tej materii, co ten fotograf.
PS skoro u nas nie ma rzetelnych źródeł informacji, a ten koleś przedstawia pisma MZ, to... Do wniosków chyba sam dojdziesz :)
@LowcaKomedii nie ma badań w Polsce, są tylko statystyki MZ które on pokazuje, dziś 52 nowe przypadki - to jest pandemia?
@baranina13 "nie ma badań w Polsce, są tylko statystyki MZ które on pokazuje, dziś 52 nowe przypadki - to jest pandemia?" - czyli rozumiem, że powinniśmy doprowadzić do sytuacji, kiedy tych nowych przypadków będzie znacznie więcej? Nazwa proepidemicy jak widać nie wzięła się z powietrza :)
@LowcaKomedii Minusują Cię na maksa. To jakieś boty?
@RomekC Tak sądzę :) Właśnie poszła podwójna fala jakieś -12 na 20 komentarzy. Powiedziałbym, że i boty, i wspólne przesiadywanie proepidemików na jakichś grupkach a później szturm, gdy dostaną rozkaz do ataku.
Powiedziałbym, że jednym z nich jest:
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 czerwca 2021 o 11:25
@LowcaKomedii Mam to samo heh , ostatnie 15 stron komentarzy mam minusowane na maxa nie ważne na jaki temat:)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 czerwca 2021 o 13:50
@Azheal Ewidentnie demotywatory jak wszy zalęgły jakieś grupki foliarzy. Swoją drogą, idąc logiką szurów, skoro "jesteśmy uciszani", to coś jest na rzeczy :)
-Zmuśmy ludzi, żeby pili colę. Pokażmy szczęśliwe rodziny pijące colę do obiadu. Powiedzmy, że pijąc colę dbają o bliskich.
-To się nie uda, zobacz Ronaldo przyniósł swoją wodę i powiedział, że cola to syf.
-To może szczepionki?
-Super pomysł, ludzie sami zaczną siebie zmuszać, żeby kupić nasz produkt i nie musimy dać im żadnej gwarancji, że to działa!
-Serio nie musimy dawać żadnej gwarancji? A NOPy?
-Mutacja San Escobarska i po temacie. Nie przewidział tego nikt ;)
@jeykey1543 Naukowcy/lekarze doskonale wiedzieli na co się zanosi, tylko doopo-chronienie przeważyło. I kaska za szczepienia oczywiście.
Widocznie obrona przed mutacją leży w zakresie pobożnych życzeń ale kaska już nie. Sam się zaszczepiłem - gdybym wiedział, że jest to skuteczne - OK. Żeby się jednak nie okazała daremność kolejnych zastrzyków. Hmm, albo np. szkodliwość w dłuższym czasie. Jakoś wszyscy decydenci/producenci niechętnie biorą za siebie odpowiedzialność za ew. szkodliwe działanie.
@kucykpl1 "ludzi do szczepień na wirusa na którego leki znamy od dawna więc je zablokujemy" - a które to leki są znane i PRZEBADANE pod kątem leczenia covid? No i oczywiście czy lepiej jest zapobiegać, czy leczyć?
@kucykpl1 "inwermektyna znana od lat na infekcje wirusowe" - czytaj ze zrozumieniem. Mnie obchodzi czy działa na tego KONKRETNIE wirusa.
To tak jakbyś powiedział, że na tego wirusa nie trzeba opracowywać szczepionki, bo mamy szczepionki na inne wirusy, np. przeciw odrze.
https://pulsmedycyny.pl/who-nie-nalezy-stosowac-iwermektyny-w-celu-leczenia-covid-19-1112754
"A każdy mądry lekarz Ci powie że na wirusy nie ma szczepionek i nie będzie." - kolego, za takie mONdrości byłbyś mianowany do biologicznej bzdury roku, gdybyś był celebrytą (polecam znaleźć wpis Marcina Roli).
https://zdrowie.radiozet.pl/Medycyna/Wiadomosci/Biologiczna-Bzdura-Roku-2020-kto-zostal-nominowany-do-tej-nagrody
@kucykpl1 Oj, szczyt kuriozum został osiągnięty :)
1) "To słuchaj dalej mONdrośći, ale najpierw naucz się pisać" - czyli nie wyłapałeś sarkazmu, który był oznaczony capsem i na tej podstawie budujesz linię obrony? Zbyt bystry to ty nie jesteś.
2) Skoro jednak wspominasz o nauce pisania, to proponuję ci zapoznać się jak się pisze nazwę tej twojej "inwermektyny", ponieważ nawet tego nie wiesz
3) Czyli badań dot. skuteczności iwermektyny w leczeniu covid nie dostanę? Jest skuteczna, ale nie ma badań. Można i tak. Jak miły sprzedawca powiedział, że działa, to po co drążyć temat? :)
4) "Ty słuchasz mądrości doktora nauk ekonomicznych i jego kolegów" - miałoby to sens, gdybym kiedykolwiek powoływał się na zdanie Niedzielskiego. Problem w tym, że ja w tym wypadku powoływałem się na WHO. I znowu zrobiłeś z siebie... niezbyt mądrą istotę.
No cóż, ale czego ja się spodziewałem po osobie, która napisała:
"A każdy mądry lekarz Ci powie że na wirusy nie ma szczepionek i nie będzie"
Taka szczepionka nie musiałaby być obowiązkowa.
ok. Ale dlaczego obowiązkowo...
Jestem z tej drugiej ;) ;) ;) połowy.