Już za publiczne ujawnianie rzeczy które powinny być dostępne tylko dla sądu ten pan dawno powinien siedzieć. Tym bardziej że jako magister prawa powinien wiedzieć co robi.
@JanMariaWyborow Co dziwne WOT używa Signal skoro mogą go połamać polskie służby to.... a to, że szef prokuratury chwali się publicznie które komunikatory mają na podsłuchu jest uber błędem. Albo jest aż tak niekompetentny albo chce zniechęcić do ich używania bo nie umieją się do nich dobrać.
Autorowi radzę się dowiedzieć czym różnią się pojęcia "data in transit" od "data in use" i "data at rest" (nie ma na to na razie dobrych odpowiedników po polsku, niestety. I dowiedzieć co i w jakim zakresie jest chronione przez komunikatory. I piszę to bez cienia złośliwości. Po prostu warto jest wiedzieć takie rzeczy, żeby nie mieć nagle niemiłych niespodzianek.
A jako hiperbolizowany przykład - jeżeli wyślę coś koledze Signalem, a on to rozpowie wśród swoich znajomych, czy to znaczy, że Signal nie chroni transmisji i jest "niebezpieczny"?
jak zainstalowali program szpiegowski na ich telefonach, to mogli zdalnie czytac wiadomosci po ich orzymaniu, wiec to raczej nie wina tych aplikacji, tylko zhakowanych telefonow.
Maja przeciez Pegasusa, to pewnie im go wstrzykneli i tyle.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 września 2021 o 21:07
@MG02 najsłabszym ogniwem w cyfrowym bezpieczeństwie jest człowiek ;-)
A to któryś wszedł na podejrzane stronki porno, pobrał coś i mu zainstalowało podsłuch.
A to któryś z odbiorców się wysypał i przesyłał wszystkie "ciekawe" wiadomości.
Nikt nie musiał łamać kodów, czy ingerować w aplikację, żeby mieć jakieś haki na wrogów i przyjaciół.
@nitaki
Swego czasu ktoś zrobił taki eksperyment: Pozostawił spreparowane pendrivy w miejscach, gdzie pracownicy banku wychodzą na przerwę. Trwało chyba tydzień i już miał dostęp do komputerów banku (do których nie wolno podłączać prywatnych pendrovów, ale jak widać nie każdy się tym przejmuje).
@JanMariaWyborow wystarczy rozesłać maile do kilkuset osób z linkiem do niby-strony ich banku z treścią, że mają się zalogować. Pomimo tego, że pewnie 70% nie ma konta w tym banku to się znajdzie ktoś kto to zrobi.
@nitaki
Żeby uzyskać dostęp do kont, tak. Ale pendrivem można się dostać do systemu który jest za firewallem i może (z powodów bezpieczeństwa) nawet nie być podłączony do internetu.
Tylko kretyn jest zdania, że jakokolwiek komunikator jest zabezpieczony przed inwigilacją.
PO TO WŁAŚNIE ONE POWSTAŁY!
Żeby kontrolować populację. A jeżeli ktoś wierzy, że jakiś komunikator jest "bezpieczny" bo tak sam informuje...
Serio???
@Aarcticfrost Spoko że ty nie jesteś kretyn tylko wybitny specjalista. Może podzielisz się wiedza które dokładnie linie kodu Signala zostały napisane w celu umożliwienia inwigilacji. Chętnie je sobie oglądnę.
Kurde musisz być wybitnym programistą jeśli z milionów programistów tylko tobie udało się takie funkcje znaleźć w kodzie. Zadro że masz takie umiejętności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
16 września 2021 o 11:47
@rafal199 ponadto taki wybitny programista pewnie umie napisać naprawdę zabezpieczony komunikator, więc dalej, zapraszam pana programistę do stworzenia takiego i sprzedawania w np. sklepie google...och no tak, w ten sposób przecież powstało większość komunikatorów z szyfrowaniem E2E.
Nie do końca rozumiem. Pan prokurator generalny chwali się publicznie, że posiada materiały ( możliwe że dowody przestępstw) pozyskane w sposób średnio legalny bo podsłuchiwanie kogokolwiek bez nakazu legalne raczej nie jest. Następnie mówi że ujawni owe nagrania w bliżej nieokreślonej przyszłości.
Więc tak wersja a) jeśli są to dowody przestępstw pozyskane w sposób jednak legalny należałoby wszcząć śledztwo i udowodnić winę oskarżonym.
B) jeśli są to materiały pozyskane nielegalnie należy je sobie w buty wsadzić.
C) jeśli są to materiały które tylko kompromitują pewne osoby, a nie zawierają żadnych dowodów przestępstw to j.w.
Już za publiczne ujawnianie rzeczy które powinny być dostępne tylko dla sądu ten pan dawno powinien siedzieć. Tym bardziej że jako magister prawa powinien wiedzieć co robi.
@JanMariaWyborow Co dziwne WOT używa Signal skoro mogą go połamać polskie służby to.... a to, że szef prokuratury chwali się publicznie które komunikatory mają na podsłuchu jest uber błędem. Albo jest aż tak niekompetentny albo chce zniechęcić do ich używania bo nie umieją się do nich dobrać.
raczej ostatnie zdanie jest prawdą
@hammettus
WOT może spokojnie tego używać. W wypadku tego rządu na pytanie "czy oni mogą być aż tak głupi" jest jedna odpowiedź: Ależ oczywiście.
cóż, żadnego komunikatora poza 2 nie posiadam (a korzystam i tak chyba tylko z jednego, też mocno sporadycznie) i nie jest to żaden z wymienionych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 września 2021 o 20:07
Autorowi radzę się dowiedzieć czym różnią się pojęcia "data in transit" od "data in use" i "data at rest" (nie ma na to na razie dobrych odpowiedników po polsku, niestety. I dowiedzieć co i w jakim zakresie jest chronione przez komunikatory. I piszę to bez cienia złośliwości. Po prostu warto jest wiedzieć takie rzeczy, żeby nie mieć nagle niemiłych niespodzianek.
A jako hiperbolizowany przykład - jeżeli wyślę coś koledze Signalem, a on to rozpowie wśród swoich znajomych, czy to znaczy, że Signal nie chroni transmisji i jest "niebezpieczny"?
bzdury
@Wolfiks Jesteś strasznie naiwny jeśli wierzysz w takie rzeczy.
jak zainstalowali program szpiegowski na ich telefonach, to mogli zdalnie czytac wiadomosci po ich orzymaniu, wiec to raczej nie wina tych aplikacji, tylko zhakowanych telefonow.
Maja przeciez Pegasusa, to pewnie im go wstrzykneli i tyle.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 września 2021 o 21:07
A co z end-to-end-enctription na watsaap?
@MG02 najsłabszym ogniwem w cyfrowym bezpieczeństwie jest człowiek ;-)
A to któryś wszedł na podejrzane stronki porno, pobrał coś i mu zainstalowało podsłuch.
A to któryś z odbiorców się wysypał i przesyłał wszystkie "ciekawe" wiadomości.
Nikt nie musiał łamać kodów, czy ingerować w aplikację, żeby mieć jakieś haki na wrogów i przyjaciół.
@nitaki
Swego czasu ktoś zrobił taki eksperyment: Pozostawił spreparowane pendrivy w miejscach, gdzie pracownicy banku wychodzą na przerwę. Trwało chyba tydzień i już miał dostęp do komputerów banku (do których nie wolno podłączać prywatnych pendrovów, ale jak widać nie każdy się tym przejmuje).
@JanMariaWyborow wystarczy rozesłać maile do kilkuset osób z linkiem do niby-strony ich banku z treścią, że mają się zalogować. Pomimo tego, że pewnie 70% nie ma konta w tym banku to się znajdzie ktoś kto to zrobi.
@nitaki
Żeby uzyskać dostęp do kont, tak. Ale pendrivem można się dostać do systemu który jest za firewallem i może (z powodów bezpieczeństwa) nawet nie być podłączony do internetu.
@JanMariaWyborow ależ oczywiście, ja tego nie neguję, tylko podałem inny przykład, że najsłabszym ogniwem jest człowiek. ;-)
Już się boję. Ziobro i jego mafia nie mają nic innego do roboty jak podsłuchiwać i śledzić moje i innych szaraczków kontakty.
@adamis62 tak i teraz będzie Ci wstyd przed oficerem przydzielonym do twojej inwigilacji, jakie masz nudne życie.
Tylko kretyn jest zdania, że jakokolwiek komunikator jest zabezpieczony przed inwigilacją.
PO TO WŁAŚNIE ONE POWSTAŁY!
Żeby kontrolować populację. A jeżeli ktoś wierzy, że jakiś komunikator jest "bezpieczny" bo tak sam informuje...
Serio???
@Aarcticfrost Spoko że ty nie jesteś kretyn tylko wybitny specjalista. Może podzielisz się wiedza które dokładnie linie kodu Signala zostały napisane w celu umożliwienia inwigilacji. Chętnie je sobie oglądnę.
Kurde musisz być wybitnym programistą jeśli z milionów programistów tylko tobie udało się takie funkcje znaleźć w kodzie. Zadro że masz takie umiejętności.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 16 września 2021 o 11:47
@rafal199 ponadto taki wybitny programista pewnie umie napisać naprawdę zabezpieczony komunikator, więc dalej, zapraszam pana programistę do stworzenia takiego i sprzedawania w np. sklepie google...och no tak, w ten sposób przecież powstało większość komunikatorów z szyfrowaniem E2E.
@Aarcticfrost ejjj nie rób jaj. Bo ja już z Chinami negocjuje za ile milionów $ im sprzedam te informacje.
Nie do końca rozumiem. Pan prokurator generalny chwali się publicznie, że posiada materiały ( możliwe że dowody przestępstw) pozyskane w sposób średnio legalny bo podsłuchiwanie kogokolwiek bez nakazu legalne raczej nie jest. Następnie mówi że ujawni owe nagrania w bliżej nieokreślonej przyszłości.
Więc tak wersja a) jeśli są to dowody przestępstw pozyskane w sposób jednak legalny należałoby wszcząć śledztwo i udowodnić winę oskarżonym.
B) jeśli są to materiały pozyskane nielegalnie należy je sobie w buty wsadzić.
C) jeśli są to materiały które tylko kompromitują pewne osoby, a nie zawierają żadnych dowodów przestępstw to j.w.