@benq20 ładna bajka. Prawie taka jak o czerwonym kapturku tylko z większą ilością niemożliwych w realnym świecie zdarzeń. Na dzikim zachodzie była cisza u spokój. Przestępczości praktycznie nie było, bo wszyscy nosili broń. Przestępców łatwo namierzanie i wyłapywano, bo broń niczym okruszki zostawiała ślad do sprawcy. Oczywiście przestępcy nikogo nie zabijali z broni palnej. Od tak nosili ja na napady aby łatwiej było ich odszukać. Indianie żyli w zgodzie z napływającą ludnością i nikt do nich nie strzelał. Wybuchła co prawda wojna secesyjna, ale przywódcy widząc jak skutecznie zabija zrezygnowali z działań wojennych i postanowili rozwiązywać konflikty na drodze dyplomatycznej. Ogólnie USA dzięki łatwemu dostępowi do broni stały się najbezpieczniejszym krajem na ziemii dopoki Stalin nie przejął władzy w USA, wprowadził w USA komunizm, zabrał cała broń palna i wtedy dopiero w USA wzrosła przestępczość.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 września 2021 o 17:36
@5g3g Ja słyszałem, że Colt pracował nad maszynką do golenia. Kiedy wykonał wreszcie prototyp chciał zademonstrować żonie działanie urządzenia i się zastrzelił. Bo okazało się, że sprzęt zupełnie nie nadawał się do golenia ale i tak się nieźle sprzedawał.
1- po pierwsze nie wynalazł tylko spopulayzował (wynalazł tylko pierwszy seryjnie produkowany rewolwer. )
2- nie wiadomo kto wynalazł rewolwer,pierwsze ,,rewolwery" byly jeszcze z zamkiem skałkowym.
3- fakt jego rewolwery staly sie popularne przez niską cene i no duzo ludzi je kupiło.i dobrych i złych,nie ma reguły. Posiadacze rewolweru Colta rowniez byli napadani,lecz sam fakt posiadania tej broni umozliwiał im skuteczną obronę.
4: wtedy Ameryka byla dzikim krajem ktory byl w budowie,i tam broń była wtedy niezbędna.
Teraz dalsza część postu - zakaz posiadania broni był wprowadzony znacznie wcześniej nie tylko przez komunistów,ale tez przez nazistów,panstwa kolonjalne( np.na terenie ich koloni)Wielką Brytanię. japonskich Szogunów ( jeden to nawet wymyslił sobie ze na jego terenie w wsiach ma być jedna siekiera i jeden nóż,przykuty łancuchem do pala na srodku wsi) ogolnie ów zakaz był wprowadzany przez rzady totalitarne,szkodliwe,zamordystyczne,antyludzkie by ludzie nie mogli zbuntowac sie skutecznie przeciw władzy. Co do propagandy - oczywistym jest że zadna wladza nie chce uzbrojonych obywateli ( w razie czego łatwiej strzelać do bezbronnych) oczywiscie komunisci prowadzili propagande przeciw broni,lecz uzupelniali ją o dodatkowe elementy np. Kare smierci za posiadanie takowej.strach i propaganda zrobiły swoje i mamy co mamy. Dalej - broń pierwotnie byla przeznaczona do pozyskowania żywnosci,czyli polowania. Co do straszenia strzelaninami - cóż czyms muszą straszyć,a ze strzelaniny są w strefach ,,Gun free" to juz inna kwestia te materiały są mocno subiektywne.
A teraz opowiedz swoją historyjkę dzieciom, które się pozabijały, bo w domu była broń. Opowiedz tym zastrzelonym przez policjanta, któremu się wydawało, ze zatrzymywany sięga po rewolwer. Opowiedz tym pijanym sąsiadom, którzy pomylili drzwi i wszystkim uczniom zastrzelonym przez innych uczniów, dla których broń była jedyna znaną metodą rozładowania frustracji.
@zelalem
Tworzysz jakieś niezliczone historyjki czy ja mówiłem o tym ,że bron ma być w rękach dzieci?
Nie czego takiego nie napisałem.twoje historyjki dotyczą nieodpowiedzialnego wprowadzenia i realizowania prawa do broni a nie możliwości samego posiadania.
@benq20 szkoda na niego czasu,hoplofobom nie przetlumaczysz,oni za wszystkie zdarzenia zwiazane z bronią palną (strzelaniny,morderstwa,wypadki przy strzelaniu) na swiecie obwiniają broń i normalny dostepndo niej. za 2wś i mordy ludnosci cywilnej przez komunistów pewnie też. Co ciekawe czesto nadają przedmitom cechy istot rozumnych. Normalni ludzie tak nie robią. Oczywiscie ich argumenty polegają tylko na strachu,graniu na emocjach,zafałszowanych ,,badaniach" i statystykach pisanych pod tezę.co czyni je bezsensowymi i smiesznymi. Dyskusja z nimi jest bez sensu.
Z góry przepraszam za błędy ortograficzne.
@benq20 Nie przepraszaj, tylko je popraw!
@benq20 ładna bajka. Prawie taka jak o czerwonym kapturku tylko z większą ilością niemożliwych w realnym świecie zdarzeń. Na dzikim zachodzie była cisza u spokój. Przestępczości praktycznie nie było, bo wszyscy nosili broń. Przestępców łatwo namierzanie i wyłapywano, bo broń niczym okruszki zostawiała ślad do sprawcy. Oczywiście przestępcy nikogo nie zabijali z broni palnej. Od tak nosili ja na napady aby łatwiej było ich odszukać. Indianie żyli w zgodzie z napływającą ludnością i nikt do nich nie strzelał. Wybuchła co prawda wojna secesyjna, ale przywódcy widząc jak skutecznie zabija zrezygnowali z działań wojennych i postanowili rozwiązywać konflikty na drodze dyplomatycznej. Ogólnie USA dzięki łatwemu dostępowi do broni stały się najbezpieczniejszym krajem na ziemii dopoki Stalin nie przejął władzy w USA, wprowadził w USA komunizm, zabrał cała broń palna i wtedy dopiero w USA wzrosła przestępczość.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 września 2021 o 17:36
@5g3g Socjalizm to dopiero bajka!
Z samymi nierealnymi zdarzeniami...
@5g3g Ja słyszałem, że Colt pracował nad maszynką do golenia. Kiedy wykonał wreszcie prototyp chciał zademonstrować żonie działanie urządzenia i się zastrzelił. Bo okazało się, że sprzęt zupełnie nie nadawał się do golenia ale i tak się nieźle sprzedawał.
Na imię miał Samuel. Nazywał się Samuel Colt.
1- po pierwsze nie wynalazł tylko spopulayzował (wynalazł tylko pierwszy seryjnie produkowany rewolwer. )
2- nie wiadomo kto wynalazł rewolwer,pierwsze ,,rewolwery" byly jeszcze z zamkiem skałkowym.
3- fakt jego rewolwery staly sie popularne przez niską cene i no duzo ludzi je kupiło.i dobrych i złych,nie ma reguły. Posiadacze rewolweru Colta rowniez byli napadani,lecz sam fakt posiadania tej broni umozliwiał im skuteczną obronę.
4: wtedy Ameryka byla dzikim krajem ktory byl w budowie,i tam broń była wtedy niezbędna.
Teraz dalsza część postu - zakaz posiadania broni był wprowadzony znacznie wcześniej nie tylko przez komunistów,ale tez przez nazistów,panstwa kolonjalne( np.na terenie ich koloni)Wielką Brytanię. japonskich Szogunów ( jeden to nawet wymyslił sobie ze na jego terenie w wsiach ma być jedna siekiera i jeden nóż,przykuty łancuchem do pala na srodku wsi) ogolnie ów zakaz był wprowadzany przez rzady totalitarne,szkodliwe,zamordystyczne,antyludzkie by ludzie nie mogli zbuntowac sie skutecznie przeciw władzy. Co do propagandy - oczywistym jest że zadna wladza nie chce uzbrojonych obywateli ( w razie czego łatwiej strzelać do bezbronnych) oczywiscie komunisci prowadzili propagande przeciw broni,lecz uzupelniali ją o dodatkowe elementy np. Kare smierci za posiadanie takowej.strach i propaganda zrobiły swoje i mamy co mamy. Dalej - broń pierwotnie byla przeznaczona do pozyskowania żywnosci,czyli polowania. Co do straszenia strzelaninami - cóż czyms muszą straszyć,a ze strzelaniny są w strefach ,,Gun free" to juz inna kwestia te materiały są mocno subiektywne.
Dla ciekawskich film o Samuelu Colcie : https://m.youtube.com/watch?v=pAVdO8syhIw
A teraz opowiedz swoją historyjkę dzieciom, które się pozabijały, bo w domu była broń. Opowiedz tym zastrzelonym przez policjanta, któremu się wydawało, ze zatrzymywany sięga po rewolwer. Opowiedz tym pijanym sąsiadom, którzy pomylili drzwi i wszystkim uczniom zastrzelonym przez innych uczniów, dla których broń była jedyna znaną metodą rozładowania frustracji.
@zelalem
Tworzysz jakieś niezliczone historyjki czy ja mówiłem o tym ,że bron ma być w rękach dzieci?
Nie czego takiego nie napisałem.twoje historyjki dotyczą nieodpowiedzialnego wprowadzenia i realizowania prawa do broni a nie możliwości samego posiadania.
Ale to hoplofob,nie zrozumie nigdy.
@benq20 szkoda na niego czasu,hoplofobom nie przetlumaczysz,oni za wszystkie zdarzenia zwiazane z bronią palną (strzelaniny,morderstwa,wypadki przy strzelaniu) na swiecie obwiniają broń i normalny dostepndo niej. za 2wś i mordy ludnosci cywilnej przez komunistów pewnie też. Co ciekawe czesto nadają przedmitom cechy istot rozumnych. Normalni ludzie tak nie robią. Oczywiscie ich argumenty polegają tylko na strachu,graniu na emocjach,zafałszowanych ,,badaniach" i statystykach pisanych pod tezę.co czyni je bezsensowymi i smiesznymi. Dyskusja z nimi jest bez sensu.