Zawsze jak wchodzi bardzo nowa technologia ludzie podchodzą do tej rzeczy nieufnie.
Najgorsze jest to, że racjonalne argumenty i wyniki badań dla ludzi nie są wytycznymi.
@Erecer Historia pokazała też wiele razy, że nauka się myli, a badania nazbyt często są tendencyjne.
Naukowcy to też ludzi - mają swoje poglądy i swoje sympatie i antypatie. Naiwnym jest wierzyć, że naukowiec to zawsze taki dobry duszek, który zawsze obiektywnie dokona wszystkiego co w jego mocy, by możliwie najobiektywniej jak tylko się da przedstawić stan aktualnej wiedzy.
A do tego wszystkiego dorzućmy jeszcze właśnie niepełną wiedzę, ograniczenia aktualnego stanu wiedzy.
Już nie chcę przywoływać setek przykładów jak naukowcy paradoksalnie przyczynili się do śmierci ludzi.
Azbest na dachach też kładli, a potem wyszło, że jednak nie bardzo...
Nie będę nawet liczył ile razy zmieniano zdanie odnośnie szkodliwości silników wysokoprężnych, tj popularnych dieseli, bo te przeszły już w badaniach naukowych przez całe spektrum szkodliwości od wybitnie trujących, po najczystsze w historii.
I nie mówię tego, by teraz ogłosić wszem i wobec, że naukowcy są be.
Bez wątpienia nie bylibyśmy dziś w tym samym miejscu, gdyby nie ludzie nauki. Bez wątpienia bilans przemawia na ich korzyść i na każdy błąd przypadają tysiące udanych badań i odkryć.
Nie zmienia to jednak faktu, że naukowiec nie jest nieomylny.
Wielu naukowców jest związanych z polityką, obecnie wielu lekarzy macza palce w polityce rujnując swoją wiarygodność.
Nie mówię tego po to, by podważyć autorytet naukowca - samym naukowcom powinno zależeć na tym, by eliminować ze swojego środowiska tych, którzy flirtują z polityką lub dokonują tendencyjnych badań na zlecenie niewiarygodnych lub upolitycznionych instytucji.
@lasafaer, no, akurat że szkodliwością azbestu, to była ślepa uliczka. Po kilkudziesięciu latach okazuje się, że wcale nie jest taki niebezpieczny. Cały wschód Europy jest pokryty azbestem i jakoś nie ma tam zwiększonej z tego powodu umieralności na raka płuc.
@adamis62 @Iasafaer Azbest jest szkodliwy i to bardzo dla płuc i skóry . Ale tylko w postaci pyłowej i jak masz z nim bezpośredni kontakt. A taki mieli np Hutnicy spawacze i paradoksalnie palacze bo np azbest w Filtrach do papierosów stosował Malboro czy Gauloises. Jak jest w jednej masie jest trwałym materiałem ognioodpornym. A wysokiej temperaturze owe szkodliwe włókna się nadtapiały na powierzchni. W Krakowie około 15-20 procent rur wodnych nadal jest z Azbestu i nikomu to nie przeszkadza. To co było szkodliwe dawno zostało wypłukane.
I nie był to błąd naukowców. Materiałem izolacyjnym i ognioodpornym azbest był świetny. Po prostu nie robiono badań wcześniej na temat wpływu pyłu na zdrowie. Podobnie było z ołowiem a przypomnę że w XVIII wieku wcierano ołów w twarz , czy srebrem z jakiego jadła szlachta
Szkodliwość Diesla i to dawnego wolnossącego w porównaniu z silnikiem parowym opalanym węglem lub mazutem jest śmiesznie niska. Świadczy o tym wydajność energetyczna. Diesel z turbodoładowaniem (przetleniony) i z wtryskiem jest dziesiątki razy mniej szkodliwy od dawnych wolno ssących kopciuchów diesla. Wiec ja widzę rozwój wiedzy a nie błędy a obecnie idioci eko nie dostrzegają że nie ma możliwości spalania bez powstawania CO2 jaki uważają błędnie za szkodliwy. Zresztą jest to walka koncernów o prymat technologiczny i dominację na rynku oraz zyski z patentów przy użyciu pożytecznych idiotów .
Po prostu nowość budzi strach głupców. Co ja się nasłuchałem na temat 5G to się w pale nie mieści. Wszyscy twierdzą o szkodliwość częstotliwości. Tyle ze nie wiedzą ze całe nowe pasma jakie przyznano sieci 5G były cały czas w użyciu a zmienia się jedynie metoda nawet nie nadawania bo nadal jest to FM tylko metoda użycia kanałów w paśmie. Czyli z rezerwacji pasma na system szybkiego przeskoku miedzy pasmami FFH (Fast Frequency Hopping) co pozwala na użytkowanie tych samych częstotliwości przez znacznie większą ilość użytkowników w tym samym czasie niż przy rezerwacji kanału. Do tego nie zachodzi tak mocne zjawisko zakłócania się.
@adamis62
Azbest jest szkodliwy i to bardzo szkodliwy. Przekonali się wszyscy, którzy w ubiegłym wieku byli zatrudnieni np. przy ociepleniach sieci ciepłowniczych (bo dawniej np jako skorupę dla ocieplenia z wełny stosowało się cement zmieszany z azbestem, gdzie azbest normalnie dosypywano z worka w formie sypkiej. )
Nie wiem, czy do budowy WTC nie był też w ten sposób używany azbest. Bo tam zdaje się dół był ze sporą domieszką azbestu. Co bardzo obciążyło nie tylko robotników budujących te Amerykańskie wieżowce, ale i tych sprzątających po rozwaleniu...
Azbest na dachach jest uwiązany z cemencie, nie uwalnia się go aż tak dużo, jak leży na dachu. Bo by nam się robił coraz mniej trwałe dachy. A są one bardzo trwałe, poza tym w eternicie to mieszanka z betonem (płytki z samego azbestu są rzadko już widziane). I tutaj też zdarzało się powszechnie, że przed położeniem na nowy dach, taki azbest czyściło się szczotką drucianą, żeby oczyścić go z brudu... Cieło się go by dopasować...
Kolejnym zastosowaniem azbestu były klocki hamulcowe... I tam on pylił tragicznie i chyba do nie tak dawna był używany w tej formie...
Podobnie z 5G, ludzie tak na dobrą sprawę nie do końca wiedzą co im szkodzi. Bo większość sądzi, że maszty 5G im szkodzą. Bo w ramach ich instalacji podwyższono standardy promieniowania. Tylko nikt nie pomyśli, że te standardy podniesiono, bo do granicy tych standardów dochodził montaż poprzednich technologii i po prostu dołożenie tam 5G, które jest bardziej kierunkowe i mniej promieniuje przypadkowo, mogło powodować miejscowe przekroczenia.
Tylko tutaj też są ludzie przekonani, że w 100% szkodzi im ten maszt. Podczas gdy wszyscy jak jeden mąż noszą telefony z uruchomionym Facebookiem w kieszeni. A taki Facebook uruchomiony w kieszeni na telefonie z 3G szkodzi dużo mocniej, niż w pełni obciążonym maszt 2G, 3G, 4G i 5G znajdujący się nawet te 50metrów dalej. Bo im dalej od nadajnika to moc spada, (co najmniej do kwadratu odległości, więc maszt 20metrów dalej, by zrównać się oddziaływaniem z naszym telefonem 10cm od naszych organów wrażliwych- jądra prawdopodobnie są takim organem, musiałby być 200*200 razy mocniejszy, czyli 40000x mocniejszy, a maksymalne moce masztów komórkowych, nie są dużo wyższe od kilkuset telefonów korzystających z nich w danym momencie). Takie moce mają maszty telewizyjne, ale rzadko w sumie się zdarzają w centrum miasta.
Co to ma wspólnego z facebookiem na naszym telefonie. A no dużo, bo Facebook lubi sobie podsłuchiwać użytkownika i w tle wysyłać dane z tego podsłuchu(nawet jak nie podsłuchuje to wymusza wysyłanie jakichś danych z naszego smartphone na serwer, w momencie gdy mamy go w kieszeni). I to już sporo osób zbadało, że najpierw o czymś mówią, a później widzą to na Facebooku... Jak to ma się do 3G, ano tak, że przy wysyłaniu czegoś w 3G sygnał komórki ma podobne natężenie jak przy 5G, tylko wysyła tą samą informacje dużo dużo dłużej (nie pamiętam już wartości które liczyłem, ale ta sama informacja w 3G szła kilka rzędów wielkości wolniej niż w 5G). Więc po prostu zamiast podgrzewać nasze narządy wrażliwe przez 1 tysięczną sekundy, wysyła 2 sekundy.
Pytanie też jak się ma wpływ telefonów na te narządy i czy np. siedzenie w pomieszczeniu w kalesonach, czy ciepła kąpiel bardziej nie szkodzi na te narządy (bo im ciepło szkodzi)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
29 listopada 2021 o 12:43
@Kasztan528, ciekawe, że ta zachorowalność na raka płuc dotyczy palących. Gdyby przyczyną był azbest, chorowali by również nie palący. W górnictwie w latach 60-80 powszechnie stosowano maski przeciwpyłowe z azbestowymi filtrami a mimo to wśród górników nie notowano zapadalności na raka płuc większej, niż wśród palaczy.
@killerxcartoon, a niby dlaczego rury azbestowe miały by komuś przeszkadzać? Chyba tylko niedouczonym panikarzom. Jeśli mówiono o szkodliwości azbestu (pamiętam początek tej paniki w latach 80tych), to tylko w kontekście pyłu w płucach.
chodzi o igiełki azbestowe włókien jakie są tak cienkie że mogą uszkadzać komórki w tym DNA . Dotyczy tez to żołądka i jelit przez spożywanie. Obecnie rury nie stanowią niebezpieczeństwa , Co miało zostać wypłukane , to się wypłukało resztę pokryła warstwa wapnia z wody..
Widać nadal nie masz pojęcia co to jest 5G . To przejęcie do sieci komórkowej pasm miedzy starymi pasmami G1,2,3,4 + zakresu amatorskiego 2,5 GHz , 5GHz zakresu górnego pasma telewizyjnego oraz dodania nowych wyższych częstotliwości tworząc jeden duży blok pasma do użytku bez przerw. Co zapewni lepszą jakość bo nie będzie trzeba tak dużo filtrów przy nadawaniu i odbiorze , zapewni większą ilość możliwych równocześnie transmisji pozwoli uruchomić też usługi brodcastowej telewizji mobilnej.
Ze standardu zacznie korzystać też MSWIA , Lotnictwo o ile pamiętam tez statki czy zdalne stacje meteorologiczne i kilka agencji jakie do tej pory miały rezerwacje pasma.
Z punktu widzenia inwigilacji, jaka jest różnica, czy nierządy i milicja mają informację real-time czy z opóźnieniem 3-4 sekundy? Wszystko, o czym jest mowa, jest możliwe przy obecnej technologii, to inwigilacja jest zła, a nie 5G.
Zasadniczo ciężko powiedzieć, czy ludność po przebywaniu w polach magnetycznych przez całe życie, nie zmieniła się w jakiś sposób. Wszyscy jacyś tacy drażliwi..
@DzikaCiekawosc
Jedyne pole magnetyczne w jakim przebywamy, to to słabe ziemskie. Bo pola magnetyczne mają tą tendencję, że są bardzo ograniczone przestrzennie (tylko ziemia jest na tyle duża, by dawać globalne pole magnetyczne), to o czym możesz mówić, to na pewno nie nazywa się pole magnetyczne. Co najwyżej elektromagnetyczne.
Na całym świecie i w bardzo różnych dziedzinach marketing opiera się na propagandzie i kłamstwach. Dotyczy to także, a może przede wszystkim polityki i wielkiego biznesu. Te mechanizmy są znane już od bardzo dawna ale w obecnych czasach rozwój technologiczny pozwala na ich skuteczniejsze zastosowanie.
@Ricochet69 Problem jednakowoż polega na tym, że po jakimś czasie nikt już nie pamięta pierwotnej przyczyny pojawienia się fake newsa, za to on sam dalej żyje własnym życiem. A więc po 30 latach nikt już nie będzie pamiętał, że przed laty jakiś pajac musiał wygrać wybory, bo jakiś sfilcowany ponurak potrzebował długopisa. Ciągle natomiast pokutować będzie przekonanie, że LGBT zjada płody w pizzy i szyje rękawiczki ze skóry wcześniaków.
Są TikTokerzy i Youtuberzy, którzy uprawiają antyhumor. Śmiertelnie poważnym tonem opowiadają totalne bzdety o szpiegowskich wieszakach i zabójczych arbuzach. Dla łapiących subtelności - ubaw po pachy. Ale obawiam się, że niejedna taka historyjka może wejść za mocno i już z nami pozostać.
Bo wojnę o G5 toczyło USA z Chinami kto będzie dostawca technologii bo systemy i patenty się delikatnie różnią w detalach. To element wojny gospodarczej z Chinami Trumpa a w ramach niej była dezinformacja i manipulacja by protestami pożytecznych idiotów opóźnić i utrudnić rozpoczętą realizacje budowy sieci 5G w UE przy użyciu Chińskich rozwiązań (ZTE, huawei) zanim USA dzięki naciskom politycznym nie wymusi użycia amerykańskiego standardu by opłaty patentowe płynęły do USA a nie Chin. Przypomnieć ci groźby Googla odnośnie blokady androida i usług w telefonach Huawei? USA nawet nie cofnęło się przed aresztowaniem córki szefa Huawei odpowiedzialnej w korporacji za kontrakty międzynarodowe.
Czytaj uważnie prasę i zacznij rozumieć politykę odsiewając śmieci i dezinformację . A jak czegoś nie rozumiesz szukaj gdzie jest interes, gdzie przepływają pieniądze i kto zyskuje na tym władze lub pieniądze
Kiedyś zdecydowana większość ludzkości była analfabetami. Umiejętność pisania i czytania była domeną elit intelektualnych.
Dziś jest trochę inaczej i wkroczyliśmy w erę swoistego analfabetyzmu technologicznego. Ludzie nie rozumieją otaczającego ich świata: dlaczego samoloty latają, dlaczego w telewizji widać Pana i Panią, dlaczego za pomocą tej małej skrzynki przy uchu jesteśmy w stanie w czasie rzeczywistym rozmawiać z kimś na drugiej stronie globu itd. itd.
Ewolucja biologiczna pozostała daleko w tyle za ewolucją technologiczną, a będzie coraz gorzej, bo ta druga idzie w postępie geometrycznym.
wiecie jak powstają fałszywe informacje?
jeśli ktoś mówi o czymś i inny nie chce żeby o tym mówił, to przykleja mu się łatke płaskoziemcy np, a tu widzimy przykleja sie łatke z 1900 roku nie mającą nic wspólnego z tematem.
z 5g jest tak samo, nie chodzi o promieniowanie ale możliwości które ta sięć może zrobić, zasięg jest krótszy anten trzeba wiecej i usługa lokalizacyjna wybrany przedmiot jest łatwiejsza, i kiedy zaczęto mówić o totalnej inwigilacji temat szybko obrócono ogonem na promieniowanie i foliowe czapeczki.
a motłoch jest motłochem i nawet jak nie bedzie mógł wyjść z domu z jakiś względów nie znajdzie przyczynowości tego skutku nawet jak go dostaje na tacy
@longlong
to fakt, że telefon w 5G dużo łatwiej zlokalizować niż ten 2G, bo teoretycznie nadajnik wykrywa z której strony nadchodzi sygnał z telefonu, bo w przypadku 2G, można było na podstawie 3 nadajników na oko wywnioskować gdzie jest telefon. W przypadku 5G i 3ch bliskich nadajników, taka dokładność na wolnej przestrzeni może być bardzo duża. Bo każdy z nadajników zna kierunke w którym jest ten telefon i moc sygnału, więc przy 3ch nadajnikach może być spokojnie dokładność podobna jak zwykły GPS.
Większość osób chodzi z Facebookiem i włączoną lokalizacją w telefonie. Jak nie tą po GPSie (którą łatwo wyłączyć), to tą po Wifi (która jakimś cudem jest w ustawieniach Wifi, a nie ustawieniach GPSa). Więc ciężko im tłumaczyć takie zagrożenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
29 listopada 2021 o 12:53
Wraz z pojawianiem sie sieci jak 3g - 4g mamy doczynienia z pandemiami czegos... z 5G jest podobnie i tak 5G jest i bedzie szkodliwe dla ludzi nawet sobie nie zdajecie sprawy jak bardzo
Zawsze jak wchodzi bardzo nowa technologia ludzie podchodzą do tej rzeczy nieufnie.
Najgorsze jest to, że racjonalne argumenty i wyniki badań dla ludzi nie są wytycznymi.
@Erecer Historia pokazała też wiele razy, że nauka się myli, a badania nazbyt często są tendencyjne.
Naukowcy to też ludzi - mają swoje poglądy i swoje sympatie i antypatie. Naiwnym jest wierzyć, że naukowiec to zawsze taki dobry duszek, który zawsze obiektywnie dokona wszystkiego co w jego mocy, by możliwie najobiektywniej jak tylko się da przedstawić stan aktualnej wiedzy.
A do tego wszystkiego dorzućmy jeszcze właśnie niepełną wiedzę, ograniczenia aktualnego stanu wiedzy.
Już nie chcę przywoływać setek przykładów jak naukowcy paradoksalnie przyczynili się do śmierci ludzi.
Azbest na dachach też kładli, a potem wyszło, że jednak nie bardzo...
Nie będę nawet liczył ile razy zmieniano zdanie odnośnie szkodliwości silników wysokoprężnych, tj popularnych dieseli, bo te przeszły już w badaniach naukowych przez całe spektrum szkodliwości od wybitnie trujących, po najczystsze w historii.
I nie mówię tego, by teraz ogłosić wszem i wobec, że naukowcy są be.
Bez wątpienia nie bylibyśmy dziś w tym samym miejscu, gdyby nie ludzie nauki. Bez wątpienia bilans przemawia na ich korzyść i na każdy błąd przypadają tysiące udanych badań i odkryć.
Nie zmienia to jednak faktu, że naukowiec nie jest nieomylny.
Wielu naukowców jest związanych z polityką, obecnie wielu lekarzy macza palce w polityce rujnując swoją wiarygodność.
Nie mówię tego po to, by podważyć autorytet naukowca - samym naukowcom powinno zależeć na tym, by eliminować ze swojego środowiska tych, którzy flirtują z polityką lub dokonują tendencyjnych badań na zlecenie niewiarygodnych lub upolitycznionych instytucji.
@lasafaer, no, akurat że szkodliwością azbestu, to była ślepa uliczka. Po kilkudziesięciu latach okazuje się, że wcale nie jest taki niebezpieczny. Cały wschód Europy jest pokryty azbestem i jakoś nie ma tam zwiększonej z tego powodu umieralności na raka płuc.
@adamis62 We wschodniej Europie rak płuc jest najczęstszym nowotworem wśród mężczyzn. Na zachodzie jest to rak prostaty.
@adamis62 @Iasafaer Azbest jest szkodliwy i to bardzo dla płuc i skóry . Ale tylko w postaci pyłowej i jak masz z nim bezpośredni kontakt. A taki mieli np Hutnicy spawacze i paradoksalnie palacze bo np azbest w Filtrach do papierosów stosował Malboro czy Gauloises. Jak jest w jednej masie jest trwałym materiałem ognioodpornym. A wysokiej temperaturze owe szkodliwe włókna się nadtapiały na powierzchni. W Krakowie około 15-20 procent rur wodnych nadal jest z Azbestu i nikomu to nie przeszkadza. To co było szkodliwe dawno zostało wypłukane.
I nie był to błąd naukowców. Materiałem izolacyjnym i ognioodpornym azbest był świetny. Po prostu nie robiono badań wcześniej na temat wpływu pyłu na zdrowie. Podobnie było z ołowiem a przypomnę że w XVIII wieku wcierano ołów w twarz , czy srebrem z jakiego jadła szlachta
Szkodliwość Diesla i to dawnego wolnossącego w porównaniu z silnikiem parowym opalanym węglem lub mazutem jest śmiesznie niska. Świadczy o tym wydajność energetyczna. Diesel z turbodoładowaniem (przetleniony) i z wtryskiem jest dziesiątki razy mniej szkodliwy od dawnych wolno ssących kopciuchów diesla. Wiec ja widzę rozwój wiedzy a nie błędy a obecnie idioci eko nie dostrzegają że nie ma możliwości spalania bez powstawania CO2 jaki uważają błędnie za szkodliwy. Zresztą jest to walka koncernów o prymat technologiczny i dominację na rynku oraz zyski z patentów przy użyciu pożytecznych idiotów .
Po prostu nowość budzi strach głupców. Co ja się nasłuchałem na temat 5G to się w pale nie mieści. Wszyscy twierdzą o szkodliwość częstotliwości. Tyle ze nie wiedzą ze całe nowe pasma jakie przyznano sieci 5G były cały czas w użyciu a zmienia się jedynie metoda nawet nie nadawania bo nadal jest to FM tylko metoda użycia kanałów w paśmie. Czyli z rezerwacji pasma na system szybkiego przeskoku miedzy pasmami FFH (Fast Frequency Hopping) co pozwala na użytkowanie tych samych częstotliwości przez znacznie większą ilość użytkowników w tym samym czasie niż przy rezerwacji kanału. Do tego nie zachodzi tak mocne zjawisko zakłócania się.
@adamis62
Azbest jest szkodliwy i to bardzo szkodliwy. Przekonali się wszyscy, którzy w ubiegłym wieku byli zatrudnieni np. przy ociepleniach sieci ciepłowniczych (bo dawniej np jako skorupę dla ocieplenia z wełny stosowało się cement zmieszany z azbestem, gdzie azbest normalnie dosypywano z worka w formie sypkiej. )
Nie wiem, czy do budowy WTC nie był też w ten sposób używany azbest. Bo tam zdaje się dół był ze sporą domieszką azbestu. Co bardzo obciążyło nie tylko robotników budujących te Amerykańskie wieżowce, ale i tych sprzątających po rozwaleniu...
Azbest na dachach jest uwiązany z cemencie, nie uwalnia się go aż tak dużo, jak leży na dachu. Bo by nam się robił coraz mniej trwałe dachy. A są one bardzo trwałe, poza tym w eternicie to mieszanka z betonem (płytki z samego azbestu są rzadko już widziane). I tutaj też zdarzało się powszechnie, że przed położeniem na nowy dach, taki azbest czyściło się szczotką drucianą, żeby oczyścić go z brudu... Cieło się go by dopasować...
Kolejnym zastosowaniem azbestu były klocki hamulcowe... I tam on pylił tragicznie i chyba do nie tak dawna był używany w tej formie...
Podobnie z 5G, ludzie tak na dobrą sprawę nie do końca wiedzą co im szkodzi. Bo większość sądzi, że maszty 5G im szkodzą. Bo w ramach ich instalacji podwyższono standardy promieniowania. Tylko nikt nie pomyśli, że te standardy podniesiono, bo do granicy tych standardów dochodził montaż poprzednich technologii i po prostu dołożenie tam 5G, które jest bardziej kierunkowe i mniej promieniuje przypadkowo, mogło powodować miejscowe przekroczenia.
Tylko tutaj też są ludzie przekonani, że w 100% szkodzi im ten maszt. Podczas gdy wszyscy jak jeden mąż noszą telefony z uruchomionym Facebookiem w kieszeni. A taki Facebook uruchomiony w kieszeni na telefonie z 3G szkodzi dużo mocniej, niż w pełni obciążonym maszt 2G, 3G, 4G i 5G znajdujący się nawet te 50metrów dalej. Bo im dalej od nadajnika to moc spada, (co najmniej do kwadratu odległości, więc maszt 20metrów dalej, by zrównać się oddziaływaniem z naszym telefonem 10cm od naszych organów wrażliwych- jądra prawdopodobnie są takim organem, musiałby być 200*200 razy mocniejszy, czyli 40000x mocniejszy, a maksymalne moce masztów komórkowych, nie są dużo wyższe od kilkuset telefonów korzystających z nich w danym momencie). Takie moce mają maszty telewizyjne, ale rzadko w sumie się zdarzają w centrum miasta.
Co to ma wspólnego z facebookiem na naszym telefonie. A no dużo, bo Facebook lubi sobie podsłuchiwać użytkownika i w tle wysyłać dane z tego podsłuchu(nawet jak nie podsłuchuje to wymusza wysyłanie jakichś danych z naszego smartphone na serwer, w momencie gdy mamy go w kieszeni). I to już sporo osób zbadało, że najpierw o czymś mówią, a później widzą to na Facebooku... Jak to ma się do 3G, ano tak, że przy wysyłaniu czegoś w 3G sygnał komórki ma podobne natężenie jak przy 5G, tylko wysyła tą samą informacje dużo dużo dłużej (nie pamiętam już wartości które liczyłem, ale ta sama informacja w 3G szła kilka rzędów wielkości wolniej niż w 5G). Więc po prostu zamiast podgrzewać nasze narządy wrażliwe przez 1 tysięczną sekundy, wysyła 2 sekundy.
Pytanie też jak się ma wpływ telefonów na te narządy i czy np. siedzenie w pomieszczeniu w kalesonach, czy ciepła kąpiel bardziej nie szkodzi na te narządy (bo im ciepło szkodzi)
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 29 listopada 2021 o 12:43
@Kasztan528, ciekawe, że ta zachorowalność na raka płuc dotyczy palących. Gdyby przyczyną był azbest, chorowali by również nie palący. W górnictwie w latach 60-80 powszechnie stosowano maski przeciwpyłowe z azbestowymi filtrami a mimo to wśród górników nie notowano zapadalności na raka płuc większej, niż wśród palaczy.
@killerxcartoon, a niby dlaczego rury azbestowe miały by komuś przeszkadzać? Chyba tylko niedouczonym panikarzom. Jeśli mówiono o szkodliwości azbestu (pamiętam początek tej paniki w latach 80tych), to tylko w kontekście pyłu w płucach.
chodzi o igiełki azbestowe włókien jakie są tak cienkie że mogą uszkadzać komórki w tym DNA . Dotyczy tez to żołądka i jelit przez spożywanie. Obecnie rury nie stanowią niebezpieczeństwa , Co miało zostać wypłukane , to się wypłukało resztę pokryła warstwa wapnia z wody..
Widać nadal nie masz pojęcia co to jest 5G . To przejęcie do sieci komórkowej pasm miedzy starymi pasmami G1,2,3,4 + zakresu amatorskiego 2,5 GHz , 5GHz zakresu górnego pasma telewizyjnego oraz dodania nowych wyższych częstotliwości tworząc jeden duży blok pasma do użytku bez przerw. Co zapewni lepszą jakość bo nie będzie trzeba tak dużo filtrów przy nadawaniu i odbiorze , zapewni większą ilość możliwych równocześnie transmisji pozwoli uruchomić też usługi brodcastowej telewizji mobilnej.
Ze standardu zacznie korzystać też MSWIA , Lotnictwo o ile pamiętam tez statki czy zdalne stacje meteorologiczne i kilka agencji jakie do tej pory miały rezerwacje pasma.
Nie przed elektrycznością tylko przed prądem zmiennym, którego propagatorem był Tesla. Jest to więc obrazek propagandowy konkurencji Tesli.
@uderz_w_stol
A dokładniej Edisona, bo to on był przeciwnikiem prądu zmiennego.
https://www.youtube.com/watch?v=AOZ4pWZn6wg
żeby mieć własne zdanie, trzeba poznać argumenty obu stron
Z punktu widzenia inwigilacji, jaka jest różnica, czy nierządy i milicja mają informację real-time czy z opóźnieniem 3-4 sekundy? Wszystko, o czym jest mowa, jest możliwe przy obecnej technologii, to inwigilacja jest zła, a nie 5G.
Zasadniczo ciężko powiedzieć, czy ludność po przebywaniu w polach magnetycznych przez całe życie, nie zmieniła się w jakiś sposób. Wszyscy jacyś tacy drażliwi..
@DzikaCiekawosc
Jedyne pole magnetyczne w jakim przebywamy, to to słabe ziemskie. Bo pola magnetyczne mają tą tendencję, że są bardzo ograniczone przestrzennie (tylko ziemia jest na tyle duża, by dawać globalne pole magnetyczne), to o czym możesz mówić, to na pewno nie nazywa się pole magnetyczne. Co najwyżej elektromagnetyczne.
Na całym świecie i w bardzo różnych dziedzinach marketing opiera się na propagandzie i kłamstwach. Dotyczy to także, a może przede wszystkim polityki i wielkiego biznesu. Te mechanizmy są znane już od bardzo dawna ale w obecnych czasach rozwój technologiczny pozwala na ich skuteczniejsze zastosowanie.
@Ricochet69 Problem jednakowoż polega na tym, że po jakimś czasie nikt już nie pamięta pierwotnej przyczyny pojawienia się fake newsa, za to on sam dalej żyje własnym życiem. A więc po 30 latach nikt już nie będzie pamiętał, że przed laty jakiś pajac musiał wygrać wybory, bo jakiś sfilcowany ponurak potrzebował długopisa. Ciągle natomiast pokutować będzie przekonanie, że LGBT zjada płody w pizzy i szyje rękawiczki ze skóry wcześniaków.
Są TikTokerzy i Youtuberzy, którzy uprawiają antyhumor. Śmiertelnie poważnym tonem opowiadają totalne bzdety o szpiegowskich wieszakach i zabójczych arbuzach. Dla łapiących subtelności - ubaw po pachy. Ale obawiam się, że niejedna taka historyjka może wejść za mocno i już z nami pozostać.
O 5G jakoś przycichło (chyba że tylko ja nie zauważam), teraz w modzie jest zagrożenie szczepionkami.
@sw3 Nie przycichło, tylko się połączyło. Ile to już widziałem antyszczepów co to twierdzą, że "szczepionki są po ty by wszczepić chipy 5G."
@sw3
Bo wojnę o G5 toczyło USA z Chinami kto będzie dostawca technologii bo systemy i patenty się delikatnie różnią w detalach. To element wojny gospodarczej z Chinami Trumpa a w ramach niej była dezinformacja i manipulacja by protestami pożytecznych idiotów opóźnić i utrudnić rozpoczętą realizacje budowy sieci 5G w UE przy użyciu Chińskich rozwiązań (ZTE, huawei) zanim USA dzięki naciskom politycznym nie wymusi użycia amerykańskiego standardu by opłaty patentowe płynęły do USA a nie Chin. Przypomnieć ci groźby Googla odnośnie blokady androida i usług w telefonach Huawei? USA nawet nie cofnęło się przed aresztowaniem córki szefa Huawei odpowiedzialnej w korporacji za kontrakty międzynarodowe.
Czytaj uważnie prasę i zacznij rozumieć politykę odsiewając śmieci i dezinformację . A jak czegoś nie rozumiesz szukaj gdzie jest interes, gdzie przepływają pieniądze i kto zyskuje na tym władze lub pieniądze
Kiedyś zdecydowana większość ludzkości była analfabetami. Umiejętność pisania i czytania była domeną elit intelektualnych.
Dziś jest trochę inaczej i wkroczyliśmy w erę swoistego analfabetyzmu technologicznego. Ludzie nie rozumieją otaczającego ich świata: dlaczego samoloty latają, dlaczego w telewizji widać Pana i Panią, dlaczego za pomocą tej małej skrzynki przy uchu jesteśmy w stanie w czasie rzeczywistym rozmawiać z kimś na drugiej stronie globu itd. itd.
Ewolucja biologiczna pozostała daleko w tyle za ewolucją technologiczną, a będzie coraz gorzej, bo ta druga idzie w postępie geometrycznym.
wiecie jak powstają fałszywe informacje?
jeśli ktoś mówi o czymś i inny nie chce żeby o tym mówił, to przykleja mu się łatke płaskoziemcy np, a tu widzimy przykleja sie łatke z 1900 roku nie mającą nic wspólnego z tematem.
z 5g jest tak samo, nie chodzi o promieniowanie ale możliwości które ta sięć może zrobić, zasięg jest krótszy anten trzeba wiecej i usługa lokalizacyjna wybrany przedmiot jest łatwiejsza, i kiedy zaczęto mówić o totalnej inwigilacji temat szybko obrócono ogonem na promieniowanie i foliowe czapeczki.
a motłoch jest motłochem i nawet jak nie bedzie mógł wyjść z domu z jakiś względów nie znajdzie przyczynowości tego skutku nawet jak go dostaje na tacy
@longlong
to fakt, że telefon w 5G dużo łatwiej zlokalizować niż ten 2G, bo teoretycznie nadajnik wykrywa z której strony nadchodzi sygnał z telefonu, bo w przypadku 2G, można było na podstawie 3 nadajników na oko wywnioskować gdzie jest telefon. W przypadku 5G i 3ch bliskich nadajników, taka dokładność na wolnej przestrzeni może być bardzo duża. Bo każdy z nadajników zna kierunke w którym jest ten telefon i moc sygnału, więc przy 3ch nadajnikach może być spokojnie dokładność podobna jak zwykły GPS.
Większość osób chodzi z Facebookiem i włączoną lokalizacją w telefonie. Jak nie tą po GPSie (którą łatwo wyłączyć), to tą po Wifi (która jakimś cudem jest w ustawieniach Wifi, a nie ustawieniach GPSa). Więc ciężko im tłumaczyć takie zagrożenia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 listopada 2021 o 12:53
Wraz z pojawianiem sie sieci jak 3g - 4g mamy doczynienia z pandemiami czegos... z 5G jest podobnie i tak 5G jest i bedzie szkodliwe dla ludzi nawet sobie nie zdajecie sprawy jak bardzo