Niestety ale wprowadzenie małżeństw jednopłciowych w polsce jest sprzeczne z Konstytucją :(. Jednak dałoby się wprowadzić związki partnerskie o tych samych prawach ale z koniecznie inna nazwa. Więc to nie powinien być problem.
Ale raczej zapytam co z adopcjami? Wg mnie homoseksualistom nie powinno być adoptować dzieci.
@Hamster88 Jeśli para jednopłciowa ma dziecko, to znaczy że nie mamy do czynienia z homoseksualistami, a z biseksualistami. To dość istotna różnica.
Dodatkowo warto pamiętać, że wtedy to ta druga strona może zająć się dzieckiem.
Bo oczywiście osoba biseksualna, która ma dziecko, a aktualnie ma partnera tej samej płci, nie może mieć dziecka z tym aktualnym partnerem. Czyli jakby nie patrzeć, dziecko jest "z poprzedniego związku".
@rafik54321 Równe prawa to równe prawa a nie jakieś tam półprodukty prawne. Szkoda że tak mało osób to rozumie i proponuje różem z faszystowskich Niemiec rozwiązania typu dajmy im prawo do przebywania na terenie Niemiec ale bez prawa do posiadania własnej działalności. Po chwili ... Żydzi już mogli przebywać na terenie III Rzeszy ale nie mogli oddychać powietrzem bo im zabroniło to prawo a próby oddychania Cyklonem B jakoś nie wyszły.
Pełne prawa to pełne prawa
Może tak odwrócimy dla zobranizowania inny aspekt życia:
Dajmy Katolikom możliwość wiary w Jezusa ale nie pozwólmy im budować kościołów czy też publicznie okazywać swojej wiary.
Największym stopujacym prawa osób LGBT są niestety księża. Obłudne manipulacje społeczeństwem oraz szczucie ludzi na siebie odwraca uwagę społeczeństwa od ich chciwości, obłudy czy władzy jaką posiadają.
Pamiętaj że czyny takich osób homoseksualnych rzutują nie tylko na nich samych, ale również na dzieci adoptowane.
Dzieci co widzą to naśladują. Ostatecznie homoseksualizm nie jest czymś co na dłuższą metę jest pożyteczne. Bo z definicji działa ujemnie na przyrost naturalny.
A większość ludzi na świecie rodzi się tak po prawdzie biseksualna z różnym nasileniem na bycie homo i hetero (np 20% homo i 80% hetero).
Dziecko powiedzmy 40% homo i 60% hetero, wychowane w rodzinie homo, będzie homo, pomimo że jest "genetycznie" hetero.
Bo nie doświadczało w domu rodziny heteroseksualnej.
Ilość adoptowanych dzieci z rodzin homo, które również zostały homo lub co gorsza, zmieniły płeć jest zbyt duża aby uznać to za przypadek.
Poza tym chyba z definicji bycia homo, ci ludzie wiedzą że potomstwa się normalnie nie doczekają. Są jacy są i powinni to zaakceptować, a nie na siłę naginać świat pod siebie.
Tak jak ktoś otyły musi zaakceptować że astronautą NASA nie zostanie :/ .
I właśnie bardzo duża część różnych mniejszości LGBT, krytykuje aktywistów LGBT. I ci ludzie (tj nie ci aktywiści) są NORMALNI!
Bo narracja aktywistów LGBT też się zmienia. Kiedyś krzyczeli o tolerancję, by nie musieli się kryć - już nie muszą. Powszechnie są akceptowani (poza fanatykami i innymi świrami, ale tych to nigdy nie zmienisz i im zawsze coś nie pasuje).
Teraz piszczą o małżeństwa i by nawet mogli je dostać. Tylko że takim aktywistom będzie wiecznie mało. Po małżeństwach i adopcjach, będą chcieli jakiś ulg na podstawie "utrudnień społecznych". Albo inną dziwną ulgę.
Dziś mamy do czynienia z dyskryminacją większości :( .
1) Dwie kobiety .. zapłodnienie in vitro
2) Facet jest gejem a ożenił i ma dziecko ze względu na presje społeczną
3) Któreś z małżonków umiera (kobieta) dziecko automatycznie trafia do drugiego rodzica (geja)
4) Młodzi rodzice giną (takie rzeczy się zdarzają) dziecko trafia do dziadków (geje)
Pierwsze z brzegu przykłady
jakie Rafik w takiej sytuacji widzisz rozwiązanie?
@Hamster88 @Hamster88 zapłodnienie in vitro powinno być ostateczną formą walki z bezpłodnością, a nie środkiem do pozyskiwania dzieci z wygody.
2. Skoro gej jest w stanie posiadać dziecko z kobietą, to z definicji nie może być gejem. Bo zwyczajnie nie uzyskałby wzwodu przy kobiecie, a bez wzwodu nie ma stosunku.
3. Dziecko nie musi koniecznie trafiać do drugiego rodzica. Może trafić chociażby do dziadków, wujostwa, rodziny zastępczej itp.
4. Jak dziadkowie mogą być gejami i mieć dzieci?
Usilnie upierasz się że bycie homo umożliwia posiadanie dzieci. Mylisz osobę biseksualną w związku homoseksualnym z homoseksualizmem. NIE MYL tego!
Poza tym, aktualne prawo niczego specjalnie takiego nie zmienia.
Ostatecznie, przecież i dziś gej może się starać o adopcję. To czy zostanie mu to prawo przyznane to już odrębna kwestia.
Być może kiedyś ten problem nie będzie istnieć. Jednak dziś, z ostrożności, przezorności oraz dbania o dobro dzieci, sprawę stawiam tak. Może kiedyś, kiedy same środowiska LGBT dojrzeją na tyle aby nie świrować z byle powodu, zmienię zdanie, ale dziś wygląda ono dokładnie tak.
@rafik54321 Właśnie pokazałeś, że chcesz decydować za innych (najgorsze, że wszystkie partie do tego dążą)
Sądząc po tym co napisałeś, nie bierzesz innych możliwości pod uwagę jak swoje racje... CO GORSZE ... jesteś w stanie nakazywać a przekonywać ... taki rodzaj podejścia zawsze kończy się buntem i krwawym obaleniem takich osób ... Nie ważne jest jaki temat naszej dyskusji ... Ważne, że pokazałeś zapędy do dyktowania swojego toku myślenia
@egoiste małżeństwo, prawo regulowany przez prawo trwały związek kobiety i mężczyzny zawarty w celu wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra założonej rodziny, a zwłaszcza wychowania dzieci. A więc związki homoseksualne nie mogą być nazwane małżeństwem lecz na przykład związki partnerskie lub inaczej
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 grudnia 2021 o 14:57
@rafik54321
1. Czyny osób heteroseksualnych również rzutują na dzieci adoptowane. Zakładanie, że jedno będzie gorsze bez żadnej bazy jest głupie i frustrujące, bo ludzie którzy często za czymś głosują nawet nie starają się tego przemyśleć i kończy się to źle. Zobaczymy na dzisiejszą sytuację ekonomiczną w Polsce po wyborze PISu.
2. Bycie 40% homo i 60% hetero określa się jako biseksualizm, nie heteroseksualizm. To tak jak powiedzieć: „w grupie 10 kobiet pociąga mnie 6 z nich, a w grupie 10 mężczyzn - 4 z nich”, nie jest to bardzo heteroseksualne. Poza tym nie wszystkie osoby są biseksualne, żebyś miał taką sytuację, więc nie wszystkie dzieci będą miały ten problem.
3. Jeśli dzieci wychowane w homoseksualnej rodzinie będą homo to czemu geje w ogóle istnieją, skoro wychowywali się w heteroseksualnych rodzinach. Twoja preferencja seksualna ( np. pociąg do otyłych kobiet ) jest zależna od wychowania, ale orientacja od genów.
4. Sęk w tym, że mogą mieć dzieci. Płacenie za surogactwo jest nielegalne, ale nie samo surogactwo. Dla mnie osobiście jest to bardziej odrzucająca myśl ( produkowanie dzieci i sprzedawanie swojego ciała ) niż gej adopcja.
5. Czemu uważasz, że możesz decydować w tej sytuacji? Jeśli dziecko zostanie postawione w sytuacji: zostań w bidulu, aż będziesz pełnoletni, a potem radź sobie sam, albo miej dwóch ojców, albo dwie matki, którzy będą cię kochali, to czemu uważasz, że ty możesz decydować za nie w tej sytuacji? Będziesz wysyłał mu pieniądze, czy po prostu chcesz podjąć za nie tę decyzję, a potem przestać się interesować co się z tym dzieckiem będzie dziać?
6. Gej może dostać wzwodu podczas seksu z kobietą. Większość wzwodów, które mężczyźni dostają są spowodowane dotykaniem siebie samego. Czy uważasz, że większość mężczyzn jest narcyzami? Ja pewnie dostałbym wzwodu, gdy ktoś mnie gwałcił to nie znaczy, że by mi się to podobało.
7. Nie rozumiem czemu ludzie mają problem ze słowem „małżeństwo”, ja się osobiście przy tym nie upieram, bo mnie obchodzą prawa a nie nazewnictwo, ale to słowo nie zostało stworzone na cele religijne. Do XIV wieku w Polsce nie było ślubów kościelnych, wszystkie były świeckie, nikt nie chce dawać ślubów kościelnych osobom tej samej płci, ale małżeństwo świeckie tez się nazywa małżeństwem i to zupełnie odrębna sprawa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
25 grudnia 2021 o 15:17
@rafik54321
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest chronione przez Polskę. Co w żaden sposób nie wyklucza, że małżeństwo jako związek helikoptera bojowego i jamnika nie może być pod ochroną RP.
Błędnie myślisz, że konstytucja definiuje słowo. Gdyby małżeństwo mogłoby być tylko związkiem kobiety i mężczyzny, nie byłoby potrzeby konkretyzować.
Po prostu konstytucyjnie chroniony jest jeden z rodzajów małżeństwa. Nie wyklucza to ustawowej ochrony innych.
Jakby małżeństwo dwóch mężczyzn miałoby być zakazane, tak by napisano.
Ale dla niektórych to zbyt trudne.
@zolty006 chyba bardziej się nie da dosadniej ... ale trzeba mieć otwarty umysł :) nie chciało mi się pisać aż tak szczegółowo, bo kogoś z zapędami faszystowskimi nie przekonasz ... Ludzie w Polsce nie dorośli do tego, że prawo jest od regulowania a nie od ograniczania .. ehhh szkoda słów ... nadal uważam, że Polacy nie dorośli do wolności
@rafik54321 Piszesz rzeczy przez pryzmat swoich poglądów, a nie faktów, a części z nich w ogóle nie rozumiesz. Troche z Tobą pisałem na ten temat wcześniej.
Zapytam tylko dlaczego in vitro POWINNO być ostateczną formą walki z bezpłodnością, a nie opcją, z której można skorzystać gdy się ma taki kaprys? Już nie pisze o sprawach dot. homoseksualistów, tylko chodzi mi o to tak ogólnie rzecz biorąc.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 grudnia 2021 o 17:45
Czy Chile należy do najbardziej wolnościowych krajów na świecie? W Ameryce Południowej tak, ale czy na świecie? Tego nie jestem pewien. Byłem tam. Ogólnie kraj jest demokratyczny, mało skorumpowany jak ma standardy kontynentu, ale też drogi (droższy niż Polska) i prawie wszystko jest sprywatyzowane. A ludzie przeciętnie zarabiają mniej niż w Polsce. Poważne zmiany następują w wyniku masowych protestów, a tam ludzie ogólnie często protestują.
Jak tam byłem to był masowy strajk studentów w jednym mieście. Od 3 miesięcy, dotyczył m.in. dyskryminacji homoseksualistów na uczelniach. Zajęć nie było (poza zagranicznymi studentami, bo oni nie musieli zaliczyć ten rok akademicki przed powrotem do swoich krajów), i nie wyglądało na to, żeby ten strajk miał się szybko skończyć, żeby ktoś zaproponował rozwiązanie problemu.
Oczywiście sytuacja w Polsce to swoją drogą, ale chciałbym wiedzieć, czym dokładnie kieruje się autor, nazywając Chile jednym z najbardziej wolnościowych krajów na świecie.
I to jest jedyny plus PiS. To dlatego wielu ludzi na nich głosuje, choć reszta działań tej partii wcale im się nie podoba. Znam takich wielu. Gdyby PO tylko w tej jednej sprawie trzymało taki kierunek,to PiS przestał by istnieć.
@egoiste, ludzie z mojej grupy wiekowej nie dostają. Emerytur jeszcze nie mają, dzieci w wieku 500+ już nie mają, a wielu z nich, głównie właśnie z powodu propagandy anty lgbt, głosuje na PiS, niestety. Znam takich mnóstwo
Z tą Arabią Saudyjską to bym był ostrożny. Patrząc na ostatnie zmiany jakie u nich występują, to nie zdziwiłbym się jakby ona pierwsza wprowadziła takie małżeństwa, przed Polską.
Niestety ale wprowadzenie małżeństw jednopłciowych w polsce jest sprzeczne z Konstytucją :(. Jednak dałoby się wprowadzić związki partnerskie o tych samych prawach ale z koniecznie inna nazwa. Więc to nie powinien być problem.
Ale raczej zapytam co z adopcjami? Wg mnie homoseksualistom nie powinno być adoptować dzieci.
@rafik54321 Nie, nie jest sprzeczne z konstytucją.
@rafik54321 jak rozwiążesz sytuację, kiedy para jednopłciowa ma dziecko? (nie chodzi o adopcje)
@Hamster88 Jeśli para jednopłciowa ma dziecko, to znaczy że nie mamy do czynienia z homoseksualistami, a z biseksualistami. To dość istotna różnica.
Dodatkowo warto pamiętać, że wtedy to ta druga strona może zająć się dzieckiem.
Bo oczywiście osoba biseksualna, która ma dziecko, a aktualnie ma partnera tej samej płci, nie może mieć dziecka z tym aktualnym partnerem. Czyli jakby nie patrzeć, dziecko jest "z poprzedniego związku".
@rafik54321 Równe prawa to równe prawa a nie jakieś tam półprodukty prawne. Szkoda że tak mało osób to rozumie i proponuje różem z faszystowskich Niemiec rozwiązania typu dajmy im prawo do przebywania na terenie Niemiec ale bez prawa do posiadania własnej działalności. Po chwili ... Żydzi już mogli przebywać na terenie III Rzeszy ale nie mogli oddychać powietrzem bo im zabroniło to prawo a próby oddychania Cyklonem B jakoś nie wyszły.
Pełne prawa to pełne prawa
Może tak odwrócimy dla zobranizowania inny aspekt życia:
Dajmy Katolikom możliwość wiary w Jezusa ale nie pozwólmy im budować kościołów czy też publicznie okazywać swojej wiary.
Największym stopujacym prawa osób LGBT są niestety księża. Obłudne manipulacje społeczeństwem oraz szczucie ludzi na siebie odwraca uwagę społeczeństwa od ich chciwości, obłudy czy władzy jaką posiadają.
Pamiętaj że czyny takich osób homoseksualnych rzutują nie tylko na nich samych, ale również na dzieci adoptowane.
Dzieci co widzą to naśladują. Ostatecznie homoseksualizm nie jest czymś co na dłuższą metę jest pożyteczne. Bo z definicji działa ujemnie na przyrost naturalny.
A większość ludzi na świecie rodzi się tak po prawdzie biseksualna z różnym nasileniem na bycie homo i hetero (np 20% homo i 80% hetero).
Dziecko powiedzmy 40% homo i 60% hetero, wychowane w rodzinie homo, będzie homo, pomimo że jest "genetycznie" hetero.
Bo nie doświadczało w domu rodziny heteroseksualnej.
Ilość adoptowanych dzieci z rodzin homo, które również zostały homo lub co gorsza, zmieniły płeć jest zbyt duża aby uznać to za przypadek.
Poza tym chyba z definicji bycia homo, ci ludzie wiedzą że potomstwa się normalnie nie doczekają. Są jacy są i powinni to zaakceptować, a nie na siłę naginać świat pod siebie.
Tak jak ktoś otyły musi zaakceptować że astronautą NASA nie zostanie :/ .
I właśnie bardzo duża część różnych mniejszości LGBT, krytykuje aktywistów LGBT. I ci ludzie (tj nie ci aktywiści) są NORMALNI!
Bo narracja aktywistów LGBT też się zmienia. Kiedyś krzyczeli o tolerancję, by nie musieli się kryć - już nie muszą. Powszechnie są akceptowani (poza fanatykami i innymi świrami, ale tych to nigdy nie zmienisz i im zawsze coś nie pasuje).
Teraz piszczą o małżeństwa i by nawet mogli je dostać. Tylko że takim aktywistom będzie wiecznie mało. Po małżeństwach i adopcjach, będą chcieli jakiś ulg na podstawie "utrudnień społecznych". Albo inną dziwną ulgę.
Dziś mamy do czynienia z dyskryminacją większości :( .
@sceptykiem_sie_urodzic @rafik54321
1) Dwie kobiety .. zapłodnienie in vitro
2) Facet jest gejem a ożenił i ma dziecko ze względu na presje społeczną
3) Któreś z małżonków umiera (kobieta) dziecko automatycznie trafia do drugiego rodzica (geja)
4) Młodzi rodzice giną (takie rzeczy się zdarzają) dziecko trafia do dziadków (geje)
Pierwsze z brzegu przykłady
jakie Rafik w takiej sytuacji widzisz rozwiązanie?
@Hamster88 @Hamster88 zapłodnienie in vitro powinno być ostateczną formą walki z bezpłodnością, a nie środkiem do pozyskiwania dzieci z wygody.
2. Skoro gej jest w stanie posiadać dziecko z kobietą, to z definicji nie może być gejem. Bo zwyczajnie nie uzyskałby wzwodu przy kobiecie, a bez wzwodu nie ma stosunku.
3. Dziecko nie musi koniecznie trafiać do drugiego rodzica. Może trafić chociażby do dziadków, wujostwa, rodziny zastępczej itp.
4. Jak dziadkowie mogą być gejami i mieć dzieci?
Usilnie upierasz się że bycie homo umożliwia posiadanie dzieci. Mylisz osobę biseksualną w związku homoseksualnym z homoseksualizmem. NIE MYL tego!
Poza tym, aktualne prawo niczego specjalnie takiego nie zmienia.
Ostatecznie, przecież i dziś gej może się starać o adopcję. To czy zostanie mu to prawo przyznane to już odrębna kwestia.
Być może kiedyś ten problem nie będzie istnieć. Jednak dziś, z ostrożności, przezorności oraz dbania o dobro dzieci, sprawę stawiam tak. Może kiedyś, kiedy same środowiska LGBT dojrzeją na tyle aby nie świrować z byle powodu, zmienię zdanie, ale dziś wygląda ono dokładnie tak.
@rafik54321 Właśnie pokazałeś, że chcesz decydować za innych (najgorsze, że wszystkie partie do tego dążą)
Sądząc po tym co napisałeś, nie bierzesz innych możliwości pod uwagę jak swoje racje... CO GORSZE ... jesteś w stanie nakazywać a przekonywać ... taki rodzaj podejścia zawsze kończy się buntem i krwawym obaleniem takich osób ... Nie ważne jest jaki temat naszej dyskusji ... Ważne, że pokazałeś zapędy do dyktowania swojego toku myślenia
@egoiste małżeństwo, prawo regulowany przez prawo trwały związek kobiety i mężczyzny zawarty w celu wspólnego pożycia, wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra założonej rodziny, a zwłaszcza wychowania dzieci. A więc związki homoseksualne nie mogą być nazwane małżeństwem lecz na przykład związki partnerskie lub inaczej
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 grudnia 2021 o 14:57
@rafik54321
1. Czyny osób heteroseksualnych również rzutują na dzieci adoptowane. Zakładanie, że jedno będzie gorsze bez żadnej bazy jest głupie i frustrujące, bo ludzie którzy często za czymś głosują nawet nie starają się tego przemyśleć i kończy się to źle. Zobaczymy na dzisiejszą sytuację ekonomiczną w Polsce po wyborze PISu.
2. Bycie 40% homo i 60% hetero określa się jako biseksualizm, nie heteroseksualizm. To tak jak powiedzieć: „w grupie 10 kobiet pociąga mnie 6 z nich, a w grupie 10 mężczyzn - 4 z nich”, nie jest to bardzo heteroseksualne. Poza tym nie wszystkie osoby są biseksualne, żebyś miał taką sytuację, więc nie wszystkie dzieci będą miały ten problem.
3. Jeśli dzieci wychowane w homoseksualnej rodzinie będą homo to czemu geje w ogóle istnieją, skoro wychowywali się w heteroseksualnych rodzinach. Twoja preferencja seksualna ( np. pociąg do otyłych kobiet ) jest zależna od wychowania, ale orientacja od genów.
4. Sęk w tym, że mogą mieć dzieci. Płacenie za surogactwo jest nielegalne, ale nie samo surogactwo. Dla mnie osobiście jest to bardziej odrzucająca myśl ( produkowanie dzieci i sprzedawanie swojego ciała ) niż gej adopcja.
5. Czemu uważasz, że możesz decydować w tej sytuacji? Jeśli dziecko zostanie postawione w sytuacji: zostań w bidulu, aż będziesz pełnoletni, a potem radź sobie sam, albo miej dwóch ojców, albo dwie matki, którzy będą cię kochali, to czemu uważasz, że ty możesz decydować za nie w tej sytuacji? Będziesz wysyłał mu pieniądze, czy po prostu chcesz podjąć za nie tę decyzję, a potem przestać się interesować co się z tym dzieckiem będzie dziać?
6. Gej może dostać wzwodu podczas seksu z kobietą. Większość wzwodów, które mężczyźni dostają są spowodowane dotykaniem siebie samego. Czy uważasz, że większość mężczyzn jest narcyzami? Ja pewnie dostałbym wzwodu, gdy ktoś mnie gwałcił to nie znaczy, że by mi się to podobało.
7. Nie rozumiem czemu ludzie mają problem ze słowem „małżeństwo”, ja się osobiście przy tym nie upieram, bo mnie obchodzą prawa a nie nazewnictwo, ale to słowo nie zostało stworzone na cele religijne. Do XIV wieku w Polsce nie było ślubów kościelnych, wszystkie były świeckie, nikt nie chce dawać ślubów kościelnych osobom tej samej płci, ale małżeństwo świeckie tez się nazywa małżeństwem i to zupełnie odrębna sprawa.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 25 grudnia 2021 o 15:17
@gibosit I gdzie to masz w konstytucji?
@gibosit no ale dla co po niektórych ta definicja jest zbyt trudna :/ .
@gibosit i tu się zgodzę ... jednak nadal to zwykła semantyka
@rafik54321
Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest chronione przez Polskę. Co w żaden sposób nie wyklucza, że małżeństwo jako związek helikoptera bojowego i jamnika nie może być pod ochroną RP.
Błędnie myślisz, że konstytucja definiuje słowo. Gdyby małżeństwo mogłoby być tylko związkiem kobiety i mężczyzny, nie byłoby potrzeby konkretyzować.
Po prostu konstytucyjnie chroniony jest jeden z rodzajów małżeństwa. Nie wyklucza to ustawowej ochrony innych.
Jakby małżeństwo dwóch mężczyzn miałoby być zakazane, tak by napisano.
Ale dla niektórych to zbyt trudne.
@zolty006 chyba bardziej się nie da dosadniej ... ale trzeba mieć otwarty umysł :) nie chciało mi się pisać aż tak szczegółowo, bo kogoś z zapędami faszystowskimi nie przekonasz ... Ludzie w Polsce nie dorośli do tego, że prawo jest od regulowania a nie od ograniczania .. ehhh szkoda słów ... nadal uważam, że Polacy nie dorośli do wolności
@rafik54321 Piszesz rzeczy przez pryzmat swoich poglądów, a nie faktów, a części z nich w ogóle nie rozumiesz. Troche z Tobą pisałem na ten temat wcześniej.
Zapytam tylko dlaczego in vitro POWINNO być ostateczną formą walki z bezpłodnością, a nie opcją, z której można skorzystać gdy się ma taki kaprys? Już nie pisze o sprawach dot. homoseksualistów, tylko chodzi mi o to tak ogólnie rzecz biorąc.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 grudnia 2021 o 17:45
@egoiste A gdzie napisałem , że zapisane jest to w konstytucji ?
Czytamy ze zrozumieniem a potem komentujemy , pozdrawiam
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 grudnia 2021 o 18:15
@gibosit No czytamy ze zrozumieniem - zobacz do czego odnosiła się moja pierwsza wypowiedź.
Czy Chile należy do najbardziej wolnościowych krajów na świecie? W Ameryce Południowej tak, ale czy na świecie? Tego nie jestem pewien. Byłem tam. Ogólnie kraj jest demokratyczny, mało skorumpowany jak ma standardy kontynentu, ale też drogi (droższy niż Polska) i prawie wszystko jest sprywatyzowane. A ludzie przeciętnie zarabiają mniej niż w Polsce. Poważne zmiany następują w wyniku masowych protestów, a tam ludzie ogólnie często protestują.
Jak tam byłem to był masowy strajk studentów w jednym mieście. Od 3 miesięcy, dotyczył m.in. dyskryminacji homoseksualistów na uczelniach. Zajęć nie było (poza zagranicznymi studentami, bo oni nie musieli zaliczyć ten rok akademicki przed powrotem do swoich krajów), i nie wyglądało na to, żeby ten strajk miał się szybko skończyć, żeby ktoś zaproponował rozwiązanie problemu.
Oczywiście sytuacja w Polsce to swoją drogą, ale chciałbym wiedzieć, czym dokładnie kieruje się autor, nazywając Chile jednym z najbardziej wolnościowych krajów na świecie.
nie pis, tępe polactwo
I to jest jedyny plus PiS. To dlatego wielu ludzi na nich głosuje, choć reszta działań tej partii wcale im się nie podoba. Znam takich wielu. Gdyby PO tylko w tej jednej sprawie trzymało taki kierunek,to PiS przestał by istnieć.
@adamis62 Tak tak, ludzie na nich głosują bo im się małżeństwa homo nie podobają. Nie, to jakiś poboczny temat. Ludzie na nich głosują bo dajo...
@egoiste, ludzie z mojej grupy wiekowej nie dostają. Emerytur jeszcze nie mają, dzieci w wieku 500+ już nie mają, a wielu z nich, głównie właśnie z powodu propagandy anty lgbt, głosuje na PiS, niestety. Znam takich mnóstwo
Szwajcaria postępowa? Przypomnijcie mi kiedy kobiety zdobyły tam prawa wyborcze?
ja bardzo sie ciesze ze w Polsce tego nie ma..
Z tą Arabią Saudyjską to bym był ostrożny. Patrząc na ostatnie zmiany jakie u nich występują, to nie zdziwiłbym się jakby ona pierwsza wprowadziła takie małżeństwa, przed Polską.