@Nighthawk7 co ukryć? Widać, że robią to skutecznie skoro pojawiają się takie pytania. Aktualnie po 6 latach wszystko się sypie, dosłownie wszystko. Skończyło się cwaniakowanie: "a eksperci mówią, że nasza polityka doprowadzi do katastrofy ekonomicznej i gdzie ona jest?", niczym alkoholik "piję już 5 lat i co? I nic się nie dzieje!". Rozdawnictwo i sztucznie przegrzana gospodarka (poprzez niskie stopy procentowe) doprowadziła do znaczącego wzrostu inflacji. Czas na "bezbolesne działania" minął w 2019 roku, ale nie! Trzeba było doczekać do wyborów i "podciągnąć" wzrost PKB. I to się sypie - inflacja. Teraz będzie poważny problem, żeby nad tym zapanować. Rozdmuchane wydatki doprowadziły do zadłużenia, z drugiej strony są konstytucyjne progi ostrożnościowe, dlatego zaczęto ukrywać dług po podmiotach zależnych od państwa. Łamiąc przy tym prawo. Gdyby to co się odpie*dala w ustawie budżetowej doszło do opinii publicznej to mielibyśmy aferę (bardzo lekko mówiąc)... ale nie mam, bo lex TVN przez przypadek było uchwalone tego samego dnia, co ustawa budżetowa. Kompletna porażka "pisowskiego bezładu", codziennie wychodzą błędy, z których wynika, że ustawa była pisana na kolanie. Lata fatalnej polityki zagranicznej skutkują drastycznymi wzrostami cen prądu i generalnie nośników energii (oczywiście tutaj przyczyna jest "opcjonalna" w zależności od poglądów, według moich poglądów politycy zgodzili się nierealne ustalenia związane z polityką klimatyczna. Ktoś inny może powiedzieć, że wynika to z braku podjętych działań w obszarze OZE. Nie zmienia to faktu, że jakby nie patrzeć to wina fatalnej polityki). Brak uruchomienia KPO - też wina fatalnej polityki zagranicznej. Spory z TSUE. I wiele, wiele innych rzeczy, które świadczą o upadku projektu tego projektu politycznej "pis", ale i zwiastunów kryzysu będącego konsekwencją złej polityki. To wszystko sprawia, że będzie teraz odpalany kontrowersyjny temat za tematem, g6wno burza na g6wno burzy, prawdziwy sztorm światopoglądowy, tak, żeby ludzie mieli "zajęcie". Chcą, żeby każdy się obawia, że za chwilę straci coś wartościowego i nie skupiał się na bagnie, do którego nas wepchnęli.
@Pomylilem_Strony
To, że wszystko się sypie to ja doskonale wiem. Tylko właśnie zastanawiałem się czy chcą przykryć "całokształt" czy raczej coś konkretnego, ale skoro piszesz, że ustawa budżetowa była uchwalona tego samego dnia to już chyba wiadomo o co chodzi konkretnie. Bo całokształtu to chyba "tefałenem" nie przykryją.
Jak to co? Dwie pieczenie na jednym odniu a raczej kilka. Przykrycie różnych afer, którymi elektorat i tak się nie interesuje, ale lemingi maja co robić. A do tego PiS ma kartę przetargowa do wciśniecia ustawy wprowadzającej segregację sanitarna, której nie wielu z opozycji chciało poprzeć. Teraz podejrzewam będą się bawić w "nasz prezydent tego nie podpisze a my dalej nie będziemy tego przepychali a wy nas poprzecie ws. Ustawy covidowej".
@Barelik -- To było tak:
- Panie prezesie, ludzie się burzą, że chcą mieć ten swój TVN, i chcą, żebym to ja zawetował ustawę, bo teoretycznie mógłbym to zrobić. Mogę??
- Dobra, Andrzej, daj im to weto, niech się cieszą, a potem w Sejmie i tak ponownie to przepchniemy.
I będę ja syty i Ty cały.
@JanuszTorun no tak nie za bardzo. Teraz 60% nie zbiorą, żeby odrzucić veto. Nawet jeśli Konfederacja by dorzuciła swoje głosy (a i to nie jest pewne).
@Barelik niekoniecznie. Wystarczy, że coś wymyślą, by być samemu na sali sejmowej. Jak opozycji nie będzie, będą mieli i większość i wymaganą połowę w głosowaniu.
@BartoszNowacki zgodnie z prawem nie jest to możliwe (informacja o posiedzeniu musi być chyba 3 dni przed posiedzeniem). Ku ironii, Lewica i PO/KO powinni głosować, aby Braun i ten drugi zostali na stali bez maski, bo nawet wstrzymanie się od głosu jest głosem przeciw odrzuceniu veta.
I tak, kluczowe jest "zgodnie z prawem" ;)
@Barelik Nie muszą nic odrzucać. W momencie gdy ustawa wyląduje na jego biurku drugi raz to musi ją podpisać. On mógł ją zawetować albo odesłać do sprawdzenia przez TK. Tak czy siak ustawa po powrocie na jego biurko musi zostać podpisana. Głosowanie w sejmie będzie potrzebne żeby zmusić go do podpisania tej ustawy w momencie gdyby nie chciał tego zrobić jak tak wróci do niego na biurko.
@AIkanaro zawetował ustawę. Ustawa wróciła do sejmu. Żeby ustawa wróciła do prezydenta, sejm musi odrzucić weto. Potrzebuje do tego 60% głosów, przy czym na sali musi być przynajmniej połowa uprawnionych posłów. Jeśli to by się udało i ustawa by wróciła do prezydenta, to faktycznie musi podpisać.
Istotną częścią jest, że do odrzucenia weta prezydenta (a więc do ponownego skierowania ustawy na biurko prezydenta) potrzeba 60% a nie 50% głosów. PiS tyle nie ma. Nawet licząc z Kukizem i Konfederacją (która i tak pewnie się wstrzyma). Gdyby nie ta różnica, to weto prezydenckie właściwie nie miałoby sensu.
@Barelik Owszem masz rację, ale częściowo. "Sejm może wniosek Prezydenta odrzucić – w drodze ponownego uchwalenia ustawy większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów." Czyli wychodzi na to, że może być 3/5 głosów przy obecności zaledwie 230 posłów. Bo nie powiesz mi, że sejm jest w stanie uzyskać 276 głosów w celu odrzucenia weta prezydenckiego gdy na sali siedzi 230 posłów. źródło: https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/legislacja/prezydent-wobec-uchwalonych-ustaw
@AIkanaro no dokładnie, to właśnie znaczy >>Potrzebuje [PiS] do tego 60% głosów, przy czym na sali musi być przynajmniej połowa uprawnionych posłów.zgodnie z prawem nie jest to możliwe (informacja o posiedzeniu musi być chyba 3 dni przed posiedzeniem)
@Barelik PiS w obecnej kadencji ma 228 posłów. Wystarczy, że każdy z nich zagłosuje za odrzuceniem weta prezydenta gdy na sali będzie znajdować się jeszcze dwóch jakichkolwiek innych posłów.
@Barelik No tak, przy obecności wszystkich 460 posłów. Ale tak jak mówię, może być ich 230 na sali czyli cały pis który ma obecnie 228 swoich osłów i jakiś dwóch losowych z jakiejkolwiek partii i wtedy potrzebują zaledwie 138 głosów.
@AIkanaro piszesz o teoretycznym scenariuszu w którym cała opozycja współpracuje z PiSem nie przychodząc na głosowanie. Przyjście/ nieprzyjście opozycji nie zależy od PiSu, więc nie liczyłbym na to, że po prostu nie przyjdą.
@Barelik A Ty zakładasz, że opozycja jest rzeczywiście opozycją i nie stoi w jednej linii z PiSem. Niejedno głosowanie wykazało, że ta "opozycja" jest opozycją tylko z nazwy, a większość z nich głosuje w jednej linii z PiSem.
@Barelik @AIkanaro należy wspomnieć, że wprawdzie posiedzenie zwołuje się trzy dni wcześniej, ale, jak pokazała chociaż historia TVN Lex, porządek obrad można zmienić i na siłę coś wepchnąć, jak arytmetyka się będzie zgadzała. Jeśli na sali będzie 379 posłów (lub nawet 380), i w tym 100% PiS, mają możliwość przepchnięcia ustawy. Czyli zniknąć musi 81 posłów (a nawet tylko 80). A zdarzały się obrady, gdzie było nawet mniej posłów.
@AIkanaro opozycja jest opozycją, co nie znaczy, że w niczym się nie zgadza. Z PiSem w wielu sprawach światopoglądowych zgadza się Konfederacja a w wielu sprawach gospodarczych - Lewica. To, że partie te głosują w tego typu ustawach zgodnie z PiSem i swoimi programami - nie ma nic dziwnego.
@BartoszNowacki - tak, teraz cała opozycja powinna się na wszystkich posiedzeniach pojawiac niemal w 100% składzie i być od początku do końca. Co nie zmienia faktu, że chyba ostatnio się zdarzyło, że posiedzenie zostało zwołane na mniej niż 24h po powiadomieniu o nim...
@agronomista nic nie musieli by robić. Do głosowania musiało by dojść gdyby prezydent nadal odmawiał podpisania ustawy w momencie gdy ta pojawia się drugi raz na jego biurku.
Czyli wszystko zgodnie z przewidywaniami Konfederacji. Mówili, że ustawa i tak nie przejdzie w obecnej formie, ponieważ przemycili do niej ustawę, która odbierałaby PiSowi władzę nad krajową radą radiofonii i telewizji.
Którz to wie, może D. rozumie, że może źle się poczuć na nartach albo dostać bardzo głębokiej depresji i popełnić samobójstwo. Syn Banasia i sam Banaś (NIK) bardzo gwałtownie ostatnio udzielali wywiadów, że czują się świetnie.
Nie zawetował tylko zgodnie z poleceniem Jarosława Kaczyńskiego nie podpisał. PiS się zorientowało, że przegięli i że to ani w UE ani w USA nie zostanie zaakceptowane. Oczywiście w Sejmie wycofać się nie mogli, bo ich elektorat zaraz by im zarzucił, że się boją UE i USA więc wymyślili takie o to proste rozwiązanie. Posłowie wyszli z twarzą (według ich wyborców), Duda wyszedł na niezależnego (według naiwnych), a ciemny lud to kupił.
Teraz będą dalej główkować jak się dobrać do ostatniej niezależnej telewizji w Polsce i na pewno dalej będą próbować ją zlikwidować lub przejąć ale jakimś innym sposobem, bo ten im nie wyszedł.
TVN niezależnie... Żeś pojechał. Poczytaj sobie kto to zakładał i jakie miał powiązania. Wszyscy narzekacie że żyjemy w postPRLU a bronicie oczywistej jego emanacji jaką jest TVN.
@agronomista Widzę że pojęcia nie masz jak funkcjonuje świat wielkich korporacji. Ma kluczowe znaczenie kto zakładał, jakie miał powiązania, skąd szły na to pieniądze , jakimi kanałami, jacy ludzie tym kierowali i do jakiej grupy społecznej (tudzież religijnej) przynależą. A to kto jest obecnym właścicielem to tylko teatrzyk. Wielkie korporacje mają tak zagmatwana strukturę współzależności , własności, podległości że nie jest to żaden problem coś sprzedać tak żeby właściciel i linia programowa pozostały te same.
Może po prostu spuszczają ciśnienie... Zdeterminowani wyjdą pokrzyczą i się uspokoją, bo racjonalni będą wiedzieli, że to w ch cięcie...
A jak sobie już pokrzyczą, to nie będzie im się chciało iść drugi raz. Z resztą co się dzieje w francji?
Dlaczego nie podpisał :) ?
Poprawka zawarta w ustawie odbiera kompetencje Rady Mediów Narodowych co do powoływania i odwoływania zarządu Telewizji Polskiej.
Daltego nie podpisał :D .
Jestem dumny z mojego Prezydenta. Sprawiła to argumentacja której użył ("nie jest nam potrzebny dodatkowy konflikt") oraz jego bezkompromisowa troska o inwestorów zza oceanu. Teraz zostaje tylko czekać aż Putin wyśle rozkaz aby Gazprom uruchomił jedną ze swoich lotniskowych spółek i stworzył największy w Europie Środkowej koncern medialny. Nasz wielki patriota i obrońca zagranicznych inwestorów stanie na wysokości zadania i ochroni biednych właścicieli kapitału. Eh... Ależ duma mnie rozpiera!
taka ustawka. my zagłosujemy, Andrzej zawetuje a tępa Polska tydzień będzie tym żyła. nikt nie wspomni o mejzie, Pegasusie a tym bardziej że 600 osób dziennie umiera na covid bo antyszczepionkowym debilom nie można powiedzieć Nie
@pajakh Kolejny co to łyka propagandę jak pelikan. Pandemia hula przez niezaszczepionych, tja. Szkoda tylko że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Pandemia hula przez zaszczepionych bo nie podlegają oni (my, bo ja też jestem zaszczepiona) kwarantannie ani nawet obowiązkowym testom po kontakcie, a również chorują (jestem tego żywym przykładem). Jak niezaszczepiony miał kontakt z osobą chorą to idzie na obowiązkowy test a do czasu otrzymania wyniku ma obowiązkową kwarantannę. Zaszczepiony mógł nawet uprawiać seks z chorą osobą a żadna kwarantanna ani testy go nie obowiązują! Może dalej chodzić i zarażać innych. Więc mówiłeś że przez kogo te 600 osób dziennie umiera?
Zastanówmy się ile w tym wszystkim gry politycznej i od czego chcą odwrócić naszą uwagę. Pisiory to ruska agentura i świetnie im dotąd szło rządzenie poprzez wykreowane konflikty.
Człowiek który hańbi urząd prezydenta, który bez zgody prezesa nawet nie pierdnie coś zadecydował?
Imię człowiek który uniewinnił kolegę partyjnego jest podawane do publicznej wiadomości?
Naprawdę?
Zagranie pod publike i maskowanie inncy bubli władzy. Duda zyskal w oczach obywateli a oni zapomnieli o zgonach, afeze pegazus i innych gownach ktore ostatnio wyplynely.
Ciekawe co chcą przykryć tym nagłym wyciągnięciem tej ustawy...
@Nighthawk7 nie cieszcie się tak bardzo po prostu długopis mu zasechł
@adblocker
A on czasem piórem nie podpisuje? Tak mi się coś kiedyś zdawało...
@Nighthawk7 czasem piórem, ale przeważnie długopisem
@Nighthawk7 co ukryć? Widać, że robią to skutecznie skoro pojawiają się takie pytania. Aktualnie po 6 latach wszystko się sypie, dosłownie wszystko. Skończyło się cwaniakowanie: "a eksperci mówią, że nasza polityka doprowadzi do katastrofy ekonomicznej i gdzie ona jest?", niczym alkoholik "piję już 5 lat i co? I nic się nie dzieje!". Rozdawnictwo i sztucznie przegrzana gospodarka (poprzez niskie stopy procentowe) doprowadziła do znaczącego wzrostu inflacji. Czas na "bezbolesne działania" minął w 2019 roku, ale nie! Trzeba było doczekać do wyborów i "podciągnąć" wzrost PKB. I to się sypie - inflacja. Teraz będzie poważny problem, żeby nad tym zapanować. Rozdmuchane wydatki doprowadziły do zadłużenia, z drugiej strony są konstytucyjne progi ostrożnościowe, dlatego zaczęto ukrywać dług po podmiotach zależnych od państwa. Łamiąc przy tym prawo. Gdyby to co się odpie*dala w ustawie budżetowej doszło do opinii publicznej to mielibyśmy aferę (bardzo lekko mówiąc)... ale nie mam, bo lex TVN przez przypadek było uchwalone tego samego dnia, co ustawa budżetowa. Kompletna porażka "pisowskiego bezładu", codziennie wychodzą błędy, z których wynika, że ustawa była pisana na kolanie. Lata fatalnej polityki zagranicznej skutkują drastycznymi wzrostami cen prądu i generalnie nośników energii (oczywiście tutaj przyczyna jest "opcjonalna" w zależności od poglądów, według moich poglądów politycy zgodzili się nierealne ustalenia związane z polityką klimatyczna. Ktoś inny może powiedzieć, że wynika to z braku podjętych działań w obszarze OZE. Nie zmienia to faktu, że jakby nie patrzeć to wina fatalnej polityki). Brak uruchomienia KPO - też wina fatalnej polityki zagranicznej. Spory z TSUE. I wiele, wiele innych rzeczy, które świadczą o upadku projektu tego projektu politycznej "pis", ale i zwiastunów kryzysu będącego konsekwencją złej polityki. To wszystko sprawia, że będzie teraz odpalany kontrowersyjny temat za tematem, g6wno burza na g6wno burzy, prawdziwy sztorm światopoglądowy, tak, żeby ludzie mieli "zajęcie". Chcą, żeby każdy się obawia, że za chwilę straci coś wartościowego i nie skupiał się na bagnie, do którego nas wepchnęli.
@Pomylilem_Strony
To, że wszystko się sypie to ja doskonale wiem. Tylko właśnie zastanawiałem się czy chcą przykryć "całokształt" czy raczej coś konkretnego, ale skoro piszesz, że ustawa budżetowa była uchwalona tego samego dnia to już chyba wiadomo o co chodzi konkretnie. Bo całokształtu to chyba "tefałenem" nie przykryją.
Jak to co? Dwie pieczenie na jednym odniu a raczej kilka. Przykrycie różnych afer, którymi elektorat i tak się nie interesuje, ale lemingi maja co robić. A do tego PiS ma kartę przetargowa do wciśniecia ustawy wprowadzającej segregację sanitarna, której nie wielu z opozycji chciało poprzeć. Teraz podejrzewam będą się bawić w "nasz prezydent tego nie podpisze a my dalej nie będziemy tego przepychali a wy nas poprzecie ws. Ustawy covidowej".
To prezes pozwolił?
@Barelik -- To było tak:
- Panie prezesie, ludzie się burzą, że chcą mieć ten swój TVN, i chcą, żebym to ja zawetował ustawę, bo teoretycznie mógłbym to zrobić. Mogę??
- Dobra, Andrzej, daj im to weto, niech się cieszą, a potem w Sejmie i tak ponownie to przepchniemy.
I będę ja syty i Ty cały.
Prezes kazał...tak się kręci lody.
@JanuszTorun no tak nie za bardzo. Teraz 60% nie zbiorą, żeby odrzucić veto. Nawet jeśli Konfederacja by dorzuciła swoje głosy (a i to nie jest pewne).
@JanuszTorun oby się to nie spełniło
@Barelik niekoniecznie. Wystarczy, że coś wymyślą, by być samemu na sali sejmowej. Jak opozycji nie będzie, będą mieli i większość i wymaganą połowę w głosowaniu.
@BartoszNowacki nocą wlezą i przepchną, jak wszystkie buble prawne i gospodarcze do tej pory...
@BartoszNowacki zgodnie z prawem nie jest to możliwe (informacja o posiedzeniu musi być chyba 3 dni przed posiedzeniem). Ku ironii, Lewica i PO/KO powinni głosować, aby Braun i ten drugi zostali na stali bez maski, bo nawet wstrzymanie się od głosu jest głosem przeciw odrzuceniu veta.
I tak, kluczowe jest "zgodnie z prawem" ;)
@JanuszTorun Za drugim razem już nie musi podpisywać!!!
@Barelik Nie muszą nic odrzucać. W momencie gdy ustawa wyląduje na jego biurku drugi raz to musi ją podpisać. On mógł ją zawetować albo odesłać do sprawdzenia przez TK. Tak czy siak ustawa po powrocie na jego biurko musi zostać podpisana. Głosowanie w sejmie będzie potrzebne żeby zmusić go do podpisania tej ustawy w momencie gdyby nie chciał tego zrobić jak tak wróci do niego na biurko.
@AIkanaro zawetował ustawę. Ustawa wróciła do sejmu. Żeby ustawa wróciła do prezydenta, sejm musi odrzucić weto. Potrzebuje do tego 60% głosów, przy czym na sali musi być przynajmniej połowa uprawnionych posłów. Jeśli to by się udało i ustawa by wróciła do prezydenta, to faktycznie musi podpisać.
Istotną częścią jest, że do odrzucenia weta prezydenta (a więc do ponownego skierowania ustawy na biurko prezydenta) potrzeba 60% a nie 50% głosów. PiS tyle nie ma. Nawet licząc z Kukizem i Konfederacją (która i tak pewnie się wstrzyma). Gdyby nie ta różnica, to weto prezydenckie właściwie nie miałoby sensu.
@Barelik Owszem masz rację, ale częściowo. "Sejm może wniosek Prezydenta odrzucić – w drodze ponownego uchwalenia ustawy większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów." Czyli wychodzi na to, że może być 3/5 głosów przy obecności zaledwie 230 posłów. Bo nie powiesz mi, że sejm jest w stanie uzyskać 276 głosów w celu odrzucenia weta prezydenckiego gdy na sali siedzi 230 posłów. źródło: https://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/legislacja/prezydent-wobec-uchwalonych-ustaw
@AIkanaro no dokładnie, to właśnie znaczy >>Potrzebuje [PiS] do tego 60% głosów, przy czym na sali musi być przynajmniej połowa uprawnionych posłów.zgodnie z prawem nie jest to możliwe (informacja o posiedzeniu musi być chyba 3 dni przed posiedzeniem)
@Barelik PiS w obecnej kadencji ma 228 posłów. Wystarczy, że każdy z nich zagłosuje za odrzuceniem weta prezydenta gdy na sali będzie znajdować się jeszcze dwóch jakichkolwiek innych posłów.
@AIkanaro jeśli będą wszyscy posłowie (460) to potrzebują 276 głosów (460*0,6=276). A wtedy to już będzie wina opozycji :)
@Barelik No tak, przy obecności wszystkich 460 posłów. Ale tak jak mówię, może być ich 230 na sali czyli cały pis który ma obecnie 228 swoich osłów i jakiś dwóch losowych z jakiejkolwiek partii i wtedy potrzebują zaledwie 138 głosów.
@AIkanaro piszesz o teoretycznym scenariuszu w którym cała opozycja współpracuje z PiSem nie przychodząc na głosowanie. Przyjście/ nieprzyjście opozycji nie zależy od PiSu, więc nie liczyłbym na to, że po prostu nie przyjdą.
@Barelik A Ty zakładasz, że opozycja jest rzeczywiście opozycją i nie stoi w jednej linii z PiSem. Niejedno głosowanie wykazało, że ta "opozycja" jest opozycją tylko z nazwy, a większość z nich głosuje w jednej linii z PiSem.
@Barelik @AIkanaro należy wspomnieć, że wprawdzie posiedzenie zwołuje się trzy dni wcześniej, ale, jak pokazała chociaż historia TVN Lex, porządek obrad można zmienić i na siłę coś wepchnąć, jak arytmetyka się będzie zgadzała. Jeśli na sali będzie 379 posłów (lub nawet 380), i w tym 100% PiS, mają możliwość przepchnięcia ustawy. Czyli zniknąć musi 81 posłów (a nawet tylko 80). A zdarzały się obrady, gdzie było nawet mniej posłów.
@AIkanaro opozycja jest opozycją, co nie znaczy, że w niczym się nie zgadza. Z PiSem w wielu sprawach światopoglądowych zgadza się Konfederacja a w wielu sprawach gospodarczych - Lewica. To, że partie te głosują w tego typu ustawach zgodnie z PiSem i swoimi programami - nie ma nic dziwnego.
@BartoszNowacki - tak, teraz cała opozycja powinna się na wszystkich posiedzeniach pojawiac niemal w 100% składzie i być od początku do końca. Co nie zmienia faktu, że chyba ostatnio się zdarzyło, że posiedzenie zostało zwołane na mniej niż 24h po powiadomieniu o nim...
W końcu nie bez powodu obchodzi chanuka, budyniowate cielę dwie matki ssie..
No i spoko, tylko, ze jak ustawa wróci do niego na biurko, nawet w niezmienionej formie to już musi ją podpisać i tyle z jego weta.
@AIkanaro -- Ale stworzył pozory, że niby nie akceptuje tej ustawy.
@AIkanaro ale to by musiała opozycja zagłosować za odrzuceniem weta. Raczej mało prawdopodobne.
@agronomista nic nie musieli by robić. Do głosowania musiało by dojść gdyby prezydent nadal odmawiał podpisania ustawy w momencie gdy ta pojawia się drugi raz na jego biurku.
@JanuszTorun Piłat też umył ręce...
@AIkanaro To tak nie działa. Skierowanie do sejmu w celu ponownego rozparzenia to jest właśnie weto. Słowo weto używane jest tylko potocznie.
O sądach też 2 zawetował. Ech "Miałeś chamie złoty róg".
Czyli wszystko zgodnie z przewidywaniami Konfederacji. Mówili, że ustawa i tak nie przejdzie w obecnej formie, ponieważ przemycili do niej ustawę, która odbierałaby PiSowi władzę nad krajową radą radiofonii i telewizji.
Którz to wie, może D. rozumie, że może źle się poczuć na nartach albo dostać bardzo głębokiej depresji i popełnić samobójstwo. Syn Banasia i sam Banaś (NIK) bardzo gwałtownie ostatnio udzielali wywiadów, że czują się świetnie.
Nie zawetował tylko zgodnie z poleceniem Jarosława Kaczyńskiego nie podpisał. PiS się zorientowało, że przegięli i że to ani w UE ani w USA nie zostanie zaakceptowane. Oczywiście w Sejmie wycofać się nie mogli, bo ich elektorat zaraz by im zarzucił, że się boją UE i USA więc wymyślili takie o to proste rozwiązanie. Posłowie wyszli z twarzą (według ich wyborców), Duda wyszedł na niezależnego (według naiwnych), a ciemny lud to kupił.
Teraz będą dalej główkować jak się dobrać do ostatniej niezależnej telewizji w Polsce i na pewno dalej będą próbować ją zlikwidować lub przejąć ale jakimś innym sposobem, bo ten im nie wyszedł.
TVN niezależnie... Żeś pojechał. Poczytaj sobie kto to zakładał i jakie miał powiązania. Wszyscy narzekacie że żyjemy w postPRLU a bronicie oczywistej jego emanacji jaką jest TVN.
@Ktostamskadstam nie ma znaczenia kto to zakładał, a kto jest właścicielem.
Zawetował, bo nagle znalazły się eksperckie dowody na inwigilację Pegasusem i fałszerstwo wyborów.
@agronomista Widzę że pojęcia nie masz jak funkcjonuje świat wielkich korporacji. Ma kluczowe znaczenie kto zakładał, jakie miał powiązania, skąd szły na to pieniądze , jakimi kanałami, jacy ludzie tym kierowali i do jakiej grupy społecznej (tudzież religijnej) przynależą. A to kto jest obecnym właścicielem to tylko teatrzyk. Wielkie korporacje mają tak zagmatwana strukturę współzależności , własności, podległości że nie jest to żaden problem coś sprzedać tak żeby właściciel i linia programowa pozostały te same.
@agronomista wlascicielem sa pejsaci koledzy z usa... Jak ktoś uważa, że TVN jest niezależny to jest łagodnie rzecz ujmując ignorantem.
stare chińskie przysłowie gdy gdzieś zwracają twą uwagę gdzie indziej coś ci kradną
Może po prostu spuszczają ciśnienie... Zdeterminowani wyjdą pokrzyczą i się uspokoją, bo racjonalni będą wiedzieli, że to w ch cięcie...
A jak sobie już pokrzyczą, to nie będzie im się chciało iść drugi raz. Z resztą co się dzieje w francji?
Nie bez powodu Kurski na motyw przewodni sylwestra z TVP wybrał Waterloo.
Ja pie**dole, teraz kaczor zdemisjonuje prezydenta!
Dlaczego nie podpisał :) ?
Poprawka zawarta w ustawie odbiera kompetencje Rady Mediów Narodowych co do powoływania i odwoływania zarządu Telewizji Polskiej.
Daltego nie podpisał :D .
Jestem dumny z mojego Prezydenta. Sprawiła to argumentacja której użył ("nie jest nam potrzebny dodatkowy konflikt") oraz jego bezkompromisowa troska o inwestorów zza oceanu. Teraz zostaje tylko czekać aż Putin wyśle rozkaz aby Gazprom uruchomił jedną ze swoich lotniskowych spółek i stworzył największy w Europie Środkowej koncern medialny. Nasz wielki patriota i obrońca zagranicznych inwestorów stanie na wysokości zadania i ochroni biednych właścicieli kapitału. Eh... Ależ duma mnie rozpiera!
***** ***
A naród jak był głupi tak jest głupi
taka ustawka. my zagłosujemy, Andrzej zawetuje a tępa Polska tydzień będzie tym żyła. nikt nie wspomni o mejzie, Pegasusie a tym bardziej że 600 osób dziennie umiera na covid bo antyszczepionkowym debilom nie można powiedzieć Nie
@pajakh W krajach gdzie zaszczepionych jest blisko 100% obywateli wirus ma się świetnie.
@pajakh Kolejny co to łyka propagandę jak pelikan. Pandemia hula przez niezaszczepionych, tja. Szkoda tylko że w rzeczywistości jest dokładnie odwrotnie. Pandemia hula przez zaszczepionych bo nie podlegają oni (my, bo ja też jestem zaszczepiona) kwarantannie ani nawet obowiązkowym testom po kontakcie, a również chorują (jestem tego żywym przykładem). Jak niezaszczepiony miał kontakt z osobą chorą to idzie na obowiązkowy test a do czasu otrzymania wyniku ma obowiązkową kwarantannę. Zaszczepiony mógł nawet uprawiać seks z chorą osobą a żadna kwarantanna ani testy go nie obowiązują! Może dalej chodzić i zarażać innych. Więc mówiłeś że przez kogo te 600 osób dziennie umiera?
Mientka faja.
***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** *** ***** ***
Zastanówmy się ile w tym wszystkim gry politycznej i od czego chcą odwrócić naszą uwagę. Pisiory to ruska agentura i świetnie im dotąd szło rządzenie poprzez wykreowane konflikty.
Człowiek który hańbi urząd prezydenta, który bez zgody prezesa nawet nie pierdnie coś zadecydował?
Imię człowiek który uniewinnił kolegę partyjnego jest podawane do publicznej wiadomości?
Naprawdę?
Piękna ustawka... :)))) Ale gawiedź chwyci, że prezydent się "postawił" i pójdzie znów na nich głosować :)))
Narzekaliscie ze ma zawetowac a jak zawetowal.to tez źle idioci
Zagranie pod publike i maskowanie inncy bubli władzy. Duda zyskal w oczach obywateli a oni zapomnieli o zgonach, afeze pegazus i innych gownach ktore ostatnio wyplynely.
Ustawka pod hołotę przed telewizorami.