@jaroslaw1999 Kto z Konfederacji temu przyklaskiwał? Nie wiesz, że tamto wstrzymanie się od głosu tak naprawdę było głosem przeciw, czy jesteś manipulantem?
Taki Sośnierz (młody) mówił, że strajk kobiet powinien móc sobie protestować pomimo tego, że oni jemu by zabronili. Jednak dla niego wolność słowa jest ważniejsza, niż osobiste antypatie, hipokryto.
@kondon w moim odczuciu (tak, mam taką umiejętność jak kojarzenie faktów) dodanie do lex TVN swojego paragrafu o wyborze władz TVP, świadczy o tym, że Konfederacja wierzyła w to, że ustawa wejdzie w życie. Zamiast głosować przeciw, wstrzymali się od głosu. Podczas pierwszego głosowania, głosy wstrzymujące oznaczały głosy "za", choć ustawa i tak by przeszła nawet gdyby byli "przeciw". W polityce często liczy się symbolika.
@jaroslaw1999 Wierzyła, że ustawa wejdzie w życie, bo tak wynika z matematyki sejmowej...
Podczas pierwszego głosowania głosy wstrzymujące się nie są za, a są neutralne. Kłamiesz, czy znowu nie wiesz jak działa nasz system?
Co z tej symboliki wynika? Czyżby nic?
co wam powiem to wam powiem ***** *** i konfederację wstrzymuję się od głosu jak ynteligenci z konfederacji w sprawie lex tvn .....buhahahhhaaaaaaa , taki jest interes partyjny
Nie powinno być cenzury w taki sposób jak zamykanie profili. Jeśli ktoś postem został pokrzywdzony ma prawo uruchomić ścieżkę sądową. Język wypowiedzi i polityków, i obywateli nie powinien być wulgarny czy obraźliwy ale to świadczy o kulturze. Zamykanie ust to metody nie wywodzące się z demokracji.
I ja tu byłem nazwany szurem czy idiotą ale w życiu by mi nie przyszło do głowy eliminowanie autora. Mógł być w błędzie lub ja mogłem się pomylić ale to dyskusja daje szansę na wypracowanie wiedzy czy rozwiązania. Nie ban, nie wykluczenie, nie rozstrzelanie.
@koszmarek66
Przestrzeganie wolności wypowiedzi dotyczy tylko instytucji państwowych i samorządowych (w tym mediów). Media prywatne mogą sobie w dowolny sposób moderować rozpowszechniane treści (i publikować np. wyłącznie te które dowodzą prawdziwości UFO lub objawień fatimskich) - ich pieniądze - ich biznes. Możesz najwyżej ciągać ich do sądu gdy publikowane treści naruszają twoje dobra (prawa autorskie, dobre imię itd.) ale w żadnym przypadku gdy stwierdzą, że twoja twórczość jest niezgodna z profilem ich medium.
Konfederacja wstrzymała się przy głosowaniu nad ustawą lex TVN. Komentarz @kondon w tej sprawie:
""Większość bezwzględna (większość absolutna) – większość osiągnięta, gdy podczas głosowania liczba głosów za wnioskiem jest większa od SUMY głosów przeciw i WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ (aby wniosek został przyjęty, liczba osób popierających go musi stanowić więcej niż 50% wszystkich głosów). Większość bezwzględna jest wymagana np. w Sejmie do odrzucenia poprawki Senatu, ogłoszenia referendum ogólnokrajowego czy uchwalenia tajności obrad."
Czyli nie ma znaczenia, czy jest "przeciw", czy "wstrzymuje się".
To wstrzymanie się to tylko polityczna zagrywka pod podglądy narodowców, jednak w rzeczywistości wolnościowcy wygrali."
Jak widać, nic nie jest takie proste, jak się wydaje. Konfederacja w rzeczywistości zagłosowała przeciwko lex TVN i przemyciła do tej ustawy zapis, który odbiera PiSowi wpływ na zarząd TVP, dzięki czemu Kurski może niebawem szukać sobie nowej pracy. Niestety użytkownicy:
- @MG02
- @jaroslaw1999
- @YszamanY
- @Dejmien86
i pewnie wielu innych nic nie rozumie i nie chce zrozumieć. Wolnościowcy walczą za wolność naszą i waszą, a wy, niezorientowani politycznie, jak zwykle na to plujecie. Nie wiem już, jak wam pomóc.
@Adamowitch94
Przepraszam ale, że czego nie rozumiem? Bo nie zrozumiałem jak ten komentarz odnosi się do mojego komentarza i o jakich zbowu wolnościowców Ci chodzi?
@Adamowitch94 Nie dla każdego liczy się prawda, a ważniejsza jest możliwość (choćby fałszywa) skrytykowania ludzi, których nie lubią.
Jednemu geniuszowi tłumaczyłem działanie prawa w tej sytuacji przez kilkanaście postów, a on i tak nie potrafił przyznać się do błędu, bo nie lubi tej partii...
Warto jeszcze dodać, że w tej sytuacji chodziło o odrzucenie weta senatu i potrzebna była właśnie większość bezwzględna (głosy za kontra suma przeciw i wstrzymujących się).
"Konfederacja w rzeczywistości zagłosowała przeciwko lex TVN i przemyciła do tej ustawy zapis, który odbiera PiSowi wpływ na zarząd TVP, dzięki czemu Kurski może niebawem szukać sobie nowej pracy."
Jak na razie to Kurski jest bezpieczny, bo prezydent nie podpisał ustawy.
Czy z powodu tej poprawki, czy z powodu protestów społeczeństwa (w to akurat wątpię - ich elektorat nie protestował), czy z powodu interwencji USA (bądź osiągnięcia celu samym ich postraszeniem) - to się okaże.
@MG02 Przyklaskujesz usunięciu konta Konfederacji na Facebooku i chcesz, żeby to samo stało się z TVP. Nienawidzę TVP, nienawidzę też partii Razem, ALE nie będę ich siłą uciszać i odcinać od mediów. Walczymy uczciwie.
Cechą żądnych władzy psychopatów jest między innymi to, że siłą i przemocą uciszają swoich opozycjonistów, niewygodnych dziennikarzy i tak dalej (praktyka popularna w Chinach i Rosji). Na demotywatorach sporo jest takich, że gdyby dać im władzę, nie byliby wcale lepsi od PiSu, choć niesłusznie mają się za lepszych.
@Adamowitch94
Tak. Potwierdzam, że na koncie konfederacji pojawiały się materiały, które w sposób wymieniony w uzasadnieniu o zamknięciu konta łamały regulamin Facebooka. Ciekawe jest natomiast to Twoje odwołanie do "wolnościowców". Toż prywatna firma nie może zarządzać swoim majątkiem według swojego regulaminu?
@Adamowitch94 konfederacja zachowałą się jak piłat dla swoich dorażnych celów politycznych, nie była przeciw, tylko to się liczy , ci pseudo wolnościowcy walczą o swoją kasę za siedzenie w sejmie,
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 stycznia 2022 o 10:36
Z jednej strony nie podoba mi się ten pomysł. Wolność słowa to wolność słowa. Z drugiej strony Facebook to prywatna firma i jeśli wg umowy może zamknąć czyjś profil ot tak bądź konfederacja naruszyła warunki umowy, to bądźmy konsekwentni. W końcu Korwin jest gorącym zwolennikiem prywatyzacji prawie wszystkiego i braku regulacji.
Poza tym nie wiem, dlaczego dokładnie to zrobiono. Wyrobię sobie zdanie, jak się tego dowiem.
Czy to nie ci "wolnościowcy" popierali prawo odmowy wykonania usługi przez przedsiębiorcę, gdy mu się klient lub usługa nie podoba?
No to mają, jak chcieli....
Pffffffff.... hahaha
Super wiadomość. Czekam na zablokowanie kont TVPis.
i bardzo dobrze. Jeśli potrafili przyklaskiwać lexTVN to powinni z pokorą przyjąć decyzję "prywatnej firmy"
@jaroslaw1999 Kto z Konfederacji temu przyklaskiwał? Nie wiesz, że tamto wstrzymanie się od głosu tak naprawdę było głosem przeciw, czy jesteś manipulantem?
Taki Sośnierz (młody) mówił, że strajk kobiet powinien móc sobie protestować pomimo tego, że oni jemu by zabronili. Jednak dla niego wolność słowa jest ważniejsza, niż osobiste antypatie, hipokryto.
@kondon w moim odczuciu (tak, mam taką umiejętność jak kojarzenie faktów) dodanie do lex TVN swojego paragrafu o wyborze władz TVP, świadczy o tym, że Konfederacja wierzyła w to, że ustawa wejdzie w życie. Zamiast głosować przeciw, wstrzymali się od głosu. Podczas pierwszego głosowania, głosy wstrzymujące oznaczały głosy "za", choć ustawa i tak by przeszła nawet gdyby byli "przeciw". W polityce często liczy się symbolika.
@jaroslaw1999 Wierzyła, że ustawa wejdzie w życie, bo tak wynika z matematyki sejmowej...
Podczas pierwszego głosowania głosy wstrzymujące się nie są za, a są neutralne. Kłamiesz, czy znowu nie wiesz jak działa nasz system?
Co z tej symboliki wynika? Czyżby nic?
co wam powiem to wam powiem ***** *** i konfederację wstrzymuję się od głosu jak ynteligenci z konfederacji w sprawie lex tvn .....buhahahhhaaaaaaa , taki jest interes partyjny
Nie powinno być cenzury w taki sposób jak zamykanie profili. Jeśli ktoś postem został pokrzywdzony ma prawo uruchomić ścieżkę sądową. Język wypowiedzi i polityków, i obywateli nie powinien być wulgarny czy obraźliwy ale to świadczy o kulturze. Zamykanie ust to metody nie wywodzące się z demokracji.
I ja tu byłem nazwany szurem czy idiotą ale w życiu by mi nie przyszło do głowy eliminowanie autora. Mógł być w błędzie lub ja mogłem się pomylić ale to dyskusja daje szansę na wypracowanie wiedzy czy rozwiązania. Nie ban, nie wykluczenie, nie rozstrzelanie.
@koszmarek66
Przestrzeganie wolności wypowiedzi dotyczy tylko instytucji państwowych i samorządowych (w tym mediów). Media prywatne mogą sobie w dowolny sposób moderować rozpowszechniane treści (i publikować np. wyłącznie te które dowodzą prawdziwości UFO lub objawień fatimskich) - ich pieniądze - ich biznes. Możesz najwyżej ciągać ich do sądu gdy publikowane treści naruszają twoje dobra (prawa autorskie, dobre imię itd.) ale w żadnym przypadku gdy stwierdzą, że twoja twórczość jest niezgodna z profilem ich medium.
Skąd oni mają piniendze jak nie od tzw.klientów? Pomyśl pięć razy
Jedna dobra wiadomość w tym kraju.
No cóż, gdyby konfederacja głosowała przeciwko lex TVN, to może byłoby mi chłopaków żal, ale tak to powiem karma wraca.
@georgefsh26 Tak naprawdę głosowali przeciw, nie wiesz jak liczono głosy?
Konfederacja wstrzymała się przy głosowaniu nad ustawą lex TVN. Komentarz @kondon w tej sprawie:
""Większość bezwzględna (większość absolutna) – większość osiągnięta, gdy podczas głosowania liczba głosów za wnioskiem jest większa od SUMY głosów przeciw i WSTRZYMUJĄCYCH SIĘ (aby wniosek został przyjęty, liczba osób popierających go musi stanowić więcej niż 50% wszystkich głosów). Większość bezwzględna jest wymagana np. w Sejmie do odrzucenia poprawki Senatu, ogłoszenia referendum ogólnokrajowego czy uchwalenia tajności obrad."
Czyli nie ma znaczenia, czy jest "przeciw", czy "wstrzymuje się".
To wstrzymanie się to tylko polityczna zagrywka pod podglądy narodowców, jednak w rzeczywistości wolnościowcy wygrali."
Jak widać, nic nie jest takie proste, jak się wydaje. Konfederacja w rzeczywistości zagłosowała przeciwko lex TVN i przemyciła do tej ustawy zapis, który odbiera PiSowi wpływ na zarząd TVP, dzięki czemu Kurski może niebawem szukać sobie nowej pracy. Niestety użytkownicy:
- @MG02
- @jaroslaw1999
- @YszamanY
- @Dejmien86
i pewnie wielu innych nic nie rozumie i nie chce zrozumieć. Wolnościowcy walczą za wolność naszą i waszą, a wy, niezorientowani politycznie, jak zwykle na to plujecie. Nie wiem już, jak wam pomóc.
@Adamowitch94
Przepraszam ale, że czego nie rozumiem? Bo nie zrozumiałem jak ten komentarz odnosi się do mojego komentarza i o jakich zbowu wolnościowców Ci chodzi?
@Adamowitch94 Nie dla każdego liczy się prawda, a ważniejsza jest możliwość (choćby fałszywa) skrytykowania ludzi, których nie lubią.
Jednemu geniuszowi tłumaczyłem działanie prawa w tej sytuacji przez kilkanaście postów, a on i tak nie potrafił przyznać się do błędu, bo nie lubi tej partii...
Warto jeszcze dodać, że w tej sytuacji chodziło o odrzucenie weta senatu i potrzebna była właśnie większość bezwzględna (głosy za kontra suma przeciw i wstrzymujących się).
"Konfederacja w rzeczywistości zagłosowała przeciwko lex TVN i przemyciła do tej ustawy zapis, który odbiera PiSowi wpływ na zarząd TVP, dzięki czemu Kurski może niebawem szukać sobie nowej pracy."
Jak na razie to Kurski jest bezpieczny, bo prezydent nie podpisał ustawy.
Czy z powodu tej poprawki, czy z powodu protestów społeczeństwa (w to akurat wątpię - ich elektorat nie protestował), czy z powodu interwencji USA (bądź osiągnięcia celu samym ich postraszeniem) - to się okaże.
@MG02 Przyklaskujesz usunięciu konta Konfederacji na Facebooku i chcesz, żeby to samo stało się z TVP. Nienawidzę TVP, nienawidzę też partii Razem, ALE nie będę ich siłą uciszać i odcinać od mediów. Walczymy uczciwie.
Cechą żądnych władzy psychopatów jest między innymi to, że siłą i przemocą uciszają swoich opozycjonistów, niewygodnych dziennikarzy i tak dalej (praktyka popularna w Chinach i Rosji). Na demotywatorach sporo jest takich, że gdyby dać im władzę, nie byliby wcale lepsi od PiSu, choć niesłusznie mają się za lepszych.
@Adamowitch94
Tak. Potwierdzam, że na koncie konfederacji pojawiały się materiały, które w sposób wymieniony w uzasadnieniu o zamknięciu konta łamały regulamin Facebooka. Ciekawe jest natomiast to Twoje odwołanie do "wolnościowców". Toż prywatna firma nie może zarządzać swoim majątkiem według swojego regulaminu?
@Adamowitch94 konfederacja zachowałą się jak piłat dla swoich dorażnych celów politycznych, nie była przeciw, tylko to się liczy , ci pseudo wolnościowcy walczą o swoją kasę za siedzenie w sejmie,
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 stycznia 2022 o 10:36
Z jednej strony nie podoba mi się ten pomysł. Wolność słowa to wolność słowa. Z drugiej strony Facebook to prywatna firma i jeśli wg umowy może zamknąć czyjś profil ot tak bądź konfederacja naruszyła warunki umowy, to bądźmy konsekwentni. W końcu Korwin jest gorącym zwolennikiem prywatyzacji prawie wszystkiego i braku regulacji.
Poza tym nie wiem, dlaczego dokładnie to zrobiono. Wyrobię sobie zdanie, jak się tego dowiem.
Czy to nie ci "wolnościowcy" popierali prawo odmowy wykonania usługi przez przedsiębiorcę, gdy mu się klient lub usługa nie podoba?
No to mają, jak chcieli....