@jeszczeNieZajety Nie wiem o co ci chodzi, więc wytłumaczę jeszcze raz, Po prost wystarczy nie żenić się kościelnie, tylko w urzędzie, i nie ma problemów z rozwodami, niewyraźnie mówię ?
@Horsman Chodzi mi o to, że piszesz z elemntarnym błędem ortograficznym. łatwym do uniknięcia. "Unieważnienie" pochodzi od słowa "waga" a gdy "ż", jak tu, wymienia się na "g" to o "rz" nie ma mowy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 lutego 2022 o 17:27
@jeszczeNieZajety
Proponuję powstrzymać się od oceny ortografii osób dających wpisy sugerując brak edukacji lub jej bezcelowości.
Istnieje coś takiego jak dysleksja.
Wielu wybitnych ludzi, naukowców jest dyslektykami.
Czy w ich przypadku również napiszesz, że szkoda było kasy na ich edukację?
Może lepiej poza "wytykaniem" błędów, warto byłoby odnieś się do tematu?
@Horsman
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
6 lutego 2022 o 20:50
@GieniaK Może jestem za wymagający. Ale w dzisiejszych czasach nie powinno być takie trudne pisanie ortograficzne. Na przykład mamy stronę sjp.pl. Sam czasem z niej korzystam. Dla mnie takie rażące błędy (nie zwykłe literówki!) są istotnym utrudnieniem w czytaniu. Dodatkowo odbieram to jako swego rodzaju lekceważenie. Bo - zaprawdę - czy jest tak trudno zastanowić się przez chwilę czy tu jest "ż" czy "rz"? Czy zasada wymiany (uniewaŻnienie - waGa) jest taka trudna? Pisze sie po to by ktoś przeczytał. Po co mu utrudniać zadanie?
Dodam jeszcze, że ja od 1987 mieszkam w Kanadzie. Język polski jest dla mnie ważny. Więc nie mogę obiecać, że fundamentalane byki, które nie mają prawa się pojawić w podstawówce nie będą we mie wzbudzać sprzeciwu. Sjp.pl - co jeszcze może być łatwiejszego?
Co do meritum (nareszcie) - unieważnienie małżeństwa po iluś tam latach i iluś tam dzieciach uważam za kpinę i w zasadzie obrazę dla każdego człowieka. Rozwód - w porządku - nie chcą być ze sobą dłużej, nie ma problemu. Ale to co wyciął pan Kurski to w czystej postaci to samo co słynna scena "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz?". Uczciwy człowiek nie powinien Kurskiemu ręki podać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 lutego 2022 o 0:45
@jeszczeNieZajety
We wpisach tutaj (i nie tylko tutaj) często widzę błędy, a i w moich też się zdarzają. Widzię również wytykanie tych błędów, ale i brak reakcji jakiejkolwiek.
Problem nie jest wskazać komuś, że zrobił błąd (podziekowałam całkiem niedawno za taki wpis w moim kierunku), a przypisywanie autorowi bezcelowości jego edukacji, a spotkać można jeszcze ciekawsze oceny. I w takim przypadku można mówić o chamstwie.
Autor jakiegoś wpisu robi błąd ortograficzny i ktoś mu to wskazał - autor wpisu nauczył się czegoś i pewnie więcej tego błędu nie zrobi.
Komentujący chamsko błąd ortograficzny autora wpisu - może i na ortografii się zna, ale co do manier..
Co do tematu wpisu zgadzam się z Tobą. Dodam jedynie, że niestety podobnych hipokryzji w Polsce jest więcej. I boli fakt, że polskie społeczeństwo (a przynajmiej jego część) udaje, że nic się nie stało.
@GieniaK Jestem tylko człowiekiem. Może czasem reaguję nadmiernie. Ale jednak głęboko wierzę w to, że przy odrobionie, naprawdę, odrobinie wysiłku można uniknąć 99% byków hulających w komentarzach (głównie). Jeśli zatem czytam coś napisanego z oczywistym błędem to dla mnie jest to informacja, że autor ma mnie, czytelnika, w d... nosie. Nie chciało mu się sprawdzić. A jak ktoś ma mnie w nosie to jest trudniej mieć dla niego szacunek,
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 lutego 2022 o 21:28
Jeśli wziąłeś ślub kościelny to unieważnić ci go nie wolno, masz żyć z wybranką/wybrankiem do śmierci - jej/jego lub swojej.
To jest zwykła hipokryzja, albo należysz do kościoła i stosujesz zasady w nim obowiązujące albo się z tego kościoła wypisz, a jak się wypiszesz to po co ci unieważnienie ślubu kościelnego? Starczy sam rozwód w sądzie.
A teraz pomyśl ilu facetow kręci biała suknia, bal, przysięgi itd Większość ma to gdzieś no ale kobieta o tym marzy... A po co im rozwód kościelny? Po to samo - następna kobita chce być w białej sukni...
@Zbych6666 a co ma biała suknia na weselu do ślubu kościelnego? :D Te sprawy można rozdzielić i znam osoby, które tak zrobiły...
@MaksParady skoro kapłani łączą pary na zawsze w imię religii i zasad, to niech też za kasę czy też np. za czas w tv nie dają unieważnień... to jest dopiero hipokryzja!
Oczywiście zawsze znajdzie się jakiś nie mający pojęcia o kobietach ale lecący stereotypem seksista, który musi zwalać winę na kobiety robiąc z nich jakieś tępe, głupie, przejmujące się głupotami istoty.
"Większość facetów ma to gdzieś" ale jednocześnie "kobieta o tym marzy" czyli każda?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
6 lutego 2022 o 23:35
Płacisz za uszczerbek moralny, ale nikt nie mówi o uniewarznieniach państwowych
@Horsman UniewaŻnieniach bo waGa. Ludzie, po co są wywalane miliardy na edukację??????
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 4 lutego 2022 o 20:45
@jeszczeNieZajety Nie wiem o co ci chodzi, więc wytłumaczę jeszcze raz, Po prost wystarczy nie żenić się kościelnie, tylko w urzędzie, i nie ma problemów z rozwodami, niewyraźnie mówię ?
@Horsman Chodzi mi o to, że piszesz z elemntarnym błędem ortograficznym. łatwym do uniknięcia. "Unieważnienie" pochodzi od słowa "waga" a gdy "ż", jak tu, wymienia się na "g" to o "rz" nie ma mowy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 lutego 2022 o 17:27
@jeszczeNieZajety
Proponuję powstrzymać się od oceny ortografii osób dających wpisy sugerując brak edukacji lub jej bezcelowości.
Istnieje coś takiego jak dysleksja.
Wielu wybitnych ludzi, naukowców jest dyslektykami.
Czy w ich przypadku również napiszesz, że szkoda było kasy na ich edukację?
Może lepiej poza "wytykaniem" błędów, warto byłoby odnieś się do tematu?
@Horsman
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 6 lutego 2022 o 20:50
@GieniaK Może jestem za wymagający. Ale w dzisiejszych czasach nie powinno być takie trudne pisanie ortograficzne. Na przykład mamy stronę sjp.pl. Sam czasem z niej korzystam. Dla mnie takie rażące błędy (nie zwykłe literówki!) są istotnym utrudnieniem w czytaniu. Dodatkowo odbieram to jako swego rodzaju lekceważenie. Bo - zaprawdę - czy jest tak trudno zastanowić się przez chwilę czy tu jest "ż" czy "rz"? Czy zasada wymiany (uniewaŻnienie - waGa) jest taka trudna? Pisze sie po to by ktoś przeczytał. Po co mu utrudniać zadanie?
Dodam jeszcze, że ja od 1987 mieszkam w Kanadzie. Język polski jest dla mnie ważny. Więc nie mogę obiecać, że fundamentalane byki, które nie mają prawa się pojawić w podstawówce nie będą we mie wzbudzać sprzeciwu. Sjp.pl - co jeszcze może być łatwiejszego?
Co do meritum (nareszcie) - unieważnienie małżeństwa po iluś tam latach i iluś tam dzieciach uważam za kpinę i w zasadzie obrazę dla każdego człowieka. Rozwód - w porządku - nie chcą być ze sobą dłużej, nie ma problemu. Ale to co wyciął pan Kurski to w czystej postaci to samo co słynna scena "nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobisz?". Uczciwy człowiek nie powinien Kurskiemu ręki podać.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2022 o 0:45
@jeszczeNieZajety
We wpisach tutaj (i nie tylko tutaj) często widzę błędy, a i w moich też się zdarzają. Widzię również wytykanie tych błędów, ale i brak reakcji jakiejkolwiek.
Problem nie jest wskazać komuś, że zrobił błąd (podziekowałam całkiem niedawno za taki wpis w moim kierunku), a przypisywanie autorowi bezcelowości jego edukacji, a spotkać można jeszcze ciekawsze oceny. I w takim przypadku można mówić o chamstwie.
Autor jakiegoś wpisu robi błąd ortograficzny i ktoś mu to wskazał - autor wpisu nauczył się czegoś i pewnie więcej tego błędu nie zrobi.
Komentujący chamsko błąd ortograficzny autora wpisu - może i na ortografii się zna, ale co do manier..
Co do tematu wpisu zgadzam się z Tobą. Dodam jedynie, że niestety podobnych hipokryzji w Polsce jest więcej. I boli fakt, że polskie społeczeństwo (a przynajmiej jego część) udaje, że nic się nie stało.
@GieniaK Jestem tylko człowiekiem. Może czasem reaguję nadmiernie. Ale jednak głęboko wierzę w to, że przy odrobionie, naprawdę, odrobinie wysiłku można uniknąć 99% byków hulających w komentarzach (głównie). Jeśli zatem czytam coś napisanego z oczywistym błędem to dla mnie jest to informacja, że autor ma mnie, czytelnika, w d... nosie. Nie chciało mu się sprawdzić. A jak ktoś ma mnie w nosie to jest trudniej mieć dla niego szacunek,
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2022 o 21:28
@jeszczeNieZajety
Nie oceniam faktu, że zauważyłeś błąd.
Chcę, żeby to było jasne.
Jeśli wziąłeś ślub kościelny to unieważnić ci go nie wolno, masz żyć z wybranką/wybrankiem do śmierci - jej/jego lub swojej.
To jest zwykła hipokryzja, albo należysz do kościoła i stosujesz zasady w nim obowiązujące albo się z tego kościoła wypisz, a jak się wypiszesz to po co ci unieważnienie ślubu kościelnego? Starczy sam rozwód w sądzie.
A teraz pomyśl ilu facetow kręci biała suknia, bal, przysięgi itd Większość ma to gdzieś no ale kobieta o tym marzy... A po co im rozwód kościelny? Po to samo - następna kobita chce być w białej sukni...
@Zbych6666
A kto zabrania białej, pięknej sukni na ślubie cywilnym?
Widziała takich wiele.
@Zbych6666 a co ma biała suknia na weselu do ślubu kościelnego? :D Te sprawy można rozdzielić i znam osoby, które tak zrobiły...
@MaksParady skoro kapłani łączą pary na zawsze w imię religii i zasad, to niech też za kasę czy też np. za czas w tv nie dają unieważnień... to jest dopiero hipokryzja!
@Zbych6666
Oczywiście zawsze znajdzie się jakiś nie mający pojęcia o kobietach ale lecący stereotypem seksista, który musi zwalać winę na kobiety robiąc z nich jakieś tępe, głupie, przejmujące się głupotami istoty.
"Większość facetów ma to gdzieś" ale jednocześnie "kobieta o tym marzy" czyli każda?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 6 lutego 2022 o 23:35
Ciekwe na jakiej podstawie Kurskiemu 'unieważniono' małżeństwo hahaha i ile tego śliskiego typa ta przyjemność kosztowała.
Oto wielka tajemnica wiaaaryyy...
Kochamy wino, dz**ki i dolaaaryy.