Podpisywanie pustych papierków to żaden sukces. Na zdjęciu jest człowiek, który stwierdził, że nienawidzi Polski i Polaków.
A nie szanuje się nas z tego samego powodu, co zawsze - za naszą historyczną głupotę.
Obecne cieszenie się z papierka NATO to ta sama głupota, jaką wykazali się nasi dziadkowie ciesząc się z paktów z Francją i Wielką Brytanią z 1939 roku.
Zachodni "sojusznicy" będą tak samo pomocni obecnie, jak byli przed 80 laty..
@Ortomen
Z jednej strony racja i najlepiej jest liczyć na siebie, ale jest też spora różnica jeśli chodzi o ówczesne i obecne sojusze. Gdyby Polskę coś spotkało to byłby to największy test dla NATO, które jest przecież najważniejszym geopolitycznym i militarnym projektem USA. Gdyby ktoś powiedział "sprawdzam" i wyszłoby, że faktycznie NATO nic nie robi to byłby to jego koniec bo każdy uznałby, że to faktycznie nic nie warte, a na istnieniu NATO opiera się w dużej mierze znaczenie USA więc w takim przypadku wydaje mi się, że chcąc nie chcąc musieliby działać realnie, a nie tylko poprzez wyrażanie oburzenia czy inne takie.
@Ironiks Słaba polska armia w 1939 zadała większe straty II Rzeszy niż cała armia Francuska + Belgijska + Holenderska itp.
Niemcy mogli kontynuować inwazję na ZSRR, dopiero po 2 latach produkowania uzbrojenia w 1941 roku.
Siła determinacji żołnierza w obronie WŁASNEJ ojczyzny jest ponad wszelkie puste, zagraniczne papierki.
@Ironiks nawet więcej. Teraz może i symboliczne są wojska, ale w razie napaści ewakuacja amerykańskich żołnierzy czy zostawienie ich bez wsparcia jest ciosem choćby politycznym dla USA, choćby patrząc na ich podwórko.
Chyba o to chodziło przy ich zapraszaniu a nie o skuteczność bojową, bo trochę ich mało.
@Ortomen
"Słaba polska armia w 1939 zadała większe straty II Rzeszy niż cała armia Francuska + Belgijska + Holenderska itp."
To akurat nieprawda. Straty Niemiec w:
Kampani Wrześniowej wg Wikipedii to około 54 tys zabitych i rannych, a wg Histmaga 49 tys ranny, zabitych i zaginionych
Kampani Francuskiej wg Wikipedii to 155 tys zabitych i rannych, a wg kanału "II Wojna Światowa" 156 tys zabitych, zagnionych i rannych
Ukraina w przeciwieństwie do Polski nie jest członkiem NATO, zakładam jednak, że człownkostwo w NATO o ile nie daje nam gwarancji obronienia się przed potencjalną rosyjską inwazją to jest to jednak czynnik, który i tak znacznie zwiększa nasze bezpieczeństwo i będzie zmuszał NATO do podjęcia zdecydowanie bardziej intensywnych działań.
A btw podrzucony przez Cb artykuł trafnie przewidział zdarzenia, czyż nie?
"NATO zdaje sobie sprawę, że Rosja nie ma zamiaru inwazji ani na Ukrainę, ani na Europę Wschodnią. Wszystko, co zrobiła Rosja, to zademonstrowanie pustej skorupy, jaką stało się NATO, podkreślając, jak pusta jest obietnica obrony zbiorowej z art. 5. W związku z tym należy postrzegać obecną rundę napinania mięśni przez NATO jako współczesny odpowiednik Szarży Picketa, szczytowego znaku Sojuszu Transatlantyckiego. W nadchodzących tygodniach i miesiącach NATO stanie w obliczu faktu, że Rosja nikogo nie najeżdża, a napinanie mięśni, w które jest obecnie zaangażowane, jest nie tylko niepotrzebne, ale, co gorsza, nie do utrzymania".
BTW Klub Inteligencji Polskiej jest raczej prorosyjski, a w dodatku jego wiarygodność jest taka nieprzesadana i pełno tam np pseudonaukowych bzdur
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2022 o 21:13
Czy wstąpienie do NATO było słuszną decyzją przekonamy się w najbliższym czasie.
Osobiście mam nadzieje, że tak.
Z kolei obecna sytuacja tej organizacji nie jest osadzona na stabilnym gruncie ponieważ nie ma jednomyślności w wielu kwestiach.
Unia europejska to też sukces.
Podpisywanie pustych papierków to żaden sukces. Na zdjęciu jest człowiek, który stwierdził, że nienawidzi Polski i Polaków.
A nie szanuje się nas z tego samego powodu, co zawsze - za naszą historyczną głupotę.
Obecne cieszenie się z papierka NATO to ta sama głupota, jaką wykazali się nasi dziadkowie ciesząc się z paktów z Francją i Wielką Brytanią z 1939 roku.
Zachodni "sojusznicy" będą tak samo pomocni obecnie, jak byli przed 80 laty..
@Ortomen
Z jednej strony racja i najlepiej jest liczyć na siebie, ale jest też spora różnica jeśli chodzi o ówczesne i obecne sojusze. Gdyby Polskę coś spotkało to byłby to największy test dla NATO, które jest przecież najważniejszym geopolitycznym i militarnym projektem USA. Gdyby ktoś powiedział "sprawdzam" i wyszłoby, że faktycznie NATO nic nie robi to byłby to jego koniec bo każdy uznałby, że to faktycznie nic nie warte, a na istnieniu NATO opiera się w dużej mierze znaczenie USA więc w takim przypadku wydaje mi się, że chcąc nie chcąc musieliby działać realnie, a nie tylko poprzez wyrażanie oburzenia czy inne takie.
@Ironiks Słaba polska armia w 1939 zadała większe straty II Rzeszy niż cała armia Francuska + Belgijska + Holenderska itp.
Niemcy mogli kontynuować inwazję na ZSRR, dopiero po 2 latach produkowania uzbrojenia w 1941 roku.
Siła determinacji żołnierza w obronie WŁASNEJ ojczyzny jest ponad wszelkie puste, zagraniczne papierki.
@Ironiks " i wyszłoby, że faktycznie NATO nic nie robi to byłby to jego koniec" - tak, teraz właśnie jest jego koniec:
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2022/02/ostateczny-koniec-nato/
Proszę o zwrot naszych składek x2 jako kara za NATO'wskie oszustwo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2022 o 18:00
@Ironiks nawet więcej. Teraz może i symboliczne są wojska, ale w razie napaści ewakuacja amerykańskich żołnierzy czy zostawienie ich bez wsparcia jest ciosem choćby politycznym dla USA, choćby patrząc na ich podwórko.
Chyba o to chodziło przy ich zapraszaniu a nie o skuteczność bojową, bo trochę ich mało.
@Ortomen
"Słaba polska armia w 1939 zadała większe straty II Rzeszy niż cała armia Francuska + Belgijska + Holenderska itp."
To akurat nieprawda. Straty Niemiec w:
Kampani Wrześniowej wg Wikipedii to około 54 tys zabitych i rannych, a wg Histmaga 49 tys ranny, zabitych i zaginionych
Kampani Francuskiej wg Wikipedii to 155 tys zabitych i rannych, a wg kanału "II Wojna Światowa" 156 tys zabitych, zagnionych i rannych
Źródła:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kampania_francuska_1940
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kampania_wrze%C5%9Bniowa
https://www.youtube.com/watch?v=TZAtoRn2M5Q&t=28s (podsumowanie)
https://histmag.org/Wrzesien-1939-jak-rzeczywiscie-bili-sie-polscy-zolnierze-8848
Ukraina w przeciwieństwie do Polski nie jest członkiem NATO, zakładam jednak, że człownkostwo w NATO o ile nie daje nam gwarancji obronienia się przed potencjalną rosyjską inwazją to jest to jednak czynnik, który i tak znacznie zwiększa nasze bezpieczeństwo i będzie zmuszał NATO do podjęcia zdecydowanie bardziej intensywnych działań.
A btw podrzucony przez Cb artykuł trafnie przewidział zdarzenia, czyż nie?
"NATO zdaje sobie sprawę, że Rosja nie ma zamiaru inwazji ani na Ukrainę, ani na Europę Wschodnią. Wszystko, co zrobiła Rosja, to zademonstrowanie pustej skorupy, jaką stało się NATO, podkreślając, jak pusta jest obietnica obrony zbiorowej z art. 5. W związku z tym należy postrzegać obecną rundę napinania mięśni przez NATO jako współczesny odpowiednik Szarży Picketa, szczytowego znaku Sojuszu Transatlantyckiego. W nadchodzących tygodniach i miesiącach NATO stanie w obliczu faktu, że Rosja nikogo nie najeżdża, a napinanie mięśni, w które jest obecnie zaangażowane, jest nie tylko niepotrzebne, ale, co gorsza, nie do utrzymania".
BTW Klub Inteligencji Polskiej jest raczej prorosyjski, a w dodatku jego wiarygodność jest taka nieprzesadana i pełno tam np pseudonaukowych bzdur
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2022 o 21:13
Czy wstąpienie do NATO było słuszną decyzją przekonamy się w najbliższym czasie.
Osobiście mam nadzieje, że tak.
Z kolei obecna sytuacja tej organizacji nie jest osadzona na stabilnym gruncie ponieważ nie ma jednomyślności w wielu kwestiach.