Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
375 390
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
T Tibr
+12 / 20

Tak jakby debili nie było wcześniej lub nie było,
/nie ma ich gdzie indziej lol
TT czy Facebook to wprost stworzone narzędzie do ich identyfikacji aby trzymać się od nich z daleka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
+7 / 21

A pamiętacie jak ruskie zagazowali teatr albo operę, żeby walczyć z terrorystami, ale przy okazji zabili wszystkich zakładników? Albo jak im okręt podwodny tonął i nie chcieli żadnej pomocy, więc skazali swoją załogę całą na śmierć?

To co się dziwić, że ludzie takie durne komentarze piszą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-1 / 9

@Proxima86
Opowiadasz bzdury. Było sporo ofiar, ale nie wszyscy, to raz. Po drugie ten gaz dostarczyła Wielka Brytania, ale zapomnieli dodać antidotum...
A Kursk zatonął i nie było możliwości nikogo uratować. Potwierdzili to specjaliści, którzy pracowali nad wydobyciem wraku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar egoiste
0 / 2

@F18_hornet Nie, niczego nie zapomnieli dodać, tylko nie chcieli powiedzieć czego użyli (i do dzisiaj nie powiedzieli), były to prawdopodobnie pochodne fentanylu.

Skąd informacja, że gaz dostarczyła wielka brytania?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitBull9010
+1 / 3

@F18_hornet co do kurska, można było go wyciągnąć, zanim zaczął tonąć, ale ruskie kacapy nie chcieli od nikogo pomocy...
przypomnę Ci, że w czasie tej katastrofy w pobliżu było kilka jednostek z różnych krajów zdolnych pomóc załodze, ponadto holendrzy i anglicy mieli w odwodzie dwa śmigłowce (spore dość, bo bodajże sikorsky ch40), więc była spora szansa na ratunek...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jablon1000
+2 / 2

Na Kursku byly chyba torpedy superkawitacyjne, wiec ruskie nie chcialy by technologia dostala sie na zachod. Poswiecili zaloge, coz polityka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-2 / 4

@PitBull9010
A to ciekawa teoria. Wyciągnąć zanim zaczął tonąć:) No i te śmigłowce, które mogły wyciągnąć 155 metrowy okręt:) szeroki na prawie 20 metrów. Nie opowiadaj bzdur!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P konto usunięte
0 / 4

@F18_hornet Mylisz się: "Władze rosyjskie nie poinformowały lekarzy o rodzaju użytego gazu, przez co nie mogli oni podać ofiarom prawidłowego antidotum".

KurskŁŁ "Do wieczora tego dnia wszelką niezbędną pomoc zaoferowały władzom Rosji rządy Norwegii, Wielkiej Brytanii i USA (...) We wtorek następnego dnia w rosyjskim ministerstwie obrony trwały debaty czy zaakceptować zagraniczną pomoc. Zdaniem wielu jej uczestników, „zachodnie propozycje pomocy były cynicznymi, pełnymi hipokryzji gestami, których jedynym celem było szpiegowanie na Morzu Barentsa"
Potem Rosjanie przyjęli pomoc zagraniczną, potem nagle cofnęli zgodę, kilka dni później znów się zgodzili, ale było już po ptakach. Załoga zmarła.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-4 / 4

@PitBull9010
Czytasz to, co piszesz? Zastanawiasz się?
Pokaż mi śmigłowiec, który jest w stanie podnieść okręt wojenny o napędzie atomowym o długości prawie 120 m i szerokości ok 20 m. Powiem ci, że Sikorsky S-64 Skycrane ma udźwig ok. 19 ton XDDD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-3 / 3

@Proxima86 Władze rosyjskie użyły brytyjskiego gazu, który miał być nieszkodliwy.
Co do Kurska, to już nie pamiętam, jak to było z tą ofertą pomocy, ale zdaje się chodziło bardziej o te torpedy niż o pomoc. Bo trudno inaczej wytłumaczyć obecność w rejonie ćwiczeń kilkunastu okrętów państw NATO. Mogę się mylić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P PitBull9010
0 / 2

@F18_hornet ale sikorsky skykrane nie jest najsilniejszym śmigłowcem świata (a wtedy anglicy, holendrzy i amerykanie dysponowali na tych wodach już pokaźną ilością CH 40 chinook), poza tym, kiedy Kursk miał awarię mógł się jeszcze wynurzyć, ale ktoś już wspomniał, żę ruskie tego (jak i wielu innych rzeczy) zabronili...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
F konto usunięte
-3 / 3

@PitBull9010 Ile waży atomowy okręt podwodny o wyporności ponad 14 tysięcy ton wiesz? Jeśli nie, poszukaj i nie opowiadaj głupstw, że jakikolwiek śmigłowiec, czy nawet grupa śmigłowców (ciekawe rozwiązanie zwłaszcza w warunkach morskich XDDD) byłby w stanie go utrzymać na powierzchni. Swoją drogą, to jaki jest twoim zdaniem "najsilniejszy" śmigłowiec na świecie?
Ja piszę o faktach, a ty o fejkach i taka jest między nami różnica.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 marca 2022 o 17:51

S konto usunięte
+6 / 12

Zawsze mnie zastanawiało jak takie ameby umysłowe były w stanie opanować tak trudny język jak polski...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bobby72
+2 / 2

To przekracza granice ludzkiego debilizmu,albo chciała zabłysnąć tanim żartem ,tak dzisiaj robią ludzie mający za nic ludzkie uczucia i tragedie,ręka rękę z putinem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A arthrawn76
0 / 0

ona i tak nigdy w teatrze nie była...jej życie to szopka...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Cagenicolas
+2 / 2

i taka ameba ma prawo do głosowania

Odpowiedz Komentuj obrazkiem