Zyjemy w chorym swiecie gdzie panstwo przeznacza ponad 20% PKB na wydatki socjalne, inflacja wynosi 12,5% ale dowala sie podatkami w ludzi pracujacych, w firmy etc. ale nie tyka sie socjalu co jeszcze bardziej rozbestwia ciagnacych go jelopow
@Xar jest demokracja. Ludzie na całym świecie wybierają socjal. Nie wszyscy ale większość. Nic nie poradzisz. Z tego co wiem to w Polsce nawet nie masz do wyboru liberlnej/libertarianizkiej partii
@Xar czas komunizmu, gdzie państwo dawało, bo taki miał być wizerunek tego ustroju, zrobił swoje. Rodzice mieszkanie dostali, to dlaczego ja mam pracować i płacić? A ostatnie zagrywki partii rządzącej tylko to pogłębiają.
@Iiyrryyr3iit
W Polsce nie ma normalnej demokracji, to się jakoś nazywało ale teraz nie pamiętam jak. Rząd udaje że jest demokracja, a i tak robi swoje. Druga sprawa demokracja nie zawsze jest najlepszym wyjściem. Dla przykładu mniej inteligentnych osób rodzi dzieci ponieważ wolą się rozwijać, a patusy i biedniejsze rodziny rodzą masę dzieci, doszliśmy już do momentu gdzie więcej jest patologi i biedy niż osób inteligentnych. Także teraz to już raczej się nie zmieni. Z kraju wyjadą wszyscy co chcą mieć normalne życie i się rozwijać a w Polsce zostaną starzy i biedni, klasa robotnicza etc. Ukraincy którzy zostaną i będą tu mieszkać nawet nie wiedzą co ich czeka bo będą tyrać na socjal i emerytury. Na koniec z Polska zostanie chinami Europy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 maja 2022 o 20:43
@abigail_su W sumie to prawda to co piszesz. Dawniej to głównie szlachta brała udział w wyborach. A teraz? Teraz każdy ma prawo do wyboru. Jednak było żle i tak teraz też jest niedobrze. Bardzo trudno o optymalny sposób, w jaki mają odbywać się wybory. Były też państwa, gdzie władcami byli tylko członkowie paru rodów(albo w ogóle jednego), dynastii itd. W takich państwach przekazywano władzę z rodziców na dzieci, a z dzieci na ich dzieci i tak było przez wiele stuleci. Też było żle. Dyktatorzy, też było żle.
Problemem są realia czasów. Dawniej było zupełnie inaczej i było trochę lepiej. Władca wolał po prostu dobrze dla siebie. A jak to wyglądało? Albo zdradzał, ale przyjmował ogromne łapówki tak ogromne, że bardzo mało opłacalne albo rządził dobrze i zarabiał dzięki dobrej i skutecznej władzy, bo ludzie lepiej zarabiali to i on więcej zarabiał. Sposób płatności był też inny i trudniej było płacić królowi za zdradzę państwa. Władcy woleli dbać również o swoje kraje, bo ojczysty kraj miał dla nich znaczenie np. obyczaje, kultura, przyzwyczajenia, język, rodacy itd. a obce kraje zazwyczaj mniej im się podobały. Albo w końcu żle rządzili, ale w sposób niejednoznaczny i władca poprzez brutalność, terror i śmierć po prostu ograbiał swój kraj, a także inne kraje. Czasem dzięki sprytowi takiego władcy mieszkańcy jego kraju mimo wszystko cieszyli się jakoś. Jeszcze jedna rzecz została, mianowicie władca nie miał pełnej ochrony, więc rozwścieczeni mieszkańcy byli dla niego zagrożeniem, mimo że władca miał swoich żołnierzy i wojowników. No były rewolucje itp.
Teraz jest inaczej, łapówki bardzo łatwe, szybkie i duże, ale nie kosztujące ogromny majątek przekupującego państwa. Politycy mają w dupie swój naród, chcą tylko jak najwięcej zarabiać, a dzisiejsze czasy pozwalają im na to, więc mogą bez problemu żyć bez swojego narodu. Mają też większą władzę i ochronę, jest też ogromna różnica w uzbrojeniu między zwykłych obywateli a policji i wojska, dawniej było dużo równiej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
31 maja 2022 o 21:19
@Iiyrryyr3iit "Demokracja skończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi za ich własne pieniądze" Alexis de Tocqueville. W Polsce jest cała masa partii do wyboru, ale nie wszystkie mają szansę przekroczenia progu wyborczego. Dlatego albo trzeba celować w partie, które pokrywają nasze poglądy w 95%, ale mają 0,2% i mieć nadzieję, że to coś "ruszy" m.in.. przez własne nagłośnienie informacji o partii. Albo określić swój pogląd według "hierarchii" i zastanowić co jest najważniejsze. Jeżeli wolność gospodarcza to Konfederacja, jeżeli liberalne podejście do spraw obyczajowych to Lewica, jeżeli "zrównoważenie" to jakiś PSL. Solidne pokrycie 80% poglądów myślę, że jest możliwe w przypadku tych partii.
@Iiyrryyr3iit
Kij z socialem, chodzi o lepsze wynagrodzenia jak i lepsze perspektywy na emeryturę, której w polsce za jakiś czas nie będzie albo będzie gó... warta.
@jakisgoscanonim A szlachta kiedyś to jakieś inteligenty? Tak dla przypomnienia do rozbiorów Polski nie doszło przez tych głupich chłopów i wszelkiej maści tzw plebs :)
@wodnyfilar Czyli w Wielkiej Brytanii oraz w Irlandii również był komunizm? Tam jest jeszcze lepiej, bo dostajesz dom wyremontowany a często też nowy a po kilku latach możesz go wykupić. Gdy zdecydujesz się na zakup takiego domu to dostajesz rabat zależny od ilości lat przemieszkanych w tym domu. Wychodzi wtedy na to, że Ty jako osoba pracująca kupujesz identyczny dom obok za 100000 euro a socjalowicz za 60000. Albo studia to koszt z zakwaterowaniem około 20000 euro za semestr ale socjal ma za darmo. Nie tylko w Polsce są cyrki.
Ua! Są i kolejne pojękiwania na temat tego jak to lumpenproletariat ma zajebiście i na bogato. Nic, powtarzam NIC nie stoi na przeszkodzie aby dołączyć do tego szacownego grona. Jest to wręcz banalnie proste. Nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego pomimo tylu materiałów, które krzewią zazdrość w sercach ludzi z powodu dobrobytu nizin społecznych nigdy nie przedstawiają konkretnych przykładów osób które zostały takimi "konwertytami" np. Hej jestem Piotrek, do tej pory miałem stabilną, dobrze rokującą i nieźle płatną pracę ale postanowiłem pjerdolnąć tym wszystkim i zostać bezdomnym obsranym żulem z obitą i spuchniętą od chlania mordą. Teraz wiem, że żyję! Polecam!
@multirosl Raczej można je dostać tylko w świecie wg. demotywatorów. Ciągle ktoś tu robi demoty o ludziach, którzy nigdy nie pracowali, jednak dobrze im się żyje w mieszkaniach otrzymanych od Państwa, gdzie wszystkie miesięczne opłaty opłaca Państwo a dodatkowo takie osoby dostają zasiłek w wysokości 3000 zł, lub więcej, darmowe posiłki i 10 litrów wódki raz w miesiącu a tym czasem jakoś nie znam nikogo kto znałby kogoś kto faktycznie by tak sobie żył. Takie demoty raczej robią ludzie, którzy w rzeczywistości lubią PiS gdyż niby go krytykują lecz jednocześnie sugerują, że ukradzione pieniądze nie biorą dla siebie, tylko komuś pomagają. Takie demoty jednocześnie wskazują ludziom nowego wroga i nagle okazuje się, że zły nie jest PiS, tylko samotne matki (500+!), bezrobotni (ogromne zasiłki!), niepełnosprawni (wysokie renty i darmowa pomoc najlepszych specjalistów!) lub emeryci (trzynasta, czternasta czy piętnasta emerytura!). Wystarczy trochę poczytać jak to naprawdę wygląda aby wiedzieć, że faktycznie jest 500+, jednak jeżeli chodzi o resztę to wcale to nie wygląda jak w demotach. Gdyby naprawdę można było dostać duże pieniądze bez pracy i darmowe mieszkania to nie byłoby ludzi żyjących w skrajnej nędzy ani bezdomnych.
Jeżeli ktoś teraz wydaje 70% budżetu domowego na ratę kredytu to był idiotą przy jego braniu :p Przeszacował swoje możliwości i nie brał pod uwagę wzrostu stóp procentowych... Kupił ktoś nieruchomość na którą nie było go stać i teraz płacz...
Nie koniecznie socjalnych mieszkaniach.. aglomeracje śląskie mają taką zasadę, że jeśli nie mają socjalnych mieszkań do eksmisji zadłużonych lokatorów, to urząd płaci odszkodowanie spółdzielniom. I tak, taki patus siedzi we własnym mieszkaniu za miastowe pieniądze, dług się umorzy jak tylko patus zgłosi się na parę godzin robót.
W normalnym świecie centrum miasta jest najładniejszą i najdroższą lokalizacją, nie w aglomeracji śląskiej, gdzie rządzi patologia
Zyjemy w chorym swiecie gdzie panstwo przeznacza ponad 20% PKB na wydatki socjalne, inflacja wynosi 12,5% ale dowala sie podatkami w ludzi pracujacych, w firmy etc. ale nie tyka sie socjalu co jeszcze bardziej rozbestwia ciagnacych go jelopow
@Xar jest demokracja. Ludzie na całym świecie wybierają socjal. Nie wszyscy ale większość. Nic nie poradzisz. Z tego co wiem to w Polsce nawet nie masz do wyboru liberlnej/libertarianizkiej partii
@Xar czas komunizmu, gdzie państwo dawało, bo taki miał być wizerunek tego ustroju, zrobił swoje. Rodzice mieszkanie dostali, to dlaczego ja mam pracować i płacić? A ostatnie zagrywki partii rządzącej tylko to pogłębiają.
@Iiyrryyr3iit
W Polsce nie ma normalnej demokracji, to się jakoś nazywało ale teraz nie pamiętam jak. Rząd udaje że jest demokracja, a i tak robi swoje. Druga sprawa demokracja nie zawsze jest najlepszym wyjściem. Dla przykładu mniej inteligentnych osób rodzi dzieci ponieważ wolą się rozwijać, a patusy i biedniejsze rodziny rodzą masę dzieci, doszliśmy już do momentu gdzie więcej jest patologi i biedy niż osób inteligentnych. Także teraz to już raczej się nie zmieni. Z kraju wyjadą wszyscy co chcą mieć normalne życie i się rozwijać a w Polsce zostaną starzy i biedni, klasa robotnicza etc. Ukraincy którzy zostaną i będą tu mieszkać nawet nie wiedzą co ich czeka bo będą tyrać na socjal i emerytury. Na koniec z Polska zostanie chinami Europy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 maja 2022 o 20:43
@abigail_su W sumie to prawda to co piszesz. Dawniej to głównie szlachta brała udział w wyborach. A teraz? Teraz każdy ma prawo do wyboru. Jednak było żle i tak teraz też jest niedobrze. Bardzo trudno o optymalny sposób, w jaki mają odbywać się wybory. Były też państwa, gdzie władcami byli tylko członkowie paru rodów(albo w ogóle jednego), dynastii itd. W takich państwach przekazywano władzę z rodziców na dzieci, a z dzieci na ich dzieci i tak było przez wiele stuleci. Też było żle. Dyktatorzy, też było żle.
Problemem są realia czasów. Dawniej było zupełnie inaczej i było trochę lepiej. Władca wolał po prostu dobrze dla siebie. A jak to wyglądało? Albo zdradzał, ale przyjmował ogromne łapówki tak ogromne, że bardzo mało opłacalne albo rządził dobrze i zarabiał dzięki dobrej i skutecznej władzy, bo ludzie lepiej zarabiali to i on więcej zarabiał. Sposób płatności był też inny i trudniej było płacić królowi za zdradzę państwa. Władcy woleli dbać również o swoje kraje, bo ojczysty kraj miał dla nich znaczenie np. obyczaje, kultura, przyzwyczajenia, język, rodacy itd. a obce kraje zazwyczaj mniej im się podobały. Albo w końcu żle rządzili, ale w sposób niejednoznaczny i władca poprzez brutalność, terror i śmierć po prostu ograbiał swój kraj, a także inne kraje. Czasem dzięki sprytowi takiego władcy mieszkańcy jego kraju mimo wszystko cieszyli się jakoś. Jeszcze jedna rzecz została, mianowicie władca nie miał pełnej ochrony, więc rozwścieczeni mieszkańcy byli dla niego zagrożeniem, mimo że władca miał swoich żołnierzy i wojowników. No były rewolucje itp.
Teraz jest inaczej, łapówki bardzo łatwe, szybkie i duże, ale nie kosztujące ogromny majątek przekupującego państwa. Politycy mają w dupie swój naród, chcą tylko jak najwięcej zarabiać, a dzisiejsze czasy pozwalają im na to, więc mogą bez problemu żyć bez swojego narodu. Mają też większą władzę i ochronę, jest też ogromna różnica w uzbrojeniu między zwykłych obywateli a policji i wojska, dawniej było dużo równiej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 maja 2022 o 21:19
@Iiyrryyr3iit "Demokracja skończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi za ich własne pieniądze" Alexis de Tocqueville. W Polsce jest cała masa partii do wyboru, ale nie wszystkie mają szansę przekroczenia progu wyborczego. Dlatego albo trzeba celować w partie, które pokrywają nasze poglądy w 95%, ale mają 0,2% i mieć nadzieję, że to coś "ruszy" m.in.. przez własne nagłośnienie informacji o partii. Albo określić swój pogląd według "hierarchii" i zastanowić co jest najważniejsze. Jeżeli wolność gospodarcza to Konfederacja, jeżeli liberalne podejście do spraw obyczajowych to Lewica, jeżeli "zrównoważenie" to jakiś PSL. Solidne pokrycie 80% poglądów myślę, że jest możliwe w przypadku tych partii.
@abigail_su gdzie w europie masz mniejszy socjal? Bułgaria?
@abigail_su ale gdzie wyjadą? Gdzie masz mniej socjalu?
@Iiyrryyr3iit w stosunku do zarobków sporo krajów ma mniej socjalu niż my.
@Iiyrryyr3iit
Kij z socialem, chodzi o lepsze wynagrodzenia jak i lepsze perspektywy na emeryturę, której w polsce za jakiś czas nie będzie albo będzie gó... warta.
@jakisgoscanonim A szlachta kiedyś to jakieś inteligenty? Tak dla przypomnienia do rozbiorów Polski nie doszło przez tych głupich chłopów i wszelkiej maści tzw plebs :)
@wodnyfilar Czyli w Wielkiej Brytanii oraz w Irlandii również był komunizm? Tam jest jeszcze lepiej, bo dostajesz dom wyremontowany a często też nowy a po kilku latach możesz go wykupić. Gdy zdecydujesz się na zakup takiego domu to dostajesz rabat zależny od ilości lat przemieszkanych w tym domu. Wychodzi wtedy na to, że Ty jako osoba pracująca kupujesz identyczny dom obok za 100000 euro a socjalowicz za 60000. Albo studia to koszt z zakwaterowaniem około 20000 euro za semestr ale socjal ma za darmo. Nie tylko w Polsce są cyrki.
@abigail_su znam ludzi, którzy zarabiają więcej w Polsce od Niemców czy Norwegow
@Pomylilem_Strony wszystko spoko tylko w wypadku partii liberalnych i gospodarczo i nie-wtracamy-sie-w-zycie-innych jest Partia Libertarianska
Ua! Są i kolejne pojękiwania na temat tego jak to lumpenproletariat ma zajebiście i na bogato. Nic, powtarzam NIC nie stoi na przeszkodzie aby dołączyć do tego szacownego grona. Jest to wręcz banalnie proste. Nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego pomimo tylu materiałów, które krzewią zazdrość w sercach ludzi z powodu dobrobytu nizin społecznych nigdy nie przedstawiają konkretnych przykładów osób które zostały takimi "konwertytami" np. Hej jestem Piotrek, do tej pory miałem stabilną, dobrze rokującą i nieźle płatną pracę ale postanowiłem pjerdolnąć tym wszystkim i zostać bezdomnym obsranym żulem z obitą i spuchniętą od chlania mordą. Teraz wiem, że żyję! Polecam!
Fake ;-) Czy Ty wiesz, ile flaszek taniego wina byłoby za cenę takich ciuchów?
W jaki sposób dostać to mieszkanie?
@multirosl Raczej można je dostać tylko w świecie wg. demotywatorów. Ciągle ktoś tu robi demoty o ludziach, którzy nigdy nie pracowali, jednak dobrze im się żyje w mieszkaniach otrzymanych od Państwa, gdzie wszystkie miesięczne opłaty opłaca Państwo a dodatkowo takie osoby dostają zasiłek w wysokości 3000 zł, lub więcej, darmowe posiłki i 10 litrów wódki raz w miesiącu a tym czasem jakoś nie znam nikogo kto znałby kogoś kto faktycznie by tak sobie żył. Takie demoty raczej robią ludzie, którzy w rzeczywistości lubią PiS gdyż niby go krytykują lecz jednocześnie sugerują, że ukradzione pieniądze nie biorą dla siebie, tylko komuś pomagają. Takie demoty jednocześnie wskazują ludziom nowego wroga i nagle okazuje się, że zły nie jest PiS, tylko samotne matki (500+!), bezrobotni (ogromne zasiłki!), niepełnosprawni (wysokie renty i darmowa pomoc najlepszych specjalistów!) lub emeryci (trzynasta, czternasta czy piętnasta emerytura!). Wystarczy trochę poczytać jak to naprawdę wygląda aby wiedzieć, że faktycznie jest 500+, jednak jeżeli chodzi o resztę to wcale to nie wygląda jak w demotach. Gdyby naprawdę można było dostać duże pieniądze bez pracy i darmowe mieszkania to nie byłoby ludzi żyjących w skrajnej nędzy ani bezdomnych.
Jeżeli ktoś teraz wydaje 70% budżetu domowego na ratę kredytu to był idiotą przy jego braniu :p Przeszacował swoje możliwości i nie brał pod uwagę wzrostu stóp procentowych... Kupił ktoś nieruchomość na którą nie było go stać i teraz płacz...
Nie koniecznie socjalnych mieszkaniach.. aglomeracje śląskie mają taką zasadę, że jeśli nie mają socjalnych mieszkań do eksmisji zadłużonych lokatorów, to urząd płaci odszkodowanie spółdzielniom. I tak, taki patus siedzi we własnym mieszkaniu za miastowe pieniądze, dług się umorzy jak tylko patus zgłosi się na parę godzin robót.
W normalnym świecie centrum miasta jest najładniejszą i najdroższą lokalizacją, nie w aglomeracji śląskiej, gdzie rządzi patologia
I kto jest teraz gupi?!
Mieszkania socjalne mają bardzo niski czynsz ale nie są darmowe.
@Morda_Lewiatana a co sie stanie jak ktos tego czynszu nie placi xD?