Węgla w tym roku zabraknie, ale będą mogli mówić że ''przecież sprzedawaliśmy, ale (opozycja, spekulanci, pazerni ludzie- wybrać dowolne) wszystko wykupili. Ba, nawet dadzą garść drobnych, żeby mówić ''my pomagamy, a za...''
To wczytanie pustej strony robiącej przekierowanie - po co obciążony serwer ma odpalać jakiś skrypt, generujący to co widać, skoro może w jednej linijce nagłówka protokołu (lub w treści strony - tak też zadziała w jednej linijce) wystawić "kwitek" na przekierowanie do innego serwera, który wygeneruje informację o przeciążeniu.
Natomiast też logicznym się wydaje, że informacja o maksymalnej liczbie połączeń nie powinna być na serwerze docelowym, a na jakimś pośredniczącym - gdyż wygenerowanie odpowiedzi też wymaga połączenia.
Węgla w tym roku zabraknie, ale będą mogli mówić że ''przecież sprzedawaliśmy, ale (opozycja, spekulanci, pazerni ludzie- wybrać dowolne) wszystko wykupili. Ba, nawet dadzą garść drobnych, żeby mówić ''my pomagamy, a za...''
A nie wierzyli Bieńkowskiej kiedy powiedziała że na Śląsku, w spółkach węglowych to siedzi złodziej na złodzieju.
A jakieś szczegóły, czy coś? Źródło mogło by być.
To wczytanie pustej strony robiącej przekierowanie - po co obciążony serwer ma odpalać jakiś skrypt, generujący to co widać, skoro może w jednej linijce nagłówka protokołu (lub w treści strony - tak też zadziała w jednej linijce) wystawić "kwitek" na przekierowanie do innego serwera, który wygeneruje informację o przeciążeniu.
Szczegóły tutaj:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Redirections
Natomiast też logicznym się wydaje, że informacja o maksymalnej liczbie połączeń nie powinna być na serwerze docelowym, a na jakimś pośredniczącym - gdyż wygenerowanie odpowiedzi też wymaga połączenia.